Le réseau PEXE en partenariat avec l'Association des instituts Carnot a organisé le 2 juillet 2015 une Rencontre écotechnologique labellisée COP21 « Littoral et adaptation au changement climatique - gestion des risques et écoconception d’aménagements côtiers ». 12 laboratoires de recherche, engagés dans la recherche partenariale avec les PME, sont venus présenter leurs technologies et plateformes de test.

1. Méthodologie d'analyse de risques
et d'études de dangers des systèmes
de protection contre les inondations
(ou systèmes de digues)
Bruno Beullac - Irstea Aix-en-Provence - UR OHAX

2. 1. La problématique des digues
La défaillance d’un système de digues correspond à l'inondation non maîtrisée de sa
zone protégée
 risque pour les enjeux qu’elle comporte
Pour mieux gérer ce risque, la réglementation impose la réalisation d’études de
dangers (EDD) aux propriétaires de digues
Une EDD repose sur la mise en œuvre d’une démarche d’analyse de risques.
Modèle SPR (source ILH)
Un système de digues a pour vocation la protection contre les inondations

3. 2. La démarche Irstea d’analyse de risques des systèmes de digues
(Source Irstea)
Notre méthodologie décompose l’analyse de risques d’un système de digues en différentes
études élémentaires dont elle détaille les interrelations et garantit la cohérence
L’analyse fonctionnelle et l’analyse de la défaillance constituent le cœur de la démarche

4. 3. La méthodologie Irstea d’analyse fonctionnelle et d’analyse de la
défaillance des systèmes de digues
(Source Irstea)
L’inondation de la zone protégée se produit soit par entrée d'eau avant l’atteinte du
niveau de protection prévu, soit par une brèche dans le système de digues.
 Notre méthodologie mène donc respectivement l’analyse de la défaillance
hydraulique et l’analyse de la défaillance structurelle

5. 3. La méthodologie Irstea d’analyse fonctionnelle et d’analyse de la
défaillance des systèmes de digues
Analyse fonctionnelle hydraulique :
08/07/2015
Sens du courant
N° Sous-
systèmes
Contacts
hydrauliques
Fonctions
hydrauliques
Causes de la défaillance Mode de
défaillance
Effets de la
défaillance
A Digue Cours d’eau ;
casier F
1. Empêcher
l’entrée d’eau
dans la zone F,
jusqu'à la crête
- Conception : niveau de la crête inférieur à Q 150
- Défaillance structurelle : abaissement du niveau de
la crête sous Q 150 / brèche
- Environnement : abaissement relatif de la crête sous
Q 150
Entrée d’eau
possible avant
Q 150
L’eau entre
dans F, avant
Q 150
… … … … … … …
Analyse des modes de défaillances hydrauliques et de leurs effets (AMDE) :
L’analyse de la défaillance hydraulique

6. 3. La méthodologie Irstea d’analyse fonctionnelle et d’analyse de la
défaillance des systèmes de digues
Construction systématique et exhaustive des scénarios d’inondation envisageables
pour le système de digues étudié, sur la base de son AMDE hydraulique :
08/07/2015

7. 3. La méthodologie Irstea d’analyse fonctionnelle et d’analyse de la
défaillance des systèmes de digues
Analyse fonctionnelle structurelle :
08/07/2015
Analyse des modes de défaillances structurelles et de leurs effets (AMDE) :
L’analyse de la défaillance structurelle
N° Composants Contacts Fonctions
A Surface en herbée B ; environnement 6. Protection
B
Corps de digue en
remblai homogène
A ; C
1. Stabilité
2. Imperméabilité
5. Auto-filtration
C
Fondation en sol
homogène
B ; environnement
1. Stabilité
2. Imperméabilité
5. Auto-filtration
D Interface B/C B ; C 4. Filtration
N° Composant Possibles
mécanismes
Causes des dégradations ou
défaillances de fonctions
Fonctions Dégradations ou défaillances des
fonctions
Conséquences des
dégradations ou défaillances
des fonctions (mécanismes)Détérioration Ruine Etat Caractérisation
A
Surface
enherbée
-Erosion de surverse
- Erosion externe
- Disparition
partielle (A6a)
- Disparition
partielle (A6a)
- Disparition
totale (A6b)
- Disparition
totale (A6b)
6. Protection
a) Dégradé - Protection détériorée
- Erosion externe A
- Erosion de surverse A
b) Défaillant - Plus de protection
- Erosion externe B
- Erosion de surverse B
… ... … … … … … … …

8. 3. La méthodologie Irstea d’analyse fonctionnelle et d’analyse de la
défaillance des systèmes de digues
Construction systématique et exhaustive des scénarios d’inondation envisageables
pour le système de digues étudié, sur la base de son AMDE structurelle :
08/07/2015

9. 4. Perspectives de collaboration
Méthodologie Irstea d’analyse de la défaillance des système de digues = démarche
analytique systématique et exhaustive de production des scénarios de défaillance
 méthodologie bien adaptée au développement d’un outil informatique
d’assistance à la réalisation des analyses de risques,
 cet outil permettrait de produire des analyse de risque de meilleure qualité,
 il serait donc d’une aide précieuse pour les acteurs de la protection contre les
inondations fluviales ou maritimes : gestionnaires de digues, bureaux d’études,
maitres d’ouvrages, collectivités locales.