Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.

BOCG Proposición no de Ley relativa a la atención del Estado a los ciudadanos españoles condenados a muerte

199 visualizaciones

Publicado el

Proposición no de Ley relativa a la atención del Estado a los ciudadanos españoles condenados a muerte ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, así como la exposición de motivos.
Boletín Oficial Congreso de los Diputados. 9 Mayo de 2006.

  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

BOCG Proposición no de Ley relativa a la atención del Estado a los ciudadanos españoles condenados a muerte

  1. 1. 1 VIII LEGISLATURA Serie D: 9 de mayo de 2006 Núm. 382GENERAL ÍNDICE Páginas Control de la acción del Gobierno Proposiciones no de Ley Comisión de Justicia 161/001690 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), relativa a la atención del Estado a los ciudadanos españoles condenados a muerte o acusados de delitos que conlleven la pena capital ......................................................... 4 Comisión de Interior 161/001677 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida- Iniciativa per Catalunya Verds, sobre regulación por ley de los centros de internamien- to para inmigrantes ........................................................................................................ 5 Comisión de Defensa 161/001668 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida- Iniciativa per Catalunya Verds, relativa a la cesión del aeródromo de Ablitas (Navarra) al Ayuntamiento para su uso industrial ......................................................................... 6 Comisión de Economía y Hacienda 161/001665 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la nueva reorganización de sus servicios territoriales y, más concretamente, de las administraciones de la Agencia Tributaria en Galicia ......................................... 6 161/001678 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) para las Organizaciones de Montes en Mano Común de Galicia .............................................................................. 7 161/001679 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre aplicación de tipos reducidos a la prestación de servicios por vía electrónica .... 7 161/001683 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), relativa a la actualización de los conceptos y coeficientes de las tablas de amor- tización lineal ................................................................................................................ 8 161/001685 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a deducciones en la cuota del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados ..................................................................................... 9 BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
  2. 2. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 2 Páginas 161/001692 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la propuesta de reorganización de las administraciones de la Agencia Tributaria 9 Comisión de Fomento y Vivienda 161/001663 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republica- na (ERC), por la que se propone la paralización del segundo by-pass por la comarca de l’Horta ........................................................................................................................... 10 161/001669 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre el impulso a la construcción de la Línea de Alta Velocidad (LAV) a Galicia, en el tramo Medina-Zamora-Lubián....................................................................................... 11 161/001670 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la eliminación del peaje de Rande (AP-9) ..................................................... 12 Comisión de Educación y Ciencia 161/001675 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre los investigadores del programa Ramón y Cajal ................................................. 13 Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales 161/001673 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida- Iniciativa per Catalunya Verds, sobre ratificación de la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migrantes y de sus Familiares .................................................................................................................... 14 Comisión de Industria, Turismo y Comercio 161/001691 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista del Congre- so, para apoyar la continuidad del Museo Minero con el fin de llegar a convertirse en Parque Tecnológico ....................................................................................................... 14 Comisión de Cultura 161/001687 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre los hórreos como patrimonio cultural de Galicia ................................................ 15 161/001688 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre el patrimonio cultural de Galicia ......................................................................... 15 Comisión de Sanidad y Consumo 161/001674 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa al apoyo a los enfermos de esclerosis múltiple para su acceso a los servicios de rehabilitación integral .................................................................................................... 16 Comisión de Medio Ambiente 161/001666 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a medidas para impulsar las inversiones y la formación para mejorar el com- portamiento medioambiental de las explotaciones agrícolas ........................................ 17 161/001667 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a medidas para mejorar y preservar la biodiversidad y la riqueza paisajística ... 17 Comisión de Control Parlamentario de RTVE 161/001671 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa al mantenimiento de los Centros Territoriales de Televisión Española (TVE) 18 Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo 161/001682 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida- Iniciativa per Catalunya Verds, sobre la política del representante del Gobierno en el Banco Mundial respecto de la malaria .......................................................................... 18 161/001686 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre la emisión por el Gobierno de un informe no vinculante para informar sobre los instrumentos de la cooperación al desarrollo en los Planes Anuales de Cooperación .. 19
  3. 3. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 3 Páginas 161/001689 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la necesidad de adopción de medidas extraordinarias en la región de Katan- ga, República del Congo, para contribuir a paliar la alta tasa de mortalidad infantil por desnutrición en niños menores de cinco años ............................................................... 19 Comisión no permanente sobre Seguridad Vial y Prevención de Accidentes de Tráfico 161/001676 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), relativa a la mejora de la seguridad en los autocares a través del uso del cinturón de seguridad .................................................................................................................. 20 Comisión no permanente para las Políticas Integrales de la Discapacidad 161/001664 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la promoción de la accesibilidad de las personas discapacitadas a los Parado- res Nacionales de Turismo ............................................................................................ 21 Preguntas para respuesta oral Comisión de Interior 181/002090 Pregunta formulada por el Diputado don César Antonio Rico Ruiz (GP), sobre valora- ción por el Ministro del Interior de que, teniendo conocimiento de ello, la Subdelegada del Gobierno en Burgos, no haya impedido la colocación de una bandera inconstitu- cional republicana en el balcón del Ayuntamiento de Miranda de Ebro (Burgos) ........ 22 Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación 181/002088 Pregunta formulada por la Diputada doña María Angels Ramón-Llin i Martínez (GP), sobre novedades que contiene el plan de choque para la modernización y consolida- ción de regadíos para el período de 2006-2007 ............................................................ 22 181/002089 Pregunta formulada por el Diputado don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS), sobre medidas para eliminar el uso de la dinamita en la pesca ............................................... 22 Comisión de Medio Ambiente 181/002087 Pregunta formulada por la Diputada doña María Angels Ramón-Llin i Martínez (GP), sobre novedades que contiene el plan de choque para la modernización y consolida- ción de regadíos para el período de 2006-2007 ............................................................ 23 Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo 181/002091 Pregunta formulada por el Diputado don Gonzalo Robles Orozco (GP), sobre valora- ción del viaje que realizó a África el Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación en diciembre de 2005 .................................................................................................... 23 181/002092 Pregunta formulada por el Diputado don Gonzalo Robles Orozco (GP), sobre previ- siones acerca de los nuevos proyectos relacionados con la inmigración que se van a llevar a cabo en los países africanos visitados por el Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación en diciembre de 2005 .......................................................................... 23 181/002093 Pregunta formulada por el Diputado don Gonzalo Robles Orozco (GP), relativa a acuerdos sobre inmigración y comerciales alcanzados por el Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación con los países africanos visitados en diciembre de 2005 23
  4. 4. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 4 CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO PROPOSICIONES NO DE LEY La Mesa de la Cámara en su reunión del día de hoy ha acordado admitir a trámite, conforme al artículo 194 del Reglamento, las siguientes Proposiciones no de Ley y considerando que solicitan el debate de las iniciativas en Comisión, disponer su conocimiento por las Comi- siones que se indican, dando traslado al Gobierno y publicar en el Boletín Oficial de las Cortes Gene- rales. En ejecución de dicho acuerdo se ordena su publica- ción de conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara. Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de mayo de 2006.—P. D. El Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro. Comisión de Justicia 161/001690 A la Mesa del Congreso de los Diputados El Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), al amparo de lo dispuesto en los artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley relativa a la atención del Estado a los ciudadanos españoles condenados a muerte o acusados de delitos que conlleven la pena capital para su debate en la Comisión de Justicia. Exposición de motivos La Declaración Universal de Derechos Humanos proclama el derecho a la vida y prohibe cualquier tor- tura o trato cruel, inhumano o degradante. Los Trata- dos Internacionales ratificados por España, tanto en el ámbito del Consejo de Europa como en el de la Unión Europea, reconocen el derecho a la vida y se declaran en contra de la pena de muerte. El artículo 2 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea es taxativo cuando dice que «nadie podrá ser condena- do a pena de muerte ni ejecutado». El artículo 15 de la Constitución española garantiza el derecho a la vida y proclama la abolición de la pena de muerte «salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra». La Constitu- ción del año 1978 deroga la pena de muerte en el Esta- do español. En estos momentos, aunque más de la mitad de los países del mundo han abolido la pena de muerte en la legislación o en la práctica, quedan numerosos Estados donde esta pena no sólo es contemplada, sino impuesta y ejecutada. Como consecuencia de esta situación, dos ciudadanos españoles están condénados a muerte y sobre un tercero pesa una acusación que conlleva la condena a la pena capital. Nabil Nanakli Kasaypati se halla en prisión en Yemen condenado a pena de muerte. Las noticias sobre el proceso y la acusación son muy escasas, aunque según algunas fuentes no oficiales se le acusó de cons- piración para dar un golpe de Estado. A través de la Embajada de España en Riad se informó que la primera condena le fue impuesta en octubre de 1998 y fue con- firmada por un Tribunal de Apelación. Las últimas noticias de que disponemos apuntan a que se puso en marcha una apelación ante el Tribunal Supremo de la República, ignorando en estos momentos si la condena es firme. Julio Mora Zamora, se halla en prisión en el Esta- do de Florida (EE.UU.), habiendo sido condenado a pena de muerte por dos asesinatos. Fue sentenciado a la pena capital en 1997, y contra la sentencia no cabe recurso, por lo que permanece a la espera de ejecu- ción. Francisco Larrañaga se encuentra en Filipinas en una situación jurídicamente imprecisa. El artículo 24 de la Constitución española recono- ce el derecho de todas las personas a un proceso con todas las garantías, sin que en ningún caso pueda pro- ducirse indefensión. El artículo 119 de la Constitu- ción dispone que la justicia será gratuita, en todo caso, para quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar. En los casos de los ciudadanos españoles detenidos en el extranjero es claro el sometimiento personal a la soberanía y a la jurisdicción del Estado en que se encuentran. Ello no puede ser obstáculo para que el Congreso de los Diputados promueva la protección del derecho a la vida de los ciudadanos españoles en el exterior. En la actualidad existen una serie de medidas pro- tectoras para los españoles acusados o en prisiones extranjeras reguladas a través de Órdenes, Instruccio- nes y Circulares emitidas por distintos Ministerios. En concreto la Orden Circular núm. 3.106, de 11 de diciembre de 1987, sobre «Protección a los detenidos españoles en el extranjero» que regula las visitas de las Oficinas consulares y la asistencia sanitaria y el suministro de alimentos que deben ser prestados espe-
  5. 5. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 5 cialmente en «aquellos países que no ofrecen a los reclusos las condiciones mínimas dietéticas y sanita- rias consideradas aceptables en nuestra sociedad». Para estos fines, es práctica habitual de estas represen- taciones la entrega de cantidades de dinero a los espa- ñoles que no dispongan de recursos, para que puedan tener un mínimo acceso a los alimentos y cuidados sanitarios. Esta Orden determina que «en los casos de notable indefensión, posibilidad de grave condena o conoci- miento de carencia de recursos económicos de los espa- ñoles implicados en un procedimiento judicial penal o que siendo civil pueda afectar a su libertad personal de manera grave, se propondrá que la Dirección General de Asuntos Consulares se haga cargo del pago total o parcial de los honorarios del letrado que asuma o pueda asumir la defensa». Sin embargo es evidente que dicha normativa resulta insatisfactoria a la hora de defender el derecho a la vida de ciudadanos españoles en países extranjeros acusados o condenados por delitos que conlleven la pena capital. En muchos países los procesos judiciales y las garantías de un juicio justo pasan por la contratación de profesio- nales cuyos elevados honorarios no pueden ser sufraga- dos por los acusados. En consecuencia, dado que el Estado español se declara en contra de la pena de muerte, y como quiera que existe el deber de protección de los derechos de los españoles en el extranjero, siendo el más preeminente y fundamental el derecho a la vida, el Grupo Parlamenta- rio Vasco (EAJ-PNV) propone al Pleno del Congreso de los Diputados la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, en defensa del derecho fundamental a la vida de los ciudadanos españoles condenados a muerte, o sobre los que pese solicitud de pena de muerte, adopte cuantas medidas políticas y legislativas sean necesa- rias para garantizar una asistencia jurídica de calidad y capacidad suficientes, desde el primer momento posible a partir de la detención, cuando se formule acusación que pueda conllevar la petición de pena de muerte, durante el procedimiento judicial y en la fase posterior a la sentencia, cuando el condenado se encuentre en el «corredor de la muerte», todo ello a tenor de las disposiciones legales y de los usos jurídi- cos del país de condena o en que se solicite la pena capital». Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de abril de 2006.—Josu Iñaki Erkoreka Gervasio, Portavoz del Grupo ParlamentarioVasco (EAJ-PNV). Comisión de Interior 161/001677 A la Mesa del Congreso de los Diputados Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre la regulación por ley de los centros de interna- miento para inmigrantes, para su debate en la Comisión de Interior. El pasado mes de septiembre de 2005 la Sala 3.ª del Tribunal Supremo anuló tres artículos (art. 30, aparta- dos 1, 2, 3, 6, 8 y 9, art. 33.5 y art. 34) de la Orden Ministerial del Partido Popular que regulaba el régimen interior y de funcionamiento de los centros de interna- miento para extranjeros por considerar que vulneraban los derechos de los inmigrantes. Dicha sentencia obliga a la restitución de los dere- chos relacionados con la restricción de visitas de sus familiares y abogados, la petición de protección, el control de la correspondencia y la incautación de efec- tos personales, además de considerar que los aspectos relacionados con derechos fundamentales deben ser regulados por ley y no por una orden que como en este caso ha ocasionado indefensión jurídica, pues las per- sonas inmigrantes están sometidas a condiciones más duras que las que se encuentran en prisión. Respecto este vacío legal, cabe destacar que el PSOE ya en el año 2000 presentó una enmienda mediante la cual se solicitaba la regulación por ley de los centros de internamiento, sin embrago 6 años más tarde no se ha realizado ninguna acción en este sentido. El Informe Anual 2006 de SOS Racismo continúa denunciando la situación en los centros de internamien- to para extranjeros, en los cuales, y a pesar de la Sen- tencia del Tribunal Supremo, una persona en situación irregular puede permanecer hasta 40 días privada de libertad por no tener papeles. En cualquier caso, se debe finalizar con la dicha incoherencia política, pues de un lado no dejamos que tengan acceso legal a nuestro territorio y, del otro, vul- neramos sus derechos más básicos cuando están en España de manera irregular. Es por lo que se presenta la siguiente, Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a tener en cuenta los derechos de las personas inmigran- tes y que, para ello, se inicien los trámites necesarios para regular mediante ley el funcionamiento de los cen- tros de internamiento para extranjeros». Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de abril de 2006.—Gaspar Llamazares Trigo y Joan Herrera Torres, Portavoces del Grupo Parlamentario de Izquier- da Unida-Iniciativa per Catalunya Verds.
  6. 6. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 6 Comisión de Defensa 161/001668 A la Mesa del Congreso de los Diputados Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida- Iniciativa per Catalunya Verds, presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Defensa. El 4 de abril en las cercanías del aeródromo de Ablitas (Navarra) un avión del Ejército delAire generó la caída de una carga de 1.900 kilogramos sobre un tendido eléctrico de Cascante. La situación, que no es excepcional, gracias a la fortuna no ha tenido consecuencias graves. El Ayuntamiento de Ablitas exigió explicaciones de lo ocurrido ante el Ejército del Aire: manifestando su preocupación por los riesgos para la seguridad y el sen- timiento de malestar que producen sucesos como el ocurrido. A esto, se le añade el escaso y obsoleto uso del aeródromo. Por todo ello, propone la siguiente, Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a: Iniciar las gestiones oportunas con el fin de realizar la cesión del aeródromo al Ayuntamiento de Ablitas para un uso industrial que favorezca el desarrollo eco- nómico e industrial.» Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de abril de 2006.—Gaspar Llamazares Trigo y Joan Herrera Torres, Portavoces del Grupo Parlamentario de Izquier- da Unida-Iniciativa per Catalunya Verds. Comisión de Economía y Hacienda 161/001665 A la Mesa del Congreso de los Diputados El Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la nueva reorganización de sus servicios territoriales y, más con- cretamente, de las administraciones de la Agencia Tri- butaria en Galicia, para su debate en Comisión. Exposición de motivos La Agencia Tributaria ha realizado una propuesta de Reordenación de las Administraciones de la Agencia Tributaria que es un claro despropósito pues ha sido realizada sin la más mínima coherencia y de modo tal que supone un retroceso en la cercanía de la Adminis- tración a los ciudadanos. En la Comunidad Autónoma de Galicia, la pretendi- da reorganización ha causado un hondo malestar por- que perjudica a miles de ciudadanos que ven como las Administraciones de sus localidades pierden compe- tencias lo que les obligará a desplazarse para realizar gestiones a localidades distantes en muchos casos a bastantes kilómetros de distancia con el correspondien- te perjuicio económico. Sirva de ejemplo el caso ourensano de la Adminis- tración de O Barco de Valdeorras que se pretende con la nueva reorganización sea clasificada en el nivel funcio- nal 2 lo que supondrá que los contribuyentes que que- daran adscritos serán exclusivamente personas físicas que no ejerzan actividades empresariales ni profesiona- les, y agricultores en módulos que no ejercen otras actividades empresariales. Con el nuevo contenido de niveles funcionales que se pretende implantar, la Administración de O Barco pierde las funciones que tienen que ver con la mayoría de los empresarios y profesionales que ejercen su acti- vidad en los municipios actualmente adscritos a dicha administración. De ello se derivan una serie de incon- venientes, ya que si las razones que justifican la refor- ma son la mejora e implantación de los medios telemá- ticos que la Administración pone a disposición de los ciudadanos, la realidad es que los agentes económicos afectados tendrán que desplazarse a la capital de la pro- vincia (distante a 100 km) si quieren seguir teniendo el trato personal y regular en la tramitación de sus asuntos tributarios. Conviene recordar que en la comarca de Valdeorras hay 2.651 empresas y una pujante actividad económica en torno al sector de la pizarra, que supone el 41% de las exportaciones totales de la provincia de Ourense. El caso de esta Administración que pierde nivel es el mismo que el de otras importantes localidades de Gali- cia: Ribeira, Monforte, Verín, Celanova, Tui, Betanzos, Ponteareas, etc. En definitiva la reorganización propuesta por la Agencia Tributaria es un despropósito que procede corregir, que perjudica a miles de contribuyentes en razón al lugar de su residencia quebrando el principio de igualdad y también un paso atrás impropio de los avances que debe ofrecer la Administración Tributaria y que no se pueden solo limitar a potenciar las tan nece- sarias nuevas tecnologías. Por todo ello el Grupo Parlamentario Popular pre- senta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a dejar sin efecto la nueva reordenación de la Agencia
  7. 7. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 7 Tributaria prevista para Galicia de modo que se traiga una propuesta razonable al Congreso que cuente con el consenso de esta Cámara y que en ningún caso suponga la eliminación de los servicios a los contribuyentes que actualmente prestan las administraciones de la Agencia Tributaria.» Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 2006.—Eduardo Zaplana Hernández-Soro, Por- tavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. 161/001678 A la Mesa del Congreso de los Diputados El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia de la diputada María Olaia Fernández Davila (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley, relativa a IRPF para las Organizaciones de Montes en Mano Común de Galicia, para su debate en Comisión. Exposición de motivos Después de que en el Congreso fuera aprobada una moción que instaba al gobierno al dialogo con las Organizaciones de Montes en Mano Común de Galicia, al objeto de buscar una solución a la demanda plantea- da por la mismas al respecto del Impuesto de Socieda- des al que están sujetas estas comunidades, cuando desde el punto de vista de los comuneros, teniendo en cuenta la función social que hacen estas organizacio- nes, deberían estar exentas y, después del compromiso de la Dirección General de Tributos ante representantes de estas comunidades de montes de que serían consul- tadas antes de la aprobación del proyecto de modifica- ción del IRPF, el gobierno no dio cumplimiento a nin- guno de estos compromisos. Este incumplimiento del gobierno tiene para noso- tros una especial significación dado que, en sede parla- mentaria y en respuesta a una interpelación de la dipu- tada que suscribe, en la que se planteaba la necesidad de eximir a la comunidades de montes en mano común del impuesto de sociedades, el vicepresidente y minis- tro de economía manifestó que, si bien la exención a estas organizaciones comunales del impuesto de socie- dades le parecía «inadecuado», se podían buscar solu- ciones a través del IRPF en la aplicación del mismo a los comuneros. Lo cierto es que en el proyecto de Reformas Fisca- les presentado ante el Congreso, los montes vecinales en mano común siguen siendo considerados sujetos pasivos del impuesto sobre sociedades e incluso en lo que a la reforma del IRPF se refiere los vecinos y veci- nas comuneros que perciban rentas de ingresos de mon- tes vecinales en mano común, tributarán como dividen- dos de empresas en el tipo fijo del 18%. Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a: Retirar a los montes vecinales en mano común como sujetos pasivos en el impuesto sobre sociedades y a elaborar una fiscalidad adecuada a esta figura de pro- piedad, en atención a la demanda de las Organizaciones de Comunidades de Montes Vecinales en Mano Común y al acuerdo adoptado en el Parlamento de Galicia.» Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de abril de 2006.—María Olaia Fernández Davila, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto. 161/001679 A la Mesa del Congreso de los Diputados El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre apli- cación de tipos reducidos a la prestación de servicios por vía electrónica para su debate en la Comisión de Economía y Hacienda. Exposición de motivos Uno de los principios rectores de la política econó- mica y social aplicado por los Gobiernos del Partido Popular en el período 1996-2004 fue el impulso de medidas que favorecieran la aplicación de las Tecnolo- gías de la Información y las Comunicaciones (TIC) en España. En este sentido, se adoptaron en España medi- das de fomento de la utilización de las TIC por las empresas y los particulares, tanto en el ámbito fiscal como en el financiero. Podemos destacar a este respecto el establecimien- to por los Gobiernos del Partido Popular a la Deduc- ción en el Impuesto sobre Sociedades y en el Impues- to sobre la Renta de las Personas Físicas por actividades de investigación y desarrollo e innovación tecnológica, que ha colocado a nuestro país a la van- guardia de las medidas fiscales adoptadas por los Estados miembros de la OCDE, de la Deducción para el fomento de las tecnologías de la información y de la comunicación aplicable por las PYMES, de la Deducción por gastos de formación profesional apli- cable a los gastos efectuados por las empresas con la finalidad de habituar a los empleados en la utilización de nuevas tecnologías, así como el establecimiento de líneas de crédito específicas.
  8. 8. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 8 En la actualidad es preciso adoptar medidas que permitan continuar la senda de progreso económico y social de las dos últimas legislaturas, evitando la paráli- sis que, en el último año y en materia económica, se ha adueñado del Gobierno de España. El apartado 3 del artículo 12 de la Sexta Directiva del Consejo de 17 de mayo de 1977 en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miem- bros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios, por la que se regula el Impuesto sobre el Valor Añadido, establece la posibilidad de aplicar los tipos reducidos de este impuesto a las entregas de bie- nes y a las prestaciones de servicios de las categorías enumeradas en el anexo H de la citada Directiva. El desarrollo en Europa de una auténtica industria de prestación de servicios por vía electrónica exige que se adopten medidas de fomento de la realización de estas actividades por las empresas europeas, entre las cuales se encuentra el establecimiento de un tipo redu- cido a la prestación de estos servicios. En la actualidad, la prestación de servicios electró- nicos se encuentra, incluso, discriminada respecto de la realización de actividades equiparables a través de un medio material. Así, la prestación de servicios on- line se grava con el tipo de gravamen general, que en España es del 16%. Por ello, el suministro de informa- ción por internet (el acceso a un periódico digital) se encuentra gravado al 16% mientras que la adquisición de un periódico en papel tributa al tipo súper reducido del 4%. Con el objetivo de aumentar la competitividad de las empresas europeas en el ámbito de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), se realiza la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno de la Nación a que realice las actuaciones oportunas ante las instituciones de la Unión Europea que permitan a los Estados Miembros la aplicación de los tipos reduci- dos a la prestación de servicios por vía electrónica, mediante su inclusión en la lista del Anexo H de la Sexta Directiva.» Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de abril de 2006.—Eduardo Zaplana Hernández-Soro, Por- tavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. 161/001683 A la Mesa del Congreso de los Diputados Don Josep Antoni Duran i Lleida, en su calidad de Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (Conver- gència i Unió), y al amparo de lo establecido en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la Cáma- ra, presenta, para su discusión ante la Comisión de Economía y Hacienda, la siguiente Proposición no de Ley relativa a la actualización de los conceptos y coeficientes de las tablas de amortización lineal. Antecedentes Las tablas de amortización vigentes en el Impuesto sobre Sociedades y en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, contempladas en el Anexo del Real Decreto 1777/2004, de 30 de julio, por el que se aprue- ba el Reglamento del Impuesto sobre Sociedades, pro- viene del anterior reglamento del mismo impuesto, aprobado por el Real Decreto 53/1997, de 5 de marzo. La Ley 36/2003, de 11 de noviembre, de medidas de reforma económica, y el Real Decreto-Ley 2/2003, de 25 de abril, de medidas de reforma económica, proveyeron la posibilidad de aumentar el ritmo de amortización, elevando en un 10 por 100 los coefi- cientes máximos de amortización fijados en las tablas autorizadas para los contribuyentes del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y del Impuesto sobre Sociedades. Esta medida se realizó con carácter temporal, para aquellas adquisiciones de activos nue- vos realizadas entre el 1 de enero de 2003 y el 31 de diciembre de 2004. Dado el tiempo desde su última actualización, diver- sos sectores económicos vienen reclamando la revisión de los coeficientes de las mencionadas tablas, tanto por razones basadas en los avances tecnológicos que preci- san la mayoría de las inversiones que realizan las empresas como por el valor de reposición que se precisa en el momento que debe ser sustituido. Esta necesidad se extiende, asimismo, a la actualización de los concep- tos por los que se debe amortizar, que en muchos casos se encuentran desfasados y obsoletos en sus propias definiciones. La actualización de los conceptos y coeficientes de las tablas de amortización, además de acomodar las amortiza- ciones fiscales a la vida útil de los activos de las empresas, puede ser un elemento para favorecer, con ello, la inver- sión productiva de las empresas. Este efecto coadyuvaría al fomento de la renovación de los elementos del inmovi- lizado de muchos sectores económicos y su adecuación a las exigencias vigentes de la competencia. Por todo ello, el Grupo Parlamentario Catalán (Con- vergència i Unió) presenta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados, a fin de acomodar las amortizaciones fiscales a la vida útil de los activos de las empresas y favorecer la inversión productiva de las empresas, insta al Gobierno a revisar los conceptos y coeficientes de las tablas de amortización contenidas en el anexo del Real Decreto 1777/2004, de 30 de julio,
  9. 9. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 9 por el que se aprueba el Reglamento del Impuesto sobre Sociedades». Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de abril de 2006.—Josep Antoni Duran i Lleida, Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió). 161/001685 A la Mesa del Congreso de los Diputados El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a deducciones en la cuota del Impuesto sobre Transmisio- nes Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados para su debate en la Comisión de Economía y Hacienda. Exposición de motivos Uno de los logros de la política autonómica aplicada por los Gobiernos del Partido Popular en el perío- do 1996-2004 fue el establecimiento de un sistema estable de financiación de las Comunidades Autónomas de régimen común en España, aprobado por unanimi- dad en el Consejo de Política Fiscal y Financiera en su reunión de 27 de julio de 2001. La plasmación de este acuerdo unánime se efectuó a través de la reforma de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas que realizó la Ley Orgánica 7/2001, de 27 de diciembre, y de la aprobación de la Ley 21/2001, de 27 de diciembre, por la que se regulan las medidas fis- cales y administrativas del nuevo sistema de financia- ción de las Comunidades Autónomas de régimen común y Ciudades con Estatuto de Autonomía. El sistema de financiación de las Comunidades Autónomas vigente desde el 1 de enero de 2002 tiene vocación de permanencia y supone una importante pro- fundización en el principio de corresponsabilidad fis- cal. Para ello, se ha dotado a las Comunidades Autóno- mas de mayores competencias normativas en relación con los tributos cedidos. En particular, en el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, las Comunidades Autónomas están facultadas desde el 1 de enero de 2002 para regular el tipo de gravamen apli- cable en las transmisiones de bienes muebles e inmue- bles y en la constitución y cesión de derechos reales sobre ellos (salvo los de garantía), así como en el arren- damiento de bienes muebles e inmuebles. Además, pueden también regular deducciones y bonificaciones aplicables en aquellas materias sobre las que tienen capacidad normativa en materia de tipos de gravamen. Para hacer efectivo el derecho constitucional de acceso a la vivienda, determinadas Comunidades Autó- nomas han aprobado tipos de gravamen reducidos apli- cables a la adquisición de viviendas de protección pública o a las adquisiciones realizadas por los jóvenes, las familias numerosas y los minusválidos. En la actualidad es preciso adoptar medidas que permitan continuar la senda de progreso económico y social de las dos últimas legislaturas, evitando la paráli- sis que, en el último año y en materia económica, se ha adueñado del Gobierno de España. Con el objetivo de disminuir los efectos inflacionis- tas que la imposición indirecta tiene en el mercado inmobiliario, reduciendo la carga impositiva de las transacciones inmobiliarias y evitando la doble imposi- ción económica que se genera al haber tributado en su adquisición anterior por un impuesto indirecto (sea IVA o TPO), se realiza la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, en el marco del Consejo de Política Fiscal y Finan- ciera, proponga a las Comunidades Autónomas que, en el ejercicio de las competencias normativas que tienen atribuidas, aprueben deducciones en la cuota de la moda- lidad “Transmisiones Patrimoniales Onerosas” del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, que corrijan la doble imposi- ción provocada por el devengo del Impuesto sobre el Valor Añadido o del concepto “Transmisiones Patrimo- niales Onerosas” soportados en la anterior adquisición realizada por el transmitente del inmueble». Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de abril de 2006.—Eduardo Zaplana Hernández-Soro, Porta- voz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. 161/001692 A la Mesa del Congreso de los Diputados El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presen- tar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la propuesta de reorganización de las administraciones de la Agencia Tributaria, para su debate en Comisión. Exposición de motivos La propuesta de reorganización de las administra- ciones de la Agencia Tributaria, de fecha 23 de noviem- bre de 2005, supone un cambio en la concepción terri- torial de la prestación de servicios al contribuyente, tal y como hasta ahora se venía realizando por la Agencia Tributaria.
  10. 10. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 10 En el citado documento se establecen tres tipos de administraciones: de nivel 1, de nivel 2 y de nivel 3. En las administraciones de nivel 2 se dejan de efectuar determinadas funciones: control sobre empresarios y profesionales, recaudación y recursos, declaraciones informativas, censo de empresarios, profesionales y retenedores y unidad de módulos. Las administraciones de nivel 3 van a tener competencias únicamente para registro, información básica y venta de impresos. Esta propuesta de reorganización ha causado una gran preocupación, ya que afecta prácticamente a todas las Comunidades Autónomas del territorio español y a un gran número de contribuyentes, que se verían perju- dicados, suponiéndoles mayores desplazamientos y por tanto mayores costes indirectos en el cumplimiento de sus obligaciones fiscales. Es importante tener en cuenta que una parte importante de ciudadanos aún no tienen acceso al uso de las nuevas tecnologías, a pesar del importantísimo impulso dado a las mismas en los últi- mos años por parte de la Agencia Tributaria. En la comparecencia que efectuó el Director Gene- ral de la Agencia Estatal, de la Administración Tributa- ria el pasado 22 de febrero de 2006, en la Comisión de Economía y Hacienda, a petición del Grupo Parlamen- tario Popular para explicar este proceso de reorganiza- ción de las administraciones, puso de manifiesto que algunos de los criterios expuestos en el documento de 23 de noviembre habían sido posteriormente modifi- cados. Sin embargo, creemos importante y oportuna la presentación de esta iniciativa para que los contribu- yentes sigan recibiendo el mismo nivel de servicios que en la actualidad, residan en el territorio donde residan, garantizando así el principio constitucional de igualdad de todos los españoles con unas administraciones de la Agencia Tributaria próximas a los ciudadanos que faci- liten el cumplimiento de sus obligaciones tributarias y al mismo tiempo garanticen la eficacia en la lucha con- tra el fraude fiscal. Por todo ello el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, presenta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a: 1. Retirar la propuesta de reorganización de las administraciones de la Agencia Tributaria de 23 de noviembre de 2005 y establecer los cauces adecuados de diálogo con las Comunidades Autónomas, de mane- ra que la nueva reorganización que se plantee sea acor- dada previamente con las mismas, según las necesida- des geográficas y demográficas de su territorio. 2. Garantizar que la nueva reorganización de las administraciones que se establezca, no suponga una discriminación del nivel de servicios y funciones que se prestan actualmente en cada una de ellas. 3. Que las personas físicas y pequeños empresa- rios no tengan que realizar desplazamientos a adminis- traciones más alejadas geográficamente de su domicilio fiscal actual, evitando aumentar las incomodidades y más mayores costes fiscales indirectos a este tipo de contribuyentes.» Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de abril de 2006.—Eduardo Zaplana Hernández-Soro, Porta- voz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Comisión de Fomento y Vivienda 161/001663 A la Mesa del Congreso de los Diputados El Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana, a instancia del diputado Agustí Cerdà i Argent, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente Pro- posición no de Ley por la que se propone la paraliza- ción del segundo by-pass por la comarca de l’Horta, para su debate en Comisión. Exposición de motivos En 1994 la Demarcación de Carreteras del Estado de Valencia realizó un estudio de alternativas de actua- ción en la circunvalación de Valencia de la Autopista A-7 por el que se reservaron quinientos metros a cada lado de la circunvalación actual. En el año 2003, bajo el mandato del Partido Popular se decide iniciar el proyecto redactando un estudio infor- mativo. En julio de 2004, ya en la actual legislatura, el Ministerio de Fomento ha externalizado en una consul- tora la elaboración de un estudio informativo para la construcción de la circunvalación exterior de la ciudad de Valencia, también conocido como segundo By-Pass. El estudio informativo de la Circunvalación exte- rior de Valencia plantea dos posibles corredores y una tercera opción mixta. En concreto valora que el Corre- dor 1 es el más adecuado desde el punto de vista fun- cional, de impacto ambiental y de planeamiento viario y urbanístico. Pero es necesario tener en cuenta que esta opción en sus dos variantes atravesarían el bos- que de la Vallesa que tiene una superficie arbórea de 900 hectáreas de las cuales 600 están en el municipio de Paterna. La ciudadanía de Paterna y en concreto la Coordinadora para la Defensa de la Vallesa y las Ribe- ras del Túria y la recientemente creada Junta de Barrio de la Canyada han manifestado su oposición al pro- yecto y reivindicado la protección del bosque por su alto valor ecológico, cultural y patrimonial ante las previsiones de urbanización y de construcción de esta circunvalación. Así el Ayuntamiento de Paterna apro-
  11. 11. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 11 bó por unanimidad una moción el pasado 23 de febre- ro de 2006 que instaba a que «el Ministerio de Fomen- to descarte cualquier trazado que afecte a Paterna, como las soluciones 1A y 1B del estudio informativo» y en el punto segundo instaba «a los presidentes del gobierno central y de la Generalitat Valenciana a que se pronuncien en contra de una solución del trazado de la circunvalación exterior de Valencia, que afecte gravemente al municipio de Paterna.» El mismo presidente del gobierno español manifes- tó antes de ser elegido que: «nuestra postura es clara, nos oponemos a esta ampliación. Así lo ha expresado tanto el PSPV como el ayuntamiento de Paterna que también está en contra». En el mismo sentido, la administración autonómica como la local se han acordado comprar los terrenos de la Vallesa tal y como publicaba el diario Levante-Emv el pasado 19 de abril. La reivindicación eterna es que el bosque de la Vallesa sea declarado Paraje Natural. El impacto medioambiental es pues el principal motivo por el cual debería fundamentarse el rechazo de la opción lA y lB del estudio informativo. Pero además, tal y como recogen las alegaciones presentadas por Els Verds-Los Verdes y por la Junta de Barrio de la Canyada, que agrupa a la mayoría de aso- ciaciones locales, existen también razones fundadas sobre el impacto acústico y atmosférico que el segundo by pass generaría sobre Paterna y los pueblos por los que pasa. Así mismo, el estudio del proyecto no contempla ningún plan de movilidad que justifique y estudie el conjunto de transportes del área metropolitana de Valencia. La construcción de una nueva circunvala- ción no tiene porqué ser la solución a la saturación del tráfico. Entendemos que la solución pasa por la realización de un estudio de movilidad del área metropolitana del Cap i Casal que incorpore como objetivo básico la ade- cuación de la movilidad a criterios de sostenibilidad ambiental. Debe potenciarse el uso del transporte colectivo y público en el área metropolitana de la ciu- dad de Valencia tales como el autobús, la mejora de la red existente de ferrocarril y la ampliación del número, frecuencia y capacidad de los ferrocarriles de la Gene- ralitat y de cercanías. Así mismo en la comarca de l’Horta, debería favore- cerse la intermodalidad entre los diferentes modelos de transporte, especialmente entre el bus y ferrocarril, de manera que los autobuses tengan como destino las esta- ciones de ferrocarril de manera ágil y frecuente, coordi- nando los horarios y enlaces con los de otros medios de transporte y trayectos, así como con el Puerto de Valen- cia y el Aeropuerto de Manises, facilitando también el transporte de mercancías. Por todo lo expuesto, el Grupo Parlamentario Esquerra Republicana presenta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados y Diputadas insta al Gobierno español a: 1. Descartar el estudio informativo de corredores para la construcción de la circunvalación exterior de Valencia, conocido como segundo by-pass, a su paso por Paterna y la comarca de I’Horta. 2. Realizar, en colaboración con la Generalitat Valenciana y las administraciones locales afectadas, un plan de movilidad sostenible del área metropolitana de la ciudad de Valencia que tenga como principales obje- tivos reducir la movilidad motorizada en vehículo pri- vado y que potencie el transporte colectivo y público y favorezca la intermodalidad entre los diferentes mode- los de transporte, adaptando los horarios a las conexio- nes y los enlaces con otros medios de transporte y tra- yectos.» Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de abril de 2006.—Agustí Cerdà i Argent, Diputado.—Joan Puigcercós i Boixassa, Portavoz del Grupo Parlamen- tario de Esquerra Republicana (ERC). 161/001669 A la Mesa del Congreso de los Diputados El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, para su debate en Comisión de Fomento, sobre el impulso a la construcción de L.A.V. a Galicia, en el tramo Medina- Zamora-Lubián. Exposición de motivos El acceso por ferrocarril desde Madrid a Galicia, a través de una línea de alta capacidad, supone un hecho trascendental en todo el desarrollo económico y social por el que transcurre su trazado y, muy concretamente, en la provincia de Zamora, como así lo demanda la sociedad zamorana. En el Consejo de Ministros celebrado en León el día 23 de julio de 2004 se acordó una inversión para el tren de alta velocidad Olmedo-Zamora-Lubián-Ouren- se con el objeto de que esté finalizada en el año 2009. la Ministra de Fomento ha anunciado que el AVE que unirá Madrid con Galicia estará operativo antes de que concluya el año 2010 garantizando que esta fecha de apertura se cumplirá pese a que para ello sería necesa- rio invertir al menos 2.736 millones de euros solo en el período 2007-2010 y entre Medina del Campo y Ourense.
  12. 12. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 12 Si valoramos los Presupuestos Generales del Estado para estos dos años, 2005 y 2006, observamos que en el año 2005 teníamos una partida presupuestaria para la provincia de Zamora de 6.114,05 miles de euros y en el año 2006 aparece una partida presupuestaria para el mismo epígrafe de 975,00 miles de euros, sin cantida- des plurianuales para los próximos ejercicios, siendo así pues, reducido el presupuesto en un 75% entre lo previsto en el año 2005 y lo asignado en el 2006. El coste total del tramo de alta velocidad en el año 2005 era evaluado en 1.187 millones de euros en el tramo zamorano, más otros 287 millones en la parte de obras que corresponde a la provincia de Valladolid. Un año después, en los Presupuestos Generales del Estado, el coste del proyecto identificado con el mismo epígra- fe se ha reducido a 277 millones en el tramo de Zamora y a 85 en el de Valladolid. El L.A.V. a Galicia (Medina-Zamora-Lubián) está dividido en nueve tramos a la espera de ser licitados: Olmedo-Villaverde de Medina, Villaverde-Villafranca, Villafranca-Coreses, Accesos a Zamora, Zamora - Peri- lla de Castro, Perilla de Castro-Otero de Bodas, Otero- Cernadilla, Cernadilla-Pedralba de la Pradería, Pedral- ba de la Pradería-Lubián. Existe un compromiso del máximo nivel aprobado en forma de Moción el 22 de junio de 2004 en el Pleno del Congreso por unanimidad, a instancia del Grupo Parlamentario Popular, de que el AVE entre Lubián y Ourense estará operativo en el año 2009, entendiendo que el tramo de Medina del Campo-Zamora-Lubián estaría ya en funcionamiento. A ello hay que añadir las incertidumbres que se están generando en la sociedad zamorana sobre cuáles van a ser las características de esta línea ferroviaria en cuanto al ancho de sus raíles, la velocidad que va a alcanzar, cómo va a estar electrificada, si va a ser de una vía o doble vía, es decir: si va a tener todas las características de la alta velocidad o, por el contrario, va a ser un «TALGO de vía única». Toda esta situación de inestabilidad y de anuncios incumplidos ha provocado una reacción unánime de indignación de la sociedad zamorana y de las fuerzas políticas auténticamente comprometidas con su progre- so que no pueden tolerar tanta indolencia, falta de com- promiso y marginación. Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, presenta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno: 1. Puesta en servicio del tramo Medina-Zamora- Lubián en el año 2009 con características de alta velo- cidad y doble vía electrificada en todo su trazado. 2. A acelerar administrativamente y dotar presu- puestariamente este proyecto, de modo que el aludido tramo esté en obras en el 2007 y operativo en el 2009». Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2006.—Eduardo Zaplana Hernández-Soro, Porta- voz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. 161/001670 A la Mesa del Congreso de los Diputados El Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la elimina- ción del peaje de Rande (AP-9), para su debate en Comisión. Exposición de motivos La reducción e incluso eliminación de los peajes de la AP-9 en los entornos periurbanos de las ciudades de A Coruña y Vigo es una demanda social desde hace muchos años. Fue el Partido Popular, tanto desde el Gobierno del Estado como desde la Xunta de Galicia, quienes empe- zaron a adoptar medidas en este sentido, llegando incluso a poner en marcha mecanismos provisionales para eliminar el impacto de los peajes entre sus usua- rios. Así, en 2002 se puso en marcha un sistema, conoci- do como bono-peaje y financiado por la Xunta de Gali- cia y las Diputaciones Provinciales de A Coruña y Pontevedra, para garantizar la gratuidad de estos tra- yectos a sus usuarios. En esta línea de buscar una solución definitiva a este problema, hace escasamente un año la Xunta de Galicia formuló una nueva propuesta, que se haría efectiva a partir del año 2010. Esta consistía básicamente en suprimir definitiva y universalmente el peaje entre Pon- tevedra y Vigo en la AP-9 a cambio de que la nueva Autovía de conexión interior entre Pontevedra-Vigo en la A-52 (prevista en el Plan Galicia y con plazo de fina- lización en el 2010) pasase a ser autopista de peaje explotada por AUDASA. Poco después de ser presentada esta propuesta por la Xunta de Galicia, el Secretario General del PSOE de Galicia y hoy Presidente de la Xunta de Galicia, formuló una propuesta semejante junto con el Secretario General de Infraestructuras del Ministerio de Fomento. Quedaba claro pues el consenso básico en una solución que per- mitía suprimir definitivamente el peaje entre Pontevedra y Vigo a partir del 2010, sin que a partir de ese año la Junta de Galicia tuviese que asumir ningún coste.
  13. 13. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 13 El pasado día 3 de abril de 2006 en una visita de la Ministra de Fomento a Galicia, la Xunta de Galicia anuncia un acuerdo para la supresión de los peajes de Rande y a Barcala. Según los datos que fueron ofreci- dos, el sistema consistiría en que la Xunta de Galicia y el Ministerio de Fomento se harían cargo (a partes iguales) del coste de estos peajes hasta el año 2048. El coste para el vigente año se calcula en un total de 6 millones de euros que podría incrementarse a lo largo del tiempo en función tanto de los previsibles incre- mentos de tráfico como de los incrementos anuales que registran las tarifas. En el Grupo Parlamentario Popular estamos a favor de que el Ministerio de Fomento cofinancie con la Xunta de Galicia el coste del peaje para garantizar la gratuidad del trayecto entre el Morrazo y Vigo, pero siempre que esta cofinanciación no se extienda más allá del 2010, fecha en que —de acuerdo con los compro- misos asumidos por el Ministerio de Fomento— debe- ría estar en servicio la autovía alternativa entre Ponte- vedra y Vigo por el interior. Por lo tanto, dado que la solución presentada por la Ministra de Fomento y el Presidente de la Xunta es cla- ramente contraria a los intereses generales de Galicia; y teniendo en cuenta que al parecer estos acuerdos con el Ministerio de Fomento aun no han sido firmados, y con el fin de evitar que la Comunidad Autónoma de Galicia tenga que abonar durante 42 años estos costes, el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que el acuerdo entre el Ministerio de Fomento y la Xunta de Galicia, para la supresión de los peajes en la AP-9, esté sujeto a las siguientes condiciones: 1. Que se garantice el cumplimiento por parte del Ministerio de Fomento de los compromisos adquiridos en el Plan Galicia, de forma que en 2010 entre en servi- cio la nueva autovía alternativa entre Pontevedra y Vigo por el interior. 2. Que se inicie de inmediato la negociación entre la Administración del Estado y la empresa concesiona- ria de la AP-9 para proceder antes del año 2010 al acuerdo de permuta de la autopista actual entre Ponte- vedra y Vigo por la explotación en régimen de peaje de la nueva autovía interior. 3. Que se levanten con carácter indefinido todas las cabinas de peaje en todos los trayectos entre Ponte- vedra-Vilaboa-Vigo en el año 2010. 4. En el supuesto de que la autovía interior entre Pontevedra y Vigo no entrase en servicio en el año 2010, se garantice que —a partir de esa fecha hasta la entrada en servicio efectiva de esta infraestructura— la financiación del levantamiento de todos los peajes ante- dichos corra exclusivamente a cargo de los departa- mentos correspondientes de la Administración General del Estado». Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de abril de 2006.—Eduardo Zaplana Hernández-Soro, Porta- voz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Comisión de Educación y Ciencia 161/001675 A la Mesa del Congreso de los Diputados El Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente Proposición no de Ley, sobre los investigado- res del programa Ramón y Cajal, para su debate en la Comisión de Educación y Ciencia. Exposición de motivos El programa Ramón y Cajal fue creado en el año 2001 con el objetivo fundamental de impulsar la carre- ra científica en España, dotando de estabilidad a los investigadores que hubieran acreditado un nivel de excelencia tanto dentro como fuera de España, y conso- lidando de esta manera la carrera del investigador en nuestro país, como pieza fundamental del sistema de ciencia y tecnología. El programa fue acogido con satisfacción por la comunidad investigadora, y se ha consolidado como uno de los elementos clave del sistema, al que se han ido incorporando otros programas complementarios con el fin de dar continuidad a los beneficiarios del Ramón y Cajal, fundamentalmente. Destaca en este sentido el programa 13 lanzado por el actual Ministerio de Educación y Ciencia, financiado a través de conve- nios firmados entre el Ministerio y las comunidades autónomas, y con una dotación presupuestaria para este año 2006 de 35 millones de euros. A punto de concluir el primer periodo de convocato- ria de este programa, y atendiendo al espíritu del mismo en cuanto a la incorporación estable y permanente de los investigadores al sistema de ciencia, tecnología y empresa, es necesario plantear soluciones a los proble- mas que existen para responder satisfactoriamente a este objetivo compartido por la comunidad científica y por la mayoría de las fuerzas políticas. Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular pre- senta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar las medidas necesarias para que aquellos inves-
  14. 14. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 14 tigadores del Ramón y Cajal que hayan obtenido ade- más de las evaluaciones periódicas del propio progra- ma, la evaluación positiva de la ANEP, puedan continuar con carácter estable sus tareas de investiga- ción y sus proyectos». Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de abril de 2006.—Eduardo Zaplana Hernández-Soro, Porta- voz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales 161/001673 A la Mesa del Congreso de los Diputados Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migrantes y de sus Familiares, para su debate en comisión. La Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migrantes y de sus Familiares, fue firmada por los miembros responsa- bles de la ONU en el año 1990, pero entró en vigor el 1 de julio de 2003. Desde esta fecha tan sólo 34 países lo han ratificado, y ninguno de ellos corresponde a la Unión Europea, a pesar de la contribución de los traba- jadores inmigrantes a sus economías, quizás por temor a reconocer derechos a personas inmigrantes de forma irregular. Dicha Convención tiene como principal finalidad el fomento del respeto de los derechos humanos de los trabajadores inmigrantes, aspecto que hoy cobra espe- cial relevancia, pues tanto la inseguridad económica como las nuevas formas de terrorismo, sitúan en el epi- centro del problema a los inmigrantes, haciendo toda- vía más necesaria esta especial protección de cara a evitar abusos y arbitrariedades. Todavía hoy, la legislación actual de Extranjería en España no garantiza de forma amplia la protección de los derechos humanos de los migrantes, por ello se esti- ma oportuno que España disponga de un instrumento para hacer frente a los retos que los procesos migrato- rios nos plantean hoy en día. Es por lo que se presenta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que ratifique la Convención sobre la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migrantes y de sus Familiares de la ONU que entró en vigor el pasado 1 de julio de 2003 y que tiene como finalidad prevenir y eli- minar abusos a personas migrantes, indiferentemente de su situación jurídica, fijando unas normas internaciona- les para un trato justo y sin abusos para todos ellos». Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de abril de 2006.—Gaspar Llamazares Trigo y Joan Herrera Torres, Portavoces del Grupo Parlamentario de Izquier- da Unida-Iniciativa per Catalunya Verds. Comisión de Industria, Turismo y Comercio 161/001691 A la Mesa del Congreso de los Diputados En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a apoyar la continuidad del Museo Minero con el fin de llegar a convertirse en Parque Tecnológico, para su debate en la Comisión de Industria, Turismo y Comercio. Exposición de motivos La diversidad geográfica del territorio comarcal de Andorra Sierra de Arcos, determina un devenir históri- co variado y complejo; y en el que el periodo de la Edad Media, se configura como el escenario ideal para la definitiva formación de los pueblos que la compo- nen: Andorra, Alloza, Ariño, Alacón, Gargallo, Ejulve, Crivillén, Estercuel y Oliete. El tranquilo devenir de estas tierras, sufre una trans- formación significativa a principios del siglo xx, con el descubrimiento de las minas de lignito, cuya explota- ción, auténtico motor del desarrollo económico y demográfico de la comarca durante décadas, ha legado a la comarca un abundante y particular patrimonio industrial en torno a la minería. Actualmente, junto a las edificaciones de viviendas asentadas en los barrios obreros de Ariño y Andorra, se ha conservado no solamente el paisaje restaurado de los desmontes, sino también interesantes estructuras indus- triales, instalaciones mineras y antiguos castilletes de los años 50; que en el caso de Ariño, marca la entrada al barrio minero, y en el caso de Andorra, actúa como un eficaz reclamo para conocer el parque minero-tecnoló- gico; el cual, con motivo de la celebración de las Jorna- das de Homenaje al Oficio del Minero, se construyó a través de la Administración Comarcal y con la colabo- ración del Ayuntamiento, empresas mineras, sindicatos y los propios trabajadores mineros. Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en el marco del Plan 2006-2012 de la Minería del
  15. 15. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 15 Carbón, apoye a la Administración Comarcal para que el Museo Minero de Andorra tenga continuidad y pueda convertirse en un Parque Tecnológico sobre el oficio minero.» Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 2006.—Yolanda Casaus Rodríguez, Diputada.— Diego López Garrido, Portavoz del Grupo Parlamen- tario Socialista del Congreso. Comisión de Cultura 161/001687 El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presen- tar la siguiente Proposición no de Ley, sobre los hórreos como patrimonio cultural de Galicia, para su debate en la Comisión de Cultura. Exposición de motivos Los molinos y los hórreos de Galicia han pasado de ser construcciones que formaban parte de la economía familiar rural, a cambiar su papel y ser elementos fun- damentales de la cultura y el paisaje gallegos hasta convertirse en verdaderos símbolos. En los hórreos se guardaba el grano que se cultiva- ba, mientras que en los molinos (la mayoría de agua) se convertía en harina y que serviría para hacer el pan. Junto a estos elementos, también se encuentran otras construcciones típicas y comunes en toda la geo- grafía gallega, como son los hornos y los palomares. Este conjunto de construcciones está tomando un nuevo valor artístico y suponen un importante atractivo turístico. En muchas zonas de Galicia se están rehabili- tando para convertirse en reclamo por su arquitectura, y por encontrarse ubicados en unas zonas de gran belleza paisajística que estaban siendo ignoradas en muchas ocasiones, por lo que significan un nuevo descubri- miento y están siendo un gran revulsivo para la econo- mía local donde se encuentran emplazadas. Por eso es necesario realizar inventarios de molinos, hórreos, hornos y palomares y comprobar en qué esta- do se encuentran, así como proceder a realizar su res- tauración cuando fuese necesario. Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, presenta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a colaborar con la Xunta de Galicia a proceder a la elabo- ración de un inventario de los hórreos, molinos, hornos y palomares de Galicia, con el fin de conocer su ubica- ción y estado de conservación actual, con la colabora- ción de los municipios y proceder a habilitar ayudas para que sea factible esa conservación y restauración.» Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de abril de 2006.—Eduardo Zaplana Hernández-Soro, Porta- voz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. 161/001688 A la Mesa del Congreso de los Diputados El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presen- tar la siguiente Proposición no de Ley, sobre el patri- monio cultural de Galicia, para su debate en la Comi- sión de Cultura. Exposición de motivos Los «cruceiros» son símbolos religiosos amplia- mente extendidos por toda Galicia, siendo considerados como una manifestación genuina de la arquitectura popular gallega. En los lugares donde se ubican estas cruces, los vecinos se sienten muy unidos a esta repre- sentación. Su origen se remonta muchos siglos atrás con la llega- da del cristianismo. Estas cruces están formadas por una plataforma, un pedestal, un varal, un capitel y una cruz. Existen cientos de «cruceiros» por los caminos y los lugares sagrados de toda la Comunidad Autónoma. Estos elementos sagrados han sobrepasado su mera simbología religiosa para formar parte de una manera muy destacada de la cultura propia de Galicia, inclu- yéndose ya como parte de su patrimonio cultural. Los cruceiros han sido incluso objeto de estudio por parte de gallegos ilustres, como el caso de Alfonso Rodríguez Castelao, que realizó un exhaustivo recopila- torio y que recogió en «As Cruces de Pedra na Galiza». Paralelamente a los «cruceiros» encontramos en Gali- cia los «petos de ánimas», también de simbología religio- sa y también muy ligada a la tradición y cultura gallegas. Estas importantes manifestaciones culturales han de ser preservadas desde las Administraciones públicas, que deben actualizar su inventario, analizar su estado actual y, en los casos que fuera necesario, proceder a su restauración y mejora. Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, presenta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a colaborar con la Xunta de Galicia a realizar un inventa-
  16. 16. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 16 rio actualizado de las “Cruces de Pedra” y “Petos de Ánimas” ubicados en Galicia, proceder al análisis de su situación y estado de conservación y a publicar este estudio con el fin de darlo a conocer a la ciudadanía, con el objetivo de que Galicia considere, valore y prote- ja este patrimonio histórico-artístico.» Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de abril de 2006.—Eduardo Zaplana Hernández-Soro, Porta- voz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Comisión de Sanidad y Consumo 161/001674 A la Mesa del Congreso de los Diputados El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa al apoyo a los enfermos de esclerosis múltiple para su acceso a los servicios de rehabilitación integral, para su debate en la Comisión de Sanidad y Consumo. Exposición de motivos La esclerosis múltiple es una enfermedad del siste- ma nervioso central, que varía en función de diferentes grados y distintos tipos de evolución, de modo que algunos de los pacientes únicamente se ven levemente afectados por la enfermedad, pero en el peor de los casos, el enfermo puede desarrollar una dependencia grave, pues la dolencia puede llegar a impedirle realizar de forma autónoma las actividades básicas de la vida diaria. La diversidad de síntomas a través de los que se manifiesta la esclerosis (fatiga, dolor, debilidad muscu- lar, trastornos psíquicos o sensoriales,...) dificulta el diagnóstico, por lo que es difícil determinar con preci- sión cuántas personas padecen esclerosis múltiple. Se puede afirmar, sin embargo, que en nuestro país existen cerca de 40.000 enfermos de esclerosis múltiple. De este modo, la tasa de prevalencia de esclerosis múltiple en España es de 60 casos por cada 100.000 habitantes. La esclerosis múltiple es más frecuente en adultos jóvenes, en particular, y según algunos estudios, la mayoría de las personas empiezan a sentir los primeros síntomas de la enfermedad entre los veinte y los cua- renta años. Consecuentemente, y teniendo en cuenta que la esclerosis múltiple es una enfermedad crónica que se padece durante toda la vida, y que suele ser diagnosti- cada en edades muy tempranas, el coste personal, social y sanitario de la enfermedad suele ser muy elevado. La esclerosis múltiple es una enfermedad crónica que carece de una cura universalmente eficaz. De todos modos, existen diferentes tratamientos y terapias para tratar la enfermedad, y para controlar los síntomas en los que se manifiesta, sin desencadenar efectos secun- darios perjudiciales. En cualquier caso, para el tratamiento y recupera- ción de un paciente, así como para mejorar su calidad de vida, es muy importante un tratamiento integral que comprenda fisioterapia, psicología, logopedia, terapia ocupacional, etc. La rehabilitación es fundamental para los enfermos de esclerosis múltiple porque, aun en los casos más leves, se pueden generar secuelas físicas que requieren de recuperación, además de los beneficios psicológicos que pueden derivar de este tratamiento. Sin embargo, la complejidad de la rehabilitación —que comprende tanto recuperación física como psi- cológica, además de social—, unida a su larga dura- ción —puesto que se prolonga de por vida—, hace de los servicios de rehabilitación, de carácter periódico o continuo, el punto más débil en la asistencia médica especializada a los enfermos de esclerosis múltiple que vienen realizando los centros del sistema público de nuestro país. La mayoría de los servicios sanitarios públicos de rehabilitación están diseñados únicamente para atender enfermos de gravedad y durante un tiempo limitado y no pueden abarcar, por falta de recursos, la demanda de tratamiento crónico de todos los enfermos de esclerosis múltiple. Por todo ello, desde el ámbito asociativo, en el que se integran los afectados por esta enfermedad, y que ha suplido en muchas ocasiones esta carencia, se viene reclamando, desde hace tiempo, el derecho a la rehabi- litación integral, de cara a que la Administración asuma los costes derivados de este tratamiento, o al menos, los subvencione. A tenor de lo expuesto, el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar medidas dirigidas a facilitar la prestación, de modo gratuito y permanente, de los servicios de rehabi- litación integral a los enfermos de esclerosis múltiple que soliciten este tipo de atención, de modo que: 1. Debe facilitarse el acceso de los pacientes de esclerosis múltiple a una rehabilitación integral, compren- diendo servicios de fisioterapia, asistencia social y neu- ropsicología, en el marco del Sistema Nacional de Salud. 2. Debe habilitarse de modo permanente y conti- nuado, precisamente porque los enfermos de esclerosis múltiple son enfermos crónicos que padecen la enfer- medad durante toda su vida.
  17. 17. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 17 3. Debe priorizarse la creación de unidades espe- cializadas en esclerosis múltiple, para posibilitar una atención continuada y multidisciplinar de los pacientes afectados por esclerosis múltiple. 4. Debe fomentarse la formación de especialistas en neurología, fisioterapia y rehabilitación en la aten- ción a pacientes afectados por esclerosis múltiple.» Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de abril de 2006.—Eduardo Zaplana Hernández-Soro, Porta- voz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Comisión de Medio Ambiente 161/001666 A la Mesa del Congreso de los Diputados El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes del vigente reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley, relativa a impulsar las inversiones y la formación para mejorar el comporta- miento medioambiental de las explotaciones agrícolas, para su debate en la Comisión de Medio Ambiente. Exposición de motivos Las prioridades de la UE en materia de desarrollo rural se han centrado en las Conclusiones de los conse- jos europeos de Lisboa y Gotemburgo. Dichas priorida- des deben impulsar a los estados miembros a poner en marcha acciones fundamentales que conviertan las zonas rurales europeas en lugares con todo su potencial desarrollado, atractivas como lugares en los que inver- tir, trabajar y vivir, respetando siempre el principio de desarrollo sostenible marcado desde la Unión. Así, España que es un país con una economía sus- tentada en gran parte en el sector primario, forma parte del conjunto de países europeos más interesados en promocionar y potenciar dicho sector. Nuestros secto- res agrícola y agroalimentario manufacturan productos de muy elevada calidad y de gran valor añadido cuya competitividad en el resto de países europeos y del mundo aún no ha alcanzado cifras máximas. La protección al medio ambiente es una prioridad relativamente reciente en las políticas de los países per- tenecientes a la Unión. España ha realizado en las últi- mas dos décadas grandes avances para conseguir insta- lar las políticas medioambientales y de desarrollo sostenible en todos los sectores productivos; sin embar- go, la falta de inversión en nuevo capital humano y físico, la escasez de innovación y la carencia de una formación adecuada en el sector agrario y agroalimen- tario español dificultan la adecuación de estos sectores a prácticas protectoras con el medio ambiente. Las mejoras que se conseguirían si la protección al medio ambiente se generaliza entre las explotaciones de las zonas rurales no sólo se refieren a alcanzar el desarrollo sostenible, sino a optimizar la productividad y lograr una mayor proyección internacional de nues- tros productos. Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular for- mula la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a: — Proporcionar herramientas a los pequeños pro- ductores y dueños de explotaciones agrícolas y agroali- mentarias de las zonas rurales de España para darles a conocer las ventajas de convertir al desarrollo sosteni- ble en principio rector de todos sus procesos producti- vos. — Facilitar el acceso a una financiación favorable para todos aquellos que quieran invertir en la adapta- ción medioambiental de su explotación. — Proponer la creación de un distintivo empresa- rial válido para el territorio de la Unión Europea que acredite a las empresas agrícolas y agroalimentarias que persiguen el desarrollo sostenible de su entorno, la explotación respetuosa, de recursos naturales y el estricto cumplimiento de las normas de la UE.» Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de abril de 2006.—Eduardo Zaplana Hernández-Soro, Porta- voz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. 161/001667 El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes del vigente reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley, relativa a mejorar y preservar la biodiversidad y la riqueza paisajística, para su debate en la Comisión de Medio Ambiente. Exposición de motivos En la actualidad, algunas de las prioridades funda- mentales de la Unión Europea en materia de desarrollo rural son la biodiversidad, la preservación de los siste- mas agrarios y forestales de gran valor medioambien- tal, el agua y el cambio climático. Las medidas y políti- cas que han de articularse en los estados miembros para la consecución de estos objetivos, deben contribuir a la realización de la red agraria y forestal Natura 2000, al compromiso de Gotemburgo y a los objetivos de la Directiva marco del agua y del Protocolo de Kioto.
  18. 18. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 18 La sequía, la escasez de agua en muchas zonas de nuestro país y el cambio climático, ponen en serio peli- gro la preservación de agrosistemas de alto valor medio- ambiental y la biodiversidad. Las perspectivas en el horizonte a medio plazo no son en absoluto halagüeñas. El panorama en España para la preservación del medio ambiente y la biodiversidad es sombrío. Máxime cuando las inversiones en mejorar la rentabilidad ecoló- gica de muchas explotaciones son escasas y la investiga- ción sobre fuentes de energía alternativas y su aplica- ción práctica dejan mucho que desear en nuestro país. El interés en la protección del medioambiente radi- ca fundamentalmente en garantizar un desarrollo soste- nible que asegure el avance del mundo rural a largo plazo y para generaciones venideras. Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular for- mula la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a: — Fomentar con programas específicos los servi- cios medioambientales de asesoramiento y las prácticas agropecuarias respetuosas con el medio ambiente. — Proteger el entorno rural, poniendo en marcha, en colaboración con ayuntamientos y comunidades autónomas, planes para la conservación del patrimonio natural. — Luchar contra el cambio climático trabajando en el desarrollo de fuentes renovables de energía que reduzcan la emisión de gases de efecto invernadero, incrementando las partidas presupuestarias para fomen- tar la investigación científica. — Hacer más visible la contribución de la agricul- tura ecológica o sostenible del medio ambiente.» Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de abril de 2006.—Eduardo Zaplana Hernández-Soro, Porta- voz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Comisión de Control Parlamentario de RTVE 161/001671 El Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo esta- blecido en el artículo 193 y siguientes del vigente Regla- mento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente Proposición no de Ley, relativa al mantenimien- to de los Centros Territoriales de TVE, para su debate en la Comisión de Control Parlamentario de RTVE. Exposición de motivos Los Centros Territoriales desempeñan una función básica dentro del servicio público que tiene asignado el ente RTVE. La participación de estos centros en el con- junto de la programación, por una parte, y en la activi- dad general de RTVE, por otra, respondiendo a las demandas de cohesión, de vertebración y de difusión territoriales, es un hecho que ofrece unas posibilidades inmensas en orden a hacer rentable socialmente y a justificar plenamente los recursos humanos y técnicos de que disponen. El llamado «Plan de Saneamiento de RTVE», y de manera concreta los recortes previstos en su capacidad, han provocado una reacción extendida y generalizada de protesta que coincide básicamente en apostar por el mantenimiento y potenciación de los Centros Territo- riales de RTVE. Los Centros Territoriales de RTVE están asociados de forma muy principal al cometido estratégico que desempeña RTVE, como único proveedor de un servi- cio público nacional de radio y televisión en todo el territorio nacional, de tal forma que su continuidad, reforzada con una adecuada iniciativa de colaboracio- nes institucionales, no debe ponerse en duda. Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso presenta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta a la Dirección General de RTVE a iniciar una amplia negociación res- pecto al futuro de los Centros Territoriales y las emiso- ras de RTVE en todas las Comunidades y Ciudades Autónomas que, en el marco de la reforma legal de RTVE, contribuya a su continuidad, utilidad y máxima rentabilidad sociales.» Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de abril de 2006.—Eduardo Zaplana Hernández-Soro, Porta- voz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo 161/001682 Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida- Iniciativa per Catalunya Verds presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre la política del representan- te del Gobierno en el Banco Mundial respecto de la malaria, para su debate en Comisión de Cooperación Internacional al Desarrollo. Las recientes acusaciones al Banco Mundial realiza- das en The Lancet por 13 expertos en salud pública de varios países acerca del programa para combatir la malaria ponen de manifiesto la necesidad de un mayor
  19. 19. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 19 control sobre los fondos para combatir dicha enferme- dad que hoy en día afecta todavía a 300 millones de personas al año y representa la primera causa de muerte infantil en muchas zonas africanas. Dichas denuncias se centran tanto en las aportacio- nes económicas del Banco Mundial a dicho programa como en la falta de transparencia en la distribución de dichos fondos. En el año 2000 el Banco Mundial se comprometió a destinar ayudas de entre 240 y 400 millones de euros en un período de 5 años y, sin embar- go, esta cantidad se vio reducida el año 2002 a 160 millones de euros, y entre 2004-2005 esta aportación disminuyó unos 100 millones de euros. Otras críticas versan sobre el uso de tratamientos obsoletos y medicinas poco efectivas, tales como la clo- roquina, el personal dedicado a este programa —actual- mente no hay ninguna persona adscrita— y el falseo de datos, concretamente los relativos a India y Brasil. Por todo ello se presenta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno que promueva a través de su representante en el Banco Mundial las acciones necesarias para que se modifi- quen las políticas que se están desarrollando contra la malaria de forma que resulten efectivas.» Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de abril de 2006.—Gaspar Llamazares Trigo y Joan Herrera Torres, Portavoces del Grupo Parlamentario de Izquier- da Unida-Iniciativa per Catalunya Verds. 161/001686 El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presen- tar la siguiente Proposición no de Ley, sobre la emisión al Gobierno de un informe no vinculante para informar sobre los instrumentos de la cooperación al desarrollo en los Planes Anuales de Cooperación, para su debate en la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo. Exposición de motivos En Cooperación española intervienen distintos acto- res: Gobierno, Comunidades Autónomas, Corporacio- nes Locales, sociedad civil, etc. En la elaboración de los Planes Anuales de Coope- ración, y teniendo en cuenta esta pluralidad de actores, existe el Consejo de Cooperación al Desarrollo donde a parte de la Administración, participan agentes sociales, expertos, organizaciones no gubernamentales especia- lizadas e instituciones y organismos de carácter privado presentes en el campo de la ayuda al desarrollo. Por otro lado, se encuentra la Comisión Interterritorial de cooperación para el desarrollo donde intervienen Comunidades Autónomas y Entidades locales. Y, por último, tenemos la Comisión Interministerial de Cooperación Internacional. En la elaboración de los Planes Anuales de Cooperación, la participación de todos estos actores tiene un carácter previo. Sin embargo, aunque está prevista la participación del Parlamento, ésta se desarrolla «a posteriori» dado que interviene cuando los Planes Anuales de Coopera- ción ya han sido debatidos. Esta actuación posterior del parlamento, aunque se ajusta a la ley, contraría este espíritu participativo. Por todo ello el Grupo Parlamentario Popular pre- senta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que previa a la tramitación del informe de los Planes Anuales de Cooperación por parte de la Secretaría de Estado de Cooperación, en el uso de las facultades que le confiere el reglamento de la Cámara, remita una comunicación a la misma, conforme a los artículos 196 y siguientes del Reglamento, que haga posible la parti- cipación de los distintos grupos parlamentarios en la elaboración de dichos Planes Anuales a través de las correspondientes propuestas de resolución.» Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de abril de 2006.—Eduardo Zaplana Hernández-Soro, Porta- voz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. 161/001689 A la Mesa del Congreso de los Diputados El Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la necesidad de adopción de medidas extraordinarias en la región de Katanga, República del Congo, para contribuir a paliar la alta tasa de mortalidad infantil por desnutrición en niños menores de cinco años, para su debate en Comisión. Exposición de motivos En la región de Katanga, se ha constatado que en los últimos tres meses, los niños menores de cinco años sufren una tasa de mortalidad seis veces por encima de la que correspondería a una situación de emergencia. Recientemente, Médicos Sin Fronteras, realizó una encuesta nutricional en tres campos de desplazados
  20. 20. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 20 congoleños entorno a la ciudad de Dubie, cerca del lago Mwer, en la provincia de Katanga, obteniendo unos alarmantes resultados con una prevalencia de des- nutrición global del 19,2% y una desnutrición severa aguda del 5%. Una desnutrición global entre el 10 y 15% indica una crisis de seguridad alimentaria. A través de información obtenida directamente de la población de los campos, se puso de manifiesto que en Dubie no hay suficientes alimentos, ni acceso a ellos. La mayoría de las personas a lo sumo comen sólo una vez al día, una comida que normalmente consiste en hojas de mandioca o piel de mandioca seca. Junto con la encuesta, MSF también realizó un estu- dio retrospectivo de la mortalidad que incluyó 563 familias. Debido a las intervenciones médicas se consi- guió reducir las tasas de mortalidad por debajo de los niveles iniciales, pero, sin embargo, la continua escasez de alimentos, ha ocasionado esta crisis nutricional. La ayuda internacional enviada hasta ahora es a todas luces insuficiente para atender a la población actual, y es de prever que se agrave la situación de malnutrición debido al incremento de población registrado en los campos de refugiados próximos a Dubie, más de 90.000 personas desplazadas a causa de los enfrentamientos entre las tropas congoleñas y tropas rebeldes. La población de estos campos de refugiados cuenta únicamente con la ayuda de unas ONGs que se ven desbordadas ante la imposibilidad de corregir los défi- cit nutricionales al no llegar ayuda de emergencia de los países donantes. Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, presenta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, en colaboración con el resto de países de la Unión Europea, habilite una ayuda de emergencia para cubrir las necesidades alimenticias básicas de la población refu- giada en la región de Katanga, República del Congo.» Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de abril de 2006.—Eduardo Zaplana Hernández-Soro, Porta- voz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Comisión no permanente sobre Seguridad Vial y Prevención de Accidentes de Tráfico 161/001676 A la Mesa del Congreso de los Diputados Don Josep Antoni Duran i Lleida, en su calidad de Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (Convergèn- cia i Unió), y de acuerdo con lo establecido en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta, para su discusión en la Comisión de Fomento, una Proposición no de Ley relativa a la mejora de la seguridad en los autocares a través del uso del cinturón de seguridad. Antecedentes La Fundación Real Automóvil Club de Catalunya (RACC) ha realizado recientemente un estudio sobre la seguridad en los autocares que contiene algunos datos preocupantes: España es el primer país de la UE de los quince en número de muertos por accidente de autocar desde 1994, con 404 fallecidos, y la principal causa de muerte es salir proyectado del asiento e impactar contra los elementos o personas del propio vehículo o salir proyectado hacia el exterior (más del 80% de las vícti- mas mortales se producen por una proyección hacia el exterior del autocar). Este estudio revela también que el 60% de los 56.957 autocares que circulan por el Estado están equi- pados con cinturones de seguridad, aunque su uso no es obligatorio, excepto en el asiento encarado a pasillo que no disponga de ninguna barrera física delante. Esta cifra está relacionada con la antigüedad del parque de autocares que según el estudio del RACC tiene una media de 9,4 años, frente a los 8,4 de los turismos y que un 25% de ellos tienen más de 15 años. Pese a que el autocar es un medio de transporte seguro, ya que el riesgo de sufrir un accidente es treinta veces inferior al del turismo y los muertos en acciden- tes de autocar representan sólo el 0,6 por ciento de las víctimas mortales en carretera, es necesario establecer medidas que contribuyan a disminuir las lesiones pro- ducidas en los accidentes para hacer de los autocares un medio de transporte más seguro. En este contexto, la Directiva 2003/20 relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre el uso obligatorio de cinturones de seguridad, obliga a todos los ocupantes de tres o más años a utilizar los cinturones en vehículos como el autocar. El periodo de transposición de esta Directiva termina el 9 de mayo de 2006 sin que su incorporación al ordenamiento interno tenga una fecha prevista. Igualmente, en mayo de 2005, el Parlamento Euro- peo aprobó un paquete de tres Directivas que obliga a la instalación de cinturones de seguridad en todo tipo de vehículos, aplicándose primero a los nuevos vehículos y luego a los vehículos cuyo modelo ya esté en produc- ción. El periodo de transposición de estas Directivas termina el 19 y 20 de abril de 2006, previendo la posi- bilidad de establecer dos años de transición. El retraso de la legislación española en materia de seguridad en los autocares frente a otros países europeos es evidente y esto repercute directamente en la seguridad de este tipo de transporte.
  21. 21. Congreso 9 de mayo de 2006.—Serie D. Núm. 382 21 Por todo ello, el Grupo Parlamentario Catalán (Con- vergència i Unió) presenta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a impulsar las modificaciones legislativas necesarias para mejorar la seguridad en los autocares, que entre otras medidas incluyan: 1. La incorporación al ordenamiento interno de las Directivas relacionadas con el uso del cinturón en los vehículos, especialmente de la Directiva 2003/98 que obliga al uso de cinturones de seguridad en los autocares. 2. Establecer, en un plazo de seis meses, un plan PREVER para promover la renovación de la actual flota de autocares.» Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 2006.—Josep Antoni Duran i Lleida, Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió). Comisión para las Políticas Integrales de la Discapacidad 161/001664 A la Mesa del Congreso de los Diputados El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la promoción de la accesibilidad de las personas disca- pacitadas a los Paradores Nacionales de Turismo, para su debate en la Comisión no permanente para las políti- cas integrales de la discapacidad. Exposición de motivos El turismo y el ocio son dos condiciones esenciales para la calidad de vida de las personas y, por ello, repre- sentan también una necesidad de primer orden para las personas que padecen algún tipo de discapacidad. Sin embargo, en muchas ocasiones resulta difícil dar respuesta a esta necesidad, pues las personas disca- pacitadas se encuentran con dificultades físicas para el acceso a los lugares y edificios dedicados a servicios de alojamiento disponibles en nuestro país, que impide a estas personas disfrutar del turismo en igualdad de con- diciones con el resto de la población. Entre las actividades turísticas más importantes de España está el disfrute de nuestros Paradores Naciona- les. En la actualidad existen 86 Paradores Nacionales de Turismo en España. Son hoteles, de propiedad y ges- tión pública, que están ubicados en edificios históricos (castillos, palacios, conventos, casas señoriales) o en entornos naturales destacados. Teniendo en cuenta las evaluaciones recogidas en el Libro Verde de la Accesibilidad en España, presentado en 2002 por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Socia- les, que somete a análisis los niveles de accesibilidad de una muestra de hoteles de cuatro y cinco estrellas y Paradores Nacionales de Turismo, el grado de accesibi- lidad de estos establecimientos deja mucho que desear. Partiendo de un análisis de la accesibilidad por dependencias o servicios, se concluye que si bien los Paradores Nacionales disponen de mejores condiciones de accesibilidad en el caso de la entrada principal y de los espacios de recepción y acogida (sólo un 7% de los Paradores cuenta con una recepción inaccesible en todos los casos). En cuanto a los aparcamientos, el grado de accesibilidad depende del establecimiento, y no se registran diferencias importantes entre Paradores Nacionales y hoteles de cuatro y cinco estrellas. Sin embargo, en el resto de espacios, la accesibili- dad de los Paradores suele ser más limitada que la de los hoteles de cuatro y cinco estrellas: la accesibilidad a los ascensores resulta peor (un 33% no son accesibles), las habitaciones son menos accesibles (en un 37% de los casos no se satisfacen las necesidades de los disca- pacitados), también lo son el restaurante y la cafetería, los aseos públicos o incluso el entorno urbanístico. Los Paradores Nacionales resultan también menos prepara- dos que los hoteles de cuatro y cinco estrellas para acoger reuniones o actividades en las que puedan parti- cipar personas con problemas de movilidad. La conclusión de estas evaluaciones es que la Red de Paradores Nacionales plantea problemas de adapta- ción importantes por la antigüedad y protección de muchos de sus edificios, que se une a la mayor propor- ción de inaccesibilidad que se manifiesta en muchos de sus espacios. En el Plan Estratégico de Paradores 2004-2008 se incluía el Plan de Accesibilidad Universal de Paradores (PAUP), con el objetivo de garantizar la accesibilidad de todas las personas a todos los servicios e instalacio- nes, en el plazo máximo de cuatro años. A tenor de lo expuesto, el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a: 1. Mejorar las condiciones de accesibilidad de los Paradores Nacionales, adaptando sus instalaciones a las necesidades de las personas que padecen algún tipo de discapacidad. A pesar de las dificultades añadidas que, en muchos casos, se derivan de la antigüedad de las edificaciones.

×