1. A investigação e as redes de conhecimento
na European Network for Housing Research
Teresa Sá Marques, Fátima Matos , Joana Pinheiro – Departmento de
Geografia, CEGOT, Faculdade de Letras, Universidade do Porto

2. A investigação e as redes de conhecimento
na European Network for Housing Research
Objetivos
Metodologia
Análise dos resultados
Conclusão e rumo a seguir nas próximas
abordagens

3. Objetivos
Analisar as grandes linhas de investigação
que dominam na Europa em matéria de
habitação. Como fonte de informação foi
selecionada uma das principais redes de
investigação europeia na área da habitação -
European Network for Housing Research
(ENHR), que celebra este ano 25 anos de
existência;
Esta rede tem contribuído muito na
disseminação do conhecimento sobre a
habitação não só na Europa mas também
mundialmente, como veremos mais à frente.

4. Objetivos
Que posição os diferentes países têm no
sistema de investigação a nível internacional? E
em termos institucionais, que instituições são
centralizadoras da investigação na área da
habitação?
Que temas dominam na investigação europeia?
Há alguma diferenciação temática entre a
investigação europeia, asiática, norte-
americana, africana, entre outras?

5. Objetivos
Em termos de redes de conhecimento em matéria de
investigação no domínio da habitação nas Conferências da
European Network for Housing Research analisamos:
1 - As centralidades e as proximidades geográficas, através da
identificação dos países;
2 - As centralidades e as proximidades organizacionais, através da
identificação das instituições centrais e periféricas;
3 - As centralidades e as proximidades cognitivas, através da
identificação dos autores integrados nos sub-temas dos Congressos
ENHR, avaliando os autores fortemente especializados e os autores que
ligam diferentes temáticas de investigação.

6. Metodologia
Para responder às questões da investigação
compilamos numa base de dados todas as
comunicações das Conferências da ENHR, para todos
os anos 2007, 2009, 2011 e 2012, ). A base inclui 1212
comunicações, com 1417 autores/investigadores,
inseridos em 718 instituições localizadas em 64 países.
A análise das redes sociais e conhecimento passa pela
caracterização dos atores e das suas ligações.
Atualmente existe um grande número de softwares de
apoio, UNICET, NodeXL, Pajek, NetMiner, Siena. Esta
investigação utilizou o NodeXL.

7. Metodologia
Em termos de análise de redes, tendo em conta os
objetivos desta investigação, esta proposta
metodológica vai privilegiar alguns eixos analíticos:
Como se relacionam os autores com os 21 working
groups temáticos
Como se relacionamas instituições com os 21 working
groups temáticos
Como se relacionam as instituições com os autores

8. Análise dos resultados
Em termos de caracterização geral podemos salientar que os working groups temáticos mais fortes, ou seja, onde foram
apresentados maior número de comunicações, são: Housing Economics (154 comunicações); Social Housing-Institutions,
Organisations and Governance (144 comunicações); Housing and Urban Sustainability (com 124 comunicações).
Estes três working groups correspondem a 35% do total de comunicações

9. % de comunicações apresentadas nas conferencias da ENHR por
continente
Relativamente à representatividade de cada continente na produção divulgada na
ENHR a Europa é naturalmente predominante (81% das comunicações
apresentadas). Podemos salientar que a Holanda é o país mais representativo com
237 comunicações, seguida pelo Reino Unido (194), Turquia (75) a Austrália e
Suécia (71). A Ásia ocupa o segundo lugar com 7%.

10. Produção de conhecimento em habitação por working groups temáticos
relativamente ao continente de origem (dos investigadores/instituições)
Temáticas mais representativas
Temáticas mais periféricas

11. Relacionamento dos 21 working groups temáticos com os autores/investigadores
Working group with
most centrality
authors grey circles
working
groups
peripheral in
this
knowledge
network

12. • Relacionamentos dos Grupos Temáticos com as Instituições
Institutions in grey

13. Relacionamentos entre Instituições e working groups Temáticos
Refletindo agora o
degree ou a
centralidade das
instituições a partir do
grafo apresentado
podemos identificar no
centro do grafo um
número bastante
razoável de instituições.
A maioria das
instituições são
europeias, podendo-se
destacar também
algumas asiáticas. Há
um número bastante
significativo de
instituições que têm um
posicionamento
periférico na rede pois
produziram só para um
grupo temático

14. Indicadores relativos ao Edge Weight (comunicações apresentadas)
cruzando os working groups temáticos e as Instituições
The OTB Research Institute participa ativamente em vários working groups, especialmente em “Social Housing: Institutions,
Organizations and Governance”, “Housing Economics”, “Poverty Neighbourhoods”, “Housing Regeneration and
Maintenance”, “Residential Environments and People” and “Legal Aspects of Housing, Land and Planning”. The Istanbul
Technical University (Turkey) produz ativamente para o “Housing and Urban Sustainability” and “Residential Environments and
People”.
Vertex : Working groups Vertex: institutions
Edge
Weight
Social Housing: Institutions, Organizations and Governance
OTB Research Institute | Delft University of
Technology | The Netherlands 31
Social Housing: Institutions, Organizations and Governance Delft University of Technology | The Netherlands 27
Housing Economics
OTB Research Institute | Delft University of
Technology | The Netherlands 25
Housing and UrbanSustainability Delft University of Technology | The Netherlands 24
Poverty Neighbourhoods
OTB Research Institute | Delft University of
Technology | The Netherlands 21
Housing Regenerationand Maintenance
OTB Research Institute | Delft University of
Technology | The Netherlands 19
Housing Regenerationand Maintenance Delft University of Technology | The Netherlands 17
Tools to facilitate housingand urban processes Delft University of Technology | The Netherlands 15
Residential Environments and People
OTB Research Institute | Delft University of
Technology | The Netherlands 14
Housing and UrbanSustainability Istanbul Technical University | Turkey 13
Legal Aspects of Housing, Land and Planning
OTB Research Institute | Delft University of
Technology | The Netherlands 12
Residential Environments and People Istanbul Technical University | Turkey 12
Housing Economics University of Glasgow | United Kingdom 11
Migration, Residential Mobility and Housing Policy University of St Andrews, United Kingdom 10
Poverty Neighbourhoods University of Glasgow | United Kingdom 10

15. Relacionamento entre as Instituições com os Autores

16. Authors
No. of
papers
Authors
No. of
papers
Authors
No. of
papers
Ade Kearns 11 Andre Mulder 4 Jie Chen 4
Reinout Kleinhans 10 Angela Spinney 4 Jos Smeets 4
Christine Whitehead 9 Anke Van Hal 4 Kathleen Scanlon 4
Marja Elsinga 9 Berit Nordahl 4 Kees Dol 4
Sasha Tsenkova 9 Caroline Newton 4 Kristof Heylen 4
Gerard van Bortel 8 Clarine van Oel 4
Lena Magnusson
Turner
4
David Mullins 7 Darinka Czischke 4 Margrit Hugentobler 4
Joris Hoekstra 7 David Manley 4 Morten Skak 4
Marietta Haffner 7 Eva Bosch 4
Nadia
Charalambous
4
Mark Stephens 7 George de Kam 4 Nessa Winston 4
Nico Nieboer 7
Gulcin Pulat
Gokmen
4 Pascal De Decker 4
Sarah Monk 7 Guy Johnson 4
Eli Støa 6 Hal Pawson 4
Glen Bramley 6
Hans Skifter
Andersen
4
Gwilym Pryce 6 Heidrun Feigelfeld 4
Henny Coolen 6 Hélène Bélanger 4
Jens Lunde 6 Henryk Adamczuk 4
Sake Zijlstra 6 Hugo Priemus 4
Sandra Marques
Pereira
6 Inga Britt Werner 4
Vincent Gruis 6 Iván Tosics 4
Andre Ouwehand 5 Phil Mason 4
André Thomsen 5 Richard Sendi 4
Arne van
Overmeeren
5 Roland Goetgeluk 4
Eva Andersson 5
Ronald van
Kempen
4
Gemma Burgess 5 Sako Musterd 4
George Galster 5 Susanne Søholt 4
Gideon Bolt 5 Tomislav Šimecek 4
Maarten Van Ham 5 Tony Gilmour 4
Mark Livingston 5 Wenda Doff 4
Michael Oxley 5
Willem K.
Korthals Altes
4
Montserrat Pareja-
Eastaway
5 Yoko Matsuoka 4
Rebecca L. H. Chiu 5 Jardar Sorvoll 4
Em termos de fluxos, nº de
comunicações por autor, num total de
1417 investigadores que estiveram
nas Conferências, 1087 (77%)
produziram só uma comunicação,
portanto as suas ligações na rede são
pouco intensas. Devemos no entanto
referir, que existem 75 investigadores
muito participativos na Conferencia.

17. Rede de autores

18. Conclusões
1. A influência geográfica da rede ENHR
Embora a EHNR seja uma plataforma de conhecimento a
nível europeu, o seu interesse internacional manifesta-
se pela importância das comunicações oriundas de
países não europeus. Cerca de 20% das
comunicações vêm de fora da Europa, e neste
contexto a Ásia destaca-se. Em termos temáticos, as
instituições europeias produzem para todos os
working groups temáticas e com um número muito
elevado de comunicações. A América do Sul e a África
são claramente periféricas nesta rede de
conhecimento, com um pequeno número de
comunicações.

19. Conclusion
2. A produção temática da rede ENHR :
Globalmente, os working groups temáticos, Housing Economics,
Housing and Urban Sustainability, Social Housing: Institutions,
Organisations and Governance, and Residential Environments and
Peopletêmmais ligações diretas com os autores, exibindo uma
maior centralidade na rede, logo uma posição mais favorável para
as interações em matéria de produção de conhecimento na
habitação
Há temáticas que são claramente periféricas nesta rede de
conhecimento, nomeadamente Home Ownership and Globalisation
and Land Markets and Housing Policy, sem expressividade em
termos do numero de comunicações e do número de autores
envolvidos. A fraca massa critica destes working groups (menos de
vinte autores) não fornece as condições necessárias ao intercâmbio
e à disseminação e absorção de conhecimento.

20. Conclusão
3. A força das instituições na rede ENHR:
Em termos instituicionais, o OTB Research Institute, Delft University of
Technology (Holanda) e a Delft University of Technology (Holanda)
evidenciam uma centralidade claramente destacada na rede de
conhecimento da ENHR, pois disseminaram a sua produção científica
em 16 working groups.
Mas há outras instituições com uma forte centralidade nesta rede de
conhecimento, nomeadamente Istanbul Technical University (Turkey), Institute
for Housing and Urban Research - Uppsala University(Sweden),Danish
Building Research Institute - Aalborg University (Denmark), Institute of
Sociology - Academy of Sciences of the Czech Republic (Czech Republic),
University of Cambridge (United Kingdom), University of Glasgow (United
Kingdom), University of Barcelona (Spain), University of New South Wales
(Australia), London School of Economics (United Kingdom), Heriot-Watt
University (United Kingdom), University of Amsterdam (The Netherlands).

21. Conclusão
4. Os autores/investigadores na rede ENHR:
O perfil dos autores é muito diversificado. Alguns autores
optam por produzir muito só para um working group
temático, mas há outros investigadores que exibem um
perfil diversificado. Cerca de 16 investigadores
apresentaram comunicações em 4 ou 5 working groups
temáticos. Este perfil de investigadores pode ter um
papel importante na interação de conhecimentos entre
os diferentes working groups.

22. Rumo a seguir nas próximas abordagens
Em termos de futuras investigações estamos a dar seguimento a esta
apresentação. Neste momento, estamos a desenvolver as redes de
co-autoriaa partir das co-autorias das comunicações apresentadas às
Conferencias da ENHR. Num total 1212 comunicações, temos 548
em co-autoria,
institucionais, sustentadas nas comunicações produzidas em parceria inter-
institucional. É crucial também perceber o posicionamento que a
heterogeneidade de atores (centros de investigação, universidades,
empresas, bancos, etc.) têm na produção de conhecimento.
Simultaneamente estamos a focar a nossa investigação nos working groups
temáticos mais fortes e nas instituições mais centrais da rede de
conhecimento da ENHR, Interessa analisar os autores/investigadores centrais
nessas temáticas e o rumo que a investigação está a ter analisando as
palavra-chave das diferentes comunicações.
De forma a aprofundarmos esta análise estamos a elaborar um questionário,
a dirigir às principais instituições produtores de conhecimento.

23. Muito Obrigado