Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.

Pedido

617 visualizaciones

Publicado el

  • Sé el primero en comentar

Pedido

  1. 1. Señores“LE MONDE” – Francia“EL TIEMPO” - Colombia“O´GLOBE” - BrasilDe nuestras consideraciones:En calidad de Abogados Patrocinadores del señor Economista Rafael VicenteCorrea Delgado, refiriéndonos a diversas publicaciones por parte de ustedes,denominadas: Diario Le Monde de Francia, del día jueves 09 de febrero del 2012 -”EN EQUATEUR, LE PRÉSIDENT CORREA MULTIPLIE LES PROCÉDURESCONTRE LES JOURNALISTES” (En el Ecuador, el Presidente Correa multiplicajuicios en contra de periodistas); El Tiempo de Colombia, publicado el 08 defebrero del año en curso - “CORREA, EL ATILA DE LA PRENSA”; y,DiarioO´Globo de Brasil - “CORREA MASSACRA LIBERDADE DEEXPRESSÃO” (Correa Masacra la Libertad de Expresión), en ejercicio a nuestroderecho de respuesta consagrado en el numeral 7 del Art. 66 de la Constitución dela República del Ecuador, en concordancia con el numeral 1 del Art. 14 de laConvención Americana sobre Derechos Humanos, Art. 26 del Código Europeo deDeontología del Periodismo aprobado por la Asamblea Parlamentaria del Consejode Europa, Art. 17 y 19 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos yArt. 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, expresamos: 1. Adjunto a la presente nuestra respuesta y replica, remitida mediante un boletín de prensa, por los suscritos, a los diferentes medios de comunicación en el Ecuador y a ustedes sobre sus editoriales publicados; y, 2. Le solicitamos muy respetuosamente, se sirva publicar nuestra carta de respuesta y réplica en el mismo tiempo y espacio en sus respectivos Diarios a su cargo.Por la atención que se sirva dar a la presente, expresamos nuestroagradecimiento considerando que vuestra obligación legal, moral, ética yconstitucional, garantizarnos el derecho a la réplica y respuesta en el mismoespacio, por lo cual solicitamos se dignen proceder publicando gratuitamente lacarta que anexamos y detallamos a continuación. AtentamenteDr. Gutemberg Vera Páez Dr. Alembert Vera Rivera, Phd.
  2. 2. “ECUADOR QUIERE LIBERARSE DE LA DICTADURA QUE EJERCEN CIERTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN”Los “dictadores”, los “Atila” en contra de la Libertad de Expresiónen el Ecuador, son contados empresarios dueños de medios decomunicación, que por el sólo hecho de tener capitales económicosimportantes, se consideran Dioses, Seres Superiores, Todopoderosos,Supremos, inmunes a la Ley e intocables, que creen que no se lospuede demandar, queriendo vender la idea al mundo entero de que eleconomista Rafael Correa Delgado, es un calumniador, difamador yalguien que no quiere que exista Libertad de Expresión en el Ecuador,hecho falso que no podemos permitir y que deberá ser resuelto en lasCortes del país y no en los titulares de un periódico.Resulta extraño que todos los editoriales publicados por diversosperiódicos en el Mundo, respondan a una sola versión de los hechos yque ninguno haya pedido un pronunciamiento oficial del EconomistaRafael Correa Delgado o de algún representante del gobiernoecuatoriano, evidenciando con esto la malsana forma de practicar elperiodismo y no existe ninguna limitación en el país a la libertad deopinión, de expresión o de prensa, ya que al Ecuador le ha tocadodecidir si los periodistas pueden insultar y ofender y no hay comodemandarlos; o, si en el Ecuador de acuerdo con la Constitución y laConvención Americana de Derechos Humanos y demás convencionesde derechos humanos del mundo, la Libertad de Opinión y deExpresión, tienen un límite, que es el Honor de las Personas,existiendo en consecuencia una institución vigente que es laresponsabilidad ulterior, que garantiza el derecho al ofendido de poderdemandar.Que quede claro en el Ecuador y en el Mundo entero, que los casos enlos que está actuando el economista Rafael Correa Delgado, son deResponsabilidad Ulterior, por cuanto las aseveraciones hechas en sucontra mediante libros y editoriales difundidos por medios decomunicación, extralimitaron los límites de la “Real Malicia”,reconocida por la Jurisprudencia Interamericana, derivándola eninjuria, en el “animus injuriandi” y es por esto que se ha enjuiciado
  3. 3. por el delito de injurias al señor Emilio Palacio y a los miembros delDirectorio del Diario El Universo, como autores coadyuvantes y a DiarioEl Universo, por indemnización civil por daños y perjuicios, no penal; y,a los señores Calderón y Zurita, civilmente por reparación de dañomoral, ya que ellos, denigrando el ejercicio de una tan noble profesión,como lo es el periodismo, injuriaron y calumniaron cobardemente,protegiéndose en el derecho de la Libertad de Expresión, ya que elejercicio del periodismo no les da carta libre para difamar, para injuriary si lo hacen deben responder por sus dichos.Sobre el caso seguido al señor Emilio Palacio Urrutia, Carlos Pérez,César Pérez, Nicolás Pérez y por indemnizaciones civiles a Diario ElUniverso, este, se basó en la instauración de una política noticiosaempresarial golpista y desestabilizadora en contra del Econ. RafaelCorrea D., lo que tuvo como consecuencia la publicación de más dedoscientos artículos de ataques directos al economista Correa así comoa su gestión como Primer Mandatario del Ecuador, los cuales no eranuna “simple crítica u opinión”, como se quiere hacer ver, sinoacusaciones directas; y, para mayor ilustración, transcribimosliteralmente las frases utilizadas por dicho diario, al publicar uno de susartículos denominados “No a las mentiras”: “No a las Mentiras” Emilio Palacio, Editorialista de Diario EL Universo, 06 de febrero del 2011 “…la Dictadura informó a través de uno de sus voceros que el Dictador…” “…según las cadenas dictatoriales…” “…Comprendo que el Dictador…”“…Lo que ocurre en realidad es que el Dictador… que no tiene cómo demostrarel supuesto crimen del 30 de septiembre, ya que todo fue producto de un guión improvisado… para ocultar la irresponsabilidad del Dictador…” “…El Dictador reconoce…El Dictador jura…”“…Las balas que asesinaron a los policías desaparecieron, pero no en las oficinas de Fidel Araujo sino en un recinto resguardado por fuerzas leales a la Dictadura…” “…ya que el Dictador entendió que debe retroceder con su cuento de fantasmas…”
  4. 4. “…El Dictador debería recordar, por último, y esto es muy importante, que con el indulto, en el futuro, un nuevo presidente,quizás enemigo suyo, podría llevarlo ante una corte penal por haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y genteinocente. Los crímenes de lesa humanidad, que no lo olvide, no prescriben…”Estamos seguros y convencidos que todos los Diarios del mundo,todos los periodistas civilizados y honestos del mundo, consideranque estos términos rebasaron la “Real Malicia”, llegando a la injuria,a la difamación en contra del honor de cualquier persona y por endeel ofendido tiene el legítimo y constitucional derecho de defender suhonra y su buen nombre, demandando la responsabilidad ulterior.Con relación a la demanda civil que por daño moral se instauró encontra de los señores Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, estarespondió exclusivamente a que ellos mintieron y lo acusaron decorrupto en sus afirmaciones realizadas en el Libro El Gran Hermanoal decir en forma injuriosa y calumniadora falsamente que el Econ.Rafael Correa D. sí conocía de los supuestos contratos de suhermano con el Estado y a pesar de esto, los demandados,utilizando la imagen del economista Correa y con la única intenciónde causar un grave daño al honor y a su buen nombre, hicieron lapublicación del libro titulado “Gran Hermano”, en el cual se violó elprincipio básico del periodismo que es la contrastación de la fuente yde la información obtenida, ya que nunca en esta seudainvestigación, le preguntaron al economista Rafael Correa si élconocía de los contratos supuestos del hermano y a pesar de haberreiterado públicamente que no conocía, ellos publicaron dichaafirmación; y, no le preguntaron al Econ. Correa por la simple razónde que al hacerlo y al escuchar su respuesta, simplemente no teníancontenido que publicar.Como ustedes bien lo dicen en sus editoriales, el Economista RafaelCorrea Delgado y su gobierno democrático y constitucional, no es delagrado de las élites tradicionales, como lo son ciertos dueños de los
  5. 5. medios de comunicación, ya que ellos usufructuaban del constantecambio de gobiernos, de la anarquía y del desorden que primabanen el Ecuador; pero esto quedó en el pasado, actualmente se vive enel Ecuador una estabilidad democrática nunca antes vista en suhistoria y es esto, lo que quieren destruir los medios decomunicación, al emitir editoriales, noticias y artículos que invitan ala desestabilización y a los golpes de estado; y, para finalizar y paraque todos en el Mundo entero conozcan que esta supuesta“degradación en el ambiente del Ecuador”, responde únicamente a loque dicen ciertos grupos de poder, élites como bien ustedes lo dicen,que lo único que defienden son sus intereses económicos, ya que eleconomista Correa registra en el país un 80% de aceptación en sugestión, lo que evidencia que todo lo que ellos publican no respondea la realidad de lo que piensa y anhela el pueblo ecuatoriano.Por último, se reafirma que en el Ecuador se vive una plena libertadde expresión. Aquí todo el mundo tiene el derecho de injuriar; noexiste censura previa, pero también existe la responsabilidad ulteriory desgraciadamente ciertos dueños de medios de comunicación noquieren que exista, ya que ellos sólo quieren la impunidad, sóloquieren injuriar y ofender sin ser demandados, a pretexto dedefender la Libertad de Expresión.Atentamente,Dr. Gutemberg Vera Páez Dr. Alembert Vera Rivera, PhD

×