1. ENSAYO SOBRE CIBERCRIMEN
Para abordar el tema en concreto, haremos de conocimiento que, el dispositivo
que integra los denominados delitos informáticos a nuestra legislación penal es la
Ley 27309, la misma que se basa en la protección jurídica desde el punto de vista
patrimonial de la información, siendo así es importante destacar que, los delitos
informáticos no se limitan a un solo bien objeto de tutela sino que por su misma
naturaleza y alcance poseen un carácter de pluriofensiva en relación al bien jurídico
de tutela penal, entendiéndose así que, la lesividad devenida de la perpetración
produce la afectación de varios bienes jurídicos.
En el caso peruano se observa que, el ingreso de la figura del delito informático en
el Código Penal no es la más idónea ya que produce seria confusión, en todo caso
debió asumir la forma de una Ley Penal Especial o específica a éste tipo de
delitos, ya que implica de forma sustancias mayor alcance y amplitud, por lo que es
imposible por naturaleza reducirla a ciertos segmentos. De lo que se trata es de
evitar la mezcla o confusión con otras figuras penales , es decir ubicar éste tipo de
perpetración sui generis, de forma mas ordenada, específica, dedicada solo a ello y
no entremezclar ocasionando mengua, vacíos , que finalmente impidan hacer valer
el derecho por justicia.

2. Es así como se advierte en nuestra legislación, la norma que admite los delitos
informáticos se ubica en el artículo 207 del Código Penal en tres figuras adicionales, la
primera ingresa en el artículo 207 A, que trata sobre el hackeo de la información, la
segunda tiene el espacio mediante el denominado artículo 207 B que tipifica las
prácticas de daños a sistemas de información y base de datos más conocido como
crackeo y por último el artículo 207 C que trata sobre las "circunstancias agravantes" de
este tipo de figura, las mismas que consisten en el acceso y manipulación de
información de relevancia en el ámbito de la seguridad nacional.
Tomando éste dato básico, lo primero que debemos observar es que se ingresan estas
figuras dentro del Título V del referido Código que trata sobre los Delitos Contra el
Patrimonio, lo cual es evidente que no corresponde a los delitos informáticos ya que
dicha acepción patrimonial se refiere a los casos de información contenida en un
soporte mecánico pero de ninguna manera tiene el alcance referido a la información
contenida en un soporte magnético, entonces podemos claramente advertir que, dicho
contexto legal no se ajusta a lo concerniente a delitos informáticos.
Por las razones esgrimidas, es preciso adoptar un verdadero modelo racional que se
ajuste a lo requerido y que vaya acorde a la vanguardia, puesto que si bien existe en
todo ámbito adelantos tecnológicos, que nos hacen la vida mas cómoda, por decirlo
así, a menos tiempo y mas productividad, es que es razonable saber que, también los
actos delictivos van superándose y obviamente utilizando los medios mas efectivos que
les otorguen mayor rapidez y mayor alcance para lograr sus fechorías, entonces es claro
que, los medios tecnológicos serán de gran ayuda en la perpetración de delitos
informáticos, ciertamente haciendo uso de el soporte magnético, virtual, del soporte
telemático, en red.

3. Por ello es importante que la legislación sea la idónea y se ajuste a los cambios, en
tanto advierta mayor control específico para éstos casos, para no caer en
confusiones ni retrasos que puedan perjudicar aún más a la víctima.
A modo de conocer sobre el tratamiento de ésta materia a nivel internacional
citaremos a los siguientes: el caso de Colombia que genera todo un nuevo Título –
el VII- en su Código Penal sobre la base de un nuevo bien jurídico tutelado que no
es otra que la "protección de la información y los datos", aquí por lo menos se
observa que se trata de evitar la mezcla o confusión con otras figuras penales
como nos pasa en el caso peruano. Por otro lado, la legislación chilena optó por la
ley especial evitándose así la tarea de descontextualizar la tipificación de las
perpetraciones contra los sistemas de información expugnando otras figuras del
código penal. Del mismo modo es interesante el caso de Alemania que plantea en
una ley especial la proscripción de delitos informáticos ingresándolos al ámbito de
tutela jurídica de los bienes económicos de naturaleza económica, lo que si
deviene en mas razonable a la lógica de protección de cualquier base de datos
siempre que tengan un componente de valor económico insoslayable. La pregunta
sobre la necesidad de catalogar la información de acuerdo a su "importancia" en
todo caso, es tarea por venir. Asimismo, la Comunidad europea tuvo el ánimo de
proscribir toda conducta dolosa de ingreso a una base de datos y sancionarla pero
de tal modo que se requiera el elemento preexistente de vulneración de un
sistema de seguridad para que ello funcione.

4. Éste sentido no recae en el presente ensayo, sino mas bien reconocer de manera
preocupante que, en nuestra legislación no se halla especificado éste tipo de
delitos, o está soslayado procurando confusión quizá involuntaria pero
que, definitivamente es relevante ya que se precisa que el legislador tome en
cuenta la naturaleza de éste tipo de delitos que no se comenten de cara a cara
sino que tiene como soporte un medio intangible que procura mucha
efectividad y si no hay medidas de seguridad acordes a estos adelantos
tecnológicos, no se podrá combatir de forma idónea, y más aún cuando no se
encuentran bien definidos, en una norma específica dedicada a la materia.
Ciertamente no se identifica un claro bien u objeto de tutela penal, lo que
ocasiona en la práctica diversos tratamientos en la legislación de cada
país, básicamente en el nuestro, el Perú.
Finalmente concretamos que, en el Perú existe limitación del ius puniendi
especialmente en los casos de cibercrimen, dado que existe mucha confusión
puesto que no se especifican muchos puntos y se mezcla o tergiversa, no
habiendo claridad en la referida materia. En tanto los delitos informáticos, se
refieren a la utilización de argucias tecnológicas para obtener claves de
seguridad y beneficiarse ilícitamente y los delitos computacionales hacen
referencia a la utilización del ordenador y las Tics para su perpetración.

5. DIFERENCIA ENTRE LOS DELITOS INFORMATICOS Y LOS DELITOSCOMPUTACIONALES:
El delito informático, o crimen electrónico, es el término genérico para aquellas
operaciones ilícitas realizadas por medio de Internet o que tienen como objetivo
destruir y dañar ordenadores, medios electrónicos y redes de Internet. Sin
embargo, las categorías que definen un delito informático son aún mayores y
complejas y pueden incluir delitos tradicionales como el fraude, el
robo, chantaje, falsificación y la malversación de caudales públicos en los cuales
ordenadores y redes han sido utilizados. Con el desarrollo de la programación y de
Internet, los delitos informáticos se han vuelto más frecuentes y sofisticados. Delito
informático: Es aquel que se da con la ayuda de la informática o de técnicas anexa.
Propiamente dicho es aquel que afecta un nuevo interés social, un nuevo bien
jurídico- penal que identificamos como: “la información (almacenada, tratada y
transmitida mediante los sistemas de tratamiento automatizado de datos)”. Los
Delitos computacionales, son Conductas delictuales tradicionales con tipos
encuadrados en nuestro Código Penal que se utiliza los medios informáticos como
medio de comisión por ejemplo: realizar una estafa, robo o hurto, por medio de la
utilización de una computadora conectada a una red bancaria, ya que en estos casos
se tutela los bienes jurídicos tradicionales como ser el patrimonio, el ejemplo más
característico lo ubicamos en el delito de Hurto cometido mediante “sistemas de
transferencia electrónica de fondos, de la telemática en general o violación del
empleo de claves secretas”.

6. Se concluye que, en nuestro país el tema de delitos informáticos no está claro, existe
mucha vacío, mucha confusión, se requiere de una norma específica que aborde
éste tipo de delitos, los mismo que son muy importantes ya que constituyen los
avances de la tecnología, dado que así como tenemos mayor alcance en realizar
actividades benefactoras a nuestra vida como ciudadanos gracias a la tecnología que
nos permite mediante la red realizar diversas actividades que van en nuestra
gracia, también la tecnología provee de mecanismos a los delincuentes para
perpetrar mas rápido y con mayor eficiencia sus fechorías, por lo mismo, se hace de
imperiosa necesidad la regulación efectiva y específica de ésta materia.
LIC. ROSARIO PALZA PACCI