2. Un
autre
Sahel
est
possible
!
Plan de la présentation
02
PILIER I
Gouvernance
de la SAN
PILIER II
03
Disponibilité
alimentaire
PILIER III
04
Accessibilité aux
aliments
PILIER IV
05
Utilisation des
aliments
PILIER V
05
Stabilité
alimentaire
Indice synthétique
07
IGov-SAN-CILSS
Rappel méthodologique
01
3. Un
autre
Sahel
est
possible
!
INTRODUCTION
• Insécurité alimentaire et nutritionnelle un marqueur des
sociétés sahéliennes :
1973 : Création du CILSS
Processus SAHEL 21
Cadre Stratégique de Sécurité́ Alimentaire (CSSA)
• Conseil Régional de Sécurité Alimentaire (CORESA) -> opérationnaliser le CSSA
• En 2015, le CORESA a évolué pour devenir le CORESAN ;
• Mise en place un Comité Technique CORESAN (CT-CORESAN)
• Elaborer le rapport biennal de suivi de mise en œuvre des politiques et stratégies
de sécurité alimentaire et nutritionnelle;
• Ce rapport validé dans un premier temps validé par les pays avant publication
• Couvre la période 2015 à 2019 et centré sur les pays membres du CILSS.
1.
4. Un
autre
Sahel
est
possible
!
Rappel Méthodologique
Indice régional
• Pi : Total population of each CILSS country (i) in
2019
• Ii : the country indicator
• PT : Total population of the CILSS zone in 2019
Collecte et traitement des données
Méthode d’analyse
Les piliers
Les facteurs de pondération
1.
1
6. Un
autre
Sahel
est
possible
!
02 PILIER I
Gouvernance de la
SAN
INDICE 1.2
2. Ressources du
Développement
rural
INDICE 1.3
3. Pauvreté perçue
INDICE 1.4
4.Absence de conflit
armé
INDICE 1.1
1. Entreprises &
organisations
rurales
7. Un
autre
Sahel
est
possible
!
27
37
40
41
43
46
50
51
57
58
61
64
77
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Guinée-Bissau
Togo
Guinée
Côte d'Ivoire
Tchad
Niger
CILSS
Mali
Mauritanie
Bénin
Burkina Faso
Sénégal
Gambie
Cabo Verde
Indices normalisés CILSS
Pays
Pilier 1:
Gouvernance
Indice synthétique
1.
2
1er groupe de pays : Cabo Verde, Gambie, Sénégal et
Burkina l’indice est satisfaisant
2ème groupe de pays : Bénin, Mauritanie, Mali (Conf.), Niger
(PP), Tchad (OR)et Côte d’Ivoire (OR, DR), présente un
indice partiellement satisfaisant
3ème groupe : Guinée (PP; DR), Togo (PP, OR), et surtout
Guinée Bissau (PP, OR, DR), affiche un indice insuffisant
avec respectivement
Tchad
Les points faibles:
• Ress. Dév. Rural
• Pauverté-perçue
• Conflits..
9. Un
autre
Sahel
est
possible
!
21
35
36
49
50
54
68
71
76
79
86
86
89
94
0 20 40 60 80 100
Tchad
Cabo Verde
Guinea-Bissau
Senegal
Gambia
Togo
Niger
CILSS
Burkina Faso
Mauritanie
Guinea
Benin
Côte d'Ivoire
Mali
Pays
Pilier 2: Disponibilité
alimentaire
Indice synthétique
1.
3
Très satisfaisant pour le Bénin, la Côte
d’Ivoire, la Guinée et le Mali
Partiel. Satisfaisant Gambie (Val Pr.), Sénégal
(Val Pr.), Togo ((Val Pr.),
Insatisfaisant pour le Cabo Verde (Vol Pr., Val Pr.),
en raison de la faible productivité agricole du
pays.
Le pilier disponibilité reste globalement
satisfaisant pour l’ensemble des 3 indicateurs
11. Un
autre
Sahel
est
possible
!
20
27
35
38
42
44
45
45
49
55
56
68
75
100
0 20 40 60 80 100
Gambie
Guinée
Niger
Togo
Tchad
BurkinaFaso
Guinée-Bissau
Mali
CILSS
Bénin
Sénégal
Mauritanie
Côte d'Ivoire
Cabo Verde
Indices normalisés CILSS d'accessibilité
Pays
Pilier 2: Accessibilité aux
aliments
Indice synthétique
1.
4
L’accessibilité alimentaire est relativement
plus satisfaisante au Cabo Verde, en Côte
d’Ivoire, en Mauritanie et au Sénégal;
Une situation globalement insatisfaisante
particulièrement en Guinée (Prix, PIB), en
Gambie (Prix, PIB), au Niger (PIB) et au
Togo (PIB)
Le pilier Accessibilité aux aliments reste partiellement
satisfaisant
Surtout pour PIB-PPA 34 pts
12. Un
autre
Sahel
est
possible
!
05 PILIER 4
Utilisation des
aliments
INDICE 4.2
Pourcentage de
personnes utilisant
au moins les
services
d'assainissement de
base
INDICE 4.3
Pourcentage de
personnes utilisant
au moins les
services de base
d'eau de boisson
INDICE 4.4
Diversité alimentaire
INDICE 4.1
Pourcentage
d'enfants de moins
de 5 ans qui
présentent un retard
de croissance
13. Un
autre
Sahel
est
possible
! Pilier 4: Utilisation
Indice synthétique
1.
5
Niger (Ass., Nut.), Tchad (Ass., Eau.), , Bénin (Div,
Ass., Nut), Burkina (Ass., Eau) et Togo (Ass., Div.)
font partie des pays qui sont plus
confrontés à des difficultés
Le pilier utilisation des aliments reste
partiellement satisfaisant
Service de base 34 pts et Diversité alimentaire
31 pts
Grande distance du Cabo Verde
14. Un
autre
Sahel
est
possible
!
06 PILIER 5
Stabilité alimentaire
INDICE 5.2
Variabilité des
approvisionnements
alimentaires par
habitant
INDICE 5.3
Taux de malnutrition
aiguë global (MAG)
INDICE 5.1
Pourcentage des
terres arables
équipées pour
l’irrigation
15. Un
autre
Sahel
est
possible
!
33
41
44
44
47
49
51
51
55
56
58
63
77
93
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tchad
Guinée-Bissau
Mali
Niger
Côte d'Ivoire
Gambie
CILSS
Guinée
Sénégal
Togo
Burkina Faso
Mauritanie
Bénin
CaboVerde
Indices normalisés CILSS
Pays
Pilier Stabilité
alimentaire
Indice synthétique (Is)
1.
6
La Tchad (MAG, Irr), Guinée-Bissau
(V.Prd,) , Mali (MAG), et Niger (MAG, Irr.) font
partie des pays qui sont plus
confrontés à des difficultés.
Le pilier Stabilité alimentaire reste partiellement
satisfaisant
Irrigation 27 pts et MAG 43 pts.
Grande distance du Cabo Verde
17. Un
autre
Sahel
est
possible
!
33
39
45 46
51 53 56 58 59
64 65 68 70
78
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
T
c
h
a
d
G
u
i
n
é
e
-
…
T
o
g
o
N
i
g
e
r
G
a
m
b
i
e
G
u
i
n
é
e
C
I
L
S
S
B
u
r
k
i
n
a
F
a
s
o
S
é
n
é
g
a
l
B
é
n
i
n
M
a
l
i
M
a
u
r
i
t
a
n
i
e
C
ô
t
e
d
'
I
v
o
i
r
e
C
a
b
o
V
e
r
d
e
Indice
Gov-SAN-CILSS
Pays de la zone CILSS
Indice Gov SAN
Indice global
1.
6
18. Un
autre
Sahel
est
possible
!
NIGER
L’indice de gouvernance de la sécurité
alimentaire et nutritionnelle du CILSS
19,9Md’habitants
3èm
e
pop/paysC
IL
S
S
I ndice
GOV-SAN-CILSS
....................................................................................................................................................
Période :
2015 - 2019
46,3
10 ème
46,1/100
8 ème
67,9/100
7 ème
points/100
Pilier 1 :Gouvernance
Entreprises & organisations rurales : 55,6 points, P. satisfaisant
Ressources du développement rural : 44,5 points, P. satisfaisant
Pauvreté perçue : 20,1 points, Insatisfaisant
Absence de conf it armé : 77,9 points, Satisfaisant
►
►
►
►
Conclusion : Partiellement satisfaisant, renforcer l’
indicateur 3
Pilier 4 :Utilisation
Pourcentage d’
enfants de moins de 5 ans qui présentent un retard de croissance :
9,1 points, Très insatisfaisant
Pourcentage de la population ayant accès à des services d’
eau potable gérés en toute
sécurité : 16 points, Très insatisfaisant
Pourcentage de la population utilisant au moins les services d’
assainissement de
base : 30 points, Insatisfaisant
Diversité alimentaire : 46,6 points, Partiellement satisfaisant
►
►
►
►
Conclusion : Insatisfaisant, renforcer les indicateurs 10, 11, 12 et 13
Pilier 2 :Disponibilité
Volatilité de la production agricole : 74,3 points, Satisfaisant
Valeur moyenne de la production alimentaire : 58,3 points,
Partiellement satisfaisant
Apport d’
énergie alimentaire : 66,4 points, Satisfaisant
►
►
►
Conclusion : Très satisfaisant
Pilier 5 :Stabilité
Pourcentage des terres arables équipées
pour l’
irrigation : 11,6 points, Très
insatisfaisant
Variabilité de l’
approvisionnement
alimentaire par habitant : 76,5 points,
Satisfaisant
Malnutrition aigüe global : 12,6 points,
Très insatisfaisant
►
►
►
Conclusion : Satisfaisant, renforcer les
indicateur 14 et 16
Pilier 3 :Accessibilité
Évolution du coût moyen des denrées alimentaires : 96,9 points,
Très satisfaisant
PIB par habitant basé sur la PPA-Parité de pouvoir d’
achat :
9,1 points, Très insatisfaisant
►
►
Conclusion : Inatisfaisant, renforcer l’
indicateur 9
..........................................................................................
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..........................................................................................
...............................................................................................................
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
35,4/100
11 ème
20,5/100
13 ème
69,1/100
7 ème
Synthèse des piliers
Partiellement satisfaisant
Indice Gov SAN
Indice global
1.
6
Tableau de synthèse
1.->5 pays Satisfaisants
CV: Renforce la maîtrise de
l’eau ; Renforcer IG & IU
2.-> 6 pays, P. satisfaisants
• 2.1. SN et BF
IA, IU
• 2.2. GM, GN, NE, TG
IG; IA, IU et IS
3. -> 2 pays : Insatisfaisant
GB & TD
IG; ID; IA; IU; IS
19. Un
autre
Sahel
est
possible
! Indice Gov SAN
Recommandations
1.
6
Pour le CILSS
• Poursuivre le développement et de la promotion du CORESAN
(méthode, 2e Edition, 4 nouveaux indicateurs )
• Renforcer le plaidoyer et le partenariat stratégique (Etats, OIG, PTF, etc.
• Mise en place d’un Prix CORESAN
CILSS exhorte les Etats:
• Elaborer ou mettre en œuvre la politique et/ou la stratégie nationale de
sécurité́ alimentaire et nutritionnelle;
• Augmenter les allocations budgétaires en faveur des initiatives de
renforcement des capacités des dispositifs de suivi-évaluation de la mise
en œuvre des politiques et stratégies de SAN ;
• Rendre opérationnelles les bases de données existantes au niveau
des pays en matière de sécurité́ alimentaire et nutritionnelle,
20. Un
autre
Sahel
est
possible
!
Je vous remercie
BURKINA
FASO
L’indice de gouvernance de la sécurité
alimentaire et nutritionnelle du CILSS
20,5Md’habitants
2èm
e
po
p/paysC
IL
S
S Indice
GOV-SAN-CILSS
57,8
7ème
60,6/100
4ème
75,6/100
6ème
points/100
Partiellement satisfaisant
Pilier 1 :Gouvernance
Entreprises & organisations rurales : 77,6 points, Satisfaisant
Ressources du développement rural : 54,8 points, P. satisfaisant
Pauvreté perçue : 50,7 points, Partiellement satisfaisant
Absence de conf it armé : 67,1 points, Satisfaisant
►
►
►
►
Conclusion : Satisfaisant, renforcer l’
indicateur 3
Pilier 4 :Utilisation
Pourcentage d’
enfants de moins de 5 ans qui présentent un retard de croissance :
63,3 points, Satisfaisant
Pourcentage de la population ayant accès à des services d’
eau potable gérés en toute
sécurité : 24,3 points, Insatisfaisant
Pourcentage de la population utilisant au moins les services d’
assainissement de
base : 26,8 points, Insatisfaisant
Diversité alimentaire : 32,5 points, Insatisfaisant
►
►
►
►
Conclusion : Partiellement satisfaisant, renforcer les indicateurs 10, 11 et 13
Pilier 2 :Disponibilité
Volatilité de la production agricole : 79,2 points, Satisfaisant
Valeur moyenne de la production alimentaire : 35,1 points,
Insatisfaisant
Apport d’
énergie alimentaire : 85,3 points, Très satisfaisant
►
►
►
Conclusion : Satisfaisant, renforcer l’
indicateur 6
Pilier 5 :Stabilité
Pourcentage des terres arables équipées
pour l’
irrigation : 14,1 points, Très
insatisfaisant
Variabilité de l’
approvisionnement
alimentaire par habitant : 82,8 points,
Très satisfaisant
Malnutrition aigüe global : 46,2 points,
Partiellement satisfaisant
►
►
►
Conclusion : Satisfaisant, renforcer les
indicateurs 14 et 16
Pilier 3 :Accessibilité
Évolution du coût moyen des denrées alimentaires : 90,4 points,
Très satisfaisant
PIB par habitant basé sur la PPA-Paritéde pouvoir d’
achat :
23,7 points, Insatisfaisant
►
►
Conclusion : Partiellement satisfaisant, renforcer l’
indicateur 9
..........................................................................................
............................................................
..................................................................................................
..........................................................................................
...............................................................................................................
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
43,7/100
8ème
41,5/100
10ème
70,6/100
5ème
Période :
2015 - 2019
....................................................................................................................................................
Synthèse des piliers
CABO VERDE
L’indice de gouvernance de la sécurité
alimentaire et nutritionnelle du CILSS
549000hab
itants
13èm
e
p
o
p
/p
ay
sC
IL
S
S Indice
GOV-SAN-CILSS
78,1
1er
100/100
1er
34,6/100
12ème
points/100
Pilier 1 : Gouvernance
Entreprises & organisations rurales : 100 points, Très satisfaisant
Ressources du développement rural : 100 points, Très satisfaisant
Pauvreté perçue : 100 points, Très satisfaisant
Absence de conf it armé : 100 points, Très satisfaisant
►
►
►
►
Conclusion : Très satisfaisant
Pilier 4 : Utilisation
Pourcentage d’
enfants de moins de 5 ans qui présentent un retard de croissance :
100 points, Très satisfaisant
Pourcentage de la population ayant accès à des services d’
eau potable gérés en toute
sécurité : 100 points, Très satisfaisant
Pourcentage de la population utilisant au moins les services d’
assainissement de
base : 100 points, Très satisfaisant
Diversité alimentaire : 100 points, Très satisfaisant
►
►
►
►
Conclusion : Très satisfaisant
Pilier 2 : Disponibilité
Volatilité de la production agricole : 9,1 points, Très insatisfaisant
Valeur moyenne de la production alimentaire : 14 points,
Très insatisfaisant
Apport d’
énergie alimentaire : 58,7 points, Partiellement satisfaisant
►
►
►
Conclusion : Insatisfaisant, renforcer les indicateurs 5, 6 et 7
Pilier 5 : Stabilité
Pourcentage des terres arables équipées
pour l’
irrigation : 67,5 points,
Satisfaisant
Variabilité de l’
approvisionnement
alimentaire par habitant : 98,3 points,
Très satisfaisant
Malnutrition aigüe global : 100 points,
Très satisfaisant
►
►
►
Conclusion : Satisfaisant, renforcer
l’
indicateur 14
Pilier 3 : Accessibilité
Évolution du coût moyen des denrées alimentaires : 100 points,
Très satisfaisant
PIB par habitant basé sur la PPA-Paritéde pouvoir d’
achat :
100 points, Très satisfaisant
►
►
Conclusion : Très satisfaisant
..........................................................................................
............................................................
..................................................................................................
..........................................................................................
...............................................................................................................
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
100/100
1er
100/100
1er
71,1/100
4ème
Satisfaisant
....................................................................................................................................................
Période :
2015 - 2019
Synthèse des piliers
TOGO
L’indice de gouvernance de la sécurité
alimentaire et nutritionnelle du CILSS
8Md’hab
itants
8èm
e
p
o
p
/p
ay
sC
IL
S
S Indice
GOV-SAN-CILSS
....................................................................................................................................................
Période :
2015 - 2019
44,8
11ème
37,2/100
12ème
54,3/100
8ème
points/100
Pilier 1 :Gouvernance
Entreprises & organisations rurales : 24,3 points, Insatisfaisant
Ressources du développement rural : 31,5 points, Insatisfaisant
Pauvreté perçue : 10,1 points, Très insatisfaisant
Absence de conf it armé : 99,3 points, Très satisfaisant
►
►
►
►
Conclusion : Insatisfaisant, renforcer les indicateurs 1, 2 et 3
Pilier 4 :Utilisation
Pourcentage d’
enfants de moins de 5 ans qui présentent un retard de croissance :
54,8 points, Partiellement satisfaisant
Pourcentage de la population ayant accès à des services d’
eau potable gérés en toute
sécurité : 19,5 points, Très insatisfaisant
Pourcentage de la population utilisant au moins les services d’
assainissement de
base : 57,7 points, Partiellement satisfaisant
Diversité alimentaire : 9,1 points, Très insatisfaisant
►
►
►
►
Conclusion : Insatisfaisant, renforcer les indicateurs 10, 11 et 13
Pilier 2 :Disponibilité
Volatilité de la production agricole : 73,3 points, Satisfaisant
Valeur moyenne de la production alimentaire : 34,4 points,
Insatisfaisant
Apport d’
énergie alimentaire : 47 points, Partiellement satisfaisant
►
►
►
Conclusion : Partiellement satisfaisant, renfocer les indicateurs 6 et 7
Pilier 5 :Stabilité
Pourcentage des terres arables équipées
pour l’
irrigation : 9,1 points, Très
insatisfaisant
Variabilité de l’
approvisionnement
alimentaire par habitant : 67,4 points,
Satisfaisant
Malnutrition aigüe global : 67,4 points,
Satisfaisant
►
►
►
Conclusion : Très satisfaisant, renforcer
Pilier 3 :Accessibilité
Évolution du coût moyen des denrées alimentaires : 93,6 points,
Très satisfaisant
PIB par habitant basé sur la PPA-Parité de pouvoir d’
achat :
14,8 points, Très inatisfaisant
►
►
..........................................................................................
......................................................
..................................................................................................
..........................................................................................
...............................................................................................................
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
38,5/100
5ème
44,1/100
9ème
81,3/100
2ème
Partiellement satisfaisant
Fiches signalétiques par pays