Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.

Четверте всеукраїнське муніципальне опитування

28.425 visualizaciones

Publicado el

Терміни проведення: 20 січня – 10 лютого, 2018

Publicado en: Noticias y política
  • Hello! Get Your Professional Job-Winning Resume Here - Check our website! https://vk.cc/818RFv
       Responder 
    ¿Estás seguro?    No
    Tu mensaje aparecerá aquí

Четверте всеукраїнське муніципальне опитування

  1. 1. The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_PollsIRI За результатами муніципальних опитувань, проведених Соціологічною групою «Рейтинг» у березні 2015 (17,600 респ.), лютому 2016 (19,200 респ.), лютому 2017 (19,200 респ.) та лютому 2018 (19,200 респ.) четверте муніципальне опитування IRI Рейтинги міст України - Rating Group Ukraine www.ratinggroup.ua www.ratingpro.org
  2. 2. www.ratingpro.org ЗАГАЛЬНІ ОЦІНКИ ТА ОЧІКУВАННЯ
  3. 3. Оцінка напрямку розвитку міста і країни www.ratingpro.org 30% 2015 2016 2017 (22 міста) (24 міста) (24 міста) 29% середній Індекс по всіх містах 30% вважають, що справи у , в цілому,місті йдуть у правильному напрямку 22% 2015 2016 2017 (22 міста) (24 міста) (24 міста) 16% середній Індекс по всіх містах 13% вважають, що справи в , в цілому,Україні йдуть у правильному напрямку 2018 (24 міста) 16% 2018 (24 міста) 38% 10% 10% 13% 13% 8% 16% 15% 11% 17% 12% 16% 10% 9% 24% 18% 17% 13% 21% 20% 24% 17% 13% 15% 24% 12% 15% 20% 22% 24% 28% 30% 31% 31% 32% 32% 34% 35% 35% 35% 40% 42% 45% 46% 47% 50% 55% 60% 65% Сєвєродонецьк Херсон Полтава Чернівці Миколаїв Ужгород Черкаси Суми Запоріжжя Житомир Рівне Маріуполь Одеса Кропивницький Київ Дніпро Хмельницький Луцьк Тернопіль Львів Чернігів Харків Івано-Франківськ Вінниця The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 3
  4. 4. Оцінка ситуації - загальні настрої www.ratingpro.org The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI значення Індексів коливається від 1 до 5 де 1 означає «однозначно погіршилося», 2 – «скоріше погіршилося», 3 – «не змінилося», 4 – «скоріше покращилося», а 5 – «однозначно покращилося» Наведено динаміку середніх Індексів по всіх містах Як змінилося за останні 12 місяців економічне становище ?в Україні Як змінилося за останні 12 місяців економічне становище ?Вашої сім'ї Як зміниться економічне становище в ?Україні в найближчі 12 місяців Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 1,7 1,8 2,0 2016 2017 2018 1,9 1,9 2,2 2016 2017 2018 2,3 2,2 2,4 2016 2017 2018 4
  5. 5. www.ratingpro.org ОЦІНКА ЯКОСТІ ПОСЛУГ ТА СФЕР
  6. 6. Зведений рейтинг обласних центрів України www.ratingpro.orgІндекс задоволеності якістю 22 сфер та послуг де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно» The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI Динаміка зміни Індексу (2017-2018) задоволеності якістю сфер та послуг Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився незначно Індекс покращився Індекс значно покращився 2,7 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 3,0 3,0 3,0 3,0 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,2 3,3 3,3 3,6 Херсон Чернівці Ужгород Суми Полтава Миколаїв Запоріжжя Кропивницький Одеса Дніпро Сєвєродонецьк Київ Черкаси Чернігів Хмельницький Івано-Франківськ Рівне Львів Житомир Маріуполь Тернопіль Харків Луцьк Вінниця 6
  7. 7. www.ratingpro.org Рейтинги обласних центрів України за сферами Індекс задоволеності якістю сфер та послуг де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно» Вінниця Луцьк Харків Тернопіль Маріуполь Житомир Львів Рівне Івано-Франківськ Хмельницький Чернігів Черкаси Київ Сєвєродонецьк Дніпро Одеса Кропивницький Запоріжжя Миколаїв Полтава Суми Ужгород Чернівці Херсон Поліція Гуманітарна сфера Медичні заклади Комунальна сфера Інфраструктура Екологія The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 7
  8. 8. Задоволеність послугами: ІНФРАСТРУКТУРА www.ratingpro.org Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 2,1 2,2 2,3 2,6 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 2,6 2,7 2,8 2,9 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 2,5 2,5 2,4 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 3,1 3,0 3,1 3,1 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 3,2 3,1 3,3 3,4 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 2,3 2,1 2,2 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах ДОРОГИ ТРОТУАРИ ПАРКУВАННЯ Транспортна Базари, Доступ для людей з інвалідністюінфраструктура заклади торгівлі The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 8
  9. 9. Задоволеність послугами: КОМУНАЛЬНА СФЕРА www.ratingpro.org Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 3,3 3,2 3,3 3,4 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 3,0 3,0 3,2 3,2 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 3,2 3,1 3,2 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 3,1 3,1 3,3 3,3 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 3,0 3,0 3,2 3,3 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 Водопостачання Каналізація Опалення Збір сміття Вуличне освітлення Двори і прибудинкові території 2,8 2,8 2,9 3,0 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 9
  10. 10. Задоволеність послугами: ГУМАНІТАРНА СФЕРА www.ratingpro.org Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 3,1 3,1 3,2 3,3 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 3,3 3,2 3,3 3,4 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 3,0 3,0 3,1 3,2 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 3,2 3,1 3,3 3,4 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 Дитячі садки Школи Університети, технікуми Спортивні заклади Заклади культури Медичні заклади 2,6 2,5 2,6 2,7 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах коледжі 3,3 3,2 3,3 3,4 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 10
  11. 11. Задоволеність послугами: ІНШІ СФЕРИ www.ratingpro.org Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 3,2 3,1 3,4 3,4 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 2,6 2,5 2,5 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 2,5 2,2 2,3 2,2 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився Динаміка 2017-2018 Парки та сквери Екологія Розвиток промисловості ПОЛІЦІЯ 2,6 2,9 3,0 2,9 2015 2016 2017 2018 середній Індекс по всіх містах The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 11
  12. 12. Порівняння оцінок розвитку міста з оцінками якості послуг Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс задоволеності якістю сфер та послуг де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно» 45-54% 35-44% 25-34% 15-24%>55% 0-14% вважають, що справи у місті йдуть у правильному напрямку www.ratingpro.org 3.1 3.0 2.9 2.8>3.2 2.7 The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 12
  13. 13. Задоволеність послугами: ВИСНОВКИ www.ratingpro.org 2017 рік відзначився: Це рік - найбільша позитивна динамікаремонту доріг Стабільністю і незначними позитивними зрушеннями у , а саме водопостачання і опаленнякомунальній сфері Продовженням прогресу в усіх послугах гуманітарної сфери, у т.ч. вперше - прогрес в оцінці медицини Погіршенням оцінок діяльності поліції Відсутністю зрушень у сфері таекології розвитку промисловості Продовженням позитивних тенденцій щодо ,тротуарів дворів і прибудинкових територій The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 13
  14. 14. www.ratingpro.org ОЦІНКА МОЖЛИВОСТЕЙ МІСТ
  15. 15. Рейтинг можливостей міст www.ratingpro.orgІндекс задоволеності можливостями міста де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно» 2,8 2,9 2,9 2,9 2,9 3,0 3,0 3,0 3,0 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,3 3,4 3,5 3,5 Херсон Сєвєродонецьк Миколаїв Полтава Суми Кропивницький Одеса Запоріжжя Чернівці Маріуполь Черкаси Київ Хмельницький Чернігів Житомир Львів Дніпро Ужгород Харків Тернопіль Рівне Вінниця Івано-Франківськ Луцьк Динаміка зміни Індексу (2017-2018) задоволеності можливостями міста Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс погіршився Без змін Індекс покращився незначно Індекс покращився Індекс значно покращився The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 15
  16. 16. Порівняння рейтингів послуг і можливостей міст www.ratingpro.org Індекс оцінки містапослуг Індекс оцінки містаможливостей Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс можливостей вищий Оцінки практично однакові Індекс послуг вищий УЖГОРОД, ЧЕРНІВЦІ ТА ІВАНО-ФРАНКІВСЬК - міста, де рівень можливостей значно вищий, за рівень послуг The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 16
  17. 17. Рейтинг можливостей міст www.ratingpro.orgІндекс задоволеності можливостями міста де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно» <2.12,22,32,42,52,62,72,82,93,03,13,23,33,43,53,63,7>3,8 Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Вільно пересуватися усіма частинами і районами міста Вiльно реалiзовувати свої духовнi потреби Отримувати якiсну освiту рiзних спецiальностей та рiвнiв Рiзноманiтно проводити дозвiлля Вiльно висловлювати власнi думки Включатися у процес формування рiшень у мiстi Займатися пiдприємницькою дiяльнiстю Отримувати достатньо грошей за свою роботу Самореалiзовуватися, робити те, що любиш Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 17
  18. 18. Рівень відчуття власної безпеки у місті (2015-2018) Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці березень 2015 лютий 2016 % респондентів, які вiдчувають себе цілком або переважно у безпецi, iдучи додому пiсля настання темряви Опитування не проводилось 50-59% 40-49% 30-39% 20-29%60-69% www.ratingpro.org Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці лютий 2017 Динаміка зміни відчуття безпеки (наведено середній % по всіх містах) 2015 51% 2016 48% 2017 % респондентів, які вiдчувають себе цілком або переважно у безпецi, iдучи додому пiсля настання темряви 51% (22 міста) (24 міста) (24 міста) 50% 2018 (24 міста) Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці лютий 2018 The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 18
  19. 19. www.ratingpro.org ОЦІНКА РОБОТИ МІСЦЕВОЇ ВЛАДИ
  20. 20. www.ratingpro.org Рівень задоволеності місцевою владою Рівень задоволеності міською владою % респондентів, які «однозначно» або «швидше» задоволені міським головою та міською радою Міський голова Міська рада 21% 23% 23% 24% 25% 27% 30% 33% 40% 40% 41% 42% 44% 53% 53% 54% 54% 58% 68% 68% 70% 71% 73% 75% Сєвєродонецьк Полтава Миколаїв Херсон Ужгород Луцьк Чернівці Рівне Запоріжжя Суми Київ Кропивницький Житомир Дніпро Львів Черкаси Тернопіль Хмельницький Вінниця Одеса Чернігів Маріуполь Івано-Франківськ Харків 16% 21% 22% 16% 23% 36% 24% 32% 28% 27% 22% 37% 40% 44% 39% 27% 45% 31% 62% 52% 52% 65% 62% 63% Сєвєродонецьк Полтава Миколаїв Херсон Ужгород Луцьк Чернівці Рівне Запоріжжя Суми Київ Кропивницький Житомир Дніпро Львів Черкаси Тернопіль Хмельницький Вінниця Одеса Чернігів Маріуполь Івано-Франківськ Харків Рівень погіршився Без змін Рівень покращився Динаміка 2017-2018 The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 20
  21. 21. Оцінки досвіду співпраці з міською владою Індекс задоволеності співпрацею з міською владою де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно» серед тих, хто звертався до міської ради протягом останніх двох років www.ratingpro.org Наведено по всіх містахдинаміку середніх Індексів Ставлення представникiв мiсцевої влади / службовцiв до Вас 2,8 2,9 3,0 3,3 2 3 4 2015 2016 2017 2018 Рiвень знань / компетентностi представникiв мiсцевої влади Якість отриманих послуг 2,9 2,9 3,1 3,3 2015 2016 2017 2018 2,7 2,9 3,0 3,1 2015 2016 2017 2018 Простота i зрозумiлiсть рiшень та порад, наданих службовцями Час очікування 2,6 2,7 2,8 2,9 2 3 4 2015 2016 2017 2018 3,0 3,2 2015 2016 2017 2018 The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 21
  22. 22. Оцінки досвіду співпраці з міською владою Вінниця Запоріжжя Індекс задоволеності співпрацею з міською владою де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно» серед тих, хто звертався до міської ради протягом останніх двох років www.ratingpro.org Харків Тернопіль Ужгород Луцьк Сєвєродонецьк Черкаси Хмельницький Чернігів Рівне Суми Львів Маріуполь Миколаїв Житомир Дніпро Івано-Франківськ Кропивницький Чернівці Київ Одеса Полтава Херсон 2,5 2,7 2,9 3,1 3,3 3,5 3,7 3,9 4,1 Ставлення представникiв мiсцевої влади / службовцiв до Вас Рiвень знань / компетентностi представникiв мiсцевої влади Простота i зрозумiлiсть рiшень та порад, наданих службовцями Якість отриманих послуг Час очікування The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 22
  23. 23. www.ratingpro.org СХВАЛЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ІНСТИТУЦІЙ
  24. 24. Рівень схвалення діяльності інститутів www.ratingpro.org Баланс оцінок «схвалюю» і «не схвалюю» діяльність Сукупний результат для всіх міст -72% -67% -57% -55% -54% -30% -28% -28% -25% -19% -13% -12% -8% -3% -2% 7% 13% 13% 13% 27% 37% 37% 52% Парламент України Уряд України Президент України Суди Органи прокуратури Комунальні підприємства Обласна державна адміністрація НАБУ Обласна рада Служба безпеки України Поліція Виконавчий комітет міської ради Міська рада Професійні спілки Загальнонаціональні ЗМІ Місцеві ЗМІ Сусідські об’єднання (ОСББ, ОСН) Міський голова Національна гвардія Громадські організації Церква Армія Волонтери The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 24
  25. 25. Рівень схвалення діяльності інститутів в динаміці www.ratingpro.org Президент Верховна рада Кабінет Міністрів Обладміністрація Міський голова Міська рада Виконком Обласна рада 2015 2016 2017 38% 25% 18% 2015 2016 2017 27% 16% 10% 2015 2016 2017 27% 13% 13% 2015 2016 2017 22% 24% 21% 2015 2016 2017 35% 41% 49% 2015 2016 2017 30% 33% 35% 2015 2016 2017 25% 27% 32% 2015 2016 2017 22% 25% 22% респондентів, які схвалюють діяльність інституту % (середній показник по усіх містах) 2018 18% 2018 11% 2018 13% 2018 23% 2018 39% 2018 35% 2018 24% 2018 51% The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 25
  26. 26. Рівень схвалення діяльності інститутів в динаміці www.ratingpro.org Армія Національна Гвардія Поліція (міліція) Суди Прокуратура 2015 2016 2017 63% 62% 61% 2015 2016 2017 54% 52% 48% 2015 2016 2017 22% 38% 42% 2015 2016 2017 12% 13% 12% 2015 2016 2017 13% 13% 11% респондентів, які схвалюють діяльність інституту % (середній показник по усіх містах) 2017 60% 2017 44% 2017 36% 2017 12% 2017 11% НАБУ 2017 2018 20% 22% The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 26
  27. 27. Рівень схвалення діяльності інститутів в динаміці www.ratingpro.org Церква Громадські організації ОСББ, ОСН місцеві ЗМІ національні ЗМІ 2015 2016 2017 61% 63% 62% 2015 2016 2017 52% 51% 53% 2015 2016 2017 38% 35% 42% 2015 2016 2017 49% 51% 49% 2015 2016 2017 48% 47% 47% респондентів, які схвалюють діяльність інституту % (середній показник по усіх містах) 2017 60% 2017 53% 2017 42% 2017 47% 2017 44% The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 27
  28. 28. ДОСВІД ВИЇЗДУ ЗІ СВОГО МІСТА www.ratingpro.org
  29. 29. Досвід виїзду зі свого міста www.ratingpro.org середній Індекс по всіх містах % респондентів, які мали досвід виїзду протягом останніх 5 років в інший регіон України 2017 2018 63%63% в країни СНДна курорти за кордон (Єгипет, Туреччина, Болгарiя i т.д) 2017 2018 16% 16% 2017 2018 20% 18% в країни Європи 2017 2018 17% 19% Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Найбільша динаміка: Ужгород, Луцьк та Хмельницький >50% 40-49% 30-39% 20-39% 13-19% 7-12% 0-6% The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 29 % респондентів, які бували в країнах Європи
  30. 30. www.ratingpro.org Євроінтеграційні настрої у містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці 80-90% 70-79% 60-69% 50-59% 40-49% 30-39% 20-29% 70-79% 60-69% 50-59% 40-49% 30-39% 20-29% 10-19% середній % по всіх містах 2015 63% 2016 54% 2017 57% (22 міста) (24 міста) (24 міста) Підтримка вступу України до НАТО Підтримка економічної інтеграції України з Європейським Союзом середній % по всіх містах 2015 49% 2016 41% 2017 47% (22 міста) (24 міста) (24 міста) 53% 2018 (24 міста) 43% 2018 (24 міста) The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 30
  31. 31. www.ratingpro.org СПРИЙНЯТТЯ КОРУПЦІЇ НА МІСЦЯХ
  32. 32. Поширення корупції на місцях www.ratingpro.org Індекс частоти корупційних випадків Доводилось (були змушенi чи по добрiй волi) робити подарунок, давати чи платити хабар представникам мiсцевої влади для отримання послуги чи документу де 3 означає «частіше 5 разів», 2 – «3-5 разів», 1 – «1 або 2 рази», 0 – «ніколи» Динаміка зміни Індексу частоти корупційних випадків (наведено середній Індекс по всіх містах) 0,5 2015 0,4 2016 0,4 2017 (22 міста) (24 міста) (24 міста) 0,6 2018 (24 міста) 70%з них вважають такі дії актом корупції чим респондентів, тим частіше вони вдаються до корупції найчастіше вдаються до корупції респонденти вищі доходи середнього віку працюють у секторі, частішеприватному підприємці, керівники, офісні працівники The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 32 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,6 0,6 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,8 0,8 0,8 0,8 1,0 1,0 Кропивницький Сєвєродонецьк Житомир Маріуполь Суми Херсон Луцьк Черкаси Дніпро Вінниця Чернігів Харків Рівне Полтава Миколаїв Одеса Івано-Франківськ Чернівці Запоріжжя Київ Львів Хмельницький Тернопіль Ужгород
  33. 33. Поширення корупції на місцях www.ratingpro.org Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці % респондентів, які протягом останніх 1% 2% 2% 2% 3% 3% 4% 5% 6% 12% 27% Прокуратура Суди Митнi та прикордоннi органи Мiська влада Податковi органи Реєстрацiйнi та дозвiльнi iнституцiї Установи ЖКГ Освітні заклади Медичнi заклади Поліція, включаючи дорожню Центр надання адмiнiстративних послуг 2 років мали досвід хабарів у сферах: Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Податкові органи ЦНАП Реєстраційні та дозвільні установи Поліція Установи ЖКГ Освіта МедицинаПрокуратура Суди Митні, прикордонні органи Міська влада The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 33 Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці
  34. 34. Поширення корупції на місцях www.ratingpro.org The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 34 Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс частоти корупційних випадків Доводилось (були змушенi чи по добрiй волi) робити подарунок, давати чи платити хабар представникам мiсцевої влади для отримання послуги чи документу де 3 означає «частіше 5 разів», 2 – «3-5 разів», 1 – «1 або 2 рази», 0 – «ніколи» 0,4 1,00,5 0,6-0,7 0,8-0,9 Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпро Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кропивницький Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Частота корупції в медицині % респондентів, які протягом останніх двох років особисто давали хабаря чи подарунок для вирішення проблеми <19% >41%19-24% 25-30% 31-40% (!) сферою охорони здоров’ябільшість корупційних випадків пов’язані зі
  35. 35. www.ratingpro.org info@ratingpro.org

×