Principios éticos para psicólogos

1. Declaración universal de
principios éticos para psicólogos
ALUMNO: ROBINSON JAVIER CASTRO CUENCA
ID: 100065745
CORPORACION UNIVERSITARIA IBEROAMERICANA
PROGRAMA: PSICOLOGIA
CURSO: ETICA

2. Principio 2 cuidado competente de las
personas y los pueblos
Este principio hace referencia a que se debe actuar en pro del
bienestar de las personas, ya sea a nivel individual, grupal o
comunitario etc.

3. Maximizar los beneficios
 Debe haber un desarrollo equilibrado que potencie las habilidades de
las personas
 Preservar la alud física, mental de las personas sin importar
cualquier condición.
 Potencializar el autoconocimiento, enfocado en sus valores,
actitudes, experiencias y de lo importante que son para la sociedad.

4. Minimizar los riesgos
 El psicólogo o psicóloga debe actuar de manera que no
genere ningún daño ya sea físico, mental o de alguna otra
forma a la persona o personas con las cuales se este
llevando una intervención.
 Si hubo daño por algún motivo, el psicólogo o psicóloga
debe garantizar que se corrijan los efectos dañinos
resultados de sus actividades.

5. Justificación
 Yo escogí el principio 2, cuidado competente de las personas y los pueblo.
Dado que habla de la responsabilidad que debe tener el psicólogo para con
el bienestar de las personas, evitando al máximo cualquier tipo de daño que
puedan sufrir.
 En el caso de Andrea se evidencia que ella quiere y pide la eutanasia,
porque manifiesta que no quiere seguir viviendo.
 El psicólogo debe evitar al máximo el daño que pueda sufrir Andrea,
buscando estrategias o herramientas para la intervención y asi evitar
cualquier daño.
 Además de esto habla del respeto por la capacidad que tienen las personas
para tomar decisiones, y en el caso se menciona que los profesionales que
atienden a Andrea, afirman que la capacidad de ella para tomar decisiones
no se encuentra afectada.

6. Referencia
Gauthier, J., Pettifor, J., Ferrero, A. “La Declaración
universal de principios éticos para psicólogas y psicólogos:
un modelo con sensibilidad cultural para la creación y
revisión de códigos de ética”. Revista Crítica Año II N.º II:
06 – 22.