HUR MYCKET ÄR DET
VÄRT?
HÅLLBARHETSUTVÄRDERING AV
ÅTGÄRDSALTERNATIV VID EN KEMTVÄTT
SOM FÖRORENAT GRUNDVATTNET I
HELSINGBORG
JENNY NORRMAN
Project
risks
Benefits
2019-10-23 Grundvattendagarna 2019, Lund 23-24 oktober. J Norrman 2
BAKGRUND
• Efterbehandling av
förorenade områden
• Komplicerat och ofta dyrt
• Ökad helhetssyn - hållbarhet
• Forskningsprojekt SAFIRE
• Kan hållbarhetsutvärderingar
också öka effektiviteten av
efterbehandlingar?
• 5 fallstudier; varav en
kemtvätt i Helsingborg
Naturvårdsverket:
SAFIRE – SUSTAINABILITYASSESSMENT
FOR IMPROVED REMEDIATION EFFICIENCY
• Projektets övergripande syfte:
• Att utvärdera hur hållbarhetsbedömningar kan öka
effektiviteten i efterbehandling av förorenade områden i
Sverige.
• Projektperiod: 2015-2018 (2019)
• Finansiär: Formas - SGI (TUFFO); fallstudier:
SGU, Svalövs kommun, NCC
• Projektledare: Lars Rosén, Chalmers
• Deltagare:
• Chalmers, SGI, SGU, AnthesisEnveco, NCC (dvs
forskare, problemägare, utförare och myndigheter)
2019-10-23 Grundvattendagarna 2019, Lund 23-24 oktober. J Norrman 3
Åtgärds- och
referensalternativ
Val av kriterier
Miljömässig
hällbarhet
Social
hållbarhet
Ekonomisk
hållbarhet
Sammantagen
hållbarhets-
analys
Överväganden av
beslutsfattare
Inhämta ny
information
Uppdatera
Dokumentera
och
kvalitetssäkra
Rapportera
och
kommunicera
Granska
Beslutsstöd (Riskvärdering)
SCORE
Viktning av kriterier
Beslut
Preferenser,
lagar, normer
Metod hållbarhetsutvärdering: SCORE - Sustainable Choice Of REmediation
2019-10-23 Grundvattendagarna 2019, Lund 23-24 oktober. J Norrman 4
FALLSTUDIE
BLEKINGEGATAN
JENNY NORRMAN*, HENRIK NORDZELL**,
TORE SÖDERQVIST**,
LUCA FRANCESCHINI*, LARS ROSÉN*
*CHALMERS TEKNISKA HÖGSKOLA
** ANTHESIS ENVECO
Länk till rapport: https://research.chalmers.se/publication/509919/file/509919_Fulltext.pdf
GRUNDVATTEN
HELSINGBORG
• Sedimentär berggrund
• Största förekomst s.k.
Helsingborgsandstenen (Ramlösa)
• Över- och underlagras av ler/siltsten
• Risker:
• ”föroreningar” (↓) och salt grundvatten (↑)
• Aktuellt att utöka för att säkra
dricksvattenförsörjning regionalt
2019-10-23 Grundvattendagarna 2019, Lund 23-24 oktober. J Norrman 6
F.D. KEMTVÄTT BLEKINGEGATAN
• Såpa- och sodatillverkning (tallråolja) samt
tillverkning av elektriska kablar
• 1929: Start av kemtvätt + färgning av
textilier
• 1933: sluten anläggning (torkning, destillation,
tvättning), perkloreten (PCE)
Knapphändig information om tidiga vätskor,
hantering och lagring!
• Ägarbyte 1970, såpa-, sodatillverkning
avvecklas 1978, kemtvätten 1979
• 1979: Rivning av byggnader på Räven 4A och
4B - 3 nya fastigheter 56-58
2019-10-23 Grundvattendagarna 2019, Lund 23-24 oktober. J Norrman 7
ÅTGÄRDSALTERNATIV - ÖVERSIKT
Delområde Referens Alt 1 Alt 2 Alt 3 Alt 4 Alt 5
1 (yta) Rivning Rivning Rivning Rivning Rivning
1 (0-2 m) Schakt Schakt Schakt Schakt Schakt
1 (2-9 m) SVE SVE SVE ISTD ISTD
2a (9-18 m) IS CR/CO/B IS CR/CO/B IS CR/CO/B ISTD
2b (18 -~35 m) ISTD
3a (plym nedst.) 4 PRB 4 PRB 4 PRB
4 (omättad zon)
Tekn. åtgärder
+ MNA
Tekn. åtg. +
MNA
Tekn. åtg. +
MNA
MNA MNA MNA
Kostnad (MSEK) 11-19 23-41 26-45 31-53 43-70 60-89
SVE – vakuumextraktion, IS CR/CO/B – in situ kemisk oxidation/reduktion/bioremediering, ISTD – termisk
behandling, PRB – permeabla reaktiva barriärer, MNA – naturlig självrening, tekniska åtgärder – ventilation
2019-10-23 Grundvattendagarna 2019, Lund 23-24 oktober. J Norrman 10
NYCKELKRITERIER I SCORE
Samhälls-
ekonomisk
lönsamhet
Jord
Flora & fauna
Grundvatten
Ytvatten
Sediment
Luft
Förbrukning av
icke-förnybara
resurser
Produktion av
ej återvinnings-
bart avfall
Lokal acceptans
Närmiljö och
trivselfaktorer
Effekter på…
Fokusgrupper – intervjuer - litteratur
Hälsa &
säkerhet
Kulturarv
Lokalt
deltagande
Rättvisa
2019-10-23 Grundvattendagarna 2019, Lund 23-24 oktober. J Norrman 11
2019-10-23 Grundvattendagarna 2019, Lund 23-24 oktober. J Norrman 12
MILJÖMÄSSIG
HÅLLBARHET
• Workshop med olika
aktörer för poängsättning
och viktning av effekter på
jord, grundvatten och avfall
• Förenklad LCA (SimaPro)
för bedömning av effekter
på naturresurser och luft
• Indata från Regenesis +
RGSNordic
-0.60
-0.40
-0.20
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
Alternative 1 Alternative 2 Alternative 3 Alternative 4 Alternative 5
-0.56
0.32
0.00
0.80
0.73
Environmental sustainability score
2019-10-23 Grundvattendagarna 2019, Lund 23-24 oktober. J Norrman 13
SOCIAL
HÅLLBARHET
• Workshop med olika
aktörer för
poängsättning och
viktning av sociala
effekter
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
Alternative 1 Alternative 2 Alternative 3 Alternative 4 Alternative 5
1.03
1.51
1.95
2.23
2.62
Socio-cultural sustainability score
2019-10-23 Grundvattendagarna 2019, Lund 23-24 oktober. J Norrman 14
EKONOMISK
HÅLLBARHET
• Workshop med olika
aktörer för att sortera ut
viktiga ekonomiska
effekter
• Samhällsekonomisk
kostnadsnyttoanalys
• Nyttor (B), kostnader (C)
• B > C?
• Mest lönsamma alternativ? -20.00
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
Alternative 1 Alternative 2 Alternative 3 Alternative 4 Alternative 5
-019
053
112
097
104
Economic sustainability (Net present value, MSEK)
B1. Ökat markvärde
på fastigheten där
EBH sker
C1.
Åtgärdskostnader
B2. Positiv extern
effekt: Förbättrad
hälsa
C2. Negativ extern
effekt: Försämrad
hälsa till följd av
åtgärderna
B3. Positiv extern
effekt: Förbättrad
miljö
C3. Negativ extern
effekt: Försämrad
miljö till följd av
åtgärderna
B4. Andra positiva
externa effekter
C4. Andra negativa
externa effekter
Samhällsekonomisk kostnads-nyttoanalys
2019-10-23 Grundvattendagarna 2019, Lund 23-24 oktober. J Norrman 15
2019-10-23 Grundvattendagarna 2019, Lund 23-24 oktober. J Norrman 17
[MSEK] Alt. 1 Alt. 2 Alt. 3 Alt. 4 Alt. 5
Nyttoposter
B3c. Ökad tillgång på övriga
ekosystemtjänster
0 61 131 131 149
B4. Andra positiva effekter 0 3,6 3,6 3,6 6,1
Kostnadsposter
C1. Åtgärdskostnader 17 20,5 27,5 41,5 59,5
C3b. Försämrad miljö i
omgivningen
0,017 0,09 0,21 0,30 0,31
Nettonuvärde, Mkr -17,0 44,0 106,9 92,8 95,3
Negativa samhällsekonomiska
konsekvenser (K) som kan undvikas
med en viss sannolikhet (S) om man
efterbehandlar:
• Vinstförluster (H2)
• Ersättningskostnader för alternativ
dricksvattenförsörjning (Helsingborgs
stad + Helsingborgs lasarett)
Betalningsviljan för att säkra god
vattenkvalitet (konsumenter)
2019-10-23 Grundvattendagarna 2019, Lund 23-24 oktober. J Norrman 18
SAMMANVÄGNING
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Alternative 1 Alternative 2 Alternative 3 Alternative 4 Alternative 5
-7
41
52
74
79
Normalized total sustainability score
Environmental
033%
Social
033%
Economic
033%
SLUTSATSER BLEKINGEGATAN
• Alternativ 4 och 5 rankas högst, endast Alt 1 negativt
• Värdet av att skydda grundvattnet är högt: ur
samhällsekonomiskt perspektiv fördelaktigt att genomföra en
åtgärd som innebär ett gott skydd av grundvattnet
• Tiden för genomförande spelar stor roll i den ekonomiska
analysen
• LCAn ger information om hur man kan göra genomförandet
mer ”miljövänligt”: framställning och transport av kemikalier
Grundvattendagarna 2019, Lund 23-24 oktober. J Norrman
Studien hade inte varit möjlig utan:
• Erik Bergstedt, SGU, projektledare Blekingegatan
• Mattias Gustafsson, SGU, expert grundvatten
• Helsingborgs kommun, Länsstyrelsen i Skåne
• Workshopdeltagare som delade med sig av värdefulla insikter
• Helena Nord, RGS Nordic, indata till LCAn
Bilder:
• Hydrogeologisk karta – SGU kartblad
• Profil vid Ramlösa – SGU (2002)
• Utbredning Helsingborgssandstenen – VISS
• Konceptuell modell föroreningsspridning, översikt Blekingegatan – WSP (2015)
Tack till alla er som har bidragit!
2019-10-23