SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 11
Downloaden Sie, um offline zu lesen
GRUR Junge Wissenschaft
Kolloquium zum Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht
Freiburg, 21./22. Juni 2017
KARTELLRECHTLICHER ZUGANGSANSPRUCH ZU
DATEN NACH DER ESSENTIAL FACILITIES DOCTRINE
RA Sebastian Telle
Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
Folie 2 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle
Um welche Daten geht es?
Personenbezogene Daten
Sachbezogene Daten
(Herstellerdaten, M2M-
Daten,
maschinengenerierte
Daten)
Datenpools
(Big Data, Bulk Data,
Dark Data, Rohdaten)
Folie 3 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle
Essential facilities doctrine - Ursprünge
Terminal Railroad, Otter Tail, MCI
US Sherman Act
Monopolisierungsverbot für nicht zumutbar
duplizierbare wesentliche Einrichtung
Natürliche Monopole
Folie 4 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle
Essential facilities doctrine im EU-Kartellrecht
EuGH, 6.4.1995 - C-241/91 P
und C-242/91 P, Magill
EuGH, 26.11.1998 - C-7/97,
Oscar Bronner
EuGH, 29.4.2004 - C-418/01,
IMS Health
EuG, 17.9.2007 - T-201/04,
Microsoft
Interoperabilitätsinformationen
EuGH, 16.7.2015 – C-170/13,
Huawei Technologies
Folie 5 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle
Essential facilities doctrine - Voraussetzungen
Potenzielles Angebot neuer Produkte oder
Leistungen
Einrichtung ist für Angebot unentbehrlich
Keine sachliche Rechtfertigung für
Geschäftsverweigerung
Geschäftsverweigerung schränkt Entwicklung des
neuen Angebots ein
Folie 6 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle
Rechtliches Monopol an Daten?
Datenbankwerk
Datenbankleistungs-
schutzrecht
Nachahmungs-
schutz
BuGG-Schutz
Gezielte
Behinderung
Mittelbarer
Abwehrschutz
„Eigentum“ an
Daten
Folie 7 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle
Marktmacht durch Datenmacht?
Exklusivität
Rivalität
Tipping
Innovationsvor-
behalt
Netzwerkeffekte
Standard
Faktisches
Monopol?
Folie 8 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle
Mehrseitige Märkte und Netzwerke
P
A N
X
Folie 9 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle
Datenmacht
• Herstellerdaten, M2M-Daten, maschinengenerierte Daten
• BGH, 6.10.2015 - KZR 87/13, Porsche-Tuning
• Relative/unternehmensbedingte Marktmacht
Sachbezogene Daten
• Marktgängigkeit?
• Datenschutz, objektive Rechtfertigung und Portabilität?
• Aggregation und Anonymisierung
• Selbsterzeugung möglich
• Abnehmender Grenznutzen
Personenbezogene Daten
• Big Data, Bulk Data, Dark Data, Rohdaten
• Indirekte Netzwerkeffekte
• Spiraleffekte
• Rückkoppelungseffekte
• Innovationsvorbehalt
• Standarddurchsetzung
Datenpool
Folie 10 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle
 Unterlassungsanspruch (§ 33 Abs. 1 S. 1 GWB)
 Bestimmtheitsgebot
 Treu und Glauben
 Rechtsmissbrauch
 FRAND-Bedingungen (Fair, Reasonable and Non-
Discriminatory)
 Angebot eines „redlichen Lizenzsuchers“ (EuGH, 16.7.2015 - C-
170/13, Huawei Technologies)
 Schnittstelle  OLG FFM, 23.2.2017 – 6 U 37/16
 Preis?
Praxisfragen
Folie 11 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle
DANKE FÜR IHRE
AUFMERKSAMKEIT!
RA Sebastian Telle
sebastian.telle@uni-oldenburg.de

Weitere ähnliche Inhalte

Mehr von Sebastian Louven

Sebastian Louven - Daten als Essential Facility
Sebastian Louven - Daten als Essential FacilitySebastian Louven - Daten als Essential Facility
Sebastian Louven - Daten als Essential FacilitySebastian Louven
 
Sebastian Louven - Industrie 4.0
Sebastian Louven - Industrie 4.0Sebastian Louven - Industrie 4.0
Sebastian Louven - Industrie 4.0Sebastian Louven
 
Sebastian Louven - Datenzugang und FRAND
Sebastian Louven - Datenzugang und FRANDSebastian Louven - Datenzugang und FRAND
Sebastian Louven - Datenzugang und FRANDSebastian Louven
 
Sebastian Louven - Big Data und Kartellrecht
Sebastian Louven - Big Data und KartellrechtSebastian Louven - Big Data und Kartellrecht
Sebastian Louven - Big Data und KartellrechtSebastian Louven
 
Sebastian Louven - Kartellrechtliche Schranken des Informationsaustausch
Sebastian Louven - Kartellrechtliche Schranken des InformationsaustauschSebastian Louven - Kartellrechtliche Schranken des Informationsaustausch
Sebastian Louven - Kartellrechtliche Schranken des InformationsaustauschSebastian Louven
 
Sebastian Louven - Antitrust by Design
Sebastian Louven - Antitrust by DesignSebastian Louven - Antitrust by Design
Sebastian Louven - Antitrust by DesignSebastian Louven
 

Mehr von Sebastian Louven (6)

Sebastian Louven - Daten als Essential Facility
Sebastian Louven - Daten als Essential FacilitySebastian Louven - Daten als Essential Facility
Sebastian Louven - Daten als Essential Facility
 
Sebastian Louven - Industrie 4.0
Sebastian Louven - Industrie 4.0Sebastian Louven - Industrie 4.0
Sebastian Louven - Industrie 4.0
 
Sebastian Louven - Datenzugang und FRAND
Sebastian Louven - Datenzugang und FRANDSebastian Louven - Datenzugang und FRAND
Sebastian Louven - Datenzugang und FRAND
 
Sebastian Louven - Big Data und Kartellrecht
Sebastian Louven - Big Data und KartellrechtSebastian Louven - Big Data und Kartellrecht
Sebastian Louven - Big Data und Kartellrecht
 
Sebastian Louven - Kartellrechtliche Schranken des Informationsaustausch
Sebastian Louven - Kartellrechtliche Schranken des InformationsaustauschSebastian Louven - Kartellrechtliche Schranken des Informationsaustausch
Sebastian Louven - Kartellrechtliche Schranken des Informationsaustausch
 
Sebastian Louven - Antitrust by Design
Sebastian Louven - Antitrust by DesignSebastian Louven - Antitrust by Design
Sebastian Louven - Antitrust by Design
 

Sebastian Louven - Kartellrechtlicher Zugangsanspruch zu Daten nach der essential facilities doctrine

  • 1. GRUR Junge Wissenschaft Kolloquium zum Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht Freiburg, 21./22. Juni 2017 KARTELLRECHTLICHER ZUGANGSANSPRUCH ZU DATEN NACH DER ESSENTIAL FACILITIES DOCTRINE RA Sebastian Telle Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
  • 2. Folie 2 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle Um welche Daten geht es? Personenbezogene Daten Sachbezogene Daten (Herstellerdaten, M2M- Daten, maschinengenerierte Daten) Datenpools (Big Data, Bulk Data, Dark Data, Rohdaten)
  • 3. Folie 3 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle Essential facilities doctrine - Ursprünge Terminal Railroad, Otter Tail, MCI US Sherman Act Monopolisierungsverbot für nicht zumutbar duplizierbare wesentliche Einrichtung Natürliche Monopole
  • 4. Folie 4 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle Essential facilities doctrine im EU-Kartellrecht EuGH, 6.4.1995 - C-241/91 P und C-242/91 P, Magill EuGH, 26.11.1998 - C-7/97, Oscar Bronner EuGH, 29.4.2004 - C-418/01, IMS Health EuG, 17.9.2007 - T-201/04, Microsoft Interoperabilitätsinformationen EuGH, 16.7.2015 – C-170/13, Huawei Technologies
  • 5. Folie 5 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle Essential facilities doctrine - Voraussetzungen Potenzielles Angebot neuer Produkte oder Leistungen Einrichtung ist für Angebot unentbehrlich Keine sachliche Rechtfertigung für Geschäftsverweigerung Geschäftsverweigerung schränkt Entwicklung des neuen Angebots ein
  • 6. Folie 6 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle Rechtliches Monopol an Daten? Datenbankwerk Datenbankleistungs- schutzrecht Nachahmungs- schutz BuGG-Schutz Gezielte Behinderung Mittelbarer Abwehrschutz „Eigentum“ an Daten
  • 7. Folie 7 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle Marktmacht durch Datenmacht? Exklusivität Rivalität Tipping Innovationsvor- behalt Netzwerkeffekte Standard Faktisches Monopol?
  • 8. Folie 8 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle Mehrseitige Märkte und Netzwerke P A N X
  • 9. Folie 9 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle Datenmacht • Herstellerdaten, M2M-Daten, maschinengenerierte Daten • BGH, 6.10.2015 - KZR 87/13, Porsche-Tuning • Relative/unternehmensbedingte Marktmacht Sachbezogene Daten • Marktgängigkeit? • Datenschutz, objektive Rechtfertigung und Portabilität? • Aggregation und Anonymisierung • Selbsterzeugung möglich • Abnehmender Grenznutzen Personenbezogene Daten • Big Data, Bulk Data, Dark Data, Rohdaten • Indirekte Netzwerkeffekte • Spiraleffekte • Rückkoppelungseffekte • Innovationsvorbehalt • Standarddurchsetzung Datenpool
  • 10. Folie 10 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle  Unterlassungsanspruch (§ 33 Abs. 1 S. 1 GWB)  Bestimmtheitsgebot  Treu und Glauben  Rechtsmissbrauch  FRAND-Bedingungen (Fair, Reasonable and Non- Discriminatory)  Angebot eines „redlichen Lizenzsuchers“ (EuGH, 16.7.2015 - C- 170/13, Huawei Technologies)  Schnittstelle  OLG FFM, 23.2.2017 – 6 U 37/16  Preis? Praxisfragen
  • 11. Folie 11 von 11 21.6.2017RA Sebastian Telle DANKE FÜR IHRE AUFMERKSAMKEIT! RA Sebastian Telle sebastian.telle@uni-oldenburg.de