Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.
PRMUグランドチャレンジ再始動
第一期の振り返りと第二期への期待
2016/12/15
PRMU@鳥取 on 「PRMUグランドチャレンジ」
内田誠一, 前田英作, 佐藤真一, 佐藤洋一, 日浦慎作,
福井和広, 鷲見和彦, 馬場口 登
「グランドチャレンジ」とは?
 条件1:誰にも理解し易く,ゴールも比較的明確
 条件2:大規模な技術流を生む
 「パターン認識の分野でも,対象をうまく限定すればある
程度のことはできるようになった.(中略) しかし実際には,
乗り越えるべ...
「PRMU-GC」とは?
 第一期PRMU-GC
 2007-2009
 第二期PRMU-GC
 本日始動!
3
10年
弱
アンサンブル学習, SVM, MCMC,
Particle Filter, SIFT, BoF, 一
般物体認...
4http://mettapops.blog.fc2.com/
なぜ今
「再び」グランドチャレンジか?
なぜ今「再び」グランドチャレンジか?:
3つの動機
 第一期PRMU-GC で設定した課題の多くが,すでに広く
着手され,陳腐化しつつある
 今後のPRMUを考えるべき時期に来てている
 AI/データサイエンスブームの後に来る「オワコン感...
第一期PRMU-GCの
振り返り
2007-2009
6
第一期PRMU-GCの「4段階」
 第一段階(2007. 6)
 問題提起
 第二段階(2007. 10 – 2008. 3)
 メンバー策定と個々が考えるグランドチャレンジ
 第三段階(2008. 5 – 2008. 12)
 P...
第一段階:問題提起
(2007 年6 月)
8
鷲見先生
当時PRMU副委員長
第一段階:問題提起
(2007 年6 月)
9
鷲見先生
当時PRMU副委員長
第一段階:問題提起
(2007 年6 月)
10
鷲見先生
当時PRMU副委員長
第二段階:メンバー策定と「個々が考えるグランドチャレンジ」
第一期PRMU-GCメンバ決定
11
副委員長
委員長
第二段階:メンバー策定と「個々が考えるグランドチャレンジ」
第一期PRMU-GCメンバ決定
12
副委員長
委員長
10年後も現役で,言ったことに責
任が取れる,アラフォー(当時)が選
定
第二段階:メンバー策定と「個々が考えるグランドチャレンジ」
信学総大(2008.3)にてパネル
 DP-1. パターン認識・メディア理解の挑戦すべき課題‐2010年代に向けて‐
 DP-1-1 グランドチャレンジの背景と狙い(15分)
 ...
第二段階:メンバー策定と「個々が考えるグランドチャレンジ」
信学総大(2008.3)にてパネル
 DP-1. パターン認識・メディア理解の挑戦すべき課題‐2010年代に向けて‐
 DP-1-1 グランドチャレンジの背景と狙い(15分)
 ...
 物体認識・理解
第三段階:「PRMU としてのグランドチャレンジ策定」の段階
「3軸『物理・統計・意味』+センサ」
[内田, 佐藤, 鷲見, 福井, 信学会誌, 2009]
 人間の認識・理解
第三段階:「PRMU としてのグランドチャレンジ策定」の段階
「3軸『物理・統計・意味』+センサ」
[内田, 佐藤, 鷲見, 福井, 信学会誌, 2009]
 モデリング技術
第三段階:「PRMU としてのグランドチャレンジ策定」の段階
「3軸『物理・統計・意味』+センサ」
[内田, 佐藤, 鷲見, 福井, 信学会誌, 2009]
第三段階:「PRMU としてのグランドチャレンジ策定」の段階
「10大チャレンジ」の策定
18
第三段階:「PRMU としてのグランドチャレンジ策定」の段階
No.10: 究極のチャレンジ
19
現在の Captioning やVisual
Q&Aが,このレベルに到達可能か
どうかは疑問ですが...
第一期OBによる「振り返り」ミーティング,
やりました (2016.8@NII)
 皆さん,アラフォーからアラフィフへ進化してました 
20
でも,アラフォー時代と変わら
ず,議論伯仲
第一期PRMU-GCの成果
 過去15年間の進展を整理
 技術的展開を3軸で表現
 「今後これが流行る」という10課題を「予言」
 いずれも「はずれなかった」
21
第一期PRMU-GCの反省点
 10課題や3軸が外さなかったのは,すでに見えていたから?
 10課題は多かった
 画像に偏った課題が多かった
 課題選定時にもう少しブレークダウンして,課題への取り組
みを促すような仕組みを提供すべきだっ...
第二期PRMU-GCへの
期待
23
第一期と第二期では「動機」が違う!
 第一期の基本動機
 「そこそこの現状で満足していいのか?」
 第二期の基本動機
 「解けてしまった課題」や「表層的には解けてしまったように見える課
題」がある中で次の手をどう打つのか? オワコンにし...
第二期へのメッセージ
from 第一期 (1)
 もっとぶっ飛んだところから考える
 世界中のすべての紛争を解決,高齢者も障碍者も皆幸せに暮
らせる世の中を作る,うなぎなど任意の生物の生態を一気に解明
 無限大からのバックトラック
 E...
第二期へのメッセージ
from 第一期 (2)
 チャレンジテーマを具体的に「タスク化」するのもアリ
 ImageNetのような具体的フィールドを準備し,そこでタスクが解
決できれば,そのチャレンジテーマが解決できたと設定
 データを準備...
第二期へのメッセージ
from 第一期(3)
 数学や制御理論,音声などのからの視点
 数学者の参入も必須.実際SVMは数学者が開発
 専門外からも注目される内容
 「わかりやすさ」も必要か
 エラー分析プロジェクト「Project ...
第二期へのメッセージ
from 第一期(4)
 企業のスポンサー
 企業は実用化の種,研究機関は新規の研究のネタ
 PRMUが中心となってファンド(新学術領域)を申請
 研究会の枠組みを使ったOpen Approach
 国際化・国際...
とはいえ
古参者(⊃第一期メンバ)の非難をはねのけつつ,議論
を楽しみ,新しいチャレンジを見出してくれることに期待し
ています!*
*鷲見和彦, “10 年先を読む楽しみ”, 電子情報通信学会情報・システムソサイエティ誌,vol.20, no....
第二期メンバ(50音順, 敬称略)
 安倍 満@デンソーITラボ
 木村 昭悟@NTT-CS研
 中澤 篤志@京大
 舩冨 卓哉@NAIST
 松下 康之@阪大
 山崎 俊彦@東大
30
前田 英作
@PRMU委員長
内田 誠一
@...
今後の予定
 2017.1- 12 議論の場(数回実施.1回は合宿)
 2017.7 MIRUにて企画セッション(????)
 2017.12 まとめた結果を報告@PRMU
 2018 まとめた結果を信学会誌に掲載
31
本活動を楽しんでいただければ幸いです
32https://www.askideas.com/bicycle-funny-fall-on-road/
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

「パターン認識・メディア理解(PRMU)研究会」グランドチャレンジ再起動 (第二期PRMUグランドチャレンジ)

1.366 visualizaciones

Publicado el

2016年12月にあった,第二期PRMUグランドチャレンジのキックオフ企画でのプレゼンテーション

Publicado en: Tecnología
  • Sé el primero en comentar

「パターン認識・メディア理解(PRMU)研究会」グランドチャレンジ再起動 (第二期PRMUグランドチャレンジ)

  1. 1. PRMUグランドチャレンジ再始動 第一期の振り返りと第二期への期待 2016/12/15 PRMU@鳥取 on 「PRMUグランドチャレンジ」 内田誠一, 前田英作, 佐藤真一, 佐藤洋一, 日浦慎作, 福井和広, 鷲見和彦, 馬場口 登
  2. 2. 「グランドチャレンジ」とは?  条件1:誰にも理解し易く,ゴールも比較的明確  条件2:大規模な技術流を生む  「パターン認識の分野でも,対象をうまく限定すればある 程度のことはできるようになった.(中略) しかし実際には, 乗り越えるべき壁の実態が分かっていない. (中略) 『正 しい問いかけ』をして, 乗り越えるべき壁を明確にしなけれ ばいけないのである.」  小川, 大田,“良い問題を作るために”,信学会誌, 2009 2 パターン認識の ゴールとは?
  3. 3. 「PRMU-GC」とは?  第一期PRMU-GC  2007-2009  第二期PRMU-GC  本日始動! 3 10年 弱 アンサンブル学習, SVM, MCMC, Particle Filter, SIFT, BoF, 一 般物体認識, グラフカット,近似最近傍探索 深層学習,大規模データ 凸最適化,質感情報処理
  4. 4. 4http://mettapops.blog.fc2.com/ なぜ今 「再び」グランドチャレンジか?
  5. 5. なぜ今「再び」グランドチャレンジか?: 3つの動機  第一期PRMU-GC で設定した課題の多くが,すでに広く 着手され,陳腐化しつつある  今後のPRMUを考えるべき時期に来てている  AI/データサイエンスブームの後に来る「オワコン感」の中での 「生きる道」を考えておく  PRMU関係者全員に議論の場を提供したい  研究会は研究発表の場だけではない! 5
  6. 6. 第一期PRMU-GCの 振り返り 2007-2009 6
  7. 7. 第一期PRMU-GCの「4段階」  第一段階(2007. 6)  問題提起  第二段階(2007. 10 – 2008. 3)  メンバー策定と個々が考えるグランドチャレンジ  第三段階(2008. 5 – 2008. 12)  PRMUとしてのグランドチャレンジ策定  第四段階(2009. 1 – 2009. 2)  まとめ 7
  8. 8. 第一段階:問題提起 (2007 年6 月) 8 鷲見先生 当時PRMU副委員長
  9. 9. 第一段階:問題提起 (2007 年6 月) 9 鷲見先生 当時PRMU副委員長
  10. 10. 第一段階:問題提起 (2007 年6 月) 10 鷲見先生 当時PRMU副委員長
  11. 11. 第二段階:メンバー策定と「個々が考えるグランドチャレンジ」 第一期PRMU-GCメンバ決定 11 副委員長 委員長
  12. 12. 第二段階:メンバー策定と「個々が考えるグランドチャレンジ」 第一期PRMU-GCメンバ決定 12 副委員長 委員長 10年後も現役で,言ったことに責 任が取れる,アラフォー(当時)が選 定
  13. 13. 第二段階:メンバー策定と「個々が考えるグランドチャレンジ」 信学総大(2008.3)にてパネル  DP-1. パターン認識・メディア理解の挑戦すべき課題‐2010年代に向けて‐  DP-1-1 グランドチャレンジの背景と狙い(15分)  鷲見和彦(三菱電機)  DP-1-2 パターン認識・理解の挑戦テーマ -1990年代の夢とその展開-(40分)  大田友一(筑波大)  DP-1-3 パターン認識・メディア理解の挑戦すべき課題:パターン認識基礎と文書認識の視点で  内田誠一(九大)  DP-1-4 パターン認識・メディア理解の挑戦すべき課題:パターン認識基礎と物体認識の視点で  福井和広(筑波大)  DP-1-5 パターン認識・メディア理解の挑戦すべき課題:コンピュータビジョンの視点で  佐藤洋一(東大)  DP-1-6 パターン認識・メディア理解の挑戦すべき課題:センシング・イメージングとヒューマンインタフェイ スの視点で  日浦慎作(阪大)  DP-1-7 パターン認識・メディア理解の挑戦すべき課題:映像メディアとデータベース検索の視点で  佐藤真一(NII)  DP-1-8 ITアプリケーションから見たパターン認識メディア理解技術への要求と期待  栄藤 稔(NTTドコモ)  総合討論(30分) 講演者全員による討論
  14. 14. 第二段階:メンバー策定と「個々が考えるグランドチャレンジ」 信学総大(2008.3)にてパネル  DP-1. パターン認識・メディア理解の挑戦すべき課題‐2010年代に向けて‐  DP-1-1 グランドチャレンジの背景と狙い(15分)  鷲見和彦(三菱電機)  DP-1-2 パターン認識・理解の挑戦テーマ -1990年代の夢とその展開-(40分)  大田友一(筑波大)  DP-1-3 パターン認識・メディア理解の挑戦すべき課題:パターン認識基礎と文書認識の視点で  内田誠一(九大)  DP-1-4 パターン認識・メディア理解の挑戦すべき課題:パターン認識基礎と物体認識の視点で  福井和広(筑波大)  DP-1-5 パターン認識・メディア理解の挑戦すべき課題:コンピュータビジョンの視点で  佐藤洋一(東大)  DP-1-6 パターン認識・メディア理解の挑戦すべき課題:センシング・イメージングとヒューマンインタフェイ スの視点で  日浦慎作(阪大)  DP-1-7 パターン認識・メディア理解の挑戦すべき課題:映像メディアとデータベース検索の視点で  佐藤真一(NII)  DP-1-8 ITアプリケーションから見たパターン認識メディア理解技術への要求と期待  栄藤 稔(NTTドコモ)  総合討論(30分) 講演者全員による討論 栄藤 稔 氏 「OpenCV 等でコンポーネントがライブラリー化され,そ の組合せが自在に検証できる今,PRMU 技術者に求 めることは,検証可能な魅力あるターゲットシステムを設 定し,組織的に多くの組合せを試すこと,そして欠けて いるコンポーネントの機能がなんであるかを見つけ出し, 創出することである.」
  15. 15.  物体認識・理解 第三段階:「PRMU としてのグランドチャレンジ策定」の段階 「3軸『物理・統計・意味』+センサ」 [内田, 佐藤, 鷲見, 福井, 信学会誌, 2009]
  16. 16.  人間の認識・理解 第三段階:「PRMU としてのグランドチャレンジ策定」の段階 「3軸『物理・統計・意味』+センサ」 [内田, 佐藤, 鷲見, 福井, 信学会誌, 2009]
  17. 17.  モデリング技術 第三段階:「PRMU としてのグランドチャレンジ策定」の段階 「3軸『物理・統計・意味』+センサ」 [内田, 佐藤, 鷲見, 福井, 信学会誌, 2009]
  18. 18. 第三段階:「PRMU としてのグランドチャレンジ策定」の段階 「10大チャレンジ」の策定 18
  19. 19. 第三段階:「PRMU としてのグランドチャレンジ策定」の段階 No.10: 究極のチャレンジ 19 現在の Captioning やVisual Q&Aが,このレベルに到達可能か どうかは疑問ですが...
  20. 20. 第一期OBによる「振り返り」ミーティング, やりました (2016.8@NII)  皆さん,アラフォーからアラフィフへ進化してました  20 でも,アラフォー時代と変わら ず,議論伯仲
  21. 21. 第一期PRMU-GCの成果  過去15年間の進展を整理  技術的展開を3軸で表現  「今後これが流行る」という10課題を「予言」  いずれも「はずれなかった」 21
  22. 22. 第一期PRMU-GCの反省点  10課題や3軸が外さなかったのは,すでに見えていたから?  10課題は多かった  画像に偏った課題が多かった  課題選定時にもう少しブレークダウンして,課題への取り組 みを促すような仕組みを提供すべきだった  ImageNetは2009年.Amazon MTも既にあった  「vs.人間」という課題設定にすればわかりやすかった?  潮流を作るには至らなかった.若手への影響もなかった?  他分野から見える柱を立て,新規参入を促すべきだった 22
  23. 23. 第二期PRMU-GCへの 期待 23
  24. 24. 第一期と第二期では「動機」が違う!  第一期の基本動機  「そこそこの現状で満足していいのか?」  第二期の基本動機  「解けてしまった課題」や「表層的には解けてしまったように見える課 題」がある中で次の手をどう打つのか? オワコンにしないためには? 24 現状までに達成された技術を踏まえながら, 若手研究者に「当分野の未来」の魅力を伝えたい
  25. 25. 第二期へのメッセージ from 第一期 (1)  もっとぶっ飛んだところから考える  世界中のすべての紛争を解決,高齢者も障碍者も皆幸せに暮 らせる世の中を作る,うなぎなど任意の生物の生態を一気に解明  無限大からのバックトラック  Ex. データが無限にあったら? そのうえで,現状を考える  未来は予見できる!(予見しなくてはいけない)  DNN の潜在能力も30年前にわかっていた 25 未来へぶっ飛ぶ.そこから考える
  26. 26. 第二期へのメッセージ from 第一期 (2)  チャレンジテーマを具体的に「タスク化」するのもアリ  ImageNetのような具体的フィールドを準備し,そこでタスクが解 決できれば,そのチャレンジテーマが解決できたと設定  データを準備するなら当初より大規模で  部分問題ではなく総合的なタスクの達成を目指す 26 具体的なタスク設定が必要 ただし大きな技術流を生む規模のもの
  27. 27. 第二期へのメッセージ from 第一期(3)  数学や制御理論,音声などのからの視点  数学者の参入も必須.実際SVMは数学者が開発  専門外からも注目される内容  「わかりやすさ」も必要か  エラー分析プロジェクト「Project Next NLP」  自然言語処理分野 27 他分野にも目を光らせるべし
  28. 28. 第二期へのメッセージ from 第一期(4)  企業のスポンサー  企業は実用化の種,研究機関は新規の研究のネタ  PRMUが中心となってファンド(新学術領域)を申請  研究会の枠組みを使ったOpen Approach  国際化・国際シンポ・国際雑誌でのPRも大事 28 コミュニティ(PRMU)のバックアップによる Driving Forceの確保
  29. 29. とはいえ 古参者(⊃第一期メンバ)の非難をはねのけつつ,議論 を楽しみ,新しいチャレンジを見出してくれることに期待し ています!* *鷲見和彦, “10 年先を読む楽しみ”, 電子情報通信学会情報・システムソサイエティ誌,vol.20, no.4, 2016 鷲見先生 現在青学教授
  30. 30. 第二期メンバ(50音順, 敬称略)  安倍 満@デンソーITラボ  木村 昭悟@NTT-CS研  中澤 篤志@京大  舩冨 卓哉@NAIST  松下 康之@阪大  山崎 俊彦@東大 30 前田 英作 @PRMU委員長 内田 誠一 @PRMU副委員長 アラフォー!
  31. 31. 今後の予定  2017.1- 12 議論の場(数回実施.1回は合宿)  2017.7 MIRUにて企画セッション(????)  2017.12 まとめた結果を報告@PRMU  2018 まとめた結果を信学会誌に掲載 31
  32. 32. 本活動を楽しんでいただければ幸いです 32https://www.askideas.com/bicycle-funny-fall-on-road/

×