SlideShare a Scribd company logo
1 of 16
Download to read offline
[고객 생애 가치]
구해서 써먹기
Customer Lifetime Value -> LTV
최수경
오늘 할 얘기
• LTV 란?
• LT 구하기
• 방법 1 : 최근 active user의 잔존율 sum
• 방법 2 : 단기 잔존율 X 장기이탈율로 구한 기대수명
• V 구하기
• LTV 활용하기
• 광고 집행 의사 결정 시 참고
• 향후 AU 예측
• 서비스의 안정도 모니터링
LTV란?
• “is a prediction of all the value a business will derive
from their entire relationship with a customer”
LTV 구하기
• 여러 방법이 있겠지만 일단 이렇게…
• LTV = LT X V
• 고객생애가치 = 기대 수명 X 기대 수익
• 기대수명을 구하는 방법에서도 두가지 접근을 시도해 봄
1. 최근 특정기간 active인 유저의 잔존율 sum
2. 단기 잔존율 X 장기이탈율로 구한 기대수명
LT 구하기 : 방법 1
최근 특정기간 active인 유저의 잔존율 sum
• 유저의 서비스 사용 주기를 고려 “최근 특정 기간”을 정의
• ex1. 매일 쓰는 서비스의 경우 1day
• ex2. 한달에 한번 쓰는 서비스의 경우 1month
• ex2로 한다면, 가입월별 잔존율 계산
• 지난 한달간의 active user 구하기
• 가입월별 전체 가입자수를 분모로 하여 잔존율 구하기
• 잔존율을 모두 더하면 기대 수명 (N개월)
LTV 구하기 : 방법 1
최근 특정기간 active인 유저의 잔존율을 누적하기
• 지난 2월 active 유저의 가입월별 잔존율 그래프
• 0.60 + 0.20 + 0.15 + … + 0.025 + 0.038 = 7 개월
Tip
• 여러달을 그려봤을때 그림자 효과처럼 보이면 —>
• 특정 월 인입유저의 성향이 다른 것이므로 해당월
이벤트 확인
• 일반적으로는 얼추 겹쳐지는 형태
• 기울기 별 구간을 나누어 전략 수립
• 초반 N개월간의 기울기를 공략할지
• 특정 지점에 기울기가 변환하는 지점이 있을지
• 보통 서비스 개시 무렵 인입 유저는 잔존율 높은 충성 유저임을 감안
LT 구하기 : 방법 2
단기 잔존율 X 장기이탈율로 구한 기대수명
• 가입월(or일) 기준으로 N 개월 후 잔존율 추출
• 단기 기준 : 전월대비 잔존율이 안정되는 시점 찾기
• 단기 최종 잔존율 : 단기 마지막 시점의 최종 잔존율
• 장기 이탈율 : 단기 이후 전월 대비 평균 이탈율 평균 추출
• 장기 기대 수명 : 1 / 장기이탈율 (ex. 1/0.05 = 20 개월)
• 단기 잔존율 에 곱하면 기대 수명 (ex. 20% x 20개월 = 4개월)
• 단기 기간을 더해서 정의해도 됨
LT 구하기 : 방법 2
단기 잔존율 X 장기이탈율로 구한 기대수명
• 지난 10개월 가입 유저의 월별 전월대비 잔존율
• 2개월이 넘어가면 80% 이상은 유지되므로 2개월을 단기로 정의
• 2개월 말의 단기 최종 잔존율은 15%
• 3개월 이후의 장기 이탈율은 평균 10% —> 1/0.1 = 10개월이 장기 기대수명
• 최종적으로 0.15 X 10 = 1.5개월 잔존 예상
V 구하기
가치(=수익)은?
• 각자 기대 수명을 구한 “바로 그” 유저로 한정하여, 가장 “적절”한 값을
뽑으면 됨
• “적절”의 기준은 각자의 몫 ;;;
• 내 경우는
• 그 유저들의 구매 금액의 “중간값(평균아님!)”으로 정해 수익율을 곱함
LTV 구하기
• 지금까지 구한
• 기대수명 X 기대가치
• 하면 LTV
• 그래서 이걸 어디다 쓰냐면… to be continued
LTV 활용하기 : 1
광고 집행 의사 결정 시 참고
• LTV 란 “한 명의 유저를 데려왔을때 기대할 수 있는 수익”
• 따라서, 유저 인입을 위한 비용은 LTV와 비슷하거나 낮은 수준으로 유지하
면 best!
• 물론 우리가 구한 LTV는 오가닉 인입유저를 포함한 수치니까 대상 집단이
다르고…
• 물론 마케팅 광고 집행은 BEP를 맞추자고 하는 활동은 아니고…
• 등등등…은 알아서들 감안하시길
LTV 활용하기 : 2
향후 AU 예측
• 방법 1에서의 잔존율 그래프를 단순화 하고
• 신규 유저 규모를 예상치로 입력 하면
• N 개월 후 AU 예측 가능
LTV 활용하기 : 3
서비스 안정성 모니터링
• 주기적으로 LTV 를 추출 하여 트랜드 확인
• 좋아지고 있는가? 나빠지고 있는가?
제가 경험한 LTV 의 모든것 입니다.
라고 쓰고보니 빠진 것들…
• 덧 1 ) 어떤 지표(KPI:Key Performance Index)가 좋은 지표인가?
• 액션을 끌어내는 지표는 좋은 지표인 동시에, 어떻게 하면 높일 수 있는지 알아서
어뷰징을 하게 되는 단점도 가지고 있습니다.
• 그런면에서 LTV는 Health check 처럼 상태 확인만 가능한 유형의 지표로
써 의미가 있다고 생각합니다.
• 덧 2) 하위 서비스 별로 구해서 그걸 곱하고 더하면 전체가 돼야 하지 않냐?
• 구하는 각 서비스에 맞추어 최적의 정의 부터 해야 하기 때문에 LTV는 그런식
으로 맞아 떨어지지(?) 않습니다.
• 따라서 다른 회사와의 수치 비교는 어불성설입니다.
• 남에꺼 보지말고 내꺼에만 집중하시길…
감사합니다
끝
앨빈 토플러

More Related Content

What's hot

量子コンピュータの最新動向(2020年1月時点)
量子コンピュータの最新動向(2020年1月時点)量子コンピュータの最新動向(2020年1月時点)
量子コンピュータの最新動向(2020年1月時点)Takumi Kojo
 
深層学習時代の 自然言語処理ビジネス
深層学習時代の自然言語処理ビジネス深層学習時代の自然言語処理ビジネス
深層学習時代の 自然言語処理ビジネスYuya Unno
 
データサイエンス概論第一=2-1 データ間の距離と類似度
データサイエンス概論第一=2-1 データ間の距離と類似度データサイエンス概論第一=2-1 データ間の距離と類似度
データサイエンス概論第一=2-1 データ間の距離と類似度Seiichi Uchida
 
コンジョイント分析の書き方 Slideshare
コンジョイント分析の書き方 Slideshareコンジョイント分析の書き方 Slideshare
コンジョイント分析の書き方 SlideshareSayuri Shimizu
 
ユーザビリティテストの歴史(スタイルの変遷)
ユーザビリティテストの歴史(スタイルの変遷)ユーザビリティテストの歴史(スタイルの変遷)
ユーザビリティテストの歴史(スタイルの変遷)Tarumoto Tetsuya
 
分割時系列解析(ITS)の入門
分割時系列解析(ITS)の入門分割時系列解析(ITS)の入門
分割時系列解析(ITS)の入門Koichiro Gibo
 
雇用・働き方の未来 人とインテリジェント・テクノロジー
雇用・働き方の未来 人とインテリジェント・テクノロジー雇用・働き方の未来 人とインテリジェント・テクノロジー
雇用・働き方の未来 人とインテリジェント・テクノロジーAccenture Japan
 
ソフトウェアの品質保証の基礎とこれから
ソフトウェアの品質保証の基礎とこれからソフトウェアの品質保証の基礎とこれから
ソフトウェアの品質保証の基礎とこれからYasuharu Nishi
 
SQLで身につける!初めてのレコメンド 〜 基礎から応用まで ~
SQLで身につける!初めてのレコメンド 〜 基礎から応用まで ~SQLで身につける!初めてのレコメンド 〜 基礎から応用まで ~
SQLで身につける!初めてのレコメンド 〜 基礎から応用まで ~Naoto Tamiya
 
PDRと統合測位で製造業の『働き方改革』!
PDRと統合測位で製造業の『働き方改革』!PDRと統合測位で製造業の『働き方改革』!
PDRと統合測位で製造業の『働き方改革』!Kurata Takeshi
 
SSII2022 [SS1] ニューラル3D表現の最新動向〜 ニューラルネットでなんでも表せる?? 〜​
SSII2022 [SS1] ニューラル3D表現の最新動向〜 ニューラルネットでなんでも表せる?? 〜​SSII2022 [SS1] ニューラル3D表現の最新動向〜 ニューラルネットでなんでも表せる?? 〜​
SSII2022 [SS1] ニューラル3D表現の最新動向〜 ニューラルネットでなんでも表せる?? 〜​SSII
 
[DL輪読会]A Bayesian Perspective on Generalization and Stochastic Gradient Descent
 [DL輪読会]A Bayesian Perspective on Generalization and Stochastic Gradient Descent [DL輪読会]A Bayesian Perspective on Generalization and Stochastic Gradient Descent
[DL輪読会]A Bayesian Perspective on Generalization and Stochastic Gradient DescentDeep Learning JP
 
傾向スコア解析とUplift Modelling
傾向スコア解析とUplift Modelling傾向スコア解析とUplift Modelling
傾向スコア解析とUplift ModellingYohei Sato
 
Learning to forget continual prediction with lstm
Learning to forget continual prediction with lstmLearning to forget continual prediction with lstm
Learning to forget continual prediction with lstmFujimoto Keisuke
 
SQiP2016発表資料_プロセス改善の黒歴史(slideshare共有版)
SQiP2016発表資料_プロセス改善の黒歴史(slideshare共有版)SQiP2016発表資料_プロセス改善の黒歴史(slideshare共有版)
SQiP2016発表資料_プロセス改善の黒歴史(slideshare共有版)Adachi Kenji
 
[DL輪読会]Opening the Black Box of Deep Neural Networks via Information
[DL輪読会]Opening the Black Box of Deep Neural Networks via Information[DL輪読会]Opening the Black Box of Deep Neural Networks via Information
[DL輪読会]Opening the Black Box of Deep Neural Networks via InformationDeep Learning JP
 
yans2022_hackathon.pdf
yans2022_hackathon.pdfyans2022_hackathon.pdf
yans2022_hackathon.pdfKosuke Yamada
 

What's hot (20)

量子コンピュータの最新動向(2020年1月時点)
量子コンピュータの最新動向(2020年1月時点)量子コンピュータの最新動向(2020年1月時点)
量子コンピュータの最新動向(2020年1月時点)
 
深層学習時代の 自然言語処理ビジネス
深層学習時代の自然言語処理ビジネス深層学習時代の自然言語処理ビジネス
深層学習時代の 自然言語処理ビジネス
 
データサイエンス概論第一=2-1 データ間の距離と類似度
データサイエンス概論第一=2-1 データ間の距離と類似度データサイエンス概論第一=2-1 データ間の距離と類似度
データサイエンス概論第一=2-1 データ間の距離と類似度
 
コンジョイント分析の書き方 Slideshare
コンジョイント分析の書き方 Slideshareコンジョイント分析の書き方 Slideshare
コンジョイント分析の書き方 Slideshare
 
分散表現を用いたリアルタイム学習型セッションベース推薦システム
分散表現を用いたリアルタイム学習型セッションベース推薦システム分散表現を用いたリアルタイム学習型セッションベース推薦システム
分散表現を用いたリアルタイム学習型セッションベース推薦システム
 
ユーザビリティテストの歴史(スタイルの変遷)
ユーザビリティテストの歴史(スタイルの変遷)ユーザビリティテストの歴史(スタイルの変遷)
ユーザビリティテストの歴史(スタイルの変遷)
 
分割時系列解析(ITS)の入門
分割時系列解析(ITS)の入門分割時系列解析(ITS)の入門
分割時系列解析(ITS)の入門
 
雇用・働き方の未来 人とインテリジェント・テクノロジー
雇用・働き方の未来 人とインテリジェント・テクノロジー雇用・働き方の未来 人とインテリジェント・テクノロジー
雇用・働き方の未来 人とインテリジェント・テクノロジー
 
ソフトウェアの品質保証の基礎とこれから
ソフトウェアの品質保証の基礎とこれからソフトウェアの品質保証の基礎とこれから
ソフトウェアの品質保証の基礎とこれから
 
SQLで身につける!初めてのレコメンド 〜 基礎から応用まで ~
SQLで身につける!初めてのレコメンド 〜 基礎から応用まで ~SQLで身につける!初めてのレコメンド 〜 基礎から応用まで ~
SQLで身につける!初めてのレコメンド 〜 基礎から応用まで ~
 
PDRと統合測位で製造業の『働き方改革』!
PDRと統合測位で製造業の『働き方改革』!PDRと統合測位で製造業の『働き方改革』!
PDRと統合測位で製造業の『働き方改革』!
 
SSII2022 [SS1] ニューラル3D表現の最新動向〜 ニューラルネットでなんでも表せる?? 〜​
SSII2022 [SS1] ニューラル3D表現の最新動向〜 ニューラルネットでなんでも表せる?? 〜​SSII2022 [SS1] ニューラル3D表現の最新動向〜 ニューラルネットでなんでも表せる?? 〜​
SSII2022 [SS1] ニューラル3D表現の最新動向〜 ニューラルネットでなんでも表せる?? 〜​
 
[DL輪読会]A Bayesian Perspective on Generalization and Stochastic Gradient Descent
 [DL輪読会]A Bayesian Perspective on Generalization and Stochastic Gradient Descent [DL輪読会]A Bayesian Perspective on Generalization and Stochastic Gradient Descent
[DL輪読会]A Bayesian Perspective on Generalization and Stochastic Gradient Descent
 
傾向スコア解析とUplift Modelling
傾向スコア解析とUplift Modelling傾向スコア解析とUplift Modelling
傾向スコア解析とUplift Modelling
 
Learning to forget continual prediction with lstm
Learning to forget continual prediction with lstmLearning to forget continual prediction with lstm
Learning to forget continual prediction with lstm
 
SQiP2016発表資料_プロセス改善の黒歴史(slideshare共有版)
SQiP2016発表資料_プロセス改善の黒歴史(slideshare共有版)SQiP2016発表資料_プロセス改善の黒歴史(slideshare共有版)
SQiP2016発表資料_プロセス改善の黒歴史(slideshare共有版)
 
[DL輪読会]Opening the Black Box of Deep Neural Networks via Information
[DL輪読会]Opening the Black Box of Deep Neural Networks via Information[DL輪読会]Opening the Black Box of Deep Neural Networks via Information
[DL輪読会]Opening the Black Box of Deep Neural Networks via Information
 
言語モデル入門
言語モデル入門言語モデル入門
言語モデル入門
 
KCFの紹介
KCFの紹介KCFの紹介
KCFの紹介
 
yans2022_hackathon.pdf
yans2022_hackathon.pdfyans2022_hackathon.pdf
yans2022_hackathon.pdf
 

Life timevalue

  • 1. [고객 생애 가치] 구해서 써먹기 Customer Lifetime Value -> LTV 최수경
  • 2. 오늘 할 얘기 • LTV 란? • LT 구하기 • 방법 1 : 최근 active user의 잔존율 sum • 방법 2 : 단기 잔존율 X 장기이탈율로 구한 기대수명 • V 구하기 • LTV 활용하기 • 광고 집행 의사 결정 시 참고 • 향후 AU 예측 • 서비스의 안정도 모니터링
  • 3. LTV란? • “is a prediction of all the value a business will derive from their entire relationship with a customer”
  • 4. LTV 구하기 • 여러 방법이 있겠지만 일단 이렇게… • LTV = LT X V • 고객생애가치 = 기대 수명 X 기대 수익 • 기대수명을 구하는 방법에서도 두가지 접근을 시도해 봄 1. 최근 특정기간 active인 유저의 잔존율 sum 2. 단기 잔존율 X 장기이탈율로 구한 기대수명
  • 5. LT 구하기 : 방법 1 최근 특정기간 active인 유저의 잔존율 sum • 유저의 서비스 사용 주기를 고려 “최근 특정 기간”을 정의 • ex1. 매일 쓰는 서비스의 경우 1day • ex2. 한달에 한번 쓰는 서비스의 경우 1month • ex2로 한다면, 가입월별 잔존율 계산 • 지난 한달간의 active user 구하기 • 가입월별 전체 가입자수를 분모로 하여 잔존율 구하기 • 잔존율을 모두 더하면 기대 수명 (N개월)
  • 6. LTV 구하기 : 방법 1 최근 특정기간 active인 유저의 잔존율을 누적하기 • 지난 2월 active 유저의 가입월별 잔존율 그래프 • 0.60 + 0.20 + 0.15 + … + 0.025 + 0.038 = 7 개월
  • 7. Tip • 여러달을 그려봤을때 그림자 효과처럼 보이면 —> • 특정 월 인입유저의 성향이 다른 것이므로 해당월 이벤트 확인 • 일반적으로는 얼추 겹쳐지는 형태 • 기울기 별 구간을 나누어 전략 수립 • 초반 N개월간의 기울기를 공략할지 • 특정 지점에 기울기가 변환하는 지점이 있을지 • 보통 서비스 개시 무렵 인입 유저는 잔존율 높은 충성 유저임을 감안
  • 8. LT 구하기 : 방법 2 단기 잔존율 X 장기이탈율로 구한 기대수명 • 가입월(or일) 기준으로 N 개월 후 잔존율 추출 • 단기 기준 : 전월대비 잔존율이 안정되는 시점 찾기 • 단기 최종 잔존율 : 단기 마지막 시점의 최종 잔존율 • 장기 이탈율 : 단기 이후 전월 대비 평균 이탈율 평균 추출 • 장기 기대 수명 : 1 / 장기이탈율 (ex. 1/0.05 = 20 개월) • 단기 잔존율 에 곱하면 기대 수명 (ex. 20% x 20개월 = 4개월) • 단기 기간을 더해서 정의해도 됨
  • 9. LT 구하기 : 방법 2 단기 잔존율 X 장기이탈율로 구한 기대수명 • 지난 10개월 가입 유저의 월별 전월대비 잔존율 • 2개월이 넘어가면 80% 이상은 유지되므로 2개월을 단기로 정의 • 2개월 말의 단기 최종 잔존율은 15% • 3개월 이후의 장기 이탈율은 평균 10% —> 1/0.1 = 10개월이 장기 기대수명 • 최종적으로 0.15 X 10 = 1.5개월 잔존 예상
  • 10. V 구하기 가치(=수익)은? • 각자 기대 수명을 구한 “바로 그” 유저로 한정하여, 가장 “적절”한 값을 뽑으면 됨 • “적절”의 기준은 각자의 몫 ;;; • 내 경우는 • 그 유저들의 구매 금액의 “중간값(평균아님!)”으로 정해 수익율을 곱함
  • 11. LTV 구하기 • 지금까지 구한 • 기대수명 X 기대가치 • 하면 LTV • 그래서 이걸 어디다 쓰냐면… to be continued
  • 12. LTV 활용하기 : 1 광고 집행 의사 결정 시 참고 • LTV 란 “한 명의 유저를 데려왔을때 기대할 수 있는 수익” • 따라서, 유저 인입을 위한 비용은 LTV와 비슷하거나 낮은 수준으로 유지하 면 best! • 물론 우리가 구한 LTV는 오가닉 인입유저를 포함한 수치니까 대상 집단이 다르고… • 물론 마케팅 광고 집행은 BEP를 맞추자고 하는 활동은 아니고… • 등등등…은 알아서들 감안하시길
  • 13. LTV 활용하기 : 2 향후 AU 예측 • 방법 1에서의 잔존율 그래프를 단순화 하고 • 신규 유저 규모를 예상치로 입력 하면 • N 개월 후 AU 예측 가능
  • 14. LTV 활용하기 : 3 서비스 안정성 모니터링 • 주기적으로 LTV 를 추출 하여 트랜드 확인 • 좋아지고 있는가? 나빠지고 있는가?
  • 15. 제가 경험한 LTV 의 모든것 입니다. 라고 쓰고보니 빠진 것들… • 덧 1 ) 어떤 지표(KPI:Key Performance Index)가 좋은 지표인가? • 액션을 끌어내는 지표는 좋은 지표인 동시에, 어떻게 하면 높일 수 있는지 알아서 어뷰징을 하게 되는 단점도 가지고 있습니다. • 그런면에서 LTV는 Health check 처럼 상태 확인만 가능한 유형의 지표로 써 의미가 있다고 생각합니다. • 덧 2) 하위 서비스 별로 구해서 그걸 곱하고 더하면 전체가 돼야 하지 않냐? • 구하는 각 서비스에 맞추어 최적의 정의 부터 해야 하기 때문에 LTV는 그런식 으로 맞아 떨어지지(?) 않습니다. • 따라서 다른 회사와의 수치 비교는 어불성설입니다. • 남에꺼 보지말고 내꺼에만 집중하시길…