2. Euroopa Kohus lubab reketiga
lennukisse
“Austria tennisemängija saavutas üleeile
Euroopa Kohtus võidu lennujaama turvatöötajate
üle, kes ei lubanud tal koos reketitega võistlusele
sõita, kuna pidasid neid terroriohuks.
Otsus muutis kehtetuks Euroopa Liidu salajase
nimekirja esemetest, mida ei tohi käsipagasis
lennukisalongi tuua.
Nimelt arvasid Viini lennujaama turvatöötajad
2005. aastal, et amatöörmängijast Gottfried
Heinrichi tennisereketeid on võimalik kasutada
relvadena, ega lasknud teda seetõttu lennukisse.
Euroopa Komisjonil oli tollal lisaks
teadaolevatele piirangutele
tulirelvade, nugade, kääride, vedelike jms kohta
ka salajane nimekiri teistest ohtlikest
esemetest, mida lennukisse käsipagasis kaasa
võtta ei tohi. Tennisereketid seal küll otseselt
kirjas polnud, küll aga võis neid selliseks liigitada
punkti järgi, et reisijal ei tohi kaasas olla tömpe
esemeid, millega on võimalik vigastusi tekitada.”
http://www.postimees.ee/93159/euroopa-kohuslubab-reketiga-lennukisse
12. märts 2009
1) Miks ei lubatud
tennisemängijal
reketitega lennukiga
reisida?
2) Millistele ohtlikele
esemetele on peale
pandud piirang?
Nimetage neli neist.
1…
2…
3…
4…
3. Täida lüngad (Õpik lk 136-137)
1.
2.
3.
4.
5.
…… on õigus paluda kohtult abi.
Kui mõne liikmesriigi seaduse ja EL-i
õigusnormi vahel tekib vastuolu, tuleb …… .
Euroopa Kohtusse kuulub pärast laienemist
………., ……….. .
……….. süvenedes on lisandunud üha uusi
õiguse valdkondi, kus Euroopa Kohus menetlusi
korraldab.
Vaid ……… on jäänud selleks alaks, kus
rahvusriiklikud seadused on ainupädevad ning
EL-i õiguse ülimuslikkuse printsiipi ei kohaldata.
5. Vaata videot ning vasta küsimustele:
http://www.youtube.com/watch?v=tTS_7uxTcgg
Mitu kaebust sai kohus aastaga kõikjalt
Euroopast?
Milliste riikide suhtes on kõige rohkem kaebusi?
Mitu kaebust esitati Eesti vastu?
Mitu otsust tegi Euroopa Inimõiguste Kohus Eesti
suhtes?
Mitu kohtuasja on Euroopa Inimõiguste Kohtus
pooleli?
Mille suhtes esitatakse kõige rohkem kaebusi?