addIQ
®
Funktionsbasierte Gegenüberstellung
von Citrix XenApp, Ericom PowerTerm
WebConnect und Microsoft Windows
Server als Entscheidungsgrundlage für
IT- und Projektverantwortliche.
Plattform-Vergleich
Applikationsbereitstellung

addIQ
®
Inhalt
addIQ Plattform-Vergleich
Einleitung 3
Gegenüberstellung 6
Management-Funktionalitäten 7
Core-Technologies 8
Connections 9
Sicherheit 10
Client-Funktionalitäten 11
Stärken/Schwächen 14
Vilka Hille “Die Zentralisierung von IT-Infrastrukturen ist
Geschäftsführer ein strategisches Thema. Der Plattformaus-
Technologien und Vertrieb
wahl ist aus diesem Grund oberste Priorität
einzuräumen. Auf Fakten basierend ist sie mit
Bedacht durchzuführen. Dem dient der
vorliegende Vergleich.”
2

Einleitung
addIQ Plattform-Vergleich
Wird dieser Tage über aktuelle IT-Trends wie Plattformen zur Applikationsbereitstellung stehen
Virtualisierung, Cloud Computing oder im Mittelpunkt dieser Betrachtung. Deshalb
Zentralisierung gesprochen, ist indirekt auch die wurden ausschließlich die Basissysteme der
Applikationsbereitstellung benannt. Es ist unab- Hersteller zur Gegenüberstellung herangezogen.
lässig, dass Anwendungen hochverfügbar und Die Begrifflichkeiten des Vergleichs sind sprachlich
sicher bereitgestellt werden können. Gleichzeitig möglichst allgemeingültig benannt um die
ist das Ziel einer Reduzierung der Total Costs of Produkte anhand ihrer Funktionalität und
Ownership (TCO) nicht aus den Augen zu verlieren. Integrationsfähigkeit einschätzen zu können.
Eine optimierte IT-Infrastruktur mit minimalen Herstellerabhängig variiert der Leistungsumfang
Administrationsaufwänden ist der erste Schritt in einzelner Funktionen. Dieser Umstand ist nicht in
die richtige Richtung. die Darstellung eingeflossen, hängt die Bewertung
der Leistungsfähigkeit doch stark von individuellen
Dabei fällt es vielen in Entscheidungsprozessen Projektanforderungen ab.
eingebundenen Personen schwer, die für ihre
Bedürfnisse richtige Plattform zur Applikations- Verschaffen Sie sich auf den folgenden Seiten einen
bereitstellung auszuwählen. Eine unüberschaubare Überblick über die leistungsfähigsten, am Markt
Funktionsvielfalt, verwirrende Marketingschlag- erhältlichen Plattformen zur
worte und fehlende Marktkenntnise schüren Applikationsbereitstellung.
Bedenken. Dieser Unsicherheit soll mit Hilfe eines
reinen, herstellerunabhängigen Funktionsvergleichs
begegnet werden, der sich an alle Personen richtet,
die von Berufswegen mit Zentralisierung,
Virtualisierung, Applikationsbereitstellung etc. in
Berührung kommen. Im Allgemeinen wird durch
die Gegenüberstellung IT-Entscheidern, Projekt-
leitern und Administratoren die Vorauswahl infrage Vilka Hille “Im Rahmen des immer stärker wachsenden
Geschäftsführer Zentralisierungs- und Virtualisierungs-
kommender Produkte erleichtert. Technologien und Vertrieb
marktes ist es wichtig, auf eine leistungs-
Die verglichenen Lösungen wurden anhand ihrer fähige Technologie zu setzen, die auch den
Leistungsfähigkeit, der Wahrnehmung am Markt TCO-Gedanken und damit die Sinnhaftigkeit
und entsprechend nachweisbarer Referenzen
kostenreduzierender Projekte nachhaltig
unterstützt.”
ausgewählt. Dabei wurde versucht, eine klare
Abgrenzung zu weiteren Produkten der jeweiligen
Hersteller vorzunehmen, da diese zum Teil höhere
Kosten verursachen.
3

addIQ
®
Gegenüberstellung
addIQ Plattform-Vergleich
Damit ein Vergleich in der Praxis Anwendung Aufgrund der immer weiter steigenden Hetero-
finden kann, muss er vor allem eins: übersichtlich genität von IT-Systemen stellt sich die Flexibilität
über alle relevanten Fakten informieren. Die vor- von Ericom WebConnect im Vergleich sehr positiv
genommene Gegenüberstellung bietet eine best- dar. WebConnect versetzt den Anwender beispiels-
mögliche Übersicht über einen Großteil möglicher weise in die Lage, unabhängig von Virtualisierungs-
funktioneller Anforderungen in Zentralisierungs- lösungen anderer Hersteller zu agieren. Diese
und Virtualisierungsprojekten. In der Darstellung Flexibilität zeigt sich u. a. im Vergleichsschwer-
wurde besonderen Wert auf die Abbildung punkt „Connections“. Hier ist zu erkennen, dass
vergleichbarer Produkte und Funktionalitäten WebConnect eine Vielzahl von Hypervisoren
gelegt. Einzug hielten die wettbewerbsfähigsten unterstützt und eine nahtlose Integration von
Lösungen am Markt. Zu diesen zählen das Produkt Host-Terminal-Emulatoren ermöglicht.
XenApp des Herstellers Citrix, PowerTerm
WebConnect von Ericom und Windows Server von Die konsequente Auslegung der Citrix-Produkt-
Microsoft. Alle genannten Produkte bestechen strategie auf das Thema „Ein Hersteller für alles“
durch einen weit verbreiteten Einsatz (das im hat einen gewissen Charme, wenn es auch
deutschsprachigen europäischen Raum weitest- bedeutet, sich auf lange Sicht strategisch an einen
gehend unbekannte Ericom WebConnect weist Hersteller zu binden. So kann eine Vielzahl
beispielsweise über 7 Mio. Installationen weltweit weiterer Funktionalitäten mit zusätzlichen Lizenz-
auf), eine hohe Leistungsfähigkeit und die produkten realisiert werden.
Reputation ihrer Hersteller:
Simon Evans “Durch die Weiterentwicklung der Terminal Das amerikanische Unternehmen Citrix Systems Die von Microsoft neu entwickelten Terminal
IT-Consultant Services von Microsoft profitieren die zählt alle Fortune Global 500 Unternehmen zu Services wurden um einige Funktionalitäten er-
Kunden von einer breiten Auswahlmöglich- seinen Kunden, ist u. a. Marktführer für Terminal weitert und Schwachstellen ausgemerzt. Dieser
keit, um für sich passende Lösungen zu Server-Plattformen und mit Niederlassungen in 29 Umstand ist besonders gut an den Published
finden.”
Ländern vertreten. Applications und am RDP7-Protokoll zu erkennen.
Das 1986 gegründete israelisch/amerikanische Letztgenanntes zieht annähernd mit Citrix’ ICA-
Unternehmen Ericom Software ist Marktführer im Protokoll gleich. Ericom WebConnect profitiert
Bereich Terminal Emulationen und zählt Firmen in dabei maßgeblich von der geringen Bandbreite und
45 Ländern zu seinen Kunden, darunter u. a. Credit dem schnellen Bildaufbau des RDP7-Protokolls.
Suisse, AT&T, Daimler Crysler, MAN Trucks und In kleineren IT-Infrastrukturen ist es nun auch
Caterpillar. möglich, neben Citrix XenApp und Ericom
Microsoft ist der weltweit führende Hersteller von WebConnect die Anforderungen mit Windows
Standardsoftware und stellt mit seinen Betriebs- Server 2008 R2 Terminal Services zu erfüllen.
systemen die Basis für jegliche Windows-basierte
Applikationsbereitstellung.
6

Management-Funktionalitäten addIQ
®
addIQ Plattform-Vergleich
F-XChange
PD
!
W
O
N
y
bu
to
k
lic
C
m
w
w
w
o
.d o .c
c u-trac k

Core Technologies addIQ
®
addIQ Plattform-Vergleich
Legende x = supported
0 = limited supported
- = not supported
k.A. = keine Angaben
9 10

Schnittstellen addIQ
®
addIQ Plattform-Vergleich

Sicherheit und Client-Funktionalitäten addIQ
®
addIQ Plattform-Vergleich
13 14

addIQ
®
Stärken und Schwächen
addIQ Plattform-Vergleich
Der vorliegende Vergleich stellt die Funktionen der Microsoft Windows Server ist in kleinen Projekt-
leistungsfähigsten Plattformen zur Applikations- umgebungen besonders schnell verfügbar, die
bereitstellung wertfrei dar und ist in seiner Terminal Services lassen sich nahtlos integrieren.
Gesamtheit als wichtige Entscheidungsgrundlage Das Produkt weist ein unschlagbares Preis-
für IT- und Projektverantwortliche anzusehen. Leistungs-Verhältnis auf, ist aber in großen Umge-
Anhand der abgebildeten Auflistungen können die bungen aufgrund fehlender granularer
Produkte projektbezogen bewertet und ausgewählt Applikationsfreigabe und ineffizientem Load-
werden. Balancing ohne zusätzliche Software nicht
einsetzbar.
Dabei sind die Ergebnisse vor dem Hintergrund
aktueller Trends zu sehen. Die Heterogenität von Abschließend kann gesagt werden, dass sich Citrix
IT-Infrastrukturen nimmt immer stärker zu und XenApp besonders gut eignet, wenn ausschließlich
kombiniert unterschiedlichste Systeme mitein- Terminal Server zum Einsatz kommen und Band-
ander, z. B. Terminal Services, VDI, gestreamte und breitenprobleme bestehen. Hohe Aufwände bei
lokal installierte Applikationen. Die voranschrei- Installation, Konfiguration und Betrieb deuten eher
tende Globalisierung bedingt den Ausbau von auf einen Einsatz in Großprojekten hin.
verteilten Standorten und Heimarbeitsplätzen.
Aber wo sind die Stärken und Schwächen der Ericom PowerTerm WebConnect kann sowohl in
verglichenen Plattformen zu sehen? großen, als auch in kleinen Umgebungen einge-
setzt werden. Es spielt seine Stärken aus, wenn
Citrix XenApp überzeugt durch ausgereifte Technik, Terminal Server, virtuelle Desktops, Streaming
eine erstklassige Marktposition und vorbildliche Applications und/oder Host-Systeme zum Einsatz
Referenzen. Weniger überzeugt hingegen der kommen. Je größer die Heterogenität, desto besser
höhere Administrationsaufwand im Vergleich zu ist Ericom WebConnect geeignet, wo hingegen
anderen Lösungen, eine geringe Flexibilität und die Microsoft Windows Server durchweg für kleinere,
Stephan Bußjäger “Die Herausforderung in einer heutigen IT- hohen Lizenzgebühren. Mit zusätzlichen Aufwän- teilzentralisierte Umgebungen mit einheitlichen
System Architekt Architektur ist die sinnvolle Zusammen- den ist zu rechnen, wenn unternehmensintern kein Benutzerrollen zu empfehlen ist.
stellung unterschiedlicher Systeme in Ver- Spezialwissen hinsichtlich der Citrix-Technologie
bindung mit einer einfachen Administra- vorhanden ist.
tion.” Ericom PowerTerm WebConnect liegt in Punkto
Flexibilität deutlich vor Citrix und besticht durch
ein einfaches Management. Besonders hervorzu-
heben sind bei dieser Lösung die Herstellerunab-
hängigkeit, die günstigen Lizenzgebühren und die
geringen Folgekosten.
16

addIQ
®
addIQ - eine Marke der p&d Consulting GmbH
Im Finigen 3 | 28832 Achim | Tel.: 04202 / 76 42 80
www.addIQ.com | info@addIQ.com