Tratado de Lisboa 
 El Tratado de Lisboa, firmado por los representantes 
de todos los estados miembros de la Unión 
Euro...
Tratado Trasatlántico de Comercio 
e Inversiones (TTIP) 
El (TTIP) es un intento de recuperar la hegemonía 
occidental en ...
TRATADO DE LIBRE COMERCIO 
 EL TTIP se presenta como un bálsamo económico 
político basado en el mismo remedio: la mejora...
Tratados de Libre Comercio 
 El Tratado de Libre Comercio de América del 
Norte en inglés North American Free Trade 
Agre...
TRATADO DE LIBRE COMERCIO 
 Por bloques más o menos homogéneos, el TTIP 
aborda: 
 Sectores económicos que afectan direc...
Comercializando la naturaleza por los 
beneficios económicos. 
 Destrucción medioambiental con la excusa de crear una riq...
TRATADO DE LIBRE COMERCIO 
 Se trata de comerciar y mercantilizar los recursos 
naturales. Todo incremento de la extracci...
TRATADO DE LIBRE COMERCIO 
¿Qué es el fracking? Esta práctica permite extraer gas o 
petróleo del subsuelo pero dejándolo ...
El último encierro 
 Agricultores y consumidores a merced de la agricultura 
industrial. 
 Eliminar el “Principio de Pre...
TRATADO DE LIBRE COMERCIO 
 La Salud: Toda la regulación está sujeta a ser modificada por el 
tratado, pero los negociado...
TRATADO DE LIBRE COMERCIO 
 La Salud: El sistema funciona porque son las empresas las 
que tienen que demostrar que sus p...
La salud: el becerro de oro para 
los inversores internacionales. 
 Envenenado a los ciudadanos y denegando el 
acceso as...
Derechos civiles por la ventana. 
 Los derechos de la propiedad de los gigantes de 
internet por encima de los derechos d...
El alzamiento de los “superbancos” 
 Los mercados e inversores financieros se resisten a 
aprender las lecciones del pasa...
TRATADO DE LIBRE COMERCIO 
Y por último, la estrella del TTIP: el famoso 
mecanismo de “Solución de Diferencias 
entre Inv...
Los grandes negocios demandan al gobierno y 
los contribuyentes pagan la cuenta. 
 Garantizando a las corporaciones más d...
Países demandados: 
-Uruguay: 2.000 € 
millones 
-Australia
País demandado: 
Alemania. 
3.700 millones € 
compensación.
Demanda : Canadá. 
191 millones de € en 
compensación.
País demandando: Argentina. 
1.000 millones de dólares en 
compensación.
Cláusula de Resolución de 
Conflictos entre Inversor y 
Estado 
 Demandas en Tribunales Internacionales 
de sólo 3 árbitr...
Erase una vez occidente 
 La evidencia que muestra este informe sugiere que el TTIP 
puede ser entendido, como un proyect...
Erase una vez occidente 
 Lo que significa que se destruirán empresas y sectores, 
como consecuencia de los desplazamient...
Erase una vez occidente 
La lucha competitiva entre las empresas: cuando varios 
países abren sus fronteras para crear un ...
Erase una vez occidente 
 De ahí que los derechos laborales se vean muy 
afectados. El ejemplo de EEUU, los cuales se ha ...
Erase una vez occidente 
 Las empresas siempre estarán dispuestas a deslocalizarse hacia las 
regiones donde se den menos...
Erase una vez occidente 
 La afectación en la salud y en las medicinas, se verán 
encarecidas como consecuencia “de los d...
Erase una vez occidente 
 Y los servicios públicos afectados, ya que el TTIP 
alcanza a todos los sectores de la economía...
Mandato alternativo de comercio e 
inversiones (ATM) 
 El ATM hace especial hincapié en la 
transparencia y la participac...
Las Naciones Unidas y el FMI avisan de que estos 
acuerdos limitan seriamente la capacidad de los 
Estados para luchar con...
ESTA U€, NO 
NO AL TTIP
TTIP presentacion
TTIP presentacion
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

TTIP presentacion

316 visualizaciones

Publicado el

TTIP en contra

Publicado en: Economía y finanzas
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
316
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
4
Acciones
Compartido
0
Descargas
4
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.
  • Compañía de tabaco Americana P.M.

    La compañía Philip Morris demandó al Uruguay en 2010 por un monto de 2.000 millones de dólares; alegando una violación del tratado bilateral de inversión entre Suiza y Uruguay. El país ha recibido elogios por su campaña por la Organización Mundial de la Salud (galardonado por su contribución a reducir el consumo de tabaco= y por activistas antitabaco.[3] Tiene apoyos de

    Según la Corte suprema de Australia, la campaña del gobierno para prevenir el consumo de tabaco era legítima. Consiguieron llevarlos a juicio a través de una cláusula contenida en un acuerdo con Hong Kong. Y la demanda se llevó a cabo a pesar de que la ley antitabaco de Australia se había aprobado democráticamente en el Parlamento y había sido legitimada por el Tribunal Supremo del país.
  • Vattenfall, compañía de energía sueca.

    El caso de Philip Morris sólo muestra como las corporaciones están ahora abusando de esta cláusula cuyo propósito original era otro. En el 2013, más del 36% de todos los casos se dieron con países desarrollados que tenían un fuerte sistema legal.
    Esta clásula puede amenazar no sólo las leyes de salud pública sino también, las medioambientales, además de que debilita el principio de precaución, según el cual, no se pueden comercializar productos que no estén testados y representen un riesgo para los ciudadanos o el medioambiente.
  • Lone Pine Resources, compañía americana productora de gas y combustibles, que se halla establecida en Canadá y EEUU, demanda del gobierno canadiense, 191 millones bajo la regulación del NAFTA. Por su moratoria sobre el fracking.

    El “fracking” ha sido tema de portada en las noticias debido a los impactos negativos de esta técnica sobre la salud y el medio ambiente, los cuales incluyen gas metano que escapa al medio ambiente (con la posibilidad de crear serias explosiones) y agua proveniente de los pozos de donde se extrae gas, que retorna a la superficie conteniendo elementos radiactivos y grandes concentraciones de sal (la cual, si se desecha incorrectamente, puede ayudar a provocar pequeños terremotos). Debido a que en EEUU la regulación medioambiental es más débil que en la UE, el “fracking” en EEUU está a la orden del día, con más de 11.400 pozos que se abren cada año para extraer gas natural.
  • Argentina congeló los rangos de intereses de los servicios públicos de agua y energía y devaluó su moneda como medida contra la crisis del 2001- 2002.
    Recibió más de 40 demandas legales de grandes compañías: CMS Energy (USA), Suez y Vivendi (Francia), Anglian Water (Reino Unido) y Aguas de Barcelona entre otras.
    Para 2008 debía pagar 1.000 millones de dólares en demandas.
  • Este mecanismo debilita la legitimidad del gobierno para decidir lo que es conveniente y da preferencia a los intereses privados de las corporaciones frente al bien común e interés general de los ciudadanos y el planeta.
    Incrementa además otros costos, como el de medicinas asequibles , ya que los privilegios de la propiedad intelectual que quieren las farmacéuticas y el potencial de controversias por las patentes y producción de genéricos y otras controversias en torno a la propiedad pueden ser resueltas en tribunales nacionales.
    Pero el coste más importante, es la pérdida de legitimidad soberana del Estado, la pérdida de democracia y el derecho del gobierno a hacer y aplicar las leyes que crea más convenientes para el interés de la nación y sólo por el interés de unas millonarias corporaciones.
  • No sólo asienta un modelo productivo particular, sino que tiene un objetivo político, imponer un nuevo orden mundial, ser los gobernantes del mundo.
  • TTIP presentacion

    1. 1. Tratado de Lisboa  El Tratado de Lisboa, firmado por los representantes de todos los estados miembros de la Unión Europea (UE) en Lisboa el 13 de diciembre de 2007 es el que sustituye a la Constitución para Europa tras el fracasado tratado constitucional de 2004 Con este tratado, la UE tiene personalidad jurídica propia para firmar acuerdos internacionales a nivel comunitario.
    2. 2. Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) El (TTIP) es un intento de recuperar la hegemonía occidental en el mundo, liberalizando aún mas la economía y el comercio. Esta nueva huida hacia delante plantea numerosas y graves amenazas para la población, la democracia y el medio ambiente, al concentrar todavía más poder económico y político en las manos de las élites comerciales y financieras a ambos lados del Atlántico.
    3. 3. TRATADO DE LIBRE COMERCIO  EL TTIP se presenta como un bálsamo económico político basado en el mismo remedio: la mejora del crecimiento económico, es decir, el capitalismo: crecer y crecer y crecer y, éste crecimiento económico ahora, al igual que en otros momentos políticos sociales, se sustenta en el libre comercio, acrecentando aún más o eliminado los límites regulatorios: fiscales, medioambientales, arancelarios, laborales, sociales, que aún persisten en cada uno de los bloques, para llegar al paroxismo de la liberación comercial.
    4. 4. Tratados de Libre Comercio  El Tratado de Libre Comercio de América del Norte en inglés North American Free Trade Agreement (NAFTA), es un acuerdo regional entre los gobiernos de Canadá, de los Estados Unidos y de México para crear una zona de libre comercio.  Este Acuerdo comercial fue negociado durante la administración del presidente mexicano Carlos Salinas de Gortari, del presidente estadounidense George Bush, y del primer ministro canadiense Brian Mulroney. El Acuerdo entró en vigencia a partir del 1ª de enero de 1994, cuando se cumplió con el procedimiento de ratificación por parte del poder legislativo de cada país que lo suscribió.
    5. 5. TRATADO DE LIBRE COMERCIO  Por bloques más o menos homogéneos, el TTIP aborda:  Sectores económicos que afectan directamente a los derechos laborales y sociales: sectores industriales que se verían afectados por una menor ventaja comparativa en la competencia de la UE frente a la Estadounidense: productores de carne, fertilizantes, bio-etanol y azúcar, equipos de transporte y el sector del metal, así como y fundamentalmente los sectores primarios: madera y productos de papel, los servicios a los negocios, los sectores de servicios personales y de comunicación.
    6. 6. Comercializando la naturaleza por los beneficios económicos.  Destrucción medioambiental con la excusa de crear una riqueza incierta.  El TTIP aumentaría la polución y el agotamiento de los recursos naturales al incrementar la producción, el comercio y el consumo. Además, para conseguir este aumento del comercio, el TTIP necesitaría eliminar normas y regulaciones en nombre de la “armonización” y “reconocimiento mutuo” entre los estándares entre EEUU y la UE. Esto debilitaría ampliamente “el Principio de Precaución” europeo, teniendo serias consecuencias sobre la salud y la seguridad de las personas y el medioambiente.  Debido a que en EEUU la regulación medioambiental es más laxa que en la UE el fracking estaría a la orden del día.  Sin alternativas frente a la globalización.  La contratación pública estaría abierta a la competición extranjera, especialmente ahora, que hay muchas medidas nacionales para favorecer la contratación pública de compañías nacionales,, como medida para apoyar la economía local y recuperarse de la crisis financiera.
    7. 7. TRATADO DE LIBRE COMERCIO  Se trata de comerciar y mercantilizar los recursos naturales. Todo incremento de la extracción y producción de recursos naturales, supone un mayor impacto negativo en el medio ambiente, además de lo suicida como modelo civilizatorio.  La producción de etanol estadounidense y el gas de fracking, dos buenos ejemplos de por donde comerciaran con la naturaleza y destruirán aún más el medioambiente: los transgénicos (maíz y soja modificados) son la base de la producción del etanol americano, la extracción de gas de fracking supone una violencia no sólo geológica sino con emisiones a la superficie de elementos como poco “poco agradables” como son los radiactivos.
    8. 8. TRATADO DE LIBRE COMERCIO ¿Qué es el fracking? Esta práctica permite extraer gas o petróleo del subsuelo pero dejándolo prácticamente inutilizable y plagado de sustancias tóxicas, alergénicas y cancerígenas. Además, es un proceso vinculado a la generación de terremotos de diferente magnitud. De ahí que esta práctica esté siendo frenada legislativamente en la Unión Europea, algo criticado duramente por las grandes empresas y por sus partidarios. Y es que las grandes empresas estadounidenses de exportación de gas y petróleo están buscando formas de superar la normativa europea respecto a la fracturación hidráulica (fracking) para poder incrementar sus beneficios.
    9. 9. El último encierro  Agricultores y consumidores a merced de la agricultura industrial.  Eliminar el “Principio de Precaución”.  Afectaría a los alimentos transgénicos, la carne de ternera y el cerdo tratados hormonalmente y el pollo esterilizado con cloro,  Bayer y las abejas.  Nestlé y la flor de Hinojo.  Novartis y la planta estevia.
    10. 10. TRATADO DE LIBRE COMERCIO  La Salud: Toda la regulación está sujeta a ser modificada por el tratado, pero los negociadores de Estados Unidos han señalado particularmente a la regulación sobre sanidad y productos fitosanitarios como principales objetivos a armonizar. La regulación de la Unión Europea en esta materia -el sector sanitario- está mucho más desarrollada y es más rígida que la de Estados Unidos, razón por la cual una armonización a la baja será especialmente lesiva para los ciudadanos europeos. Lo cual significa que estará en riesgo la salud, pues la Unión Europea utiliza actualmente un principio de precaución que impide que determinados productos puedan comercializarse a pesar de que no haya suficiente investigación científica que revele su peligrosidad.
    11. 11. TRATADO DE LIBRE COMERCIO  La Salud: El sistema funciona porque son las empresas las que tienen que demostrar que sus productos no representan un problema para la salud del consumidor. Y ese proceso es largo, lo que los empresarios estadounidenses consideran que es un coste que hay que evitar.  Entre otras consecuencias, los supermercados europeos se inundarían de productos que son habituales en Estados Unidos y que sin embargo a día de hoy están prohibidos en la Unión Europea por motivos sanitarios o ecológicos. Por ejemplo, el 70% de toda la comida vendida en Estados Unidos contiene ingredientes modificados genéticamente, algo impensable actualmente en la Unión Europea.
    12. 12. La salud: el becerro de oro para los inversores internacionales.  Envenenado a los ciudadanos y denegando el acceso asequible a servicios de salud y medicinas.  Eliminación de la Ley Reach  30.000 productos comercializados en EEUU que se consideran responsables de cáncer de mama, testicular, infertilidad masculina, diabetes y obesidad podrían comercializarse en la UE.  Abrir la contratación pública de servicios de salud a la competición extranjera.  Patentes farmacéuticas se verían afectadas.
    13. 13. Derechos civiles por la ventana.  Los derechos de la propiedad de los gigantes de internet por encima de los derechos de los ciudadanos.  Mayor reforzamiento de los (DPI). Sin embargo, hay razones para creer que podría resucitar el espíritu del ACTA (Acuerdo Comercial de Anti-Falsificación) que se intentó aprobar sin éxito durante años y se dejó de lado definitivamente en el año 2012.  Compartir archivos entre usuarios sin ningún fin lucrativo es ilegal.
    14. 14. El alzamiento de los “superbancos”  Los mercados e inversores financieros se resisten a aprender las lecciones del pasado.  Eliminación de la “Ley Dodd-Frank” que busca prohibir a los bancos hacer inversiones especulativas en beneficio propio y no en el de sus clientes.  Mayor trasparencia bancaria.  Eliminación de los “test de stress” a los bancos más importantes de EEUU y la UE.
    15. 15. TRATADO DE LIBRE COMERCIO Y por último, la estrella del TTIP: el famoso mecanismo de “Solución de Diferencias entre Inversores y Estados: lo que significa lisa y llanamente la protección del inversor por encima de reglas, normas, leyes de los estados. Esta es la auténtica “liberalización”.
    16. 16. Los grandes negocios demandan al gobierno y los contribuyentes pagan la cuenta.  Garantizando a las corporaciones más derechos que a las mismas personas.  El (TTI) pretende restringir todavía más la intervención regulatoria estatal,  La resolución de conflictos entre inversores y estados permitirá llevar a éstos ante tribunales internacionales en caso de qué sus políticas dañen los intereses corporativos.  Las Naciones Unidas y el FMI avisaron que acuerdos de inversión como el NAFTA pueden dañar severamente la capacidad de los países para luchar contra la crisis financiera y económica.
    17. 17. Países demandados: -Uruguay: 2.000 € millones -Australia
    18. 18. País demandado: Alemania. 3.700 millones € compensación.
    19. 19. Demanda : Canadá. 191 millones de € en compensación.
    20. 20. País demandando: Argentina. 1.000 millones de dólares en compensación.
    21. 21. Cláusula de Resolución de Conflictos entre Inversor y Estado  Demandas en Tribunales Internacionales de sólo 3 árbitros. Soslayar las leyes nacionales. Abandonar o retirar ciertas leyes. Amenazar y evitar una serie de políticas progresistas. Restringir el poder político de los gobiernos. Restringir la democracia.
    22. 22. Erase una vez occidente  La evidencia que muestra este informe sugiere que el TTIP puede ser entendido, como un proyecto económico y político de clase de una élite transatlántica cuyo objetivo es competir frente a las economías emergentes: Brasil, Rusia, China, India y Suráfrica.  La consecuencia de este proyecto podría ser una vuelta a un lejano oeste sin ley, en el cual las grandes corporaciones y bancos puedan anteponer sus intereses por delante de las necesidades e intereses de los ciudadanos.  Nuestra visión tiene que estar anclada en una visión holística del mundo y sus problemas, que tienen en cuenta el medioambiente y la limitación de los recursos naturales, así como el respeto entre las distintas étnias, clases y géneros, con la visión y objetivos de fomentar la justicia y la igualdad, dejando amplio margen a las comunidades para elegir libremente e integrarse en una economía global con justicia como ya lo propugna el ATM (Mandato Alternativo de Comercio e Inversiones).
    23. 23. Erase una vez occidente  Lo que significa que se destruirán empresas y sectores, como consecuencia de los desplazamientos de unos mercados a otros, de unas actividades a otras.  El resultado posible es que el TTIP destruya puestos de trabajo. De hecho, incluso la Comisión Europea asume que va a ocurrir. La Comisión considera que será un efecto parcial circunscrito a algunos sectores económicos y zonas geográficas y que será compensado por efectos positivos en otros sectores económicos y regiones. También algunos pensadores liberales sostienen que los efectos perjudiciales sobre el empleo serán compensados por el desplazamiento productivo hacia líneas de actividad más eficientes.
    24. 24. Erase una vez occidente La lucha competitiva entre las empresas: cuando varios países abren sus fronteras para crear un mercado común de bienes y servicios se da un fenómeno de competencia hacia la baja o carrera hacia el fondo en el que se desploman los estándares laborales, los medioambientales e incluso los democráticos. Eso es lo que supondrá la aprobación del TLC. Cuando la retórica oficial de la Comisión Europea habla de «armonización de la regulación», se trata en realidad de un proceso en el que la igualación viene dada a la baja. Así, se habla de un proceso de mínimo denominador común en el que el resultado de la armonización será la igualación al nivel de la regulación más laxa.
    25. 25. Erase una vez occidente  De ahí que los derechos laborales se vean muy afectados. El ejemplo de EEUU, los cuales se ha negado a ratificar convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), incluyendo aquellos que se refieren a la libertad de asociación y a las prácticas sindicales. Su legislación -irónicamente llamada derecho al trabajo- es en realidad una legislación contra la negociación colectiva y el sindicalismo, y ha modelado en EEUU un sistema de competencia a la baja en materia laboral entre los Estados.
    26. 26. Erase una vez occidente  Las empresas siempre estarán dispuestas a deslocalizarse hacia las regiones donde se den menos salarios y costes laborales –entre los cuales cabe incluir los derechos laborales-, de tal forma que la amenaza es permanente.  Esa amenaza, junto con la del desempleo, presiona a la baja todos los estándares, encontrándonos en un resultado donde la tendencia es hacia el salario de subsistencia, esto es, hacia un nivel de vida verdaderamente ínfimo o de subsistencia (vuelta al capitalismo primigenio).  Lo que significa que habrá nuevas Reformas Laborales. Así sucede actualmente con la legislación europea a través de sus Directivas sobre distintas materias (laboral, fiscal, medioambiental o de pensiones), los estados miembros deben adaptar sus legislaciones laborales a las normas superiores.
    27. 27. Erase una vez occidente  La afectación en la salud y en las medicinas, se verán encarecidas como consecuencia “de los derechos de propiedad intelectual, al incluir el fortalecimiento de las patentes de las empresas farmacéuticas. Esta política supone un mayor coste para los presupuestos públicos en sanidad, retraso en la incorporación de genéricos y mayor coste de los medicamentos para los hogares. Hay que recordar que cuando un medicamento con patente compite con un medicamento genérico se produce una disminución del precio de los medicamentos en cuestión, todo lo cual beneficia no sólo a los hogares sino también a la administración pública.
    28. 28. Erase una vez occidente  Y los servicios públicos afectados, ya que el TTIP alcanza a todos los sectores de la economía, incluido el sector público. Muchos de los sectores públicos en Europa son fundamentalmente privados en Estados Unidos, y existe la amenaza real de que las grandes empresas estadounidenses vean Europa como un gran mercado para su expansión. Al coincidir esto con las políticas de austeridad promovidas por la Comisión Europea, hay un riesgo más que evidente de que el deterioro de la calidad de los servicios públicos sea la excusa de una futura ola de privatizaciones en numerosos sectores públicos.
    29. 29. Mandato alternativo de comercio e inversiones (ATM)  El ATM hace especial hincapié en la transparencia y la participación ciudadana en la democracia. En Europa, las negociaciones con países terceros siempre se realizan a puerta cerrada, por ello, el ATM propone deshacerse del secretismo de estas negociaciones, fortalecer el papel de los parlamentos frente a la Comisión Europea, que en la actualidad es la que toma todas las decisiones y lleva a cabo las negociaciones, y asegurar la participación significativa de la sociedad civil, ya que esta es la única forma de evitar la apropiación de poder por parte de las corporaciones y que las leyes aprobadas en la UE sean sólo un fiel reflejo de sus intereses.
    30. 30. Las Naciones Unidas y el FMI avisan de que estos acuerdos limitan seriamente la capacidad de los Estados para luchar contra la crisis y financiera y económica.
    31. 31. ESTA U€, NO NO AL TTIP

    ×