1. 形成呃美國 總統亞伯拉罕 ·林肯 ，美國 這個國家， 其機構， 屬於 居住 的人 。 每當他們
成長對 現 有 政府感到厭倦 ，他們可以行使其修改的憲法權利，或行使其 革 命 的 權利推 翻
它。“
“美國將永遠不會從外面被摧毀。 如果我們 動搖 和 失去我們的自由， 那是因為我
們 摧毀了自己 ！“
剪切和粘貼從： http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolution
按照聯邦法律，該信息提供教育和信息的目的 -即公眾利益
正確的革命
從 Wikipedia，自由的百科全書
跳轉到： 導航 ， 搜索

2. 的 強攻巴士底獄， 1789 年 7 月 14 日已經到了，象徵著 法國大革命 ，當一個人上升到革命行使其權
利。
一部分 一系列 關於
革命
在 政治哲學 ， 革命的權利 （或 右 ） 叛亂 的 權利 或 義務 ，不同的整個歷史上，一個國家的人民，
表示要 推翻 政府，對他們的共同利益行事。 在這一權利的信仰，向後延伸到古中國，它已被用於整個
歷史證明，包括 美國革命 和 法國大革命的 各種叛亂。
內容
[1]
• 1 起源
Ø 1.1 中國
Ø 1.2 伊斯蘭傳統
Ø 1.3 歐洲中世紀
Ø 1.4 早期現代歐洲

3. • 2 使用歷史
• 3 革命的權利，作為個人或集體的權利
• 4 責任與權利
• 5 革命權的先決條件
• 6 自然法或實證法
Ø 6.1 積極的法律革命的正確的例
子
Ø 6.2 積極的法律權利的革命結束
• 7 參見
• 8 參考
• 9 外部鏈接
[ 編輯 ]起源
[ 編輯 ]中國
革命的權利，也許是首次由國家官方哲學的一部分，闡明 中國 的 西周時期 （1122 -前 256 年） 。 為
[1]
了證明自己的早期推翻 商朝 ，週國王頒布的所謂“概念 天命 ，即 天 會保佑一個公正的統治者的權威，
但會不高興，並撤回其從專制統治者的任務。 天命，然後轉移到那些將排除最佳。 中國的歷史學家
解釋為證據，天命已通過一個成功的起義。 縱觀中國歷史，反對統治王朝的反叛者，天命已通過索
賠，給他們反抗的權利。 統治王朝往往與此不舒服，並宣布，人民有權推翻統治者，沒有他們的需求
提供 孟子 （372 - 289 年）儒家哲學家的著作經常被抑制。
另見： 天堂任務
[ 編輯 ]伊斯蘭傳統
據學者 伯納德·劉易斯 ，“ 古蘭經 “ 和聖訓 有幾點關於治理 伊斯蘭 革命的權利，例如，古蘭經清楚是
有服從的義務。
“服從上帝，服從先知，服從那些擁有了你的權力。”
闡述，這是由於給穆罕默德的說法。 但也有服從的義務，把嚴格限制的說法。 兩位法官意見歸結為
先知和普遍接受作為地道的指示。 一個說，“有沒有罪服從”;換句話說，如果統治者的命令相反的東西
神聖的法律，不僅是沒有服從的義務，但有一個不服從的義務。 其他公判大會，“不服從對他的創造者
的生物”，再次明確限制統治者的權威，任何形式的統治者可能。 [2]
[ 編輯 ]歐洲中世紀

4. “大 憲章 “ ，標誌著最早試圖限制主權的權威之一，它是作為一個法治的象徵。 [3]
在歐洲，可以追溯到革命的權利 大憲章“ ，英語在 1215 年發行的章程，要求國王放棄某些權利，並接
受他的意志，可以通過法律的約束。 它包括一個“安全條款” 的大亨委員會有權 通過武力推翻國王的意
願，如果需要的話。 大憲章，議會民主制和許多憲制性文件，如 美國憲法的 發展直接影響。
1222 金牛 金牛 ，或 法令 ，由國王發出 安德魯匈牙利第二 。 依法成立的 匈牙利 貴族的權利，包括有
權違抗國王，當他的行為違反法律（ 強制 resistendi）。 金牛往往比“大憲章”;公牛是第一的匈牙利民
族的憲制性文件，而“大憲章”是英國國家第一憲章。
托馬斯阿奎那 還寫道有權抵制在殘暴統治 神學大全 。 約翰·索爾茲伯里 的在他 Policraticus 不道德的
殘暴統治者的革 命主張直接暗殺。
[ 編輯 ]近代早期歐洲
主要文章： 電阻理論在早期現代時期
在 早期現代 時期的 耶穌會士 ，尤其是 羅伯特貝拉 和 胡安·德馬里亞納 被廣為人知，並主張抵抗暴政
和暴君的影響往往 薩拉曼卡 自然法 的重點 學校 往往擔心。
約翰·加爾文 認為，類似的東西。 在 但以理書 上的評論，他指出，當代君主假裝統治“上帝的恩典”，
但藉口是“純粹的欺騙”，使他們能夠“統治沒有控制。”他認為，“人間王子罷免自己，而他們對神起
來“，所以”我們有必要在他們頭上吐比服從他們。“當普通公民都面臨暴政，他寫道，普通市民不得不
承受它。 但裁判官有責任“遏制國王的暴政，”中國古代的民官，在 Ephori 斯巴達 ， 羅馬 和 雅典 古
Demarchs 。 卡爾文可以支持在理論上抵抗權，並不意味著他認為這樣的阻力在所有情況下的審慎。
至少公開，他不反對天主教瑪麗都鐸英格蘭與蘇格蘭的加爾文 約翰·諾克斯 的革命呼叫。 [4]
天主教教會共享卡爾文的審慎關注，共同為拯救靈魂連霸，關注的是在無關緊要的 雙命定 加爾文的關
注。 因此，教皇譴責 蓋伊福克斯 “ 火藥陰謀 ， 在 Excelsis Regnans ，被廣泛認為是一個錯誤。 聖托
馬斯阿奎那 認為，恐懼 暴君 開車霸到更糟行為，並寶座所以，最安全的行動的人當然是要忍受暴政的
位置更糟糕的暴君，暴君和叛亂趨於結束只要它可以承擔的，而不是武裝革命的運行風險較大。
推定，在有利於和平的 正義戰爭的理論 ，來是共同的信念，是由天主教會正式舉行，19，20 和 21 世
紀的一個。
[ 編輯 ]歷史中的使用
在革命運動中聲稱尋求行使革命的權利的理由包括：
• 在 法國宗教戰爭的 背景下，闡述了 法國宗教戰爭： 革命的正確的 Monarchomachs 和 胡格諾
誰合法化的思想家 tyrannicides 。
• 光榮革命： 革命的權利形成的 光榮革命 的哲學辯護的基礎上，當 議會 在 1688 年 英國的詹
姆斯二世 被廢黜，取而代之的是他的 威廉三世的橙色拿騷 。
• 美國革命： 革命的權利，將起到很大一部分 美國革命家 的著作。 政治道 常識 的概念，作為
一個拒絕英國君主和帝國分離的論點，而不是只是在它的自治， 也有人在引用 美國 獨立宣言
，當一組來自各個國家的代表簽署了獨立宣言 為由 反對 英王喬治三世的收費。 由於在 1776 年
美國獨立宣言“表示， 自然法教人”造物主賦予他們若干不可剝奪的權利“，並可能改變或取消政
府對這些權利的“破壞性”。
• 法國大革命： 革命的權利，還包括在 1789 年的 男子和公民權利宣言“ 在 法國大革命 。

5. [ 編輯 ]革命作為個人或集體權利的權利
雖然一些解釋革命的權利，離開打開行使其作為一項個人權利的可能性，它清楚地了解，是根據英國
的憲法和政治理論的集體權利。 正如邁爾寶蓮已注意到，在她的研究 從抵抗到革命 “[P] rivate 個人不
[5]
得對惡意或因為私人受傷，統治者採取武力......” 相反，“不只是少數人，但”全民健身“感到擔憂”前的
[6]
革命權是有道理的，和大多數作家“全體人民誰的 Publick，或身體的發言在他們的“公共權力的人採取
行動”，表明了廣泛的共識，涉及社會的所有行列。“ [7]
革命權的概念，還採取了由 約翰·洛克 在 政府論 社會契約理論 ，作為他的一部分。 駱家輝 宣布，在
自然法則下 ，所有的 人 都有的權利， 生命 權， 自由權 和 房地產 ;社會契約下，市民可以煽動反對政
府的 革命 時，它反對的利益行事 的公民 ，政府，以取代一個擔任公民的利益。 在某些情況 下，洛克
視為革命的義務。 革命的權利，從而基本上充當反對保障 暴政 。
[ 編輯 ]職務與權利
有些哲學家 認為它是人民不僅有權 推翻暴虐的 政府，而且他們的 責任 這樣做。 霍華德埃文斯基弗
opines，“在我看來，反叛的 職責 是理解得多， 造反有理， 因為叛亂廢墟中的權力秩序， 造反的責
任，而超越和打破它的 權利 。“ [8]
莫頓白寫的美國革命者 “的概念，他們有 責任 造反是對壓力極為重要，對於它表明，他們認為他們進
行的自然法則和自然的神的 命令 相符時，他們投擲了專制統治 。 “ 的 美國獨立宣言“ 指出：“長長的
[9]
火車時，濫用職權和強取豪奪的行為，始終追求同一目標表明政府企圖把人民至於專制統治之下，以
減少它們的設計，這是他們的權利，這是他們的 職責 ，去推翻這樣的政府”（ 強調加）， 馬丁·路德·金
同樣認為，它是人民的抵制不公正的法律責任。
[ 編輯 ]的先決條件，以革命的權利
在獨立宣言草案 特朗布爾的“獨立宣言”的 演講描繪另一個理想化行使革命的權利。
革命的正確的一些理論強加給它的運動重要的先決條件，限制了它的最嚴峻的情況下調用。 在美國革
命戰爭背景下，人們發現革命的權利為主體的前提和由條件奔放的表現。
例如，在美國革命的前夕，美國人認為他們的困境，以證明行使革命的權利。 正當美國 亞歷山大·漢
密爾頓 阻力表達的“自然法”，糾正違反“民間社會的首要原則”和侵略“全體人民的權利 。” 托馬斯·杰
[10]
斐遜“ 宣言 ” 的最後溝被壓迫人民的努力的立場，許多美國人認為 自己在 1776 年。 杰弗遜的一連串殖
民地的不滿，是為了建立，美國人遇到了他們的負擔，行使自然法權的革命。

6. 某些學者，如基督教弗里茨，書面，與革命月底，美國人沒有放棄革命的權利。 事實上，他們編纂他
們的新憲法中它。 對於實例，認為在 1780 年“保守的，”如革命後的美國馬薩諸塞州的憲法，保存人
[11]
民的權利“，以改革，改變，或完全改變”政府不僅保護他們的安全，而且每當他們的“繁榮和幸福
reduire [D]。” 在早期的美國憲法不尋常的表達。 康涅狄格州的 1818 憲法闡明人民的權利“在任何時
[12]
候都”，以改變政府“在這樣一種方式，因為他們可能認為適當的。” [13]
基督教法律歷史學家弗里茨在 美國主權的人民和南北戰爭前美國的憲法傳統 ，介紹 1 革命權的先決條
件美國意見對偶：“部分的第一國家憲法列入”改變或取消“，反映的的規定在這革命傳統權利“，他們需
要迫切的先決條件的行使。 馬里蘭州的 1776 憲法和新罕布什爾州的 1784 憲法所需的兩端政府歪曲和
[14]
的公眾自由的危害，並認為申訴所有其他手段是沒有無濟於事。 但相比之下，其他國家免除權的行 [15]，
使繁重的先決條件。 在 1776 年弗吉尼亞州的憲法權利將出現簡單，如果政府是“不足”和賓夕法尼亞州
的 1776 憲法只需要的人認為變化是“最有利於”的公益。 [16]
[ 編輯 ]自然法或實證法
說明革命的權利也不同，在這種權利是否被認為是一個 自然的法律 （法律的性質和內容設置，因此到
處有有效期）或 積極的法律 （法律的制定或通過適當的權力理事狀態）。
被發現在美國的革命背景下的革命既是一個自然法則，作為積極的法律權利的雙重性質的一個例子。
雖然美國獨立宣言“援引革命的自然法的權利，自然法是美國獨立的唯一理由。 英國憲法原則還支持殖
民者的行動，至少到一個點。 在 18 世紀 60 年代，英國法律承認什麼 英國法律的 威廉·布萊克斯通的
評 稱為“在糾正對公眾壓迫法” 一樣的自然法的權利的革命，這一申訴理由抵制主權的人的憲法法
[17]
律。 這種補救的法律來自人民，維護公共福利的國王之間的合同。 原合同是“中央教條的英語和英國
的憲制性法律”，因為“遠古時代”。 “ 宣言”的怨氣一長串宣布已違反本討價還價
[18] 。 [19]
這公認的法律，申訴理由抵制政府的違憲行為的人。 自由取決於人民群眾的“終極”有權抵制。 違反
違憲命令“自願緊湊之間的統治者和裁定”可以“忽略”反對用武力和任意命令。 這種權利暗示抵制違憲 [20]
行為的人的一部分責任。 正如亞歷山大·漢密爾頓在 1775 年指出，政府行使權力，以保護沒收的人民
和政府的權力和人可以收回他們如果政府違反憲法合同“絕對權利”。 [21]
補救的法律根據自然法像革命的權利的限制。 補救的法律，如革命的權利，是不是個人的權利。 它
屬於社會作為一個整體，作為當事方之一的原憲法合同。 ] 是不是 1 的第一家度假村的手段，或響應 [22
政府的瑣碎或休閒的錯誤。 黑石集團的 評 建議，使用補救的法律將是“非同尋常”，例如，如果申請
[23]
王打破了原有的合同，違反了“基本法律”，或遺棄的王國。 在 18 世紀 60 年代的郵票法危機馬薩諸塞 [24]
省國會審議阻力合理的自由，如果受到攻擊“壓迫的手”和“暴政的無情的腳。” 十年後，在“獨立宣 [25]
言”的“起訴書”喬治三世試圖結束自己的主權統治過國王殖民地，因為他違背了當初的的憲制合同。 [26]
在法律歷史學家基督教弗里茨的革命美國革命的權利中的作用的描述解釋是有道理的，美國獨立英美
憲政思想下的傳統理論，在人民的集體權利擺脫任意王。 “無論是自然法則和英語的憲法原則，使殖民
者有權對主權的壓迫的反抗。” 但這些革命美國革命前夕的權利諒解在於對政府的傳統模式。 該模
[27]
型假定存在著國王和人民在古代的迷霧之間取得一個假設的討價還價。 “在這種討價還價，保護人民君
主在給國王效忠的人交流。 這是一種契約關係。 美國革命家被告違反他的保護下，合同的隱含責任
喬治三世，從而釋放他們的忠誠殖民地的人民。 主權的假設合同的違反引起了革命的權利主體“自然法
則和英語的憲法原則接地”。 [28]
[ 編輯 ]革命的正確的例子，作為積極的法律

7. 雖然許多 的獨立宣言， 旨在呼籲革命的權利的合法性，要少得多的 憲法 提及這一權利或保障公民權
利，可能會產生的破壞性影響，因為這樣的保證。 一個積極的法律權利的革命銜接的例子，其中包
括：
• szlachta ， 波蘭立陶宛聯邦 的貴族，也保持了叛亂的權利，被稱為 rokosz 。
• 新罕布什爾州 的 憲法 保證其公民的權利，改革政府在新罕布什爾州憲法“第 10 條， “人權法
案”[29]
每當 政府的兩端 是變態，和公眾自由的明顯危害， 和所有其他補救手段是無效的， 人們可
以 和權利應當 改革舊的 ，或 建立一個新的政府 的不抵抗 。 對專斷權力的學說，和壓迫，
是荒謬的，奴性的，破壞人類的美好和幸福。
• 在 肯塔基州 憲法 [30]
也保證了改變，改革或取消他們的政府在肯塔基州的人權法案：
一切權力是人民所固有的，和所有自由政府是建立在他們的權力，並 為他們的和平，安全，
幸福和財產的保護制度。 對於這些目標的進步， 他們在任何時候都不可剝奪和不能取消
的權利改變，改革或取消，因為他們可能認為適當的方式在他們的政府。
• 在 賓夕法尼亞州 的 憲法 ， [31]
根據“人權宣言”第 2 條第 1 條，使用類似的措辭：
所有的權力是人民所固有的，所有自由政府是建立在他們的權力和提起他們的和平，安全和幸
福。 為推進這些目標，他們 在任何時候都 不可剝奪和 不能取消的權利 的方式 來改變，改
革或取消他們的政府 ，因為他們可能認為適當的。
：
• 我的文章，§2 田納西州 憲法 [32]
該國政府正在提起的共同利益， 對專斷權力和壓迫 的不抵抗主義 是荒謬的，奴性，破壞 人
類 的美好和幸福 。
• 1789 年 11 月 21 日， 北卡羅萊納州 的 憲法 也包含在其“人權宣言 ”：[ 需要的引證 ]
3D。 應該被提起的共同利益，保護 人民的安全 ，政府 對專斷權力和壓迫的不抵抗主義是
荒謬的，奴性的， 以良好的和人類的幸福 和破壞性 。
• 得克薩斯州的憲法 [33]
也包含在第 1，第 2 類似的措辭：
所有 的政治權力 是人民所固有的 ，和 所有 自由政府成立 自己的權威 ，並 為他們的利益
提起 。 在得克薩斯州的人民代表信仰共和形式的政府，並受到這種限制，他們 在任何時候都
不可剝奪 的權利 ， 改變，改革或取消 的方式，因為他們可能會 認為 他們的政府承諾保護
權宜之計。
• 後二戰 Grundgesetz ， 德意志聯邦共和國 的根本大法都根深蒂固，聯合國可修正條款，保護人
類和自然的權利，以及在其第 20 條的條文，承認人民有權反抗暴政，如果所有其他措施都失敗
了。
• 希臘憲法 第 120 條，指出，“[...] 這是雙方的權利和人民的責任，反對任何人企圖廢除憲法的
暴力抗拒一切可能的手段。”
[ 編輯 ]結束革命的積極的法律權利
在近代，在其他參數，可以說， 民主政府 可以推翻 民眾投票 ，以消除政府對人民的權利已經成為 政
治制度 嵌入到。 然而，更換代表符合實際的形式，通過改變或重寫其憲法改變政府。 便於人民民主
實現這種根本性的變化，整個國家的廣泛變化，一般是相當繁重的，如果不是不可能的，現有的法律
和媒體的框架內。

8. 在一個規則的想法的人在美國革命和早期革命後的美國，法律歷史學家基督教弗里茨票據研究的一場
革命，將豎立一個政府，由人民的邏輯，還擔任“IMPL [Y]革命“革命後美國的權利無關：
“人民，而不是一個國王，承認主權的憲法邏輯暗示的革命在美國的權利無關。 這並沒有立即制定或
一致後，美國政府成立。 第一州憲法“修改或廢除”的規定，反映了革命傳統權利.... 其他國家的憲法通
過這一權利的不同版本的“更改或取消，政府沒有聽起來像革命傳統權利。 在這些規定中，存在能力的
人來修改憲法，無論傳統的先決條件，為革命的權利.... 越來越多，作為美國人，包括其憲法，革命的
權利來作為憲法原則，允許人民的主權控制的政府和修改其憲法沒有限制。 以這種方式，正確的爆發
反抗壓迫的傳統系泊鬆動。 現在可以被解釋的改變或取消的規定，在美國，主權是人民的憲法原則相
一致。“ [34]
序言第三段 “世界人權宣言” 指出，使人們不得不對暴政的叛亂， 人權 應該得到保護法治。
[ 編輯 ]參見
• 公民訴訟
• 聯合會（波蘭）
哲學門 戶網
站
• 錢徑
• 佔據運動
• 政治腐敗
• 魁譚
• 管制俘獲
[ 編輯 ]參考
1。 ^ 佩里，伊麗莎白。 [2002]（2002 年）。 天命：社會抗議，在中國國家權力的挑
戰。 夏普。 國際標準書號 0-7656-0444-2
2。 ^ 在中東的自由和公正的
3。 ^ 拉爾夫五特納 。“大憲章”。 培生教育。 （2003） ISBN 0-582-43826-8 第 1 頁。
4。 ^ 戴夫 Kopel：“的加爾文連接，自由雜誌，2008 年 10 月，第 27-31
5。 ^ 基督教 G.弗里茨， 美國主權：人民和之前的內戰“（ 劍橋大學出版
社，2008），14（請注意，根據英國的憲制性法律的革命權”屬於社會作為一個整體，作為 美國
的憲政傳統 各方原有的憲法合同“） 美國革命 （4 卷， 憲法的歷史 。 威斯康星大學出版社 ，
1986-1993），約翰·菲利普·瑞德，我：111（確定的人的集體權利“，以保護他們的權利，通過武
力和甚至叛亂反對組成的權力機關”），第三：427n31（報價子爵波林勃洛克，“中華人 民共和
國集體”，“打破國王和國家之間的討價還價”的權利）。
6。 ^ 寶蓮邁爾， 從抵抗到革命：殖民地自由基和發展美國反對英國 ，1765 年至 1776
年（Alfred A. Knopf 出版社，1972），33。
7。 ^邁 爾， 從抵抗到革命 ，35-36。
8。 ^
9。 ^

9. 10。 ^ 亞歷山大·漢密爾頓 ，農民反駁 ，二月 23] 1775 年， 亞歷山大·漢密爾頓 ，我的
論文 ：136
11。 ^ 基督教 G.的弗里茨，<A “外部文本”REL =“nofollow 的” 美國國家主權：在人民和
的公民戰爭 （章 2，題為 之前美國的憲政傳統 的“革命憲政，”教授弗里茨指出，辛亥革命
後，“[I] ncreasingly，作為美國人，包括其憲法，革命的權利來作為憲法原則，允許人民的主權
控制的政府和修改其憲法沒有限制。“）（劍橋大學出版社，2008），在 p。 25 [ ISBN
978-0-521-88188-3 </ A>
12。 ^ 1780 馬薩諸塞州憲法，人權法案，藝術。 7。
13。 ^ 康涅狄格 1818 憲法，人權法案，二段。 2。
14。 ^ 基督教·弗里茨， 美國主權：人民和美國內戰 （劍橋大學出版社，2008），24 之
前的憲法傳統 。
15。 ^ 見 1776 馬里蘭州憲法，人權法案，二段。 4，新罕布什爾州 1784 憲法，人權法
案，藝術。 10。
16。 ^ 1776 弗吉尼亞州憲法，人權法案，二段。 3，賓夕法尼亞州 1776 憲法人權法案二
段。 5。
17。 ^ 威廉·布萊克斯通， 評上 。4 卷，牛津大學，1765 年至 1769 年，傳真，再
版，1979 年 英格蘭的法律 ，我：238。
18。 ^ 約翰·菲利普·瑞德，“無關”宣言“，”亨德里克 Hartog。， 在美國革命“，在”革命
（1981），72。
19。 ^ 新澤西 1776 憲法序言，編輯弗朗西斯·牛頓·索普， 殖民地憲章，聯邦和各州的憲
法，以及其他有機法規... 美利堅合眾國 ，五：2594（指出國王違反了他與人的合同）。
20。 ^ 約翰·菲利普·瑞德， 美國革命的憲政史 （4 卷，1986 年至 1993 年），三：140。
21。 ^ 亞歷山大·漢密爾頓，“農民反駁，”二月 23] 1775 年， 亞歷山大·漢密爾頓 ，我 的
論文 ：88。
22。 ^ 看見里德， 憲法的歷史 ，我：111（確定的集體權利的人“組成的權力機關維護力
量，甚至叛亂反對他們的權利”），三：427n31（引述子爵博林布魯克的“中華人 民共和國集
體”有權以“打破國王和國家之間的討價還價”）;寶蓮邁爾， 從抵抗到革命：英國的殖民地自由基
和美國的反對發展 ，1765 年至 1776 年，第 33-34 頁（“個人被禁止採取為惡意或由於私人受
傷，要么他們的統治者的力量，即使沒有糾正自己的不滿，定期組成的政府“）所提供。
23。 ^ 一些評論家贊同抵抗權，如果議會“危害憲法”，但最確定其行使前的壓迫和暴政的
必要性。 見里德 憲政史 ，三：121，427n31;邁爾， 電阻 ，33-35。
24。 ^ 黑石， 評論 ，我：243 和 238。
25。 里德， 憲政史 ，我：112
26。 里德，“不相干”宣言“，”84。
27。 ^ 弗里茨， 美國的主權 ，14。
28。 弗里茨， 美國的主權 ，13。
29。 ^ 新罕布什爾州的憲法
30。 ^ 肯塔基州的聯邦憲法

10. 31。 ^ 賓夕法尼亞州的聯邦憲法
32。 ^ 田納西州的憲法
33。 ^ 得克薩斯州憲法
34。 弗里茨，24 日至 25 日，美國主權。
[ 編輯 ]外部鏈接
• 洛克和社會秩序
• 創始人憲法。 1 第 3 章，右的革命
• 1789 年北卡羅萊納州的憲法

11. 剪切和粘貼從： http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruption
按照聯邦法律，該信息提供教育和信息的目的 -即公眾利益
政治腐敗
從 Wikipedia，自由的百科全書
跳轉到： 導航 ， 搜索
2010 年，這些措施“度”，腐敗被認為存在政府官員和政治家之間的 透明國際 清廉指數的 世界地圖。
（藍色）高的數字表明減少腐敗的看法，而較低的數字（紅色），表明較高的清廉。
政治腐敗 是政府官員使用非法謀取私利的權力。 濫用作其他用途，如 政府的 權力， 鎮壓 政治反對
派和普通 警察的暴行 ，不考慮政治腐敗， 無論是由私人或與政府不直接參與企業的違法違規行為。
一名公務員的非法行為，構成政治腐敗只有當行為直接關係到他們的職務，是根據 法律的顏色， 或涉
及 交易的影響力 。
腐敗的形式有所不同，但包括 行賄受賄 ， 敲詐勒索 ， 任人唯親 ， 裙帶關係 ， 載客量 ， 移植 和 挪
用公款 。 腐敗可以促進 企業， 如 販毒 ， 洗錢 和 販賣人口等 犯罪 ，但不僅限於這些活動 。
的活動，構成非法腐敗的國家或司法管轄區而異。 例如，一些政治資金的做法，是在一個地方的法律
可能是在另一個非法 。 在某些情況 下，政府官員有廣泛或不明確的權力，這使得它很難區分合法和
非法的行動。 在世界範圍內，賄賂單獨估計每年涉及超過 1 萬億美元。 奔放的政治腐敗的狀態被稱 [1]
為 盜賊統治 ，字面意思是“盜賊統治”。
內容
[1]
• 1 的影響
Ø 1.1 政治，行政，事業單位的影響
Ø 1.2 經濟影響
Ø 1.3 環境與社會影響

12. Ø 1.4 對人道主義援助的影響
Ø 1.5 其他領域：衛生，公共安全，教育，工會
等
• 2種
Ø 2.1 賄賂
Ø 2.2 貿易的影響力
Ø 2.3 乘客
Ø 2.4 裙帶關係和任人唯親
Ø 2.5 選舉舞弊
Ø 2.6 侵占罪
Ø 2.7 回扣
Ø 2.8 邪惡聯盟
Ø 2.9 參與有組織犯罪
• 3 腐敗的有利條件
Ø 3.1 公共部門的大小
• 4 政府腐敗
• 5 司法腐敗
• 6 反腐敗
• 7 告密者
• 8 競選資助
• 9 測量腐敗
• 10 個機構，涉及政治 腐敗
• 11 在小說
• 12 見
• 13 參考文獻
• 14 進一步閱讀
• 15 外部鏈接
[ 編輯 ]影響
[ 編輯 ]政治，行政，事業單位的影響

13. 從 舞弊立法 （1896 年） 伊萊休·維德的 細節。 國會 大廈托馬斯·杰斐遜 ，華盛頓，直流圖書館
腐敗造成了嚴重的發展挑戰。 在政治領域，它破壞民主和 良好治理， 蔑視甚至顛覆正式程序。 選舉
和立法機構中的腐敗，降低了問責制和歪曲決策中的代表性;司法腐敗破壞 法治 和貪污 公共管理 提供
服務的效率低下的結果。 它違反了一個基本原則， 共和主義 關於公民道德的核心地位。 更普遍的
是，腐敗侵蝕政府機構的能力，作為程序被忽視，資源被抽走和公職，現買現賣。 同時，腐敗破壞了
政府的信任和寬容等民主價值觀的合法性。
[ 編輯 ] 經濟影響
另見： 公司犯罪
在 私營部門 ，腐敗增加了業務成本的價格通過非法付款，管理成本與政府官員進行談判，以及違反協
議或檢測的風險。 雖然有些人聲稱腐敗減少了削減成本的 官僚主義 ，賄賂的可用性也可以誘導官員
圖謀新的規則和延誤。 公開消除昂貴和冗長的法規是比暗裡允許他們通過賄賂繞過更好。 腐敗膨脹
的經營成本，也扭曲了公平競爭的環境，屏蔽連接公司的競爭，從而維持低效企業。 [2]
腐敗也產生經濟扭曲，在 公共部門 轉移到資本項目，賄賂和 回扣 是更豐富的公共投資。 官員可能會
增加公共部門項目的技術複雜性，隱瞞或鋪平了此類交易的方式，從而進一步扭曲投資。 腐敗還降低 [3]
了與建築，環境，或其他法規的規定，減少了政府的服務和基礎設施的質量，並增加對政府的預算壓
力。
經濟學家認為，在 非洲 和 亞洲的 經濟發展 背後的不同的因素之一是，在非洲，腐敗，主要採取的形
式， 租金提取， 由此產生的 金融資本 移居海外，而不是在家裡投資（因此定型，但往往準確有非洲
獨裁者的形象 瑞士銀行帳戶 ）。 例如，在 尼日利亞 ，超過 400 億美元，從金庫被盜尼日利亞的領導
（
人在 1960 年和 1999 年之間。
[4]
結果，延緩或抑制發展中表示，已仿照 大學馬薩諸塞阿默斯特，阿
[5]
默斯特 研究人員估計，從 1970 年到 1996 年，來自 30 個 撒哈拉以南非洲 國家的 資本外逃 總額為 1870
億美元，超過了這些國家的外債。經濟學家 曼瑟奧爾森的 理論。在非洲，這種行為的因素之一的情況
下）是政治上的不穩定，新政府經常沒收了前政府的腐敗取得的資產的事實。 這鼓勵官員到國外藏匿
他們的財富，出任何未來 徵收 範圍。 相比之下， 蘇哈托 的 新秩序 ，如亞洲主管部門往往採取削減
對商業交易，或通過基礎設施投資，法律和秩序等的發展提 供了條件，
[ 編輯 ]環境與社會影響
腐敗有利於環境的破壞。 腐敗的國家可能會正式立法，以保護環境，它不能被強制執行，如果官員可
以很容易被收買。 這同樣適用於社會權利保護工人， 工會 預防和 童工 。 違反這些法律的權利，使
腐敗的國家，在國際市場上獲得不正當的經濟優勢。

14. 諾貝爾文學獎 殊榮的經濟學家 阿馬蒂亞·森 的觀察作為一個非政治化的糧食問題，“有沒有這樣的事
情。” 雖然 乾旱 和其他自然發生的事件可能會引發 飢荒 的條件，這是政府行動或不行動，確定其嚴重
程度，甚至常常與否將發生飢荒。 與強烈的傾向，對政府 盜賊統治， 削弱 糧食安全， 即使在收成也
不錯。 官員經常竊取國家財產。 在 比哈爾邦 ， 印度 ，超過 80％的補貼的糧食援助貧困被盜貪官。
[6]
同樣，糧食援助往往是持槍搶劫，由政府，罪犯和軍閥一樣，和銷售利潤。 20 世紀是政府破壞了各自
國家的糧食安全的許多例子-有時故意 [7]
[ 編輯 ]對人道主義援助的影響
世界的貧窮和不穩定地區的 人道主義援助 的規模增長，但它是非常容易產生腐敗的糧食援助，建設和
其他援助的高度重視，在最危險的。 糧食援助可以直接和身體其預定目標，或間接通過操縱評估，定
[8]
位，登記和分佈，有利於某些群體或個人挪作他用。 在其他地方，在建設和住房，有許多機會，導流
[8]
和通過不合格做工利潤，回扣合同和提供寶貴的住所材料偏袒。 因此，人道主義援助機構通常最關心
[8]
的包括太多，受助人，本身是最關心的排斥有關改行援助有關。 獲得援助可能只限於那些連接，那些
[8]
行賄或被迫放棄性的主張。 同樣，那些能夠這樣做可能會操縱統計膨脹的數量受益者和虹吸的額外援
[8]
助。 [8]
[ 編輯 ] 其他領域：衛生，公共安全，教育，工會等
另見： 警察腐敗
腐敗是沒有具體到窮人，發展中國家或經濟轉型國家 在 西方 國家，在所有可能的領域的貪污賄賂和
其他形式的情況下存在：由著名外科醫生試圖頂端患者支付下表即將到來的手術名單， 由 供應商支
[9]
付賄賂的汽車行業，以賣低品質的連接器實例中使用的安全設備如安全氣囊，去纖顫器的製造商（賣
低品質電容）由供應商支付的賄賂支付富裕的父母在交 換名牌大學的“社會和文化基金”，為它接受自
己的孩子捐款，支付的賄賂來獲得文憑，金融和其他優勢的汽車製造商的執行董事會成員由工會授予
在雇主友好的立 場和投票等交流 。是無止境的。 這些各種形式的腐敗，最終提出了對公眾健康的危
險;他們可以抹黑特定的，必要的機構或社會關係。
腐敗也影響體育活動的各個組成部分（裁判，球員參與反興奮劑的控制，醫療和實驗室工作人員，國
家體育聯合會和國際委員會的有關合同和參賽名額的分配決定的成員）。
情況下，存在對各類非營利組織和非政府組織，以及宗教組織（成員）。
最終，公共和私營部門的腐敗行為之間的區別有時會出現，而人工和國家反腐敗舉措可能需要文書的
覆蓋範圍，以避免在法律和其他漏洞。
[ 編輯 ]類型
[ 編輯 ] 賄賂
主要文章： 賄賂
賄賂 政府官員親自在他的官方權力使用的交流付款 。需要兩個參與者：一是給予的賄賂，並採取
賄賂 。 要么可能引發腐敗的產品，例如，海關官員可能會要求讓通過允許（或不允許）貨物的賄賂，
走私可能提供賄賂 獲得通過。 在一些國家的腐敗文化延伸到公共生活的各個方面，使個人留在企
業，而不訴諸以受賄罪，是非常困難的。 賄賂可能被要求在一個正式的命令做一些事情，他已經支付
給做。 他們也可能被 要求以繞過法律，法規。 除了 使用私人金融利益的賄賂 ，他們還 故意和惡

15. 意造成傷害另一個 （即沒有財政激勵）。 在一些發展中國家， 多達一半的人口在過去 12 個月內
支付的賄賂 。 [10]
在近幾年的努力已取得國際社會鼓勵各國 分離並 作為獨立的犯罪， 主動和被動 賄賂 罪 。 主動賄
賂 例如 可以定義 為 許諾 ，提議給予或給予 任何人， 直接或間接 的任何 不正當好處 [向任何公
職人員 ，為本人或其他人， 他 或她的行為 或不作為在行使 其職能。 （條 刑法上的腐敗（ETS
173） 歐洲理事會 公約“ ）。 受賄 可以被定義為 請求或收到 [由任何公職人員]，直接或間接的 任何
不正當好處， 為 本人或其他人， 或接受要約或者承諾等優勢，採取行動或 這種 分離的 原因是為了
使一個腐敗的早期步驟（產品，許諾，請求優勢 避免在行使 他或她的職責 行事 （條 刑法公約“對腐
敗中心（ETS 173） ）。） 處理已是一項罪行，因此，給一個明確的信號（從刑事政策的角度來
看）， 不 接受賄賂 。 此外，這種 分離 使賄賂犯罪的起訴容易，因為它可以是非常困難的證明腐敗
的交易後，已正式同意雙方（行賄者和受賄者）。 此外，往往是有沒有這樣的正式協議，但只有相互
理解，例如，當它是一個直轄市的常識，以獲取建築許可證一個支付“手續費”的決策者，獲得有利的決
定。 還提供了一個腐敗的工作定義如下 關於反腐敗民法公約“（ETS 174） ： 第 3 條華氏 對於本公約
的宗旨 ， “腐敗 ”是指請求，提供，給予或接受，直接或間接，賄賂或其他任何不正當好處或前
景及其歪曲妥善履行的任何義務或接受賄賂，不正當的好處或前景及其所需的行為。
[ 編輯 ]影響力交易
交易的影響，或 影響， 在一些國家 推銷 ，是指一個人賣了決策過程中涉及第三方（個人或機構）他/
她的影響的情況。 與賄賂的區別在於，這是一個三邊關係。 從法律的角度來看，第三方的角色（誰
是目標的影響）沒有真正的問題，雖然他/她可以在某些情況 下的附件。 它可以是很難作出這種腐敗
的形式和一些形式的極端和鬆散監管之間的區別 遊說， 例 如法律或決策者可以自由地“推銷”自己的一
票，決定權或影響到那些提供最高的人的說客補償，包括例如後者的行為上，如要避免通過特定的環
境，社會，或其他 認為過於嚴格的規定，等遊說（充分）受規管的工業集團強大的客戶代表，它成為
盡可能提供一個獨特的標準，並認為影響交易，涉及 12 條， 對反腐敗刑法公約“（ETS 173） 歐洲理事
會 使用“不當影響” 。
[ 編輯 ]贊助
主要文章： 乘客
載客量 是指有利於支持者，例如與政府就業。 這可能是合法的，當一個新當選的政府改變在政府的
高級官員，以便有效地執行其政策。 如果這意味著，作為支付配套制度，不稱職的人多能的前選擇，
它可以被看作是腐敗。 ，在 nondemocracies 許多政府官員往往選擇了忠誠，而不是能力。 他們可能會
幾乎完全從一個特定的組（例如，在 薩達姆·侯賽因 的伊拉克 遜尼派 阿拉伯人，在 蘇聯 的 權貴階層
，或 容克 在 德意志帝國 ），支持在這種人情回報的制度選擇。 類似的問題也可以看出，在東歐，例
如，在羅馬尼亞，政府經常指責乘客（新政府上台時，它迅速改變在公共部門的官員）。
[ 編輯 ] 裙帶關係和任人唯親
主要文章： 裙帶關係 和 任人唯親
偏袒親戚（ 裙帶關係 ）或個人的朋友（ 任人唯親 的官員），是一種非法的私利 。 這可能與 賄賂 ，
要求，例如，一個企業應該聘請一個官方控制法規影響的業務 相對 。 最極端的例子是，當整個國家
在繼承， 朝鮮 或 敘利亞 。 任人唯親的一個溫和的形式是一個“ 良好的醇'男孩網絡 “，在任命官職只從
一個封閉和專屬的社交網絡選擇-如某大學的校友-而不是委任最能幹的人選。
尋求傷害敵人，成為腐敗官員的權力不正當地手段，為此使用。 例如，往往帶來莫須有的罪名，誰帶
來的政治敏感問題，如一個政治家的受賄，對記者或作家。

16. [ 編輯 ] 選舉舞弊
主要文章： 選舉舞弊
選舉舞弊 與非法干擾 選舉 的過程。 行為 欺詐 影響計票帶來的選舉結果，無論是被看好的候選人進
行表決的份額增加，抑制對手候選人的表決份額，或兩者兼而有之。 也呼籲 選民欺詐 ，所涉及的機
制，包括非法的選民登記，在調查的恐嚇，以及計票不當。
[ 編輯 ] 侵占罪
主要文章： 貪污
侵占罪 是公然盜竊他人委託資金 。 它是政治的，當它涉及到一個負責任的公職人員採取的公共資
金。 貪污罪的一個常見的類型是個人委託政府資源的使用;例如，當一個官方分配公共僱員裝修自己的
房子。
[ 編輯 ] 回扣
另見： 反競爭行為 和 串通投標
一個 回扣， 挪用資金的份額分配給他或她的組織參與舞弊的組織是一個正式的 投標 。 例如，假設一
個政治家是負責選擇如何花費公款。 他可以給一個 合同 ，一個 公司 是不是最好的投標人，或分配比
他們更值得。 在這種情況下，該公司的利益，出賣公眾的交流，正式收到支付回扣，這是該公司收到
的款項的一部分。 這筆款項本身可能全部或部分實際（膨脹）支付公司（下）以市場為基礎的價格將
已支付了招標競爭之間的區別。
回扣的另一個例子是，如果法官接收部分的利潤，使企業在以換取他的司法判決。
回扣不僅限於政府官員;人在任何情況下都託付給花不屬於他們的資金很容易受到這種腐敗。
[ 編輯 ]邪惡聯盟
一個 邪惡的聯盟 是一個看似對立的群體之間的聯合 專案 或隱藏增益。 乘客一樣，邪惡聯盟不一定違
法，但不像乘客，其欺騙性和金融資源往往很大，一個邪惡聯盟可以更加危險的 公共利益 。 早期，
知名一詞的使用是由 西奧多·羅斯福 （CT）：
“要破壞這種無形的政府，解散之間腐敗的業務和腐敗政治的 邪惡聯盟 的首要任務是一天的政
治家”。 - 1912 年 民進黨 平台，歸因於 TR ， 並引述再次在他的自傳 他在那裡 托拉斯 和 壟
[11] [12]
斷 （糖的利益， 標準石油公司 等）連接到 霍華德·塔夫脫 ， 伍德羅·威爾遜 ，因此兩個主要 政
黨。
[ 編輯 ] 參與有組織犯罪
正式參與 有組織犯罪的 例子可以發現，從 20 世紀 20 年代和 20 世紀 30 年代 上海 ，黃金榮是在 法租
界 警察局長，同時是一個團伙的老闆與 杜月笙 合作， 當地黑幫 頭目。 關係保持了該團伙的賭博窩
點，賣淫，和保護球拍不受打擾的利潤流 。
美國指責 諾列加 在 巴拿馬 的政府是一個“ narcokleptocracy “，一個腐敗的政府，對非法毒品貿易中獲
利。 後來，美國入侵巴拿馬和捕捉諾列加。
[ 編輯 ] 腐敗的有利條件
它被認為有利於腐敗下列條件：

17. • 信息的赤字
Ø 例如： 缺乏 信息自由法 。 印度 右鍵 2005 年“ 信息法“ 被認為有“已經 engendered 在
全國的群眾運動，使昏昏欲睡，往往是腐敗的官僚，其膝蓋和完全改變功率方程”。 [13]
Ø 缺乏 在當地媒體的 調查報告 。
Ø 蔑視或疏忽行使 言論自由 和 新聞自由 。
Ø 弱的 會計 做法，包括缺乏及時的財務管理。
Ø 缺乏對腐敗的測量 。 例如，為了家庭和企業使用的定期調查，以量化的清廉程度在
一個國家的不同地區或不同的政府機構可 能會增加腐敗的認識和創建的壓力來對付它。
這也將啟用的官員，誰是反腐敗鬥爭和使用的方法進行評估。
Ø 避稅 稅本國公民和公司，而不是那些來自其他國家，並拒絕透露涉外稅收的必要的信
息。 這使得大規模的外國國家的政治腐敗。 [14] [ 需要的引證 ]
• 政府缺乏控制。
Ø 不足 公民社會 和 非政府組織 ，監察政府。
Ø 個人的選民可能有一個 理性的無知， 就政治，特別是在全國大選，因為每票有一點重
量。
Ø 弱 公務員 和 改革 的緩慢步伐。
Ø 弱 法治 。
Ø 弱 法律界人士 。
Ø 弱 的司法獨立 。
Ø 缺乏保護 舉報人 。
 政府問責項目
Ø 缺乏 標杆 ，那就是不斷給別人做類似的事情，尤其是那些做最好的工作比較，在同一
政府或其他程序和比較詳細的評估。 已經開始的秘魯組織 Ciudadanos 的人直徑來衡量和
比較不同的政府部門在秘魯的透明度，成本和效率。 它每年頒發的最佳做法，已經獲得
了媒體的廣泛關注。 這就造成了政府機構之間的競爭，以提高 [15]
• 機會和激勵
Ø 個別官員經常處理，而不是處理所支付的現金， 轉帳 或在一個單獨的現金案頭非法從
監管的銀行帳戶提款，更難以掩飾。
Ø 公共資金，而不是分佈集中。 例如，如果 1000 元從本地的機構，有$ 2,000 的資金挪
用，這是比從國家機構與$ 2,000,000 資金更容易注意到。 請參閱“ 輔助性原則 。
Ø 大，不受監督的公共投資。
Ø 出售國有產權和私有化 。[ 需要的引證 ]
Ø 不善支付的政府官員。
Ø 開展業務所需的政府牌照，如 進口許可證 ，鼓勵賄賂和回扣。

18. Ø 長期工作在相同的位置可能會造成內外關係，政府的鼓勵和幫助掩蓋腐敗和徇私
旋轉到不同的位置和地理區域的政府官員，可能有助於防止這種情況。例如某些法國政
府服務的高級官員（如 掌櫃 paymasters 一般 ）必須每隔幾年旋轉。
Ø 昂貴的 政治運動 ， 超過正常的政治資金來源，尤其是當納稅人的錢資助的費用。
Ø 少與官員的互動，減少腐敗的機會。 例如，使用互聯網發送所需的信息，如應用程序
和稅務表格，然後加工與自動化計算機系統。 這也可能會加快處理和減少無意的人為錯
誤。 見 電子政府 。
Ø 從出口豐富的自然資源的橫財，可能助長腐敗。 [16]
（見 資源詛咒 ）
Ø 戰爭 衝突和其他形式的關聯與 公安 擊穿。
• 社會條件
Ø 自利封閉的小集團和“ 好醇 '男孩網絡 “。
Ø 家庭，氏族中心的傳統社會結構，是可以接受的 裙帶關係 /偏袒。
Ø 一個 禮品經濟 ，如的蘇聯 BLAT 系統，出現了一個共產黨 中央計劃經濟 。
Ø 缺乏 之間的人口 識字率 和 教育 。
Ø 在人口頻繁的 歧視 和 欺凌 。
Ø 部落的團結，讓利於某些族群
例如，在印度的政治制度，它已經成為平常，國家和區域各方的領導通過一代又一代 建立一個系 [17] [18]
統，其中一個家庭擁有的權力中心。 一些例子是印度南部德拉威各方也是最 大會黨 ，這是在印度的
兩個主要政黨之一。
[ 編輯 ]公共部門的規模
廣泛和多樣化的公共開支，本身固有的任人唯親，吃回扣，貪污風險。 複雜的法規和隨心所欲，不受
監督的官方行為，使問題進一步惡化。 這是一個爭論 私有化 和 放鬆管制 。 反對私有化作為意識形
態的爭論。 由低到不存在的腐敗，但大的公共部門的國家一樣，存在削弱了 北歐國家的 機會，腐敗
必然如下參數。 然而，這些國家 易於經商指數 上得分高，由於好，往往是簡單的規定，牢固樹立 法
[19]
治 。 因此，由於他們缺乏在首位的腐敗，他們可以運行大型公共部門不引起政治腐敗。
像其他政府的經濟活動，也私有化，如出售政府擁有的財產，尤其是在任人唯親的風險。 伴隨著在出
售國有企業的大規模腐敗，拉丁美洲，俄羅斯和東德的私有化。 與政治關係的不公平獲得了大量的財
富，已無顏在這些地區的私有化。 雖然媒體紛紛報導了廣泛的大腐敗，伴隨著銷售，研究認為，除了
提高運行效率，日常瑣碎的腐敗，或將沒有私有化較大，在非私有化的部門，腐敗是更為普遍。 此
外，有證據表明，法外和非官方的活動，私有化較少的國家更為普遍。 [20]
有反點，但是，與該行業 的寡頭政治集團 的公司可以是相當腐敗，合謀操縱價格，迫使依賴企業等，
只有有 其他 人比寡頭所擁有的部分市場，即公共部門，可以保持一致。 如果公共部門的公司賺錢，
一半的私營公司的價格銷售其產品，私營部門的公司將無法同時挖出學位，並保持他們的客戶：競爭
使他們一致。 私營部門的腐敗，可以增加的人口的貧困和無助，因此它可以影響政府的腐敗，在長期 。
[ 需要的引證 ]

19. 在歐盟，輔助性原則適用於：政府應提供最低的，大多數地方當局可以勝任提供服務。 效果是，資金
分配到多個實例阻礙貪污，因為甚至失踪的小款項將被注意到。 相反，在一個中央機關，公共資金的
比例甚至分鐘可以大筆資金。
[ 編輯 ] 政府腐敗
如果 政府 的 最高層， 也從國家的國債 從貪污或挪用公款的 優勢，它有時也被稱為“ 新詞 盜賊統
治 。 政府成員可以利用的 自然資源 （例如，鑽石和石油中的幾個突出的情況下）或國有生產性行業
的優勢。 一些腐敗的政府，豐富自己通過外援，這往往華麗的建築物和軍備上花 。
一個腐敗的 獨裁 通常在 一般困難多年的 結果 和痛苦 作為公民的絕大多數 公民社會 和 法治的 解
體。 此外， 腐敗的獨裁者 經常 忽視 經濟 和 社會 問題 在他們的 探索 ， 積累 更多的財富和權
力。
經典案例的腐敗，剝削經常給予獨裁者 蒙博托·塞塞·塞科元帥 ，誰統治從 1965 年到 1997 年的 剛果民
主共和國 （他改名 扎伊爾 ）的政權。 據說，長期使用 盜賊統治 響應很大程度上得到普及，需要準確
地描述蒙博托政權。 另一個經典案例是 尼日利亞 ，尤其是在通用的規則 薩尼·阿巴查 誰是 事實上 從
1993 年尼日利亞總統，直到他在 1998 年去世。 他被譽為偷一些 美元 3-4 億美元。 他和他的親戚都經
常在提到 尼日利亞 419 信詐騙 聲稱要提供清洗他偷來的“命運”，這在現實中變成了並不存在的“幫
助”廣大的命運。 更多比$ 400 億美元，被盜從國庫尼日利亞的領導人在 1960 年和 1999 年之間。
[21] [22]
最近，在各種金融期刊，最顯著的文章 “福布斯” 雜誌，指出 菲德爾·卡斯特羅 ，一般民國秘書長 古巴
自 1959 年以來，可能是受益人高達 900 億美元，根據對“他的控制”狀態國有企業。 反對他的政權聲 [23]
稱，他已經用通過出售武器，毒品，國際金融組織貸款和私有財產的沒收，以充實自己和他誰持有他
的獨裁共同的政治親信積累的資金，和那 9 億美元出版“ 福布斯“ 僅僅是其資產的一部分，儘管這需要
證明。 [24]
[ 編輯 ] 司法腐敗
司法腐敗的方法有兩種：國家通過預算規劃和各種特權，私營 發展中國家 在許多過渡和司法 預算 幾
乎完全由行政控制。 後者破壞了三權分立，因為它創造了一個重要的司法機構的財政依賴。 適當的
國家財富的分配，包括對司法部門的政府開支是 憲政經濟學 的主題。 [25]
[ 編輯 ]反腐敗
移動通信 和 廣播電台， 有助於反腐敗鬥爭，尤其是在發展中國家，如地區， 非洲 ， 其他形式的 通 [26]
信 是有限的。 在印度的反腐敗，反腐敗和一個新的監察員法案稱為月 lokpal 法案局打架正在準備。
在 20 世紀 90 年代，在國際一級（特別是由 歐洲共同體 ， 歐洲理事會 ， 經濟合作與發展組織
（OECD） ） 採取措施，把腐敗的禁令：在 1996 年，歐洲理事會部長委員會 例如，通過了一項全面 [27]
的反腐敗行動計劃，並隨後出台了一系列反腐敗標準文書：
• 反腐敗刑法公約“（ETS 173） [28]
;
• “反腐敗民法公約中心（ETS 174） [29]
• 附加議定書對反腐敗刑法公約“的中心（ETS 191） [30]
• 反腐敗鬥爭的二十項指導原則（決議（97）24） [31]

20. • 公職人員行為守則的建議（建議的第 R（2000）10） [32]
• 在政黨經費和競選（建議書（2003）4）反腐敗的共同規則的建議 [33]
這些文書的目的是為了解決他們是否有嚴格國內或跨國性的各種形式的腐敗（涉及公共部門，私營部
門，政治活動，融資等）。 以監測國家一級的實施提供這些文本，一個監測機制的要求和原則- 反腐
敗國家集團 （也稱反腐敗國家集團）（法文：GROUPE D'ETATS 駁 LA 腐敗）已建立。
在區域一級， 非洲聯盟 ，美洲國家組織 （美洲國家組織或海外教育津貼） ，並在 2003 年的主持下，
通過進一步的公約下的普遍水平 聯合國 。
[ 編輯 ] 告密者
主要文章： 告密者
[ 編輯 ] 運動的貢獻
在政治舞台上，腐敗主要是證明按照 錢步道 。 然而，任何回報的貢獻，並在之間的連接是很難證明
的。 出於這個原因，經常有未經證實的傳言，被稱為， 抹黑 了許多政治家，。
政客被放置在明顯損害，因為他們的需要，徵求他們的財務貢獻位置 競選資金 。 如果他們再出現在
資助他們的各方的利益行事，它可以被視為腐敗。 雖然捐款可能是巧合，提出的問題是，為什麼他們
資助的政客所有，如果他們沒有得到他們的錢。
在 美國 ， 聯合公民的決定 前， 在美國的競選資金 的法律規範要求，所有捐款，其使用應公開披
露。 然而，一些設法 逃避披露 票後或幾年後到。 許多公司，尤其是規模較大的資金，並繼續資助，
無論是民主黨和共和黨兩黨。 聯合公民的決定 以來，企業資金的格局，增加 的披露要求，有效地被
規避 。
某些國家，如 法國 ，禁止企業資金共政黨。 由於這一禁令的政治運動的資金方面可能規避，法國還
規定最大的競選開支上限;候選人，已經超出了這些限制，或有誤導性的會計報告移交，風險有他們的
候選人裁定無效。 他們還可以防止在未來的選舉中運行。 此外，根據政府資金的政黨在選舉中他們
的成功。
在一些國家，政黨運行完全關閉 訂閱費 （會員費）。
即使這類法律措施被認為是合法的腐敗，他們往往有利於政治現狀。 小黨和無黨派人士經常爭論，努
力遏制在捐款的影響做多一點保護，保證公共資金的主要政黨，而制約的私人資金由外人的可能性。
在這些情況 下，政府官員被依法採取從競選公帑的錢，以保證他們將繼續保持其影響力和經常支付的
立場。
如上所述， 歐洲理事會 部長委員會於 1996 年確認的腐敗和政治資金之間的聯繫的重要性。 它於 1837
年通過了 關於反腐敗的共同規則的政黨和競選（建議書（2003）4）經費的建議 。 這 個文本是在國際
水平相當獨特，因為它的目的是在政黨和競選（這兩個領域是難以分解，因為各方都在競選活動，並
在許多國家也參與的資金在增加透明度 IA，當 事人不具有壟斷在選舉的候選人的介紹），確保一定程
度以上的資金，並與政治活動有關的支出控制，確保侵犯受到有效，適度和勸阻性的制裁。 在其監測
活動的背景下， 國家反腐敗集團 已經確定了各種可能在這些領域的改善（參見下通過的“國家報告的
第三輪評價 ）。
巨大的未公開的競選捐款合法化，允許未公開的捐助者有足夠的財富，選舉結果有效購買。 這些捐助
者是能夠影響政治家依賴他們的貢獻，給他們犧牲其他納稅人支付或減稅，如政府的賞賜，政府創造的
壟斷 在競爭對手和消費者的開支，牌照不利影響，以及普通市民的福祉釋放不安全產品或工業 污染 。

21. 指揮能力等的影響，再加上給予優惠待遇等，產生一個知覺風險 廉潔選舉 和誠實治理。 響應，一些
潛在的立法補救措施已經提出，其中， 披露法“ 。
[ 編輯 ]測量腐敗
測量腐敗的統計是困難的，如果不是不可能的，由於交易和腐敗不精確定義的非法性質。 雖然“腐 [34]
敗”指數首次出現在 1995 年的 清廉指數 ，甲類，所有這些指標針對不同的代理腐敗，如問題的嚴重程
度，市民的看法。 [35]
反腐敗 非政府組織 ， 透明國際 ，開創了這一領域，與消費物價指數在 1995 年首次發布。 這項工作
通常被計入打破了禁忌，迫使高層次發展的政策話語的腐敗問題。 目前透明國際公佈三項措施，每年
更新一次：一個 CPI（基於聚合第三方公眾的看法如何腐敗的不同國家的投票）;全球腐敗晴雨表（一
般公眾的態度和腐敗的經驗調查的基礎上） ;和 行賄指數 ，尋找願意行賄的外國公司。 清廉指數是這
些指標稱為最好的，儘管它已經引起不少批評 和可能的影響力下降。 [35] [36] [37] [38]
世界銀行 的反腐敗的數據 收集的 範圍 ，包括 調查的答复，從超過 10 萬的公司全球 和一套 治理和制
度質量指標。 此外，測量的六個維度治理 全球治理指標 之一，是控制腐敗，這被稱為“定義的範圍內
行使它的權力謀取私利，包括輕微和各種形式的腐敗，以及”捕捉“國家 精英 和私人利益。“ 雖然定義 [39]
本身是相當精確，數據匯總到全球治理指標的基礎上任何可用的投票站：問題範圍從“腐敗是一個嚴重
的問題嗎？” 公眾獲取信息的措施，而不是國家之間的一致。 儘管這些弱點，這些數據集覆蓋全球，
導致他們廣泛採用，最顯著的“ 千年挑戰公司 。 [34]
在回應這些批評，第二次浪潮的腐敗指標已創建 全球完整性 ， 國際預算夥伴關係 ，和許多鮮為人知
的本地組，開始與 全球的誠信指數 ， 在 2004 年首次出版。 這些第二波項目的目標不是創造意識，
[40]
但通過創建政策的變化，針對資源更有效地向增量改革創造清單。 全球的完整性和國際預算夥伴關係
每個免除民意調查，而使用國內專家評估“腐敗對面” -全球完整性作為公共政策，防止，勸阻，或揭
[41]
露腐敗的定義 這些方法恭維第一波，提高認識的工具，使各國政府面 臨輿論嘩然措施朝著改善治理
[42 ]
的具體步驟的清單。 [34]
典型的第二次浪潮的腐敗指標不提供覆蓋全球的第一波項目，而專注於本地化的具體問題收集到的信
息和創建深“unpackable 的”內容匹配的定量和定性數據。 與此同時，各種途徑，如英國的援助機構的
驅動變化的研究完全跳過號碼，並主張通過政治經濟分析的理解腐敗控制在一個特定的社會力量。 [34]
[ 編輯 ]政治腐敗的機構
• 全球目擊者組織 ，國際非政府組織，成立於 1993 年，致力於打破全球自然資源開發，衝突，
貧困，腐敗和侵犯人權之間的聯繫;
• 反腐敗國家集團 ，根據歐洲理事會成立一個機構，監測會員國通過的文書的執行情況，以打
擊政治腐敗
• 廉政公署（消歧）
• 透明國際 ，一個非政府組織在國際發展中的企業和政治腐敗，監測和宣傳
Ø 清廉指數 ，透明國際每年發表
• TrustLaw ，湯姆森路透基金會的服務是免費的法律援助和反腐敗的新聞和信息的全球樞紐
[ 編輯 ]小說

22. • 金融家 （1912 年）， 巨人 （1914）， 斯多葛 （1947 年）， 德萊塞 “慾望三部曲”的 基礎上
臭名昭著的過境大亨的生活， 查爾斯·泰森耶基斯
• 史密斯先生到華盛頓 （好萊塢電影 1939 年 ）
• 阿特拉斯聳聳肩 “（1957 小說）
• 亨利·亞當斯 的小說“ 民主 （ 1880 年 ）
• 卡爾 Hiaasen 的小說 生病的小狗 （ 1999 年 ）
• 大部分的 蝙蝠俠 漫畫書系列
• 怪客 V 的 漫畫書系列
• 在攻殼機動隊 動畫電影和系列
• 動物農莊“ 一本小說由 喬治·奧威爾
• 訓練日 （2001 年電影）
• 出口的傷口 （2001 年電影）
• 美國黑幫 （2007 片）
• 羅伯特 Penn 沃倫 的小說 國王的所有男裝 （ 1946 年 ）
• 大師（2007 片） （印度電影）
[ 編輯 ]參見
• baksheesh
• comitology
• 盡職調查
• 在印度的政治家被控貪污名單
• 瀆職在辦公室
• 政治類
• 政治機器
• 利益衝突
• 委託代理問題
反腐敗機構和措施

23. 印度反腐敗的標誌
• 聯邦調查局 [43]
• 治理和經濟管理援助方案 （經管援助方案）
• 印度反腐敗 [44]
• 美洲反腐敗公約“
• 貪污調查局 （貪污調查局）
• 廉政公署（香港）
[ 編輯 ]參考
1。 ^ 非洲腐敗的“衰落” ，2007 年 7 月 10 日， 英國廣播公司新聞
2。 ^ 路易斯·弗洛雷斯·巴列斯特羅斯， “腐敗和發展。”法治“的因素，重量更比我們想
像的嗎？” 54 比索（2008 年 11 月 15 日）。 檢索 2011 年 4 月 12 日，
3。 ^ “腐敗和非洲國家的增長：探索投資渠道，導致作者米娜 Baliamoune 盧茨，經濟
部” （PDF 格式）。 北佛羅里達大學。 頁。 1,2 http://www.uneca.org/aec/documents/Mina
％20Baliamoune-Lutz_的％20Leonce％20Ndikumana.pdf， 。 檢索 2012 年 6 月 7 日。
4。 ^ “尼日利亞的腐敗剋星” 。 Unodc.org。
http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/nigerias-corruption-busters.html 。 檢索 2009-12-05。
5。 ^ “當錢去西部” 。 新政治家。 2005-03-14。
http://www.newstatesman.com/Economy/200503140015 。 檢索 2009-11-05。 [ 死鏈接 ]
6。 ^ “增長緩慢在印度的腐敗嗎？” 。 “福布斯”。
7。 ^ 切紙機，勞拉（2007-11-24）。 “烏克蘭記得飢荒的恐怖” 。 BBC 新聞。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7111296.stm 。 檢索 2009-12-05。
8。 ^ 1 b Ç ð é f
薩拉·貝里（2008） ，觀念和人道主義援助的需要和貪婪腐敗風險預防 海
外發展研究所
9。 ^ Fidelman，查理（2010 年 11 月 27 日）。 “現金賄賂之上手術病人的輪候名單” 。
溫哥華 檢索 2011-01-21。 [ 死鏈接 ]
10。 ^ “常見的是如何 “......在一組中東歐，非洲和拉丁美洲國家的比例相對較高的家庭
在過去十二個月支付的賄賂。” [ 死鏈接 ]
11。 ^帕特里夏 Ø 圖勒（星期日），2006 年 06 月 25 日（2006-06-25）。 “奧圖爾，帕特
里夏，”戰爭 1912 年，“時間”，2006 年 06 月 25 日，與 CNN 的合作夥伴關係 。 Time.com，
http://www.time.com/time/magazine/article/0，,9171,1207791-2，00.html 。 檢索 2009-12-05。
12。 ^ “西奧多·羅斯福，'一本自傳：”十五公義的和平，附錄 B，紐約：麥克米倫，1913
年“ 。 Bartleby.com。 http://www.bartleby.com/55/15b.html 。 檢索 2009-12-05。

24. 13。 ^ “AsiaMedia ::信息法案“印度的反腐敗魔杖”的權利 。Asiamedia.ucla.edu
2006-08-31 http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046 。檢索 2009-11 - 05。
14。 ^ MATHIASON，尼克（2007-01-21）。 “西方的銀行家和律師羅布每年 1500 億美元
的非洲” 。 倫敦：Observer.guardian.co.uk。 http://observer.guardian.co.uk/business/story/
0，1994976,00 HTML。 檢索 2009-12-05。
15。 ^ “為什麼標杆工程- PSD 的博客-世界銀行集團” 。 Psdblog.worldbank.org。
2006-08-17。 http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html~~V＃ 。 檢索
2009-11-05。
16。 ^ Damania，理查德; Bulte，歐文（2003 年 7 月）。 “出售資源：反腐敗，民主和自
然資源的詛咒” （PDF 格式）。 國際經濟研究中心，阿德萊德大學。 http://www.adelaide.edu.au/
cies/papers/0320.pdf 。 檢索 2010-12-11。
17。 ^的 比斯瓦斯 Soutik（2011 年 1 月 18 日） 是印度 。 “滑成一個世襲君主制？” 。
BBC。 BBC 新聞。
http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/soutikbiswas/2011/01/is_india_sliding_into_a.html 。 2011 年
9 月 3 檢索。
18。 Rediff。 ^ 迪奧，Manjeet 克里帕拉尼（2011 年 8 月 5 日）。 “甘地王朝：像往常一樣
的政治” 。 rediff 新聞。 http://www.rediff.com/news/column/the-gandhi-dynasty-politics-as-
usual/20110805.htm 。 2011 年 9 月 3 檢索。
19。 ^ “來自北方的教訓” 。 項目集團 http://www.project-
syndicate.org/commentary/sachs110 。 。 檢索 2009-11-05。
20。 ^ 在競爭性領域民營化的最新紀錄。 蘇尼塔 Kikeri 和約翰·內利斯。 世界銀行政策
研究工作文件 2860，2002 年 6 月 Econ.Chula.ac.th 私有化和腐敗問題。 大衛 Martimort 和斯
[ 死鏈接 ]
特凡施特勞布。 IDEI.fr
21。 ^ 誰想成為百萬富翁？ -網上收集尼日利亞詐騙郵件
22。 ^ “尼日利亞的腐敗總額為 400 億美元” 。 今天的馬來西亞 。 2005 年 6 月 27 日。
歸檔從原
23。 ^ “菲德爾·卡斯特羅的身家上升，據”福布斯“” 。 Usatoday.Com。 2006-05-04。
http://www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm 的 檢索 2009-11-05。
24。 夏皮羅，本（2006-08-05） “本·夏皮羅 :: Townhall.com 菲德爾·卡斯特羅的死亡“::
。Townhall.com。
http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro 。檢索
2009-11-05。
25。 ^ 巴倫波伊姆，彼得（2009） 定義的規則 。90 期 。 歐洲律師。
26。 ^ “移動電話和收音機在布隆迪打擊腐敗-來自新興市場的聲音” 。
Voicesfromemergingmarkets.com。 2009-03-12。 http://voicesfromemergingmarkets.com/?p=19 。
檢索 2009-11-05。
27。 ^ “部長委員會-首頁” 。 Coe.int。 http://www.coe.int/t/cm/Home_en.asp 。 檢索 2012
年 6 月 7 日。
28。 ^ http://conventions.coe.int/treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=173&CL=ENG~~V

25. 29。 ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?
NT=174&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V
30。 ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?
NT=191&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V
31。 ^ 24_EN.pdf http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Resolution（97）
32。 ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Rec（2000）10_EN.pdf
33。 ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/general/Rec（2003）4_EN.pdf
34。 ^ 1
“用戶指南”測量腐敗“ 全球完整性 。 2008 年 9 月 5 日，
b Ç ð
http://commons.globalintegrity.org/2008/09/users-guide-to-measuring-corruption.html~~V 。 檢索
2010-12-11。
35。 ^ 1 b
加爾通，弗雷德里克（2006）。 “測量不可估量的邊界和功能”（宏）的腐敗指
數，測量腐敗，卡梅爾康納斯亞瑟 Shacklock，查爾斯 Sampford，弗雷德里克·加爾通，EDS。
（阿什蓋特）：101-130。
36。 ^ 嗇，Endre（2002）。 “壞，更糟糕的和最差的：Guesstimating 腐敗程度，”在轉型
期政治腐敗：一個懷疑論者的手冊斯蒂芬·科特金和安德拉什 Sajo 的，EDS。 （布達佩斯中歐大
學出版社）：91-113。
37。 ^ 阿恩特，克里斯蒂和查爾斯·阿曼（2006 年）。 用途和濫用治理指標（巴黎：經濟
合作與發展組織發展中心）。
38。 ^ “媒體援引透明國際” 。 Google.com。 http://www.google.com/trends?
q=Transparency+International&ctab=-1&geo=all&date=all ， 檢索 2009-12-05。
39。 ^ “十年測量治理的質量” 。 國際重建和發展銀行，世界銀行。 2007 年。 頁。
3。 歸檔從原
40。 ^ “全球誠信報告|全球完整性” 。 Report.globalintegrity.org。
http://report.globalintegrity.org/~~V 。 檢索 2012 年 6 月 7 日。
41。 ^ “國際預算夥伴關係” 。 Internationalbudget.org。 2012 年 5 月 28 日。
http://www.internationalbudget.org/~~V 。 檢索 2012 年 6 月 7 日。
42。 ^ “全球誠信報告：2009 年方法論白皮書” 全球完整性 。 2009 年
http://report.globalintegrity.org/methodology/whitepaper.cfm 。 檢索 2010-12-11。
43。 ^ “聯邦調查局-公共腐敗” 。 Fbi.gov。 http://www.fbi.gov/about-
us/investigate/corruption 。 檢索 2012 年 6 月 7 日。
44。 ^ http://www.indiaagainstcorruption.org/~~V
[ 編輯 ]進一步閱讀
• 邁克爾·W·科利爾。 （2009 年） 在加勒比盆地：理論構建防治腐敗的政治腐敗 摘錄和文字搜
索
• 查爾斯·科普曼和艾米麥格拉思（主編）（1997）， 舞弊選舉。 選票吊掛在澳大利亞 ，
Towerhouse 刊物，肯辛頓，新南威爾士州

26. • 腐敗交易 。唐娜泰拉德拉 PORTA 和阿爾貝托 Vannucci（1999）：演員，資源，政治腐敗的機
制 。 紐約：Aldine 的 Gruyter。
• 阿克塞爾·德雷爾，克里斯托 Kotsogiannis，：史蒂夫 McCorriston（2004 年）， 世界各地的腐
敗：從結構模型的證據 。
• 金佰利安埃利奧特（主編）（1997） 腐敗與全球經濟
• 羅伯特·Entman（2012 年） 醜聞和沉默：媒體響應總統失當行為 （政治出版社）269 頁，1998
年從美國到 2008 年的案例研究表明，新聞媒體忽視的腐敗比它涵蓋了許多事件。
• 愛德華 L. Glaeser 和 腐敗和改革 克勞迪亞·戈爾丁（主編 ）（2006）：從美國的經濟史 U。的
教訓 芝加哥大學出版社，386 頁。 ISBN 0-226-29957-0 。
• 馬克·格羅斯曼 的政治腐敗在美國的醜聞百科全書，電力，和貪婪 （2008 年 2 卷）
• 阿諾德研究 Heidenheimer，邁克爾·約翰斯頓和維克多·萊文（編）（1989 年）， 政治腐敗：一
個手冊 1017 頁。
• 理查德·延森。 （2001 年）“ 網上 民主，共和和效率：美國政治，1885 至 1930 年，值“拜倫謝
弗和安東尼獾，EDS 爭奪民主，在美國政治歷史的物質和結構，1775 年至 2000 年 頁 149-180;
版
• 邁克爾·約翰斯頓，維克多 T.萊文，和 Heidenheimer 阿諾德，主編。 （1970 年） 政治腐敗指
數比較分析
• 邁克爾·約翰斯頓（2005 年）， 腐敗綜合徵：財富，權力和民主
• 純一川田。 （2006 年） 比較政治腐敗和侍從 摘錄和文字搜索
• 喬治·C·科恩（2001 年）。 美國醜聞的新百科全書
• 約翰·格拉夫 Lambsdorff（2007 年）， 腐敗和改革的制度經濟學：理論，證據與政策 劍橋大學
出版社
• 艾米麥格拉思（1994）， 鍛造投票 ，大樓內部刊物，肯辛頓，新南威爾士州
• 艾米麥格拉思（2003 年）， 選舉 Frauding， 大樓內部刊物和 HS 查普曼協會，金沙，新南威
爾士州布萊頓
• 艾米麥格拉思 （1994），票數 Frauding， 大樓內部刊物，肯辛頓，新南威爾士州
• 艾米麥格拉思，（2005）， 被盜的選舉，澳大利亞 1987 據弗蘭克·哈代，沒有榮耀 ，
Towerhouse 刊物和 HS 查普曼布萊頓協會，金沙，新南威爾士州 電力作者
• 約翰·Mukum Mbaku。 （1999 年） 在非洲的官僚和政治腐敗：公共選擇的角度
• 斯蒂芬·莫里斯。 （2009） 在墨西哥的政治腐敗：民主化的影響
• 亞倫 G。墨菲。 （2010） 外國腐敗行為法案：為經理及行政人員的實用資源
• 彼得·約翰·佩里。 （2002） 在澳大利亞的政治腐敗：一個非常邪惡的地方？
• 約翰·F·雷諾茲。 （1988） 測試民主： 對腐敗的投票方式 選舉的行為，並在新澤西州的漸進
式改革，1880-1920
• 羅伯特北羅伯茨。 （2001 年） 在美國政府倫理：一個調查，醜聞，改革和立法的百科全書
• 詹姆斯·C·斯科特。 （1972 年） 比較政治腐敗

27. • 彼得羅 Semeraro，（2008） 在西班牙刑法典“的影響力和遊說的交易
• 標記沃爾格倫薩默斯。 （1993 年） 的時代的良好 Stealings， 在美國政治 1868 年至 1877 年的
腐敗
• 達雷爾 M.西（2000）， 支票簿民主。 如何金錢腐化政治運動， 東北大學出版社，波士頓
（馬薩諸塞州） 國際標準書號 1-55553-440-6
• 亞歷山德拉·弗拉格（2007 年）的 賄賂和勒索：破壞商業，政府和安全
• 伍德沃德 C.范恩， 總統收費行為失當 （1975），從華盛頓的美國總統林登·約翰遜;
[ 編輯 ]外部鏈接
• 解決腐敗問題：一個非經濟學家的 明礬 Bati 查看
• 毒品和犯罪問題辦事處-聯合國毒品和犯罪問題辦事處-關於腐敗問題
• 禁毒辦腐敗鬥爭-無計數！
• 世界銀行反腐敗頁
• 世界銀行的私營部門腐敗發展博客
• 腐敗文學評論 世界銀行文獻回顧。
• 全球誠信報告 -地方的報告和對反腐敗的表現記分卡在 90 多個國家和地區
• 聯合國反腐敗公約在法律 Ref.org 腐敗 -完全索引，並與其他文件交聯
• PolicyPitch 旨在通過提供更多的透明度，舉行自己的行為負責的政治家。 它允許人們跟踪和
評論關於地方立法的，聯繫的政治家，並提出自己的政策。
• 金錢和政治-政治財政與公共倫理 -新聞文章的鏈接，資源和政治腐敗，政治金融和世界各地的
競選資金問題手冊
• 世界銀行的“全球治理指標 全球評等國家演出，從 1996 年 6 治理尺寸提出。
• 獨角獸：全球貿易聯盟反腐敗網絡 ，總部設在 加的夫大學
• SamuelGriffith.org.au ，麥格拉思，艾米。 第七章“一票一值：在澳大利亞的選舉舞弊”。 訴訟
的塞繆爾·格里菲斯學會第八次會議。
• 在印度政治腐敗的國家研討會 。 2011 年 1 月 20 日至 21 日。
• 減少公共治理腐敗 ：修辭到現實
• 預防：一個有效的工具，以減少腐敗
• 在地方一級減少腐敗
• 廉潔的城市 ：治療和預防實用指南（162 頁
• 了解和防止警察腐敗 ：從文學的教訓
• 經濟自由度指數