Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.

Інформаційна потужність осередків дослідження державної політики

1.473 visualizaciones

Publicado el

Оцінка присутності українських дослідницьких осередків у ЗМІ

  • Sé el primero en comentar

Інформаційна потужність осередків дослідження державної політики

  1. 1. Інформаційна потужність дослідницьких осередків України
  2. 2. Методика «Центру світового розвитку» ЗМІ Інтернет • Соціальні мережі • Сайти Наукові джерела Джерело: http://www.cgdev.org/publication/ft/measuring-think-tank-performance-updated-2014-data Замість опитування експертів — аналіз інформаційного середо- вища, яке вони бачать
  3. 3. think twice UA — ініціатива з розвитку та дослідження аналітичних центрів http://thinktwiceua.org/ • розповідає про дослідження та заходи • заохочує споживати якісну аналітику • популяризує діячів галузі та їхню роботу
  4. 4. • дослідження медіа та комунікацій • розробка інформаційно-аналітичних систем • навчання журналістів, медіа-експертів, громадських активістів, фахівців із комунікацій VoxUkraine, Детектор медіа, Автомайдан, Мінінформполітики Система моніторингу «Медіатека» понад 13 млн. повідомлень: стенограми ТБ та радіо, друковані ЗМІ, Facebook, інтернет медіа та інформагентства.
  5. 5. Результати дослідження
  6. 6. Робоче визначення дослідницького осередку Установи, чия головна діяльність — дослідження з метою покращення рішень державного управління • Не залежно від форми власності (НІСД) • Не залежно, чи це власні дослідження (VoxUkraine, РПР) • Не залежно від юридичного статусу (РПР) • Анти-приклад: ЦПК, Центр досліджень визвольного руху
  7. 7. Число згадувань у ЗМІ за 2016 рік 2483 2995 3880 3923 4408 4781 5233 6338 9373 12679 0 5000 10000 15000 НІСД ЦЕНТР «ПЕНТА» МАЙДАН ЗАКОРДОННИХСПРАВ VOXUKRAINE ІНСТИТУТ ГОРШЕНІНА ФОНД «ДЕМОКРАТИЧНІ ІНІЦІАТИВИ»… МЦПД ІНСТИТУТАНАЛІЗУ І МЕНЕДЖМЕНТУ ПОЛІТИКИ ЦЕНТР РАЗУМКОВА РЕАНІМАЦІЙНИЙ ПАКЕТ РЕФОРМ
  8. 8. Число цитувань у наукових виданнях (2016) 28 31 34 48 56 61 91 124 271 382 0 100 200 300 400 АНАЛІТИЧНИЙ ЦЕНТР CEDOS CASE УКРАЇНА (І «ЦІНА ДЕРЖАВИ») АКАДЕМІЯ ЕКОНОМІЧНИХ НАУК УКРАЇНИ VOXUKRAINE МЦПД ФОНД «ДЕМОКРАТИЧНІ ІНІЦІАТИВИ»… ІЕДПК ЦЕНТР РАЗУМКОВА ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИТА ПРОГНОЗУВАННЯ НІСД Джерело: Google Scholar
  9. 9. Число читачів у соціальних мережах (на кінець 2016 року) 5970 6400 6750 7350 7650 7860 19300 25350 25500 47550 0 10000 20000 30000 40000 50000 АНАЛІТИЧНИЙ ЦЕНТР CEDOS ІНСТИТУТ РОЗВИТКУ МІСТ ГРОМАДСЬКА ПЛАТФОРМА НОВА КРАЇНА ІЕДПК ЕЙДОС ІНСТИТУТ СВІТОВОЇ ПОЛІТИКИ VOXUKRAINE CASE УКРАЇНА (І «ЦІНА ДЕРЖАВИ») МАЙДАН ЗАКОРДОННИХСПРАВ РЕАНІМАЦІЙНИЙ ПАКЕТ РЕФОРМ
  10. 10. Середнє число відвідувачів сайту, (день) 306 342 357 369 405 564 693 813 2235 3312 0 1000 2000 3000 4000 ІЕДПК АНАЛІТИЧНИЙ ЦЕНТР CEDOS РЕАНІМАЦІЙНИЙ ПАКЕТ РЕФОРМ ІНСТИТУТ ГРОМАДЯНСЬКОГОСУСПІЛЬСТВА ЦЕНТР ПОЛІТИКО-ПРАВОВИХ РЕФОРМ ІНСТИТУТАНАЛІЗУ І МЕНЕДЖМЕНТУ ПОЛІТИКИ CASE УКРАЇНА (І «ЦІНА ДЕРЖАВИ») ЦЕНТР РАЗУМКОВА VOXUKRAINE НІСД Джерело: SimilarWeb
  11. 11. Підсумкова оцінка потужності Потужність = % ЗМІ + % Наукові джерела + (% Сайти + % Соц. мережі)/2 ЗМІ Інтернет • Соціальн і мережі • Сайти Наукові джерела Суть показника: % згадувань певного осередку в загаль- ному числі згадувань дослідницьких осередків України
  12. 12. Інформаційна потужність українських ДО, 2016 3.46 3.48 3.80 3.87 3.89 6.87 7.04 7.72 9.19 14.55 0 5 10 15 ІЕДПК МАЙДАН ЗАКОРДОННИХСПРАВ МЦПД ФОНД «ДЕМОКРАТИЧНІ ІНІЦІАТИВИ»… CASE УКРАЇНА (І «ЦІНА ДЕРЖАВИ») VOXUKRAINE ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИТА ПРОГНОЗУВАННЯ ЦЕНТР РАЗУМКОВА РЕАНІМАЦІЙНИЙ ПАКЕТ РЕФОРМ НІСД 64%
  13. 13. Інформаційна потужність українських ДО, 2016 (недержавні, без РПР і VoxUkraine) 2.44 3.1 3.48 3.57 4.85 6.18 6.37 6.38 6.53 13.02 0 5 10 15 ЕЙДОС ІНСТИУТ ГОРШЕНІНА CEDOS ІНСТИТУТАНАЛІЗУ І МЕНЕДЖМЕНТУ ПОЛІТИКИ МАЙДАН ЗАКОРДОННИХСПРАВ МЦПД ФОНД «ДЕМОКРАТИЧНІ ІНІЦІАТИВИ»… CASE УКРАЇНА (І «ЦІНА ДЕРЖАВИ») ІЕДПК ЦЕНТР РАЗУМКОВА }
  14. 14. Цікаві спостереження •За лідерство борються три формати роботи: НІСД, РПР-VoxUkraine, Центр Разумкова •«Класиків» посувають новачки — МЗС, Вокс, РПР (побачимо, чи не перегорять) •Державні інститути більш наукові, але менш медійні
  15. 15. Питання для подальшого вивчення •Яка якість цієї присутності в ЗМІ: власні дослід- ження чи «експертна думка» про скороминуще? •Хто насправді робить прикладні дослідження, а хто лише робить вигляд і сидить в телевізорі? •В кого найбільша потужність на одиницю штату?
  16. 16. Подальші плани •Повторювати дослідження щороку (не дорого) •Дослідити якість інформаційної присутності, відсіяти самозванців (трохи дорожче) •Зробити краще, ніж у МакҐана (безцінно!) • жюрі, критерії оцінки (варіанти рішення, ціна), відбір робіт, визначення найкращих зразків
  17. 17. Дякую за увагу! Євген Шульга yevhen.shulha@gmail.com {зауваження, пропозиції, пожертви}

×