Monitoring of decentralization in Ukraine (November 2019)

1. МОНІТОРИНГ
ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ ТА
РЕФОРМУВАННЯ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
станом на 10 листопада 2019
МІНІСТЕРСТВО РОЗВИТКУ
ГРОМАД ТА ТЕРИТОРІЙ УКРАЇНИ

2. МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ В УКРАЇНІ
2
№ КЛЮЧОВІ ІНДИКАТОРИ Слайд
1 Перспективні плани, затверджені Урядом, на карті України ……………………………………………………………………………………………… 3
2 Формування ОТГ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….…………………… 4-9
3 Рейтинг областей щодо формування ОТГ……............................................................................................................................. 10-12
4 Інститут старост в об'єднаних громадах ……………………………………………………………………………………………………………………………… 13
5 Співробітництво територіальних громад ………………………………………………………………………………………………………….…………………. 14
6 Результати фінансової децентралізації ……………………………………………………………………………………………………………………………….. 15-19
6.1 Зростання місцевих бюджетів (2014 – 2018 рр.) …………………………………………………………………………………………………………………… 15
6.2 Виконання власних доходів місцевих бюджетів …………………………………………………………………………………………………………………… 16
6.3 Виконання власних доходів місцевих бюджетів. Темпи зростання ………………………………………………………………………………….…. 17
6.4 Зростання місцевих бюджетів ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 18
6.5 Видатки місцевих бюджетів …………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 19
6.6 Залишки коштів місцевих бюджетів. Кошти на депозитах ….………………………………………………………………………………………………… 20
7 Державна фінансова підтримка …………………………………………………………………………………………………………………………………………… 21,22
8 Держана підтримка розвитку сільської медицини .………………………………………………………………………………………..…………….…… 23
9 Децентралізація у сфері освіти ……………………………………………………………………………………………………………………………….…………… 24-26
10 Децентралізація повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю ...……………………………………………………………….. 27
11 Децентралізація у сфері надання адміністративних послуг …………………………………………………………………………………….………… 28
12 Децентралізація у сфері соціальної політики ………………………………………………………………………………………………………………………. 29
13 Децентралізація у сфері молодіжної політики ……………………………………………………………………………………………………………………. 30
14 Децентралізація у сфері земельних відносин ……………………………………………………………………………………………………………………… 31

3. ПЕРСПЕКТИВНІ ПЛАНИ, ЗАТВЕРДЖЕНІ УРЯДОМ, НА КАРТІ УКРАЇНИ
* без урахування тимчасово окупованої території АР Крим, м. Севастополя.
ІНДИКАТОР 1
3
ОТГ у перспективних планах, затверджених Урядом,
які об’єднують 9702 територіальні громади
(504,4 тис. кв.км або 87,6 % від загальної площі України *,
32,8млн. осіб або 83,8 % від загальної чисельності населення України*)
1356
23
перспективні плани
формування територій
громад областей
затверджено
Урядом
(26.09.2019 р. Закарпатською
обласною радою схвалено
перспективний план формування
громад Закарпатської області)

4. ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
Створено
1002об’єднані
територіальні
громади, з яких:
43 -
ОТГ з
адміністративними
центрами у містах
обласного значення
86 -призначено
перші
вибори на
22.12.2019
23 -очікують рішення
ЦВК про
призначення
перших виборів
6 -призначено
перші
вибори на
29.12.2019
№
п/п
Область
К-сть ОТГ,
в яких
відбулися
перші
вибори
К-сть ОТГ, у
яких
призначено
перші
вибори на
22.12.2019
К-сть ОТГ,
у яких
призначен
о перші
вибори на
29.12.2019
К-сть ТГ, у яких
призначено
додаткові
місцеві вибори
до рад ОТГ на
грудень 2019 р.
1 ВІННИЦЬКА 40 3 7
2 ВОЛИНСЬКА 51 2 4
3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 60 5 3 7
4 ДОНЕЦЬКА 10 1 1
5 ЖИТОМИРСЬКА 53 1
6 ЗАКАРПАТСЬКА 6 9 1
7 ЗАПОРІЗЬКА 47 8 2
8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 30 6 1
9 КИЇВСЬКА 18 2
10 КІРОВОГРАДСЬКА 21 6 2
11 ЛУГАНСЬКА 17 1
12 ЛЬВІВСЬКА 40 1 3
13 МИКОЛАЇВСЬКА 40 2 1
14 ОДЕСЬКА 32 5 2
15 ПОЛТАВСЬКА 45 6 2
16 РІВНЕНСЬКА 34 9
17 СУМСЬКА 33 1
18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 47 4 4
19 ХАРКІВСЬКА 17 4
20 ХЕРСОНСЬКА 29 2 1
21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 45 4 1
22 ЧЕРКАСЬКА 56 1
23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 34 1 1 1
24 ЧЕРНІГІВСЬКА 43 5
РАЗОМ 848 86 6 40

5. ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД З АДМІНЦЕНТРАМИ
У МІСТАХ ОБЛАСНОГО ЗНАЧЕННЯ
ІНДИКАТОР 2
43
ОТГ з адміністративними
центрами у містах
обласного значення
6
міст обласного значення, в
яких розпочато процедуру
приєднання
5
№ п/п Область
К-сть ОТГ з
адміністративн
ими центрами
у містах
обласного
значення
К-сть ТГ, що
об’єдналися/
приєдналися
до МОЗ
1 ВІННИЦЬКА 3 5
2 ВОЛИНСЬКА 1 1
3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 2 2
4 ДОНЕЦЬКА 3 19
5 ЖИТОМИРСЬКА 2 2
6 ЗАКАРПАТСЬКА 1 6
7 ЗАПОРІЗЬКА 1 2
8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 3 10
9 КИЇВСЬКА 4 14
10 КІРОВОГРАДСЬКА 0
11 ЛУГАНСЬКА 0
12 ЛЬВІВСЬКА 0
13 МИКОЛАЇВСЬКА 1 1
14 ОДЕСЬКА 2 19
15 ПОЛТАВСЬКА 2 3
16 РІВНЕНСЬКА 2 3
17 СУМСЬКА 4 5
18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 2 5
19 ХАРКІВСЬКА 2 20
20 ХЕРСОНСЬКА 2 3
21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 2 2
22 ЧЕРКАСЬКА 1 1
23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 1 1
24 ЧЕРНІГІВСЬКА 2 2
РАЗОМ 43 126

6. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
КІЛЬКІСТЬ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
КІЛЬКІСТЬ ЖИТЕЛІВ В ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ (млн. осіб)
ІНДИКАТОР 2
1739
795
ПЛОЩА ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД (тис. кв. км.)
800
1002(+27)*
проживають в ОТГ (31,9 % від загальної
чисельності населення України**)
11,2 (+0,8)* млн. осіб
** за даними Держстату України станом на 01.01.2019
** без урахування тимчасово окупованої території
площа ОТГ (42,8 % від загальної площі
України**)
** без урахування тимчасово окупованої території
у 2015 - 2019 рр. створено
об'єднані територіальні громади
(з них: 92 – призначено перші місцеві
вибори на грудень 2019 р., 23 - очікують
рішення ЦВК про призначення перших
місцевих виборів та 43 ОТГ з
адміністративними центрами у містах
обласного значення)
6
238,8 (+5,3)* тис. кв. км
* у порівнянні з минулим місяцем
159
366
665
806
1002
0
200
400
600
800
1000
2015 2016 2017 2018 2019
+ 207
+ 299
+ 196
+ 141
1,4 3,1
5,6
8,3
11,2
0
2
4
6
8
10
12
2015 2016 2017 2018 2019
+ 1,7
+ 2,5
+ 2,9
+ 2,7
36,8
89,6
167,5
193,5
238,8
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
2015 2016 2017 2018 2019
+ 52,8
+ 77,9
+ 45,3
+ 26

7. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ІНДИКАТОР 2
1739
795
3247
1746
800
4572
КІЛЬКІСТЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД, ЩО ОБ’ЄДНАЛИСЯ ТА ПРИЄДНАЛИСЯ
КІЛЬКІСТЬ НЕОБ’ЄДНАНИХ ТА НЕ ПРИЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
** без урахування тимчасово окупованої
території
6389
** без урахування тимчасово окупованої
території
7
у 2015 - 2019 рр.
* у порівнянні з минулим місяцем
територіальні громади
об’єдналися, приєдналися
(41,7 % від загальної кількості рад
базового рівня станом на 01.01.2015 р.**)
територіальних громад
залишаються необ’єднаними
(58,3 % від загальної кількості рад
базового рівня станом на 01.01.2015 р.**)
814
1782
3176
3738
4572
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
2015 2016 2017 2018 2019
+ 968
+ 1394
+ 834
+ 562
10147
9179
7785
7223
6389
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
2015 2016 2017 2018 2019
- 814
- 834
- 968
- 1394
- 562

8. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
Середня кількість територіальних громад, що об'єдналися в одну ОТГ
Середня чисельність населення однієї ОТГ (осіб)
ІНДИКАТОР 2
8805
8470
8760
*примітка: суттєве збільшення за рахунок приєднання ТГ до міст обласного значення
8
8711 8395 8417
18965*
14929*
11213
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
14000
15000
16000
17000
18000
19000
20000
2015 2016 2017 2018 2019 2015-2019
5,1 4,7 4,7
4,0 4,3 4,6
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
2015 2016 2017 2018 2019 2015-2019

9. ОБ’ЄДНАННЯ ГРОМАД У МЕЖАХ РАЙОНІВ ІНДИКАТОР 2
Районів, де 100%
території покрито ОТГ
Районів, де 50…99%
території покрито ОТГ
Районів, де 1…49%
території покрито ОТГ
** Окупованих районів АРК,
Донецької та Луганської областей
Районів, де не утворено ОТГ
(без урахування 25 районів окупованих
територій)
Примітка: при розрахунку покриття ОТГ районів враховувалася інформація щодо ОТГ, в яких відбулись перші вибори, в яких призначено перші вибори, які чекають рішення ЦВК стосовно призначення
перших виборів, а також ТГ, що приєдналися до ОТГ та міст обласного значення
9* у порівнянні з минулим місяцем
всього 490 районів1002 ОТГ ОБЛАСТЬ
РАЙОНИ
100% 50-99% 1-49% 0% Загальна
к-сть
АР Крим 0 0 0 0 14**
ВІННИЦЬКА 0 2 19 6 27
ВОЛИНСЬКА 1 9 6 0 16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 4 13 5 0 22
ДОНЕЦЬКА 3 3 2 5 18**
ЖИТОМИРСЬКА 2 15 6 0 23
ЗАКАРПАТСЬКА 0 1 8 4 13
ЗАПОРІЗЬКА 4 11 5 0 20
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 0 3 10 1 14
КИЇВСЬКА 0 4 12 9 25
КІРОВОГРАДСЬКА 0 1 11 9 21
ЛУГАНСЬКА 1 5 4 2 18**
ЛЬВІВСЬКА 0 3 13 4 20
МИКОЛАЇВСЬКА 0 11 6 2 19
ОДЕСЬКА 1 8 7 10 26
ПОЛТАВСЬКА 0 9 14 2 25
РІВНЕНСЬКА 0 7 7 2 16
СУМСЬКА 0 6 11 1 18
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 0 8 8 1 17
ХАРКІВСЬКА 1 6 8 12 27
ХЕРСОНСЬКА 1 5 7 5 18
ХМЕЛЬНИЦЬКА 4 9 6 1 20
ЧЕРКАСЬКА 0 7 12 1 20
ЧЕРНІВЕЦЬКА 0 5 5 1 11
ЧЕРНІГІВСЬКА 2 14 6 0 22
РАЗОМ 24 165 198 78 490**

10. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ ГРОМАД
ЗАГАЛЬНИЙ РЕЙТИНГ ТА МІСЦЕ ЗА ПАРАМЕТРАМИ
Ів.-Франківська
15
Чернівецька
9
Тернопільська
10
Хмельницька
3
Закарпатська
23
Львівська
20
Волинська
6 Рівненська
13
Житомирська
1
Чернігівська
4
Одеська
18
Київська
21
Вінницька
22
Кіровоградська
24
Черкаська
17
Сумська
7
Харківська
14
Полтавська
16
Херсонська
19
Миколаївська
11
Донецька
8
Запорізька
5
Дніпропетровська
2
Луганська
12
1-5
6-19
20-24
Місця в загальному
рейтингу
ІНДИКАТОР 3
ОБЛАСТЬ Загальний
рейтинг
РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ
ГРОМАД
1 2 3 4 5 6 7
Кількість
населення
ОТГ, МОЗ
(тис. осіб)
Площа
ОТГ,
МОЗ
К-сть
територі
альних
громад,
що не
об'єднал
ися
Районі
в, не
охопле
них
об'єдна
нням,
приєдн
анням
К-сть
ОТГ, з
чисельні
стю
менше 5
тис. осіб
ОТГ з
адміністра
тивними
центрами
у містах
обласного
значення
Покриття
перспект
ивними
планами
ЖИТОМИРСЬКА 1 5 3 3 1 11 3 4
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 2 2 1 2 1 15 10 1
ХМЕЛЬНИЦЬКА 3 8 5 5 2 9 4 1
ЧЕРНІГІВСЬКА 4 4 4 4 1 14 2 6
ЗАПОРІЗЬКА 5 3 2 1 1 20 8 1
ВОЛИНСЬКА 6 10 6 6 1 12 6 1
СУМСЬКА 7 9 12 12 3 10 1 2
ДОНЕЦЬКА 8 1 11 11 16 4 8 1
ЧЕРНІВЕЦЬКА 9 14 8 9 7 5 2 10
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 10 16 9 8 4 17 2 5
МИКОЛАЇВСЬКА 11 6 7 10 8 16 8 11
ЛУГАНСЬКА 12 7 10 7 10 22 11 1
РІВНЕНСЬКА 13 21 14 13 9 8 2 1
ХАРКІВСЬКА 14 11 19 19 18 1 5 1
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 15 22 18 18 5 3 2 7
ПОЛТАВСЬКА 16 12 15 15 6 18 4 8
ЧЕРКАСЬКА 17 15 13 14 2 21 9 14
ОДЕСЬКА 18 13 17 17 16 5 7 16
ХЕРСОНСЬКА 19 17 16 16 13 19 2 9
ЛЬВІВСЬКА 20 19 21 20 11 7 11 12
КИЇВСЬКА 21 20 22 21 15 6 4 15
ВІННИЦЬКА 22 23 23 22 12 13 2 13
ЗАКАРПАТСЬКА 23 24 24 24 14 2 8 17
КІРОВОГРАДСЬКА 24 18 20 23 17 23 11 3
АР Крим
Примітка: 1. при розрахунку рейтингу за параметрами «Кількість населення спроможних громад
(ОТГ, МОЗ)», «Площа спроможних громад (ОТГ, МОЗ)» «Кількість територіальних громад, що не
об'єдналися та не приєдналися» враховувалися також дані тих МОЗ (міст обласного значення) у яких
ще не відбулося приєднання.
10

11. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ ГРОМАД ІНДИКАТОР 3
* Без урахування тимчасово окупованої території
ОБЛАСТЬ
К-сть
населен
ня
області
(тис.
осіб)
Параметр 1.
Кількість
населення
спроможних
громад (ОТГ,
МОЗ) - тис. осіб
Площа
області,
кв. км
Параметр 2.
Площа
спроможних
громад (ОТГ,
МОЗ) К-сть
територі
альних
громад в
області
до
утворен
ня ОТГ
Параметр 3.
Кількість
територіальних
громад, що не
об'єдналися та не
приєдналися
Параметр 4.
Кількість районів в області,
де не розпочато процес
добровільного об’єднання
(приєднання)
територіальних громад
Параметр 5.
Кількість ОТГ, з
кількістю
жителів менше 5
тис. осіб
Параметр 6.
Кількість ОТГ з
адміністративними
центрами у містах
обласного значення (МОЗ)
Параметр 7.
Перспективні плани (ПП)
спроможних громад,
затверджені Урядом
ЗАГАЛ
ЬНЕ
МІСЦЕ
ЗА
ПАРА
МЕТРА
МИ 1-7
Всього за 2015-
2019
Всього 2015-2019
Всього за 2015-
2019
Загальна
кількість
районів
Всього 2015-2019
Всього за 2015-
2019
К-сть
міст
обласн
ого
значен
ня
Всього 2015-2019 Всього за 2015-2019
Кількість
населення
ОТГ та
МОЗ
%
Площа
ОТГ,
МОЗ
%
К-сть ТГ,
що не
об'єднал
ися і не
приєднал
ися
%
К-сть
районів, де
не утворено
ОТГ і відсутні
ТГ, що
приєдналися
до ОТГ чи
МОЗ
%
К-сть
ОТГ
%
К-сть ОТГ з
адміністра
тивними
центрами
у містах
обласного
значення
% МОЗ,
де
відбуло
сь
об’єдна
ння/пр
иєднан
ня
К-сть
ОТГ у
ПП,
затверд
жених
Урядом
К-сть
ТГ, не
охопле
них ПП
% ТГ від
їх
загально
ї к-сті,
неохопл
ених ПП
Вінницька 1560,4 841,6 53,9 26513 5180 19,5 707 547 77,4 27 6 22,2 19 40,4 6 3 50,0 66 169 23,9 22
Волинська 1035,3 771,9 74,6 20144 12137 60,2 412 168 40,8 16 0 0,0 19 35,2 4 1 25 73 0 0,0 6
Дніпропетровська 3206,5 2988,4 93,2 31914 22818 71,5 348 108 31,0 22 0 0,0 32 45,1 13 2 15,4 93 0 0,0 2
Донецька* 1700,7 1637,6 96,3 17640 8274 46,9 269 144 53,5 13 5 38,5 4 21,1 15 3 20 65 0 0,0 8
Житомирська 1220,2 1007,6 82,6 29832 20191 67,7 631 198 31,4 23 0 0,0 20 35,1 5 2 40,0 64 10 1,6 1
Закарпатська 1256,8 426,1 33,9 12777 1576 12,3 337 280 83,1 13 4 30,8 1 6,3 5 1 20 0 337 100,0 23
Запорізька 1705,8 1506,1 88,3 27180 19208 70,7 299 92 30,8 20 0 0,0 29 50,9 5 1 20,0 76 0 0,0 5
Івано-Франківська 1373,3 770,4 56,1 13900 4980 35,8 516 344 66,67 14 1 7,1 6 15,4 6 3 50,0 60 16 3,1 15
Київська 1767,9 1006,7 56,9 28131 5638 20,0 659 507 76,9 25 9 36,0 6 22,2 12 4 33,3 29 278 42,2 21
Кіровоградська 945,5 568,2 60,1 24588 6160 25,1 415 329 79,3 21 9 42,9 16 59,3 4 0 53 4 1,0 24
Луганська* 583,3 473,0 81,1 18480 8861 47,9 195 97 49,7 12 2 16,7 13 56,5 3 0 39 0 0,0 12
Львівська 2522,0 1478,3 58,6 21833 5368 24,6 711 529 74,4 20 4 20,0 11 26,8 9 0 85 98 13,8 20
Миколаївська 1131,1 925,2 81,8 24598 12893 52,4 313 162 51,8 19 2 10,5 19 45,2 5 1 20,0 40 38 12,1 11
Одеська 2380,3 1668,0 70,1 33310 11942 35,9 490 323 65,92 26 10 38,5 8 21,6 9 2 22 38 322 65,7 18
Полтавська 1400,4 1018,7 72,7 28748 10474 36,4 503 300 59,6 25 2 8,0 26 47,3 6 2 33,3 71 21 4,2 16
Рівненська 1157,3 654,8 56,6 20047 8180 40,8 365 212 58,1 16 2 12,5 13 28,3 4 2 50,0 66 0 0,0 13
Сумська 1081,4 863,1 79,8 23834 10979 46,1 419 227 54,2 18 1 5,6 13 34,2 7 4 57,1 53 1 0,2 7
Тернопільська 1045,9 691,7 66,1 13823 6904 49,9 615 306 49,8 17 1 5,9 25 47,2 4 2 50,0 59 12 2,0 10
Харківська 2675,6 1965,5 73,5 31415 8066 25,7 458 339 74,0 27 12 44,4 1 4,3 7 2 28,6 59 0 0,0 14
Херсонська 1037,6 649,0 62,5 28461 10343 36,3 298 180 60,4 18 5 27,8 17 50,0 4 2 50,0 49 22 7,4 19
Хмельницька 1264,7 1020,8 80,7 20645 12832 62,2 605 232 38,3 20 1 5,0 15 29,4 6 2 33,3 62 0 0,0 3
Черкаська 1206,4 822,2 68,2 20900 8983 43,0 556 326 58,6 20 1 5,0 32 55,2 6 1 16,7 62 142 25,5 17
Чернівецька 904,4 627,6 69,4 8097 4049 50,0 271 137 50,6 11 1 9,1 8 21,6 2 1 50,0 42 29 10,7 9
Чернігівська 1005,7 853,4 84,8 31865 20622 64,7 569 194 34,1 22 0 0,0 21 42,0 4 2 50,0 52 14 2,5 4
РАЗОМ 35168,7 25235,9 71,8 558676 246656 44,2 10961 6281 57,3 465 78 16,8 374 37,3 151 43 28,5 1356 1513 13,5
Примітка: 1. при розрахунку рейтингу за параметрами «Кількість населення спроможних громад (ОТГ, МОЗ)», «Площа спроможних громад (ОТГ, МОЗ)» «Кількість територіальних громад, що не об'єдналися та не приєдналися» враховувалися також дані тих МОЗ (міст
обласного значення), у яких ще не відбулося приєднання.
11

12. ІНДИКАТОР 3
* без урахування тимчасово окупованої території
ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ ГРОМАД. ЧИСЕЛЬНІСТЬ НАСЕЛЕННЯ
12
Область
жителів ОТГ та міст
обл. знач., до яких
приєдналися тер.
громади (%)
жителів міст
обласного
значення без
об’єднання (%)
жителів ТГ, що не
об’єднались (без
міст обласного
значення, %)
ВІННИЦЬКА 48,88 5,05 46,07
ВОЛИНСЬКА 58,78 15,78 25,44
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 21,06 72,01 6,93
ДОНЕЦЬКА * 22,86 73,43 3,71
ЖИТОМИРСЬКА 69 13,51 17,49
ЗАКАРПАТСЬКА 19,62 14,28 66,1
ЗАПОРІЗЬКА 31,05 57,24 11,71
ІВ.-ФРАНКІВСЬКА 51,74 4,36 43,9
КИЇВСЬКА 22,5 34,45 43,05
КІРОВОГРАДСЬКА 17,29 42,8 39,91
ЛУГАНСЬКА * 32,71 48,38 18,91
ЛЬВІВСЬКА 13,97 44,65 41,38
МИКОЛАЇВСЬКА 28,59 53,21 18,2
ОДЕСЬКА 15,62 54,46 29,92
ПОЛТАВСЬКА 29,28 42,37 28,35
РІВНЕНСЬКА 30,88 24,55 44,57
СУМСЬКА 70,69 9,12 20,19
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 61,36 4,77 33,87
ХАРКІВСЬКА 14,13 59,33 26,54
ХЕРСОНСЬКА 27,3 34,98 37,72
ХМЕЛЬНИЦЬКА 45,36 35,36 19,28
ЧЕРКАСЬКА 28,89 39,27 31,84
ЧЕРНІВЕЦЬКА 39,92 29,47 30,61
ЧЕРНІГІВСЬКА 50,65 34,05 15,3
Разом Україна 31,82 39,83 28,35
УКРАЇНА
31,82
39,83
28,35

13. 3207
старост в ОТГ,
з них:
ІНСТИТУТ СТАРОСТ В ОБ'ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ
Івано-
Франківська
117 (30)
Закарпатська
15 (7)
Львівська
130 (41)
Волинська
172 (5)
Рівненська
90 (21)
Тернопільська
243 (123)
Чернівецька
90 (14)
Хмельницька
331 (204)
Житомирська
325 (11)
Вінницька
93 (9)
Одеська
108 (57)
Миколаївська
102 (18)
Херсонська
75 (9)
Запорізька
130 (42)
Дніпропетровська
131 (49)
Кіровоградська
42 (3)
Черкаська
163 (21)
Київська
111 (13)
м. Київ
Чернігівська
289 (56)
Сумська
134 (1)
Полтавська
127 (22)
Харківська
78 (7)
Донецька
56 (19)
Луганська
55 (18)
АР Крим
102 (32) загальна кількість старост (обрано старост )
обрано ―
800
(24,9 %)
ІНДИКАТОР 4
2015 2016 2017 2018 2019 ВСЬОГО
ЗАГАЛЬНА
КІЛЬКІСТЬ
СТАРОСТ
708 769 1112 405 213 3207
ОБРАНО
СТАРОСТ 256 193 174 164 13 800
13

14. СПІВРОБІТНИЦТВО ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ІНДИКАТОР 5
* у порівнянні з минулим місяцем
1143 (+9)*
Територіальні громади
488(+11)*
договорів
міжмуніципального
співробітництва
уклали
14
Область
Загальна
кількість
проектів
співробіт
ництва
в тому числі К-сть тер.
громад,
що
скористал
ися
міжмуніц
ипальним
співробіт-
ництвом
ЖКГ
благо
устрій
пожежна
безпека
освіта,
ох.
здоро
в’я,
соцзаб
езпече
ння
інше
Вінницька 95 17 4 18 56 169
Волинська 20 2 1 7 10 29
Дніпропетровська 12 1 3 3 5 29
Донецька 2 1 1 5
Житомирська 33 1 21 11 72
Закарпатська 4 2 2 10
Запорізька 9 1 4 4 27
Івано-
Франківська
12 2 5 2 3 39
Київська 8 1 2 5 9
Кіровоградська 10 1 5 4 15
Луганська 2 1 1 6
Львівська 18 2 1 1 5 9 70
Миколаївська 2 2 3
Одеська 2 1 1 9
Полтавська 106 27 8 33 15 23 281
Рівненська 14 1 5 8 25
Сумська 44 4 23 17 60
Тернопільська 10 1 5 4 16
Харківська 24 12 4 1 1 6 77
Херсонська 4 1 3 11
Хмельницька 8 1 2 1 4 22
Черкаська 29 6 2 1 2 18 89
Чернівецька 6 1 1 4 14
Чернігівська 14 2 7 5 56
м. Київ
ВСЬОГО 488 84 29 43 129 203 1143

15. 2014 2015 2016 2017 2018 2019
(прогноз)
68,6 98,2
146,6
192,7
234,1
267,0
Власні доходи загального фонду місцевих бюджетів, млрд.грн.
2014 2015 2016 2017 2018 2019
(прогноз)
5,1% 5,1%
6,2% 6,5% 6,6% 6,8%
Частка власних доходів місцевих бюджетів (загальний фонд) у ВВП, у %
+29,6
(42%)
+48,4
(49%)
+46,0
(31%)
+41,4
(21,5%)
+1,1%
+0,3%
+0,1%
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2019 РОКИ)
ІНДИКАТОР 6.1
15
+32,9
(14%)
199,7
(факт за
січень-вересень)
+0,2%

16. Виконання власних доходів місцевих бюджетів за січень – вересень 2019 р.,
порівняно з січнем – вереснем 2018 р., млрд. грн. (%)
167,8
199,7
+31,9 млрд. грн.
(+19,0%)
63,7
76,5
+12,8 млрд. грн.
(+20,1%)
2018 2019 2018 2019
Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення*
ІНДИКАТОР 6.2РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ
16
* - без врахування 24 міст обласного значення, до яких приєдналися ТГ

17. 0
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
6 000
2016 2017 2018 2019
Зростання доходів загального фонду місцевих бюджетів
на 1 мешканця за січень-вересень 2016-2019 р.р., % та грн.
Власні доходи на 1 мешканця ПДФО на 1 мешканця Місцеві податки і збори на 1 мешканця
ІНДИКАТОР 6.3
2695,0
4323,2
5391,0
2529,6
3221,3
1127,9
1451,2
+29,6%
+24,7%
+23,8%
+27,3%
+39,5%
+28,7%
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ. ТЕМПИ ЗРОСТАННЯ
1446,2
782,6
17
3492,0
2017,3
977,5
+24,9%
+25,4%
+15,4%

18. 0%
15%
30%
45%
місцеві податки і збори плата за землю єдиний податок податок на нерухоме майно
Темп зростання місцевих податків та зборів місцевих бюджетів за
січень-вересень 2019 р. порівняно до січня-вересня 2018 р.
(за рівнями бюджетів), у % та млн.грн.
Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення
2014 2015 2016 2017 2018 2019
(прогноз)
0,7%
26,6%
28,8% 27,3%
26,1% 27,5%
Частка місцевих податків та зборів у власних доходах місцевих бюджетів
(загальний фонд), у %
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2019 РОКИ)
ІНДИКАТОР 6.4
18
+22,8% +22,2% +23,2% +22,0%
+25,4%
+34,5%
+25,9%
9985,8
4336,5
943,9
304,7
4455,8
2122,2
1885,4
4537,7
+24,3%
* - без врахування 24 міст обласного значення, до яких приєдналися ТГ
*

19. 1200,5
264,5
466,2
1360,2
402,8
541,6
0
200
400
600
800
1 000
1 200
1 400
1 600
Капітальні видатки Будівництво та регіональний
розвиток
Житлово-комунальне
господарство
Видатки на 1-го мешканця за січень-вересень 2018
та 2019 р.р. на 1-го мешканця, грн.
2019
2018
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИДАТКИ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ
ІНДИКАТОР 6.5
19
+13,3%
+52,3%
+16,2%

20. 9,0
8,1
0,9
0,9
3,2
3,1
1,3
1,4
0
3
6
9
12
15
01.09.2019 01.10.2019 0
Залишки коштів бюджетів міст
обласного значення,
млрд. грн.
8,2 7,9
0,3
0,3
1,6 1,7
0,5 0,5
0
3
6
9
12
01.09.2019 01.10.2019 0
Залишки коштів
бюджетів 806 ОТГ,
млрд. грн.
53,6 50,6
3,3
3,3
20,9
20,7
4,4
4,4
0
20
40
60
80
01.09.2019 01.10.2019 0
Залишки коштів місцевих
бюджетів України,
млрд. грн.
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗАЛИШКИ КОШТІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ, КОШТИ НА ДЕПОЗИТАХ
ІНДИКАТОР 6.6
82,2
79,0
Казначейські рахунки, спеціальний фонд
Казначейські рахунки, загальний фонд
Депозитні рахунки, спеціальний фонд
Депозитні рахунки, загальний фонд
Загальний
фонд
Спеціальний
фонд
10,6 10,4
Спеціальний
фонд
Загальний
фонд
Спеціальний
фонд
14,4
13,5
Загальний
фонд
20
* - без врахування 24 міст обласного значення, до яких приєдналися ТГ
*

21. 2014 2015 2016 2017 2018 2019
0,5 0,8
3,3
6,2
5,0 4,72,9
3,0
3,5 6,0
7,7
1,0
1,5
1,9
2,1
0,27
0,37
0,75
4,0
0,65
1,1
0,5
ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
МІСЦЕВОГО ТА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ
ІНДИКАТОР 7
0,5
млрд. грн
3,7
млрд. грн
7,3
млрд. грн
16,1
млрд. грн
19,37
млрд. грн
У 41,5рази
в 2019 р., порівняно
з 2014 р. зросла державна
підтримка місцевого та
регіонального розвитку
Крім того, на 2019 р. передбачена субвенція
на будівництво, реконструкцію, ремонт та
утримання доріг загального користування
місцевого значення в сумі 14,7 млрд. грн.
Кошти на підтримку
секторальної регіональної
політики
Державний фонд
регіонального розвитку
Субвенція на соціально-
економічний розвиток
Субвенція на
інфраструктуру ОТГ
Кошти на будівництво
спортивних об’єктів
20,75
млрд. грн
Субвенція на розвиток
медицини у сільській
місцевості (*в т.ч. 4 млрд. грн. –
перехідний залишок з 2018 р.)
5,0*
5,0
21

22. ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
МІСЦЕВОГО ТА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ У 2019 РОЦІ
ІНДИКАТОР 7
589,4
907,9
664,2
738,7 518
635,1
687,5
603,2
615,8
686,8
604,3
514,9
530,7
546,1
479,1
688 657,7
1 064881,1
563
500,7412,5809,4
341,8
15,8 млрд грн
державна підтримка за 3
програмами:
✓ ДФРР
✓ Субвенція ОТГ
✓ Субвенція на
сільську медицину
+14,7 млрд грн
субвенція на будівництво,
реконструкцію, ремонт та
утримання доріг місцевого
значення
22

23. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я
Підвищення доступності та якості медичного обслуговування у сільській місцевості
ІНДИКАТОР 8
3,98 млрд. гривень
640 проектів, у т.ч.
40 реконструкція та
капремонт
З мережею закладів первинної меддопомоги можна ознайомитись за посиланням: https://ulead-mapping-modeling.github.io/project-health-network/#6/47.606/28.597
23
1695 автомобілів з
обсягом фінансування -
0,85 млрд. грн, з них:
592 - для нових
амбулаторій,
1103 - для існуючих
амбулаторій
3825 комплектів з
обсягом фінансування -
0,360 млрд. грн

24. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
СТВОРЕННЯ ОПОРНИХ ШКІЛ В ОБЛАСТЯХ, В Т.Ч. В ОТГ
873
опорні школи створено,
з них
410 - в ОТГ
1326
філій опорних шкіл,
з них 598 - в ОТГ
1481
шкільний автобус,
(додаткова потреба –
410), з них 749 — в
ОТГ (додаткова
потреба 222— в ОТГ)
ІНДИКАТОР 9
Івано-
ФранківськаЗакарпатська
Львівська
Волинська
32 (21) Рівненська
0
Хмельницька
26 (14)
Житомирська
66 (45)
Вінницька
Одеська
Миколаївська
Херсонська
Запорізька
Дніпропетровська
Кіровоградська
19 (12)
Київська
48 (8)
м. Київ
Сумська
58 (30)
Харківська
Донецька
АР Крим
Тернопі
льська
Чернігівська
Черкаська
Полтавська
51 (19)
66 (21)
14 (5)
27 (13)
42 (31)
50 (27)
51 (14)
39 (12)
22 (12)
76 (16)
46 (32)
17 (5)
19 (5)
32 (25)
24 (15)
15 (6)
Чернівецька
Луганська
33 (22)
2438 (+515)*
класів з інклюзивним навчанням у
опорних школах та їх філіях
(навчається 3414 учнів),
з них 975 (+64)* – в ОТГ
(навчається 1405 учнів)
75 138 учнів підвозяться до опорних
шкіл, з них 36107 — в ОТГ
4729
класів опорних шкіл та
їх філій з кількістю
учнів менше 10, з них
2104 – в ОТГ
382660 (+821)*
учнів навчаються в опорних
школах та їх філіях, з них
186596 (+401)* – в ОТГ
27 Кількість опорних закладів в області
(16)
Кількість опорних закладів в
об'єднаних територіальних громадах
17283,3 (-774,4)*
км доріг для підвезення
учнів до опорних шкіл у
незадовільному стані, з них
7447,1 (-353,8) — в ОТГ
24
* у порівнянні з минулим місяцем

25. 689
552
394
245
417
560
328
536
565
240
284
926
327
585
461 478
324
460
509
317
396
486
264
372
144
79
513
316 303
86
215
159
127
100
14
378
197
223
171
138 158
300
258
127
345
130 144 151
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА
заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ)
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
ПЕРЕДАЧА ЗАГАЛЬНООСВІТНІХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ В УПРАВЛІННЯ ОМС
7880 (54,4%)
6615 (45,6%) загальноосвітніх навчальних закладів, що
перебувають в управлінні ОМС (міст обласного
значення, ОТГ)
ІНДИКАТОР 9
загальноосвітніх навчальних закладів, що
перебувають в управлінні РДА
№
п/п
Область
Кількість загальноосвітніх навчальних
закладів
Усього
у т. ч.
заклади
освіти, що
перебувають
в управлінні
РДА
у т. ч. заклади
освіти, що
перебувають в
управлінні ОМС
(міста обл.
значення, ОТГ)
1 Вінницька 784 578 206
2 Волинська 613 281 332
3 Дніпропетровська 870 186 684
4 Донецька 542 194 348
5 Житомирська 610 198 412
6 Закарпатська 644 540 104
7 Запорізька 524 168 356
8 Івано-Франківська 676 419 257
9 Київська 661 459 202
10 Кіровоградська 320 210 110
11 Луганська 278 225 53
12 Львівська 1 216 814 402
13 Миколаївська 461 247 214
14 Одеська 746 443 303
15 Полтавська 566 319 247
16 Рівненська 574 402 172
17 Сумська 422 203 219
18 Тернопільська 750 419 331
19 Харківська 746 459 287
20 Херсонська 420 228 192
21 Хмельницька 648 231 417
22 Черкаська 537 286 251
23 Чернівецька 401 174 227
24 Чернігівська 486 197 289
ВСЬОГО 14495 7880 6615
25
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
74%
46%
21%
36%
52%
84%
32%
62%
70%
66%
81%
67%
54%
59%
56%
70%
48%
56%
62%
54%
36%
53%
43%
41%
26%
54%
79%
64%
48%
16%
68%
38%
30%
34%
19%
33%
46%
41%
44%
30%
52%
44%
38%
46%
64%
47%
57%
59%
заклади освіти, що перебувають в управлінні РДА (%)
заклади освіти, що перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ) (%)

26. 689
552
394
245
417
560
328
536
565
240
284
926
327
585
461 478
324
460
509
317
396
486
264
372
144
79
513
316 303
86
215
159
127
100
14
378
197
223
171
138 158
300
258
127
345
130 144 151
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА
заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ)
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
ЗАГАЛЬНООСВІТНІ НАВЧАЛЬНІ ЗАКЛАДИ В ОТГ
ІНДИКАТОР 9
701 (+2)* ОТГ прийняли у комунальну власність
4126 (+22)* загальноосвітніх навчальних закладів
№
п/п
Область
Кількість
ОТГ
Кількість ОТГ,
що прийняли у
комунальну
власність
загальноосвітні
навчальні
заклади
Кількість
загальноосвітн
іх навчальних
закладів, що
перейшли у
комунальну
власність ОТГ
Кількість ОТГ,
що передали
освітню
субвенцію до
районного
бюджету
1 Вінницька 43 36 147 1
2 Волинська 52 47 460 2
3 Дніпропетровська 62 34 130 4
4 Донецька 12 10 82 1
5 Житомирська 55 54 412 0
6 Закарпатська 7 6 38 0
7 Запорізька 48 43 368 1
8 Івано-Франківська 33 30 172 1
9 Київська 22 16 108 5
10 Кіровоградська 21 19 48 1
11 Луганська 17 9 53 0
12 Львівська 40 35 210 0
13 Миколаївська 41 28 123 1
14 Одеська 32 19 110 10
15 Полтавська 47 44 183 3
16 Рівненська 36 30 129 6
17 Сумська 37 32 178 0
18 Тернопільська 49 39 236 1
19 Харківська 19 12 47 1
20 Херсонська 31 25 94 4
21 Хмельницька 47 43 318 1
22 Черкаська 57 22 79 8
23 Чернівецька 35 30 163 0
24 Чернігівська 45 38 238 0
ВСЬОГО 888 701 4126 51
26
* у порівнянні з минулим місяцем
43
52
62
12
55
7
48
33
22 21
17
40 41
32
47
36 37
49
19
31
47
57
35
45
36
47
34
10
54
6
43
30
16
19
9
35
28
19
44
30
32
39
12
25
43
22
30
38
0
10
20
30
40
50
60
70
Кількість ОТГ
Кількість ОТГ, що прийняли у комунальну власність загальноосвітні навчальні
заклади

27. З 996
міст обласного
значення та ОТГ
лише 100 ОМС або
10,04 %
отримали повноваження архітектурно –
будівельного контролю
в т.ч. 12 ОТГ
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ АРХБУДКОНТРОЛЮ
ПЕРЕДАЧА ПОВНОВАЖЕНЬ
ІНДИКАТОР 10
% ОМС області (міста обласного значення та ОТГ), що отримали
повноваження архітектурно-будівельного контролю
№
п/п
Область
Міста
облас
ного
значе
ння
ОТГ
К-сть ОМС, що отримали
повноваження у сфері
архітектурно-будівельного
контролю
Динамік
а (+) до
поперед
нього
періоду
Міста
облас
ного
значе
ння
Сільські,
селищні
ради та
міські з
чис-тю
населення
менше 50
тис.
Всього
ОМС
У т. ч.
ОТГ
1 Вінницька 6 43 3 1 4 1
2 Волинська 4 52 2 2
3 Дніпропетровська 13 62 6 4 10 3
4 Донецька* 15 12 9 1 10 1
5 Житомирська 5 55 2 1 3 1
6 Закарпатська 5 7 1 2 3 1
7 Запорізька 5 48 2 2
8 Івано-Франківська 6 33 3 2 5
9 Київська 12 22 7 8 15 1
10 Кіровоградська 4 21 2 2
11 Луганська* 3 17 1 1
12 Львівська 9 40 3 1 4
13 Миколаївська 5 41 1 1
14 Одеська 8 32 6 1 7 2
15 Полтавська 6 47 3 4 7
16 Рівненська 4 36 1 1
17 Сумська 7 37 2 1 3 1
18 Тернопільська 4 49 2 2
19 Харківська 7 19 3 1 4
20 Херсонська 4 31 2 2
21 Хмельницька 6 47 5 5
22 Черкаська 6 57 2 2
23 Чернівецька 2 35 1 1 2 1
24 Чернігівська 4 45 2 2
25 м. Київ 1 1 1
ВСЬОГО 150 888 72 28 100 12
* без урахування тимчасово окупованої території
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
10%
4%
14%
45%
6%
27%
4%
16%
68%
10% 8% 9%
3%
20%
15%
3%
8%
4%
17%
6%
11%
6% 7% 5%
100%
27

28. ІНДИКАТОР 11ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ
806загальна кількість
утворених ЦНАП
(станом на 01.10.2019)
176
Карта мережі ЦНАП в Україні - за посиланням: map.cnap.in.ua
28
ЦНАП вже працюють в ОТГ
/у тому числі 39 — у містах
обласного значення/
Міські ради міст
районного
значення, сільські,
селищні ради
Міські ради міст
обласного
значення
Міські ради міст -
обласних центрів
та Київська
міськрада
806
435
164
72
135
по роках 2015 2016 2017 2018 2019
утворення
ЦНАП 635 682 746 778 806
Розподіл ЦНАП
у розрізі органів, що їх утворили
Районні
державні
адміністрації

29. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ
342(+11)*
комунальні установи,
що надають соціальні
послуги,
засновниками яких є
ОТГ
15 створення віддалених робочих місць Пенсійним фондом з надання
послуг у сфері пенсійного забезпечення (кількість ОТГ)
(42) кількість ОТГ, в яких соціальні послуги надають інші комунальні установи
(районні/міські), за укладеними угодами
1588 (+80)*
спеціалістів із
соціальної роботи,
введених до штатного
розпису виконкомів ОТГ
ІНДИКАТОР 12
29
1877 (+54)*
старост здійснюють
прийом документів для
призначення усіх видів
соціальної підтримки
Область
К-сть
ОТГ
Здійснення в
ОТГ прийому
документів
для
призначення
усіх видів
соціальної
підтримки
СтвореннявіддаленихробочихмісцьПенсійним
фондомдляпослугусферіпенсійного
забезпечення(кількістьОТГ)*
Розвиток соціальних послуг Виконання
повноважень з
контролю за
додержанням
законодавства про
працю та зайнятість
населення**
Захист прав дітей
у виконавчих
органах міських,
сільських,
селищних рад
ОТГ
К-тьспеціалістівуштатномурозписі
виконкомівОТГ,доповноваженьяких
належитьздійсненнясоціальноїроботи,
наданнясоціальнихпослуг
К-тьфахівцівізсоціальноїроботиуштаті
комунальнихзакладів,щонадаютьсоціальні
послуги
К-тькомунальнихустанов,щонадають
соціальніпослуги,засновникамиякихєОТГ
К-тьОТГ,вякихсоціальніпослугинадають
іншікомунальніустанови(районні/міські),
заукладенимиугодами
К-тьОТГ,щоприйняли
рішенняпростворення
посадиінспекторапрацічи
покладенняповноваженьна
існуючупосаду
К-тьінспекторівпраціОТГ
створенослужбусправах
дітей
К-тьпосадовихосіб,наяких
покладеновідповідні
повноваження(уразіне
створенняСлужб)
К-тьосіб,яківиконують
функції
К-тьстарост,які
виконуютьфункції
Вінницька 43 0 37 27 37 48 15 36 23 20 11 54
Волинська 52 107 85 31 55 400 22 30 28 28 3 32
Дніпропетровська 62 170 67 49 124 115 11 71 29 25 25 38
Донецька 12 66 41 4 40 50 6 10 10 16 10 2
Житомирська 55 196 264 44 201 242 43 20 16 15 17 42
Закарпатська 7 7 9 0 12 6 3 4 5 5 3 4
Запорізька 48 118 50 37 106 89 28 28 25 24 9 32
Івано-Франківська 33 104 76 21 46 11 18 9 13 8 9 21
Київська 22 155 87 15 44 21 9 22 12 12 7 15
Кіровоградська 21 29 22 12 32 34 11 13 4 4 9 11
Луганська 17 41 37 9 8 200 8 15 8 7 5 5
Львівська 40 49 58 36 33 28 12 28 38 42 4 20
Миколаївська 41 103 13 29 103 176 6 45 7 5 2 10
Одеська 32 34 56 18 40 15 4 31 11 12 5 39
Полтавська 47 112 120 25 36 57 16 47 22 15 4 13
Рівненська 36 101 53 6 40 36 15 29 10 12 4 12
Сумська 37 197 59 31 46 58 18 22 19 18 16 15
Тернопільська 49 156 200 27 57 135 10 54 5 5 1 23
Харківська 19 81 70 11 203 236 12 11 5 5 14 2
Херсонська 31 72 51 24 32 124 14 17 18 6 6 24
Хмельницька 47 85 198 35 155 48 14 23 25 28 0 3
Черкаська 57 69 143 25 49 37 13 50 17 8 13 24
Чернівецька 35 109 65 28 57 9 9 34 23 3 3 20
Чернігівська 45 30 16 19 32 121 25 33 27 9 22 18
Всього 888 2191 1877 563 1588 2296 342 682 400 332 202 479
* - за даними ПФУ
** - за даними Держпраці
Наведені дані не враховують ОТГ, в яких відбулися перші вибори 30.06.2019
Херсонська
24 (17)
Запорізька
37 (28)
Дніпропетровська
49 (71)
Харківська
11 (11)
Донецька
4 (10)
Луганська
9 (15)
Одеська
18 (31)
Кіровоградська
12 (13)
Сумська
31 (22)
Черкаська
25 (50)
Полтавська
25 (47)
Миколаївська
29 (45)
Київська
15 (22)
Чернігівська
19 (33)
Івано-
Франківська
21 (9)Закарпатська
0 (4)
Львівська
36 (28)
Волинська
31 (01) Рівненська
6 (29)
Хмельницька
35 (23)
Житомирська
44 (20)
Вінницька
27 (36)
Тернопільська
27 (54)
Чернівецька
28 (34)
АР Крим
* у порівнянні з минулим місяцем

30. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ МОЛОДІЖНОЇ ПОЛІТИКИ
962
структурні підрозділи з питань
молодіжної політики, з них
387 – в ОТГ
ІНДИКАТОР 13
1296
спеціалістів з питань
молодіжної політики
з них 468- в ОТГ
30
№
з/п
Регіон
К-сть
ОТГ
К-сть молоді,
що мешкає
(тис. осіб)
К-сть структур
них підрозділів
з питань
молодіжної
політики
К-сть
спеціалістів
з питань
молодіжної
політики
К-сть молодіжних
центрів
всього
вОТГ
всього
вОТГ
всього
вОТГ
Ком-ї
форми
власності
Прив-ї
форми
власності
всього
вОТГ
всього
вОТГ
1 Вінницька 43 429,4 52,6 46 13 69 19 1 3 3
2 Волинська 52 317,0 106,9 37 18 57 32 5 2 7
3 Дніпропетровська 62 884,8 131,4 60 15 116 48 5 1 6
4 Донецька 12 1021,6 31,7 32 6 72 9 53 5 41
5 Житомирська 55 342,5 142,3 74 45 75 45 2
6 Закарпатська 7 395,1 18,6 9 2 13 2
7 Запорізька 48 468,6 106,2 35 17 76 32 5 3 3 1
8 Івано-Франківська 33 388,9 0,0 46 26 46 22
9 Київська 22 466,5 9,5 30 5 34 2 3 2
10 Кіровоградська 21 255,1 39,4 45 21 52 21 2 1
11 Луганська 17 182,2 21,3 16 3 31 7 8 5
12 Львівська 40 769,3 0,0 1 5 1
13 Миколаївська 41 160,8 15,3 17 8 1 6 2
14 Одеська 32 662,5 30,0 48 11 51 13 2
15 Полтавська 47 386,6 54,8 56 24 75 34 2 1
16 Рівненська 36 351,3 51,9 33 64 1
17 Сумська 37 294,7 53,3 58 27 55 26 2
18 Тернопільська 49 317,0 0,0 38 17 47 26 3 1 1
19 Харківська 19 756,1 43,8 60 16 95 16 4 6 1
20 Херсонська 31 280,3 46,4 41 20 36 20
21 Хмельницька 47 315,2 174,7 34 21 55 21 3
22 Черкаська 57 336,0 50,3 58 32 61 24 2 1
23 Чернівецька 35 272,8 82,2 33 20 42 23
24 Чернігівська 45 278,5 79,9 44 20 60 20 1 1
25 м. Київ 0,0 0,0 11 8 1
Всього 888 10333,0 1342,5 962 387 1296 468 102 16 77 7
429,6 Кількість молоді, яка мешкає у регіоні (тис. осіб)
(49,9) Із них кількість молоді, яка мешкає в ОТГ регіону (тис. осіб)
Херсонська
280,3 (46,4)
Запорізька
468,6 (106,2)
Дніпропетровська
884,8 (131,4)
Харківська
756,1 (43,8)
Донецька
1021,6 (31,7)
Луганська
182,2 (21,3)
Сумська
294,7 (53,3)
Черкаська
336,0 (50,3)
Полтавська
386,6 (54,8)
Миколаївська
160,8 (15,3)
Київська
466,5 (9,5)
Чернігівська
278,5 (79,9)
Івано-
Франківська
388,9Закарпатська
395,1 (18,6)
Львівська
769,3
Волинська
317,0 (106,9)
Рівненська
351,3 (51,9)
Хмельницька
315,2 (174,7)
Житомирська
342,5 (142,3)
Вінницька
429,4 (52,6)
Тернопільська
317,0
Чернівецька
272,8 (82,2)
АР Крим
Кіровоградська
255,1 (39,4)
Одеська
662,5 (30,0)

31. Передача земельних ділянок сільськогосподарського
призначення із державної у комунальну власність ОТГ
646 ОТГ
отримали у комунальну власність
ІНДИКАТОР 14
1450,8тис. га
земель сільськогосподарського
призначення
31
Примітка: У 2019 році, після проведення інвентаризації, уточнення даних та внесення відомостей до Державного земельного кадастру, Держгеокадастром продовжиться процес передачі об’єднаним
громадам, в яких відбулись перші місцеві вибори у 2018 році, земель сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність.
№ з/п Область
К-сть ОТГ в
плані-
графіку
передачі
земельних
ділянок
К-сть ОТГ, які
отримали у
комунальну
власність
земельні
ділянки с/г
призначення
Площа
земельних
ділянок,
переданих
ОТГ, тис. га
% ОТГ, які
отримали
земельні
ділянки, від
запланованих
1 Вінницька 34 34 37,6 100
2 Волинська 40 30 49,4 75
3
Дніпропетровсь
ка
56 55 185 98,2
4 Донецька 9 9 41,8 100
5 Житомирська 45 44 95 97,8
6 Закарпатська 6 6 1,7 100
7 Запорізька 36 36 105,6 100
8
Івано-
Франківська
20 20 13,4 100
9 Київська 9 8 7,4 88,9
10 Кіровоградська 13 13 25,8 100
11 Луганська 8 8 13,5 100
12 Львівська 35 35 41,5 100
13 Миколаївська 28 28 81,2 100
14 Одеська 25 23 97,5 92
15 Полтавська 39 39 91,1 100
16 Рівненська 25 25 27,8 100
17 Сумська 28 28 71,8 100
18 Тернопільська 40 40 36,4 100
19 Харківська 12 12 28,1 100
20 Херсонська 26 25 89,2 96,2
21 Хмельницька 39 39 100,5 100
22 Черкаська 26 26 40,4 100
23 Чернівецька 26 26 7,3 100
24 Чернігівська 37 37 161,8 100
РАЗОМ по
Україні
662 646 1450,8 97,6