Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.

Comunicado a la opinión pública: Caso Cerro Matoso

420 visualizaciones

Publicado el

De La Espriella Lawyers Enterprise comunica importante información sobre el caso de las comunidades indígenas y afrodescendientes que reclaman por sus derechos a la minera:Cerro Matoso.

Publicado en: Medio ambiente
  • Inicia sesión para ver los comentarios

  • Sé el primero en recomendar esto

Comunicado a la opinión pública: Caso Cerro Matoso

  1. 1. COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA DE LA ESPRIELLA Lawyers Enterprise, Consultorías y Servicios Legales Especializados se permite informar a la opinión pública lo siguiente sobre el caso Cerro Matoso: 1. Durante más de 37 años BHP Billiton, la mayor empresa minera del planeta y que hasta el año 2015 fue propietaria de Cerro Matoso, operó la cuarta mina de ferroníquel a cielo abierto más grande del mundo en el municipio de Montelíbano, en el departamento de Córdoba, violando los derechos fundamentales a la salud, al disfrute del ambiente sano y a la consulta previa de las comunidades étnicas asentadas a su alrededor. 2. En el año 2012 DE LA ESPRIELLA Lawyers Enterprise, Consultorías y Servicios Legales Especializados emprendió una dura batalla encaminada a la defensa de los derechos fundamentales de las comunidades étnicas pertenecientes al Resguardo Indígena Zenú del Alto San Jorge y al Consejo Comunitario de Comunidades negras de San José de Ure. La Corte Constitucional Colombiana, a través de la sentencia T – 733 del 2017 amparó los derechos fundamentales de nuestros representados y ordenó que la empresa Cerro Matoso tramitara una nueva licencia ambiental por cuanto el instrumento de gestión ambiental con el que opera no se ajusta a los estándares Constitucionales colombianos actuales. 3. Dentro de la misma sentencia la Corte Constitucional, obligó al Estado Colombiano a realizar una consulta previa con las comunidades, en la cual se establezcan medidas de prevención, mitigación y compensación ambiental respecto de los perjuicios que pudiera causar la continuación de la operación minera de Cerro Matoso. 4. En cumplimiento de lo ordenado se realizaron sesiones de preconsulta, a lo largo de 6 meses en cada una de las cuales se discutieron fuertemente aspectos jurídicos, culturales, sociales, de salud y ambientales entre otros, discusiones en las cuales las comunidades demostraron nuevamente su integridad y valentía, al enfrentarse a la minera y al estado colombiano en pleno que durante más de tres décadas de explotación les negó en forma descarada sus derechos fundamentales. 5. Hoy nos permitimos informar que, como producto de estas fuertes discusiones, el día 15 de enero del 2019 se dio inicio a la CONSULTA PREVIA entre las comunidades víctimas y Cerro Matoso, proceso consultivo que, sin lugar a dudas es un hito y marca un derrotero en la historia jurídica del país, específicamente en lo que se refiere a los conceptos de justicia ambiental y en los recursos económicos que por $4.500.000.000 (CUATRO MIL QUINIENTOS MILLONES DE PESOS) deberá aportar la empresa, a efectos de desarrollar la ruta metodológica y estudios ambientales que permitirán identificar los impactos que causa la continuación de la explotación minera, así como el desarrollo de las medidas de prevención, mitigación y compensación.
  2. 2. 6. El día 15 de enero se dio a conocer por la Corte Constitucional, luego de 4 meses de espera, el auto a través del cual decretó la nulidad parcial de la Sentencia T-733 del 2017. En esta providencia se deja claro que existe una responsabilidad clara en la violación de los derechos fundamentales de parte de Cerro Matoso. Además, agrega la Corte que “la anulación no implica la negación de la responsabilidad de la empresa Cerro Matoso, ni desconoce el derecho que tienen las comunidades afectadas que solicitan el amparo de acudir ante la jurisdicción respectiva para reclamar la indemnización de los perjuicios por los daños múltiples ocasionados, tal y como aparecen procesalmente acreditados en el trámite de la acción de tutela”. En ese sentido, reiteramos que no descansaremos hasta que la denegación de justicia que lamentablemente propició la misma Corte, sea subsanada en escenarios internacionales. 7. Así mismo, continuaremos con el mismo denuedo impulsando el proceso penal que se adelanta en contra de todos y cada uno de los miembros de la junta directiva de esta empresa por los delitos cometidos. Agradecemos la divulgación de esta información. Cordialmente, ABELARDO DE LA ESPRIELLA JAVIER DE LA HOZ Abogados Comunidades Indígenas Mayor información y prensa DALIA CELY Jefe de prensa Móvil: 3212145484

×