Gamme de logiciels de gestion libres pour les collectivités locales

1. GAMME AFI WEB 2.0
Gestion 2.0 pour les collectivités locales

2. AFI en chiffres
• 26 ans au service des collectivités territoriales

3. Des clients dans 78 départements
• 800 entités publiques informatisées
• 40.000 agents payés avec AFI-GRH
• 49 collaborateurs

4. AFI
et le p
pari du logiciel libre
g

5. Technologie
• Une évolution continue qui bénéficie à tous les clients
• Aujourd’hui
– Applications client/serveur
– Extensions Intranet
– Dématérialisation
• Demain
– Applications Full Web hébergées sous licence libre

6. Des logiciels ouverts
• Le client final reste maître de ses données :
– Modèle de données public
– Exports Excel / OpenOffice généralisés
– Tous les outils sont paramétrables pour répondre aux
besoins particuliers de chaque collectivité
é

7. Logiciels libres
Philosophie
p
Ouvert
historique d’AFI
Paramétrable
Mise à jour continue

8. Logiciels libres
• Philosophie historique d’AFI
• Logiciels AFI sur serveur Linux
oCC
• MoCCAM catalogue collectif pour bibliothèques
ca a ogue co ec pou b b o èques
2005
• Dépôt de Dadsu-vue à l’Adullact
2006
• Lancement d’AFI OPAC 2.0
2007 • Gamme gestion Web 2 0 en Java
2.0

9. Gamme AFI Web 2 0
2.0
• Des logiciels de gestion pour les communes en FAH
(ASP) dont les évolutions réglementaires sont
controlées par la communauté des utilisateurs et
garanties par AFI.
• Une logique Web 2.0 de partage et d’échange
d o at o s ég e e ta es e t e es acteu s
d’informations réglementaires entre les acteurs
publiques
• Des licences libres

10. Modèles économiques
• L i i l propriétaire :
Logiciel ié i
– Vente (forcée) de licences
– Coûts de marketing élevés
– L’éditeur garantie le suivi réglementaire
• Logiciel libre à l’initiative d’une collectivité
– Pas de coût de licence
– Responsabilité diluée
– S i i réglementaire communautaire sans garantie
Suivi é l t i t i ti
• Logiciel libre AFI
– AFI réalise les investissements initiaux
– AFI garantie le suivi réglementaire et la qualité
– La communauté améliore la réactivité et baisse les coûts de
marketing

11. Le libre, une fin en soi ?
libre
• Libérer le code d’un logiciel classique n’est pas
suffisant pour créer l’évènement
• La maintenance corrective et réglementaire doit être
garantie
• Le libre facilite la communication mais ne remplace
pas l’innovation

12. Innovation = Web 2.0
20
est un terme souvent utilisé pour désigner ce qui est perçu
ili é dé i i
comme une
transition importante du World Wide Web,
passant
d‘une collection de sites Web
à une
plate-forme
plate forme informatique
à part entière,
f i t des
fournissant d applications Web aux utilisateurs
li ti W b tili t
Source : Wikipedia.fr
Wikipedia fr

13. Web 2.0 ?
20
Web 1.0 Web 2.0
Site perso Blog
Encyclopédie en ligne Wikipedia
Portail Voila! Google

14. La gestion 2.0 selon
20
– Mise à la disposition d’utilisateurs experts
d’un environnement afin de
• transcrire les évolutions réglementaires,
réglementaires
• tester ces transcriptions et
• les partager.
p g
– La maîtrise du référentiel réglementaire
par la communauté d’experts
assure une mise en application rapide et fiable
des modifications ou évolutions du cadre
réglementaire
é l t i
– Les organismes de tutelle communiquent en temps
réel dans l’outil de gestion
l outil

15. Innovation
Applications de gestion Full Web libres
+
Base de connaissance réglementaire collaborative

16. Architecture
Base donnée de gestion Suivi réglementaire:
Hébergée par la collectivité ou le département Gestion de la connaissance mutualisée
ou AFI
L’application de gestion interroge
contextuellement la base de
connaissance

17. Suivi réglementaire collaboratif
• La base de connaissance est hébergée par AFI
• Ouvert à toutes les collectivités sur Internet
• Gestion des droits d’accès à l’information (adhérents
de centres de gestion)

18. C t li
Centraliser pour mieux partager
i t
• Volonté :
– Créer une dynamique de partage pour fluidifier les échanges
– Capitaliser le savoir-faire
– Donner un accès instantané à la veille réglementaire
Référentiel Référentiel Événements Méthodologie Questions
Interprétations
réglementaire Métier & RETEX AFI & Réponses
Ardans
AFI GRH 2.0 Knowledge Maker
Aide
V ill
Veille
Club utilisateurs Référentiel réglementaire
collaborative
contextuelle

19. Contributions d’experts :
d experts

20. Accès public

21. AFI GRH 2 0
2.0

24. Avantages AFI WEB 2 0
2.0
• Fiabilité :
– Basé sur le framework J2EE struts
– Déploiement d’un serveur pour tout un département
– Réduction drastique des coûts
pour les instances départementales et l’éditeur :
de mise à jour
de maintenance
• Autonomie:
– Code source libre