SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 20
Descargar para leer sin conexión
¿Cómo ha impactado el uso de redes informáticas como Internet al 
derecho de marcas y qué tipos de conflictos pueden plantearse? 
 Los conflictos derivados de la utilización de las marcas 
en Internet pueden tomar diversas modalidades. 
 Desde luego que la primera pregunta que habrá de 
responderse es ¿Qué constituye uso de marca en 
Internet? La respuesta es casi tan variada como países 
existentes en el planeta.
 La cuestión radica en determinar las circunstancias bajo las cuales la reproducción y 
aparición de un signo marcario en Internet constituye uso de marca en los distintos 
territorios en los que dicho signo es perceptible, por ejemplo, a través de una pantalla de 
computadora. 
 Simultáneamente, habrá que precisar si la persona responsable de uso de la marca en 
Internet en un sitio queda sujeta a la jurisdicción de los tribunales de un país en la que la 
página y las informaciones en la misma son accesibles en ese país.
¿Mantener un sitio de Internet que contenga una marca infractora conferirá 
jurisdicción personal sobre un demandado extranjero por cualquier tribunal donde el 
hecho ilícito pueda ser visto? 
 Para contestar esta pregunta, muchos tribunales a lo largo y ancho del 
globo han seguido el criterio de la naturaleza de los sitios de Internet, 
desarrollado en el caso Zippo, donde el tribunal estableció una escala 
para determinar era o no competente para conocer de controversias 
derivadas de contratos de Internet de un asunto contra un individuo no 
residente en la jurisdicción. 

 En un lado del espectro están los sitios activos donde el 
demandado claramente hace negocios en la Internet. 
 Al lado contrario se encuentran los sitios pasivos donde el 
demandado simplemente ha colocado información en un 
sitio que es accesible a usuarios extranjeros de otras 
jurisdicciones. 
 En medio de ambos se encuentran los sitios interactivos donde 
el usuario puede intercambiar información con la 
computadora anfitriona o host.
 
Como una regla general, mantener un sitio pasivo implica que simplemente se 
provee información que no sea tendiente a ofrecer algo o a realizar 
transacciones comerciales, lo cual no es suficiente para establecer la 
jurisdicción personal. 
 Los sitios interactivos son aquellos que no son puramente informativos, sino que 
por ejemplo, permite a los usuarios intercambiar información, siendo relevante el 
nivel de interactividad y la naturaleza comercial de dichos intercambios. 
 En los sitios activos, el responsable realiza negocios o actividades comerciales, 
aunque sea el simple ofrecimiento y no se lleguen a concretar transacciones 
específicas.
Postura Francesa. 
 La postura que han adoptado los tribunales en Francia es ilustrativa de la 
línea de pensamiento contraria, la cual entiende que la autoridades de 
una país pueden conocer de las reclamaciones que ahí se plantean por 
el dueño de una marca registrada en ese país, por el solo hecho que la 
marca registrada aparece en una pantalla ubicada en el territorio del 
país de registro sin que dicha aparición esté autorizada por quien tiene la 
marca registrada en ese país.
 De esta manera, los tribunales franceses consideran que son competentes 
para conocer de estas controversias y que el derecho francés es aplicable 
desde el momento en que el signo en litigio aparece en una pantalla 
localizada dentro de su territorio. En apoyo de esta postura, se ha invocado el 
texto del artículo 46, línea 3 del Código de Procedimientos Civiles de ese país, 
de acuerdo con el cual el actor puede escoger entre tres opciones en 
cuestión de jurisdicción: 
 1. En razón del lugar de residencia del demandado 
 2. En razón del hecho generador de daño 
 3. En razón del lugar donde ha ocurrido el daño
Caso francés de la marca PAYLINE. 
 Como ejemplo de lo anterior, el 13 de ocurre de 1997 los tribunales franceses decidieron un 
caso en el que la empresa alemana Brokat. Informations Systeme, GmbH utilizaba la marca de 
servicios "PAYLINE", en el sitio www.brokat.de misma que fue demandada por Sté. SG2, la cual 
era la titular de dicha marca en el país galo. 
 En el procedimiento quedó establecido que la empresa alemana ofrecía en Alemania el 
servicio en cuestión bajo la aludida marca y que dicho servicio se anunciaba en Internet. 
 El tribunal francés sostuvo que tenía jurisdicción para conocer del asunto por considerar que 
"la difusión de la Internet es de naturaleza mundial y accesible en Francia, por lo cual el daño 
había tenido lugar en territorio francés”. 
 En el caso en “PAYLINE” cualquiera forma, incluyendo en Internet dentro de la 72 horas 
siguientes a la orden de apercibimiento, bajo el riesgo de pagar 5000 francos por cada día de 
retraso".
 Además de los conflictos derivados del uso de marcas en Internet, 
comenzaron a surgir conflictos por la incorporación en los nombres 
de dominio de marcas idénticas o similares a otras cuyo titular 
también llevó su inconformidad antes los tribunales, a mediados de 
los noventas, y al no existir una regulación al respecto, los 
particulares intentaron llevar sus controversias ante los tribunales, 
alegando violaciones a sus derechos como legítimos titulares de 
marcas comerciales. 
 Irónicamente, los que impulsaron esta evolución legislativa 
propiciada en algunos países, fueron precisamente aquellos 
arriesgados hombres de negocios que caminaban una fina línea 
entre la intrepidez y la violación a los derechos marcarios.
Con respecto a la colisión que se presenta entre Internet y nombres de dominio; y las 
marcas y otros signos distintivos, los casos que han surgido pueden clasificarse de la 
siguiente manera, de acuerdo al tipo de controversia a que se refieren: 
 Cybersquatting o Domain-Grabbing, lo cual consiste en el registro de uno o varios 
nombres de dominio con el propósito de impedir su uso a los titulares de las marcas o de 
procurar su transmisión posterior a cambio de una remuneración. 
 Cuando dos o más titulares de marcas idénticas o similares desean obtener el mismo 
nombre de dominio. 
 Cuando un signo distintivo es idéntico al nombre de una persona física o moral. 
 Uso de marcas famosas o notoriamente conocidas en los sitios de Internet.
Casos reales… 
 Los primeros casos llegaron a los tribunales en Estados Unidos y Europa en 1995 y 
comenzaron a ser resueltos a partir de 1996. Dos de los casos más famosos tuvieron 
como demandado al mismo individuo, un hombre de negocios de apellido Toeppen, 
quien vivía en la ciudad de Champaign, en Illinois, Estados Unidos y quien operaba una 
empresa proveedora de servicios de Internet o ISP y que al momento de la disputa ya 
había registrado más de 240 nombres de dominio de compañías famosas y quien 
admitió ufanadamente haber registrado dichos nombres de dominio con el propósito 
de re-venderlos o licenciarlos a los titulares de las marcas famosas.
Caso Sr. Toeppen: 
 En el primer caso el Sr. Toeppen sostenía que debido a que lo registró primero el nombre de 
dominio www.intermatic.com ante Network Solutions, Inc. este le pertenecía. La parte 
actora, en cambio, sostenía que eso era una violación a sus derechos como titular de una 
marca que además estaba registrada y era famosa en aquel país. La corte concluyó 
que Intermatic era una marca famosa; el Sr. Toeppen realizaba un uso comercial de la 
marca al ofrecer el nombre de dominio para su venta; la utilización de la marca que el Sr. 
Toeppen hacía en la Internet era considerada comercial; y finalmente que el Sr. Toeppen 
estaba violando los derechos del titular de la marca, con base en el estatuto Anti-dilución o 
contra agresiones que importen la pérdida distintiva de la marca, por lo que se le ordenó a 
Toeppen que se abstuviera de utilizar el nombre de dominio y no impidiera que la 
Empresa Intermatic procurara obtener dicho nombre de dominio.
Caso Panavisión. 
 El mismo resultado legal se alcanzó dos años después en otro caso contra 
el mismo Sr. Toeppen, pero donde en esta ocasión la parte actora era la 
conocida empresa Panavision. 
 La única diferencia relevante en los hechos de este caso fue que el 
demandado alegaba que hacía un uso válido del 
sitio www.panavision.com al desplegar un mapa del pequeño pueblo de 
Pana, en el estado de Illinois, Estados Unidos, lo que de acuerdo a su 
ingenioso argumento, no constituía una violación a los derechos del 
titular de la marca porque el sitio mostraba la "visión" de "pana" y por lo 
tanto, era válido su uso del sitio www.panavision.com. A la postre, la 
corte que conoció del caso, no estuvo de acuerdo con ese argumento.
Caso Playboy. 
 En 1998 donde una señora de apellido Wells utilizaba la palabra 
"Playboy" para describir un hecho cierto en su sitio de Internet con 
respecto a su identidad, que había sido la "Playmate del año 1981". 
 Además, la demandada utilizaba la palabra "Playboy" en los metatags, 
donde había usado dicha palabra para indicar el contenido del sitio de 
Internet. 
 La corte del caso determinó que el uso de la Sra. Wells de la marca 
"Playboy" era simplemente para identificar el contenido del sitio hacer 
referencia legítima a su propia identidad y pasado profesional.
NIC México. 
 NIC México, el administrador del ccTLD .mx (Empresa responsable 
en México para Administrar los recursos en Internet), adoptó las 
llamadas "Políticas Generales de Nombres de Dominio", así como 
las "Políticas de Solución de Controversias en Materia de Nombres 
de Dominio para .mx" (conocida comúnmente como LDRP) así 
como su reglamento el 11 de julio de 2003. 
 Todas estas disposiciones fueron incorporadas por referencias a los 
contratos de los poseedores existentes de nombres de dominio a 
partir del 1 de junio de 2004, así como a los de aquellos que 
adquirieron nombres de dominio .mx a partir de dicha fecha. 
 http://www.nic.mx/
 También el Reglamento de la Política de Solución de Controversias en materia de 
Nombres de Dominio para .mx es virtualmente una traducción literal de las Reglas 
para la Política Uniforme para la Resolución de Conflictos referentes a Nombres de 
Dominio. No obstante, pueden advertirse las siguientes diferencias: 
 1. NIC México solo reconoce un proveedor de servicios arbitrales o de solución 
de controversias: El Centro de Mediación y Arbitraje de la OMPI. 
 2. la LDRP se aplica no solo a marcas, en estricto sentido sino a marcas de 
productos o servicios, aviso comercial, denominaciones de origen o reservas de 
derechos. 
 3. La LDRP puede ser invocada en caso de marcas y avisos comerciales, solo 
cuando éstos se encuentren registrados. 
 4. La LDRP puede ser invocada en caso de denominaciones de origen y 
reservas de derechos cuando "el promovente tenga los derechos".
 Al respecto conviene aclarar que es bastante impreciso el texto de la resolución en lo 
que se refiere a denominaciones de origen y reservas de derecho. Conforme a la 
legislación Mexicana y a diferencia de lo que pasa en la gran mayoría de los países de 
Europa, el titular de las denominaciones de origen no son las asociaciones, cámaras, 
cooperativas o uniones de productores o fabricantes, sino el Estado Mexicano, de 
acuerdo al Artículo 167 de la Ley de Propiedad Industrial, y es el Estado a través del 
Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) el que autoriza a los particulares la 
utilización de determinada denominación de origen en relación con sus productos. 
 De este régimen tan particular surgen situaciones donde más de un individuo o empresa 
está en igualdad de circunstancias para obtener la titularidad del nombre de dominio, y 
la política no parece contener mecanismo alguno que lidie con dichos casos. Como 
ejemplo, pensemos en la denominación de origen "tequila", cuyo titular es el Estado 
Mexicano, pero respecto de la cual existen diversas empresas autorizadas en los 
términos del Artículo 169 de la Ley de Propiedad Industrial.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Cómo Redactar una Demanda y Contestación UDRP (disputa de nombres de dominio)
Cómo Redactar una Demanda y Contestación UDRP (disputa de nombres de dominio)Cómo Redactar una Demanda y Contestación UDRP (disputa de nombres de dominio)
Cómo Redactar una Demanda y Contestación UDRP (disputa de nombres de dominio)Joel A. Gómez Treviño
 
Casos de copyleft y copyright
Casos de copyleft y copyrightCasos de copyleft y copyright
Casos de copyleft y copyrightVero Rodriguez
 
Ley sopa
Ley sopaLey sopa
Ley sopajpcm-97
 
diapositivas: nombres de dominio y sus conflictos con los derechos de propied...
diapositivas: nombres de dominio y sus conflictos con los derechos de propied...diapositivas: nombres de dominio y sus conflictos con los derechos de propied...
diapositivas: nombres de dominio y sus conflictos con los derechos de propied...wipise
 
Casos copyrigth y copyleft
Casos copyrigth y copyleftCasos copyrigth y copyleft
Casos copyrigth y copyleftVero Rodriguez
 
Propiedad intelectual
Propiedad intelectualPropiedad intelectual
Propiedad intelectualluislimache25
 

La actualidad más candente (14)

Cómo Redactar una Demanda y Contestación UDRP (disputa de nombres de dominio)
Cómo Redactar una Demanda y Contestación UDRP (disputa de nombres de dominio)Cómo Redactar una Demanda y Contestación UDRP (disputa de nombres de dominio)
Cómo Redactar una Demanda y Contestación UDRP (disputa de nombres de dominio)
 
Ley S.O.P.A
Ley S.O.P.ALey S.O.P.A
Ley S.O.P.A
 
Casos de copyleft y copyright
Casos de copyleft y copyrightCasos de copyleft y copyright
Casos de copyleft y copyright
 
Nombres de dominio
Nombres de dominioNombres de dominio
Nombres de dominio
 
Sopa
SopaSopa
Sopa
 
Sopa !no!
Sopa !no!Sopa !no!
Sopa !no!
 
La ley s
La ley sLa ley s
La ley s
 
Ley sopa
Ley sopaLey sopa
Ley sopa
 
diapositivas: nombres de dominio y sus conflictos con los derechos de propied...
diapositivas: nombres de dominio y sus conflictos con los derechos de propied...diapositivas: nombres de dominio y sus conflictos con los derechos de propied...
diapositivas: nombres de dominio y sus conflictos con los derechos de propied...
 
Ley sopa
Ley sopaLey sopa
Ley sopa
 
Casos copyrigth y copyleft
Casos copyrigth y copyleftCasos copyrigth y copyleft
Casos copyrigth y copyleft
 
Propiedad intelectual
Propiedad intelectualPropiedad intelectual
Propiedad intelectual
 
Erika computacion
Erika computacionErika computacion
Erika computacion
 
Grupo 6
Grupo 6Grupo 6
Grupo 6
 

Destacado (7)

Tipo de obras protegidas por derechos de autor
Tipo de obras protegidas por derechos de autorTipo de obras protegidas por derechos de autor
Tipo de obras protegidas por derechos de autor
 
Secreto industrial. irma
Secreto industrial.  irmaSecreto industrial.  irma
Secreto industrial. irma
 
Drm vs fair uses
Drm vs fair usesDrm vs fair uses
Drm vs fair uses
 
Tipos de marcas
Tipos de marcasTipos de marcas
Tipos de marcas
 
Autoridades administrativas relacionadas con la propiedad intelectual e
Autoridades administrativas relacionadas con la propiedad intelectual eAutoridades administrativas relacionadas con la propiedad intelectual e
Autoridades administrativas relacionadas con la propiedad intelectual e
 
Denominación de origen
Denominación de origenDenominación de origen
Denominación de origen
 
Marcas nominativas
Marcas nominativasMarcas nominativas
Marcas nominativas
 

Similar a Impacto de las nuevas tecnologías en el derecho de marcas

Derechos de autor y derechos conexos en la televisión por satélite y por cable
Derechos de autor y derechos conexos en la televisión por satélite y por cableDerechos de autor y derechos conexos en la televisión por satélite y por cable
Derechos de autor y derechos conexos en la televisión por satélite y por cableSergio Andres Navarro Gomez
 
Similitud y Confusión de Marcas en las Disputas sobre Nombres de Dominio
Similitud y Confusión de Marcas en las Disputas sobre Nombres de DominioSimilitud y Confusión de Marcas en las Disputas sobre Nombres de Dominio
Similitud y Confusión de Marcas en las Disputas sobre Nombres de DominioJoel A. Gómez Treviño
 
Diapositivas sobre la ley sopa y pipa
Diapositivas sobre la ley sopa y pipaDiapositivas sobre la ley sopa y pipa
Diapositivas sobre la ley sopa y pipaJhon Maz Nahh
 
22 el sistema_de_nombres_de_dominio
22 el sistema_de_nombres_de_dominio22 el sistema_de_nombres_de_dominio
22 el sistema_de_nombres_de_dominioJosé U. Lopez
 
Article Propiedad Industrial (19)
Article   Propiedad Industrial (19)Article   Propiedad Industrial (19)
Article Propiedad Industrial (19)giganticfruit888
 
Interdicción de los proyectos de ley sopa,pipa cierre de megaupload
Interdicción de los proyectos de ley sopa,pipa cierre de megauploadInterdicción de los proyectos de ley sopa,pipa cierre de megaupload
Interdicción de los proyectos de ley sopa,pipa cierre de megauploadayhelen
 
Ley sopa, cierre de megaupload,etc
Ley sopa, cierre de megaupload,etcLey sopa, cierre de megaupload,etc
Ley sopa, cierre de megaupload,etcgiordanocor
 
Article Propiedad Industrial (5)
Article   Propiedad Industrial (5)Article   Propiedad Industrial (5)
Article Propiedad Industrial (5)giganticfruit888
 
Regulación legal aplicable a Internet
Regulación legal aplicable a InternetRegulación legal aplicable a Internet
Regulación legal aplicable a InternetnavarroUAM
 
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL COMERCIO ELECTRÓNICO
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL COMERCIO ELECTRÓNICO RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL COMERCIO ELECTRÓNICO
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL COMERCIO ELECTRÓNICO Wolf Man
 
EL SOFTWARE COMO DERECHO DE PROPIEDAD Ley sopa y pipa informatica juridica
EL SOFTWARE COMO DERECHO DE PROPIEDAD Ley sopa y pipa informatica juridicaEL SOFTWARE COMO DERECHO DE PROPIEDAD Ley sopa y pipa informatica juridica
EL SOFTWARE COMO DERECHO DE PROPIEDAD Ley sopa y pipa informatica juridicaDieGo Chang Kee Ramos
 
Examen Final Informatico
Examen Final InformaticoExamen Final Informatico
Examen Final InformaticoGerar20
 

Similar a Impacto de las nuevas tecnologías en el derecho de marcas (20)

Amppi
AmppiAmppi
Amppi
 
Derecho informatica.
Derecho informatica.Derecho informatica.
Derecho informatica.
 
Derechos de autor y derechos conexos en la televisión por satélite y por cable
Derechos de autor y derechos conexos en la televisión por satélite y por cableDerechos de autor y derechos conexos en la televisión por satélite y por cable
Derechos de autor y derechos conexos en la televisión por satélite y por cable
 
Actualización de Casos LDRP.mx (2010)
Actualización de Casos LDRP.mx (2010)Actualización de Casos LDRP.mx (2010)
Actualización de Casos LDRP.mx (2010)
 
Similitud y Confusión de Marcas en las Disputas sobre Nombres de Dominio
Similitud y Confusión de Marcas en las Disputas sobre Nombres de DominioSimilitud y Confusión de Marcas en las Disputas sobre Nombres de Dominio
Similitud y Confusión de Marcas en las Disputas sobre Nombres de Dominio
 
Diapositivas sobre la ley sopa y pipa
Diapositivas sobre la ley sopa y pipaDiapositivas sobre la ley sopa y pipa
Diapositivas sobre la ley sopa y pipa
 
Tema nº 6
Tema nº 6Tema nº 6
Tema nº 6
 
22 el sistema_de_nombres_de_dominio
22 el sistema_de_nombres_de_dominio22 el sistema_de_nombres_de_dominio
22 el sistema_de_nombres_de_dominio
 
Article Propiedad Industrial (19)
Article   Propiedad Industrial (19)Article   Propiedad Industrial (19)
Article Propiedad Industrial (19)
 
Interdicción de los proyectos de ley sopa,pipa cierre de megaupload
Interdicción de los proyectos de ley sopa,pipa cierre de megauploadInterdicción de los proyectos de ley sopa,pipa cierre de megaupload
Interdicción de los proyectos de ley sopa,pipa cierre de megaupload
 
Ley sopa, cierre de megaupload,etc
Ley sopa, cierre de megaupload,etcLey sopa, cierre de megaupload,etc
Ley sopa, cierre de megaupload,etc
 
Article Propiedad Industrial (5)
Article   Propiedad Industrial (5)Article   Propiedad Industrial (5)
Article Propiedad Industrial (5)
 
Regulación legal aplicable a Internet
Regulación legal aplicable a InternetRegulación legal aplicable a Internet
Regulación legal aplicable a Internet
 
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL COMERCIO ELECTRÓNICO
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL COMERCIO ELECTRÓNICO RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL COMERCIO ELECTRÓNICO
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL COMERCIO ELECTRÓNICO
 
caso taringa
caso taringacaso taringa
caso taringa
 
EL SOFTWARE COMO DERECHO DE PROPIEDAD Ley sopa y pipa informatica juridica
EL SOFTWARE COMO DERECHO DE PROPIEDAD Ley sopa y pipa informatica juridicaEL SOFTWARE COMO DERECHO DE PROPIEDAD Ley sopa y pipa informatica juridica
EL SOFTWARE COMO DERECHO DE PROPIEDAD Ley sopa y pipa informatica juridica
 
Examen Final Informatico
Examen Final InformaticoExamen Final Informatico
Examen Final Informatico
 
La ley sopa
La ley sopaLa ley sopa
La ley sopa
 
Exposición sobre el caso taringa
Exposición sobre el caso taringaExposición sobre el caso taringa
Exposición sobre el caso taringa
 
Taringa
TaringaTaringa
Taringa
 

Más de A. Alejandra Garcia Téllez

Autoridadesadministrativasrelacionadasconlapropiedadintelectual
AutoridadesadministrativasrelacionadasconlapropiedadintelectualAutoridadesadministrativasrelacionadasconlapropiedadintelectual
AutoridadesadministrativasrelacionadasconlapropiedadintelectualA. Alejandra Garcia Téllez
 
Régimen legal aplicable a la propiedad industrial e intelectual kreston
Régimen legal aplicable a la propiedad industrial e intelectual krestonRégimen legal aplicable a la propiedad industrial e intelectual kreston
Régimen legal aplicable a la propiedad industrial e intelectual krestonA. Alejandra Garcia Téllez
 
Pensamiento filosófico del derecho de norberto bobbio
Pensamiento filosófico del derecho de norberto bobbioPensamiento filosófico del derecho de norberto bobbio
Pensamiento filosófico del derecho de norberto bobbioA. Alejandra Garcia Téllez
 
Pensamiento filosófico del derecho de la ilustración
Pensamiento filosófico del derecho de la ilustraciónPensamiento filosófico del derecho de la ilustración
Pensamiento filosófico del derecho de la ilustraciónA. Alejandra Garcia Téllez
 
Teoría de la interpretación de los contratos civiles.
Teoría de la interpretación de los contratos civiles.Teoría de la interpretación de los contratos civiles.
Teoría de la interpretación de los contratos civiles.A. Alejandra Garcia Téllez
 

Más de A. Alejandra Garcia Téllez (20)

Patentes
PatentesPatentes
Patentes
 
Aspectos eticos y legales de la muerte lectura
Aspectos eticos y legales de la muerte lecturaAspectos eticos y legales de la muerte lectura
Aspectos eticos y legales de la muerte lectura
 
El derecho natural y la justicia natural
El derecho natural y la justicia naturalEl derecho natural y la justicia natural
El derecho natural y la justicia natural
 
Notificaciones en materia fiscal
Notificaciones en materia fiscalNotificaciones en materia fiscal
Notificaciones en materia fiscal
 
Obligación tributaria sesión 2 revilla
Obligación tributaria sesión 2 revillaObligación tributaria sesión 2 revilla
Obligación tributaria sesión 2 revilla
 
Autoridadesadministrativasrelacionadasconlapropiedadintelectual
AutoridadesadministrativasrelacionadasconlapropiedadintelectualAutoridadesadministrativasrelacionadasconlapropiedadintelectual
Autoridadesadministrativasrelacionadasconlapropiedadintelectual
 
Régimen legal aplicable a la propiedad industrial e intelectual kreston
Régimen legal aplicable a la propiedad industrial e intelectual krestonRégimen legal aplicable a la propiedad industrial e intelectual kreston
Régimen legal aplicable a la propiedad industrial e intelectual kreston
 
Rúbricas en cursos en línea
Rúbricas en cursos en líneaRúbricas en cursos en línea
Rúbricas en cursos en línea
 
Pensamiento filosófico del derecho de norberto bobbio
Pensamiento filosófico del derecho de norberto bobbioPensamiento filosófico del derecho de norberto bobbio
Pensamiento filosófico del derecho de norberto bobbio
 
Pensamiento filosófico del derecho de la ilustración
Pensamiento filosófico del derecho de la ilustraciónPensamiento filosófico del derecho de la ilustración
Pensamiento filosófico del derecho de la ilustración
 
Derecho del trabajo
Derecho del trabajo Derecho del trabajo
Derecho del trabajo
 
Derecho financiero
Derecho financiero Derecho financiero
Derecho financiero
 
Derecho bancario 1
Derecho bancario 1Derecho bancario 1
Derecho bancario 1
 
Régimen obligatorio imss
Régimen obligatorio imssRégimen obligatorio imss
Régimen obligatorio imss
 
Derecho obras
Derecho obras Derecho obras
Derecho obras
 
El imss
El imssEl imss
El imss
 
seguridad social
seguridad socialseguridad social
seguridad social
 
Contrato de promesa
Contrato de promesaContrato de promesa
Contrato de promesa
 
Teoría de la interpretación de los contratos civiles.
Teoría de la interpretación de los contratos civiles.Teoría de la interpretación de los contratos civiles.
Teoría de la interpretación de los contratos civiles.
 
Clase muestra ciencias políticas y derecho
Clase muestra ciencias políticas y derechoClase muestra ciencias políticas y derecho
Clase muestra ciencias políticas y derecho
 

Último

Impuesto General Sobre las Utilidades (1944)
Impuesto General Sobre las Utilidades (1944)Impuesto General Sobre las Utilidades (1944)
Impuesto General Sobre las Utilidades (1944)Movimiento C40
 
definiciones sobre auditoria forense ppt
definiciones sobre auditoria forense pptdefiniciones sobre auditoria forense ppt
definiciones sobre auditoria forense pptzilioliszambrano
 
Herramientas tecnológicas para los abogados.pptx
Herramientas tecnológicas para los abogados.pptxHerramientas tecnológicas para los abogados.pptx
Herramientas tecnológicas para los abogados.pptxnormacherreram
 
INSTITUCIONES DEL DERECHO ROMANO -- DERECHO
INSTITUCIONES DEL DERECHO ROMANO -- DERECHOINSTITUCIONES DEL DERECHO ROMANO -- DERECHO
INSTITUCIONES DEL DERECHO ROMANO -- DERECHOmisaelgarcia78
 
Presentación visual Slideshare Informática III
Presentación visual Slideshare Informática IIIPresentación visual Slideshare Informática III
Presentación visual Slideshare Informática IIIaryannaoree
 
presentacion delitos informaticos en Venezuela
presentacion delitos informaticos en Venezuelapresentacion delitos informaticos en Venezuela
presentacion delitos informaticos en VenezuelaAndreaAlcal9
 
Herramientas Tecnologicas para Abogados.pptx
Herramientas Tecnologicas para Abogados.pptxHerramientas Tecnologicas para Abogados.pptx
Herramientas Tecnologicas para Abogados.pptxladymendia
 
"PROCESO CONSTITUCIONAL - ACCION POPULAR"
"PROCESO CONSTITUCIONAL - ACCION POPULAR""PROCESO CONSTITUCIONAL - ACCION POPULAR"
"PROCESO CONSTITUCIONAL - ACCION POPULAR"GreciaYurasiWillissR
 
derecho procesal medidas prejudiciales, universidad autonoma
derecho procesal medidas prejudiciales, universidad autonomaderecho procesal medidas prejudiciales, universidad autonoma
derecho procesal medidas prejudiciales, universidad autonomaPabloSeamana
 
HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS PARA ABOGADOS.
HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS PARA ABOGADOS.HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS PARA ABOGADOS.
HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS PARA ABOGADOS.estebangonzalezlopez2
 
Delitos Informáticos. Aplicación de la Ley Especial Contra Delitos Informátic...
Delitos Informáticos. Aplicación de la Ley Especial Contra Delitos Informátic...Delitos Informáticos. Aplicación de la Ley Especial Contra Delitos Informátic...
Delitos Informáticos. Aplicación de la Ley Especial Contra Delitos Informátic...freymatayeand
 
presentacion de la tabla II (de los juicios y los delitos)
presentacion de la tabla II (de los juicios y los delitos)presentacion de la tabla II (de los juicios y los delitos)
presentacion de la tabla II (de los juicios y los delitos)RobinRomero16
 
Iniciativa de Morena para el Fondo de Pensiones del Bienestar.pdf
Iniciativa de Morena para el Fondo de Pensiones del Bienestar.pdfIniciativa de Morena para el Fondo de Pensiones del Bienestar.pdf
Iniciativa de Morena para el Fondo de Pensiones del Bienestar.pdfPérez Esquer
 
APLICACIÓN DE LA LEY ESPECIAL DE DELITOS INFORMÁTICOS EN EL SECTOR PRIVADO
APLICACIÓN DE LA LEY ESPECIAL DE DELITOS INFORMÁTICOS EN EL SECTOR PRIVADOAPLICACIÓN DE LA LEY ESPECIAL DE DELITOS INFORMÁTICOS EN EL SECTOR PRIVADO
APLICACIÓN DE LA LEY ESPECIAL DE DELITOS INFORMÁTICOS EN EL SECTOR PRIVADOmarceloaleman2001
 
GenesisOrtiz-DI.pptx.Aplicación de la ley contra delitos informáticos en el S...
GenesisOrtiz-DI.pptx.Aplicación de la ley contra delitos informáticos en el S...GenesisOrtiz-DI.pptx.Aplicación de la ley contra delitos informáticos en el S...
GenesisOrtiz-DI.pptx.Aplicación de la ley contra delitos informáticos en el S...genesismarialyortiz
 
DOCUMENTOS ELECTRONICOS.pdf Derechos Ley
DOCUMENTOS ELECTRONICOS.pdf Derechos LeyDOCUMENTOS ELECTRONICOS.pdf Derechos Ley
DOCUMENTOS ELECTRONICOS.pdf Derechos Leysiredglyrojas
 
Sala Constitucional, magistrados se declaran en rebeldía
Sala Constitucional, magistrados se declaran en rebeldíaSala Constitucional, magistrados se declaran en rebeldía
Sala Constitucional, magistrados se declaran en rebeldíaivanasofiatorres2
 
MAPA CONCEPTUAL PENAL // GLEDYMAR LADINO
MAPA CONCEPTUAL PENAL // GLEDYMAR LADINOMAPA CONCEPTUAL PENAL // GLEDYMAR LADINO
MAPA CONCEPTUAL PENAL // GLEDYMAR LADINOgledymar2016
 
Presentacion Anette Estefany Ibarra Aguilar
Presentacion Anette Estefany Ibarra AguilarPresentacion Anette Estefany Ibarra Aguilar
Presentacion Anette Estefany Ibarra Aguilaranetteibarra3
 
REGISTRO DE SUCESION INTESTADA PERU.pptx
REGISTRO  DE SUCESION INTESTADA PERU.pptxREGISTRO  DE SUCESION INTESTADA PERU.pptx
REGISTRO DE SUCESION INTESTADA PERU.pptxelainewynnie
 

Último (20)

Impuesto General Sobre las Utilidades (1944)
Impuesto General Sobre las Utilidades (1944)Impuesto General Sobre las Utilidades (1944)
Impuesto General Sobre las Utilidades (1944)
 
definiciones sobre auditoria forense ppt
definiciones sobre auditoria forense pptdefiniciones sobre auditoria forense ppt
definiciones sobre auditoria forense ppt
 
Herramientas tecnológicas para los abogados.pptx
Herramientas tecnológicas para los abogados.pptxHerramientas tecnológicas para los abogados.pptx
Herramientas tecnológicas para los abogados.pptx
 
INSTITUCIONES DEL DERECHO ROMANO -- DERECHO
INSTITUCIONES DEL DERECHO ROMANO -- DERECHOINSTITUCIONES DEL DERECHO ROMANO -- DERECHO
INSTITUCIONES DEL DERECHO ROMANO -- DERECHO
 
Presentación visual Slideshare Informática III
Presentación visual Slideshare Informática IIIPresentación visual Slideshare Informática III
Presentación visual Slideshare Informática III
 
presentacion delitos informaticos en Venezuela
presentacion delitos informaticos en Venezuelapresentacion delitos informaticos en Venezuela
presentacion delitos informaticos en Venezuela
 
Herramientas Tecnologicas para Abogados.pptx
Herramientas Tecnologicas para Abogados.pptxHerramientas Tecnologicas para Abogados.pptx
Herramientas Tecnologicas para Abogados.pptx
 
"PROCESO CONSTITUCIONAL - ACCION POPULAR"
"PROCESO CONSTITUCIONAL - ACCION POPULAR""PROCESO CONSTITUCIONAL - ACCION POPULAR"
"PROCESO CONSTITUCIONAL - ACCION POPULAR"
 
derecho procesal medidas prejudiciales, universidad autonoma
derecho procesal medidas prejudiciales, universidad autonomaderecho procesal medidas prejudiciales, universidad autonoma
derecho procesal medidas prejudiciales, universidad autonoma
 
HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS PARA ABOGADOS.
HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS PARA ABOGADOS.HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS PARA ABOGADOS.
HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS PARA ABOGADOS.
 
Delitos Informáticos. Aplicación de la Ley Especial Contra Delitos Informátic...
Delitos Informáticos. Aplicación de la Ley Especial Contra Delitos Informátic...Delitos Informáticos. Aplicación de la Ley Especial Contra Delitos Informátic...
Delitos Informáticos. Aplicación de la Ley Especial Contra Delitos Informátic...
 
presentacion de la tabla II (de los juicios y los delitos)
presentacion de la tabla II (de los juicios y los delitos)presentacion de la tabla II (de los juicios y los delitos)
presentacion de la tabla II (de los juicios y los delitos)
 
Iniciativa de Morena para el Fondo de Pensiones del Bienestar.pdf
Iniciativa de Morena para el Fondo de Pensiones del Bienestar.pdfIniciativa de Morena para el Fondo de Pensiones del Bienestar.pdf
Iniciativa de Morena para el Fondo de Pensiones del Bienestar.pdf
 
APLICACIÓN DE LA LEY ESPECIAL DE DELITOS INFORMÁTICOS EN EL SECTOR PRIVADO
APLICACIÓN DE LA LEY ESPECIAL DE DELITOS INFORMÁTICOS EN EL SECTOR PRIVADOAPLICACIÓN DE LA LEY ESPECIAL DE DELITOS INFORMÁTICOS EN EL SECTOR PRIVADO
APLICACIÓN DE LA LEY ESPECIAL DE DELITOS INFORMÁTICOS EN EL SECTOR PRIVADO
 
GenesisOrtiz-DI.pptx.Aplicación de la ley contra delitos informáticos en el S...
GenesisOrtiz-DI.pptx.Aplicación de la ley contra delitos informáticos en el S...GenesisOrtiz-DI.pptx.Aplicación de la ley contra delitos informáticos en el S...
GenesisOrtiz-DI.pptx.Aplicación de la ley contra delitos informáticos en el S...
 
DOCUMENTOS ELECTRONICOS.pdf Derechos Ley
DOCUMENTOS ELECTRONICOS.pdf Derechos LeyDOCUMENTOS ELECTRONICOS.pdf Derechos Ley
DOCUMENTOS ELECTRONICOS.pdf Derechos Ley
 
Sala Constitucional, magistrados se declaran en rebeldía
Sala Constitucional, magistrados se declaran en rebeldíaSala Constitucional, magistrados se declaran en rebeldía
Sala Constitucional, magistrados se declaran en rebeldía
 
MAPA CONCEPTUAL PENAL // GLEDYMAR LADINO
MAPA CONCEPTUAL PENAL // GLEDYMAR LADINOMAPA CONCEPTUAL PENAL // GLEDYMAR LADINO
MAPA CONCEPTUAL PENAL // GLEDYMAR LADINO
 
Presentacion Anette Estefany Ibarra Aguilar
Presentacion Anette Estefany Ibarra AguilarPresentacion Anette Estefany Ibarra Aguilar
Presentacion Anette Estefany Ibarra Aguilar
 
REGISTRO DE SUCESION INTESTADA PERU.pptx
REGISTRO  DE SUCESION INTESTADA PERU.pptxREGISTRO  DE SUCESION INTESTADA PERU.pptx
REGISTRO DE SUCESION INTESTADA PERU.pptx
 

Impacto de las nuevas tecnologías en el derecho de marcas

  • 1.
  • 2. ¿Cómo ha impactado el uso de redes informáticas como Internet al derecho de marcas y qué tipos de conflictos pueden plantearse?  Los conflictos derivados de la utilización de las marcas en Internet pueden tomar diversas modalidades.  Desde luego que la primera pregunta que habrá de responderse es ¿Qué constituye uso de marca en Internet? La respuesta es casi tan variada como países existentes en el planeta.
  • 3.  La cuestión radica en determinar las circunstancias bajo las cuales la reproducción y aparición de un signo marcario en Internet constituye uso de marca en los distintos territorios en los que dicho signo es perceptible, por ejemplo, a través de una pantalla de computadora.  Simultáneamente, habrá que precisar si la persona responsable de uso de la marca en Internet en un sitio queda sujeta a la jurisdicción de los tribunales de un país en la que la página y las informaciones en la misma son accesibles en ese país.
  • 4. ¿Mantener un sitio de Internet que contenga una marca infractora conferirá jurisdicción personal sobre un demandado extranjero por cualquier tribunal donde el hecho ilícito pueda ser visto?  Para contestar esta pregunta, muchos tribunales a lo largo y ancho del globo han seguido el criterio de la naturaleza de los sitios de Internet, desarrollado en el caso Zippo, donde el tribunal estableció una escala para determinar era o no competente para conocer de controversias derivadas de contratos de Internet de un asunto contra un individuo no residente en la jurisdicción. 
  • 5.  En un lado del espectro están los sitios activos donde el demandado claramente hace negocios en la Internet.  Al lado contrario se encuentran los sitios pasivos donde el demandado simplemente ha colocado información en un sitio que es accesible a usuarios extranjeros de otras jurisdicciones.  En medio de ambos se encuentran los sitios interactivos donde el usuario puede intercambiar información con la computadora anfitriona o host.
  • 6.  Como una regla general, mantener un sitio pasivo implica que simplemente se provee información que no sea tendiente a ofrecer algo o a realizar transacciones comerciales, lo cual no es suficiente para establecer la jurisdicción personal.  Los sitios interactivos son aquellos que no son puramente informativos, sino que por ejemplo, permite a los usuarios intercambiar información, siendo relevante el nivel de interactividad y la naturaleza comercial de dichos intercambios.  En los sitios activos, el responsable realiza negocios o actividades comerciales, aunque sea el simple ofrecimiento y no se lleguen a concretar transacciones específicas.
  • 7. Postura Francesa.  La postura que han adoptado los tribunales en Francia es ilustrativa de la línea de pensamiento contraria, la cual entiende que la autoridades de una país pueden conocer de las reclamaciones que ahí se plantean por el dueño de una marca registrada en ese país, por el solo hecho que la marca registrada aparece en una pantalla ubicada en el territorio del país de registro sin que dicha aparición esté autorizada por quien tiene la marca registrada en ese país.
  • 8.  De esta manera, los tribunales franceses consideran que son competentes para conocer de estas controversias y que el derecho francés es aplicable desde el momento en que el signo en litigio aparece en una pantalla localizada dentro de su territorio. En apoyo de esta postura, se ha invocado el texto del artículo 46, línea 3 del Código de Procedimientos Civiles de ese país, de acuerdo con el cual el actor puede escoger entre tres opciones en cuestión de jurisdicción:  1. En razón del lugar de residencia del demandado  2. En razón del hecho generador de daño  3. En razón del lugar donde ha ocurrido el daño
  • 9. Caso francés de la marca PAYLINE.  Como ejemplo de lo anterior, el 13 de ocurre de 1997 los tribunales franceses decidieron un caso en el que la empresa alemana Brokat. Informations Systeme, GmbH utilizaba la marca de servicios "PAYLINE", en el sitio www.brokat.de misma que fue demandada por Sté. SG2, la cual era la titular de dicha marca en el país galo.  En el procedimiento quedó establecido que la empresa alemana ofrecía en Alemania el servicio en cuestión bajo la aludida marca y que dicho servicio se anunciaba en Internet.  El tribunal francés sostuvo que tenía jurisdicción para conocer del asunto por considerar que "la difusión de la Internet es de naturaleza mundial y accesible en Francia, por lo cual el daño había tenido lugar en territorio francés”.  En el caso en “PAYLINE” cualquiera forma, incluyendo en Internet dentro de la 72 horas siguientes a la orden de apercibimiento, bajo el riesgo de pagar 5000 francos por cada día de retraso".
  • 10.
  • 11.  Además de los conflictos derivados del uso de marcas en Internet, comenzaron a surgir conflictos por la incorporación en los nombres de dominio de marcas idénticas o similares a otras cuyo titular también llevó su inconformidad antes los tribunales, a mediados de los noventas, y al no existir una regulación al respecto, los particulares intentaron llevar sus controversias ante los tribunales, alegando violaciones a sus derechos como legítimos titulares de marcas comerciales.  Irónicamente, los que impulsaron esta evolución legislativa propiciada en algunos países, fueron precisamente aquellos arriesgados hombres de negocios que caminaban una fina línea entre la intrepidez y la violación a los derechos marcarios.
  • 12. Con respecto a la colisión que se presenta entre Internet y nombres de dominio; y las marcas y otros signos distintivos, los casos que han surgido pueden clasificarse de la siguiente manera, de acuerdo al tipo de controversia a que se refieren:  Cybersquatting o Domain-Grabbing, lo cual consiste en el registro de uno o varios nombres de dominio con el propósito de impedir su uso a los titulares de las marcas o de procurar su transmisión posterior a cambio de una remuneración.  Cuando dos o más titulares de marcas idénticas o similares desean obtener el mismo nombre de dominio.  Cuando un signo distintivo es idéntico al nombre de una persona física o moral.  Uso de marcas famosas o notoriamente conocidas en los sitios de Internet.
  • 13. Casos reales…  Los primeros casos llegaron a los tribunales en Estados Unidos y Europa en 1995 y comenzaron a ser resueltos a partir de 1996. Dos de los casos más famosos tuvieron como demandado al mismo individuo, un hombre de negocios de apellido Toeppen, quien vivía en la ciudad de Champaign, en Illinois, Estados Unidos y quien operaba una empresa proveedora de servicios de Internet o ISP y que al momento de la disputa ya había registrado más de 240 nombres de dominio de compañías famosas y quien admitió ufanadamente haber registrado dichos nombres de dominio con el propósito de re-venderlos o licenciarlos a los titulares de las marcas famosas.
  • 14. Caso Sr. Toeppen:  En el primer caso el Sr. Toeppen sostenía que debido a que lo registró primero el nombre de dominio www.intermatic.com ante Network Solutions, Inc. este le pertenecía. La parte actora, en cambio, sostenía que eso era una violación a sus derechos como titular de una marca que además estaba registrada y era famosa en aquel país. La corte concluyó que Intermatic era una marca famosa; el Sr. Toeppen realizaba un uso comercial de la marca al ofrecer el nombre de dominio para su venta; la utilización de la marca que el Sr. Toeppen hacía en la Internet era considerada comercial; y finalmente que el Sr. Toeppen estaba violando los derechos del titular de la marca, con base en el estatuto Anti-dilución o contra agresiones que importen la pérdida distintiva de la marca, por lo que se le ordenó a Toeppen que se abstuviera de utilizar el nombre de dominio y no impidiera que la Empresa Intermatic procurara obtener dicho nombre de dominio.
  • 15. Caso Panavisión.  El mismo resultado legal se alcanzó dos años después en otro caso contra el mismo Sr. Toeppen, pero donde en esta ocasión la parte actora era la conocida empresa Panavision.  La única diferencia relevante en los hechos de este caso fue que el demandado alegaba que hacía un uso válido del sitio www.panavision.com al desplegar un mapa del pequeño pueblo de Pana, en el estado de Illinois, Estados Unidos, lo que de acuerdo a su ingenioso argumento, no constituía una violación a los derechos del titular de la marca porque el sitio mostraba la "visión" de "pana" y por lo tanto, era válido su uso del sitio www.panavision.com. A la postre, la corte que conoció del caso, no estuvo de acuerdo con ese argumento.
  • 16. Caso Playboy.  En 1998 donde una señora de apellido Wells utilizaba la palabra "Playboy" para describir un hecho cierto en su sitio de Internet con respecto a su identidad, que había sido la "Playmate del año 1981".  Además, la demandada utilizaba la palabra "Playboy" en los metatags, donde había usado dicha palabra para indicar el contenido del sitio de Internet.  La corte del caso determinó que el uso de la Sra. Wells de la marca "Playboy" era simplemente para identificar el contenido del sitio hacer referencia legítima a su propia identidad y pasado profesional.
  • 17.
  • 18. NIC México.  NIC México, el administrador del ccTLD .mx (Empresa responsable en México para Administrar los recursos en Internet), adoptó las llamadas "Políticas Generales de Nombres de Dominio", así como las "Políticas de Solución de Controversias en Materia de Nombres de Dominio para .mx" (conocida comúnmente como LDRP) así como su reglamento el 11 de julio de 2003.  Todas estas disposiciones fueron incorporadas por referencias a los contratos de los poseedores existentes de nombres de dominio a partir del 1 de junio de 2004, así como a los de aquellos que adquirieron nombres de dominio .mx a partir de dicha fecha.  http://www.nic.mx/
  • 19.  También el Reglamento de la Política de Solución de Controversias en materia de Nombres de Dominio para .mx es virtualmente una traducción literal de las Reglas para la Política Uniforme para la Resolución de Conflictos referentes a Nombres de Dominio. No obstante, pueden advertirse las siguientes diferencias:  1. NIC México solo reconoce un proveedor de servicios arbitrales o de solución de controversias: El Centro de Mediación y Arbitraje de la OMPI.  2. la LDRP se aplica no solo a marcas, en estricto sentido sino a marcas de productos o servicios, aviso comercial, denominaciones de origen o reservas de derechos.  3. La LDRP puede ser invocada en caso de marcas y avisos comerciales, solo cuando éstos se encuentren registrados.  4. La LDRP puede ser invocada en caso de denominaciones de origen y reservas de derechos cuando "el promovente tenga los derechos".
  • 20.  Al respecto conviene aclarar que es bastante impreciso el texto de la resolución en lo que se refiere a denominaciones de origen y reservas de derecho. Conforme a la legislación Mexicana y a diferencia de lo que pasa en la gran mayoría de los países de Europa, el titular de las denominaciones de origen no son las asociaciones, cámaras, cooperativas o uniones de productores o fabricantes, sino el Estado Mexicano, de acuerdo al Artículo 167 de la Ley de Propiedad Industrial, y es el Estado a través del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) el que autoriza a los particulares la utilización de determinada denominación de origen en relación con sus productos.  De este régimen tan particular surgen situaciones donde más de un individuo o empresa está en igualdad de circunstancias para obtener la titularidad del nombre de dominio, y la política no parece contener mecanismo alguno que lidie con dichos casos. Como ejemplo, pensemos en la denominación de origen "tequila", cuyo titular es el Estado Mexicano, pero respecto de la cual existen diversas empresas autorizadas en los términos del Artículo 169 de la Ley de Propiedad Industrial.