I minireport sono disponibili sul sito "LaDemocrazia.it" (http://bit.ly/H182wz). "La presenza dei candidati online" è il primo minireport sul monitoraggio delle amministrative 2011 realizzato da Agnese Vardanega per LaDemocrazia.it.

1. Speciale Amministrative 2011
mini report n. 1
La presenza dei candidati online
1

2. Il campione 223
72
Il campione comprende tutti i candidati a
sindaco dei capoluoghi e a presidente di
provincia, ed un campione dei candidati
degli altri comuni
223
332
3,995
I comuni minori costituiscono però
la grandissima maggioranza delle
amministrazioni andate al voto
72
(sopra). Nel seguito, le percentuali
Capoluoghi Province riportate rispettano tali proporzioni.
Altri comuni
2

3. I siti web
100%
Meno del 30% dei candidati ha
24.6% usato un sito web o un blog per
la campagna elettorale.
38.9%
75%
Nella grandissima parte dei casi,
22.9% 75.5% si tratta dei candidati a sindaco
dei capoluoghi, o a presidente di
15.3% provincia.
50%
I siti di lista sono usati soprattutto
dai candidati dei partiti minori e
25% 52.5% delle liste civiche.
45.8%
18.4%
No
Di lista
6.1% Personale
0%
Capoluoghi Province Altri comuni
3

4. I commenti nei siti
50.0%
Solo una minoranza dei siti
prevedeva la possibilità di 37.5%
inserire commenti
Rispetto a questo, le differenze 25.0%
fra capoluoghi, province e 45.7
comuni minori sono meno
sensibili 34.4
31.8
12.5%
In alcuni casi, si tratta di blog in
cui è stata bloccata questa
funzionalità; si trovano anche,
però, i vecchi siti “brochure” 0%
Capoluoghi Province Altri comuni
4

5. Facebook
100%
Facebook è lo strumento più
20.2%
27.8% diffuso, e non sono rari i casi
di candidati che ne hanno
75% fatto un uso esclusivo.
37.7% 76.2% Spesso, i candidati hanno
utilizzato accounts personali,
37.5%
50% benché nel 2011 fossero
disponibili tipi di pagine
pensate proprio per i candidati.
25%
42.1%
34.7%
17.2%
No
Account
6.6% Pagine
0%
Capoluoghi Province Altri comuni
5

6. I gruppi di Facebook
40.0%
Strategici nella campagna di
Obama, il loro uso in Italia 30.0%
non è molto frequente.
Se però si tiene conto anche
20.0%
dei gruppi, i candidati che
hanno utilizzato Facebook 32.3
arrivano ad essere oltre i due
terzi di quelli presenti sul Web
10.0%
12.5
8.2
0%
Capoluoghi Province Altri comuni
6

7. I commenti su
100.0%
Gli utenti commentano
abbastanza spesso i contenuti
delle pagine, ma di rado
ricevono risposta
75.0%
Le differenze fra capoluoghi,
province ed altri comuni sono
54.8 52.0
più sensibili con riferimento alla
50.0% possibilità di inserire commenti,
33.3
che alle probabilità di ricevere
una risposta dai candidati.
25.0%
30.1 32.0 29.5
Senza risposta
Con risposta
0%
Capoluoghi Province Altri comuni
7

8. Twitter
20.0%
Twitter è stato utilizzato da
appena l’1,7% dei candidati, 15.0%
soprattutto da quelli che
avevano un sito web
10.0% 19.7
In questo caso, le differenze fra
candidati “maggiori” e 16.7
candidati “minori” sono
particolarmente marcate.
5.0%
0% 0.4
Capoluoghi Province Altri comuni
8

9. Web Presence
100.0%
Grazie ai vari strumenti sin
qui considerati, i candidati 75.0%
presenti sul web sono stati il
42,6% del totale.
50.0%
91.5
81.9
25.0%
6.6
0%
Capoluoghi Province Altri comuni
9

10. Indice di Interattività
Nel 2010 e nel 2011, gli italiani non hanno avuto molte
opportunità di interagire sul Web con i loro candidati,
soprattutto se vivevano in piccoli centri e/o al Sud. Andrà
meglio nel 2012?
Regioni (2010) 17.3% 17.3% 32.7% 32.7%
Capoluoghi 14.6% 48.2% 18.6% 18.6%
Province 24.0% 40.8% 16.9% 18.3%
Altri comuni 74.2% 22.8% 1.7%
1.3%
0% 25% 50% 75% 100%
Nessuno Basso Medio Alto
10

11. Il monitoraggio è stato realizzato da LaDemocrazia.it
con il coordinamento di Agnese Vardanega
Un ringraziamento particolare a Cristina Fabi
e ai volontari che hanno collaborato a vario titolo alla
realizzazione della ricerca.
Un grazie anche alle agenzie Proforma e Running
per l'aiuto e il supporto forniti.
11