5. El análisis de resultados de los 15 indicadores estrella del , cada
uno de estos indicadores es evaluado tomando en cuenta los resultados o
logros alcanzados y su planeación. Se valora el logro de resultados en el
plantel, las estrategias establecidas y la coherencia en la asignación de metas.
Las posibles interpretaciones de los puntajes derivados de este análisis son:
La meta planteada no es coherente, ni alcanzada
Meta coherente no alcanzada
Meta incoherente y alcanzada
Meta planteada coherentemente, no alcanzada, con logros asociados a los propósitos educativos
Meta no planteada coherentemente, no alcanzada, con logros asociados a los propósitos educativos
Meta planteada coherentemente, alcanzada y con relación a los propósitos educativos.
El puntaje máximo para este indicador es de 4. Se suman los puntajes de
los 15 indicadores y se dividen entre el valor máximo posible a alcanzar que
es 60, se convierte a escala de 0 a 10 y finalmente se convierte en puntaje
del 0 al 30.
6. Indicador T3 Logro Logro Logro
estimado alcanzado estimado
(2010-2011) (2010-2011) (2011-2012)
Utilización de la capacidad física del plantel 100 100 100
Deserción total 10.78 11.46 10.37
Aprobación 69.05 69.29 69.37
Alumnos por docente 36.81 28.73 29.15
Eficiencia terminal 68.25 70.52 75.45
Alumnos por salón de clases 49.08 49.08 48.58
Alumnos por computadora con acceso a internet 7.91 7.69 6.44
Libros por alumno 8.72 8.76 8.86
Personal docente titulado 100 100 100
Actualización del personal docente 87.5 82.93 75
Docentes con formación profesional acorde a la asignatura 100 100 100
que imparten
Docentes que diseñan secuencias didácticas 100 100 100
7. ENL ACE
Promedio de los puntajes obtenidos en las dos áreas de
evaluación, e l p u n t a j e
c o r r e s p o n d e a e l
p o r c e n t a j e d e e s t u d i a n t e s
q u e s e u b i c a r o n e n l o s
n i v e l e s d e d o mi n i o : b u e n o y
e x c e l e n t e .
8. CE NT RO DE E S T UDI OS DE BACHI L L E RAT O CEB
5/3
TURNO ESTADO Iguala de la
MATUTINO GUERRERO Independencia
PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO
ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL
2008 68.4 43.7 20.3 11.4
2009 69.8 50.0 26.7 18.5
2010 75.6 57.0 29.1 20.1
2011 69.7 54.1 33.9 24.6
9. CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO 7/2 IGNACIO COMONFORT RIOS TLAPA DE COMO
CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO CEB 7/2
TURNO ESTADO
CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO "VICTORIANO AGUEROS" TLAPA DE
TLAPA DE
CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO CEB 6/6 MATUTINO
MATUTINO GUERRERO
GUERRERO COMONFORT
COMONFOR
T
TURNO ESTADO
PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO
MATUTINO TLALCHAPA
TLALCHAPA ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL
MATUTINO GUERRER
GUERRERO
O 2008 60.2 43.7 15.6 11.4
2009 76.8 50.0 26.7 18.5
2010 80.9 57.0 25.7 20.1
PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO
2011 74.2 54.1 26.7 24.6
ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL
CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO 7/2 IGNACIO COMONFORT RIOS TLAPA DE COMO
CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO CEB 7/2
2008 46.5 43.7 11.1 11.4 TURNO ESTADO
TLAPA DE
TLAPA DE
2009 54.7 50.0 14.9 18.5 VESPERTINO
VESPERTIN GUERRERO
GUERRERO COMONFOR
COMONFORT
T
2010 51.1 57.0 33.3 20.1 O
2011 44.7 54.1 16.0 24.6 PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO
ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL
2008 SIN DATOS 43.7 SIN DATOS 11.4
2009 SIN DATOS 50.0 SIN DATOS 18.5
2010 53.6 57.0 3.6 20.1
2011 34.3 54.1 10.9 24.6
10. CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO"LIC. JESUS REYES HEROLES"
CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO “LIC. JESUS REYES
HEROLES
TURNO ESTADO
AGUASCALIENTES
AGUASCALIENTE
MATUTINO AGUASCALIENTES
MATUTINO AGUASCALIENTE
S
S
PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO
ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL
2008 60.6 43.7 24.7 11.4
2009 88.0 50.0 52.5 18.5
2010 90.1 57.0 62.4 20.1
2011 95.8 54.1 64.8 24.6
CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO"LIC. JESUS REYES HEROLES"
CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO “LIC. JESUS REYES
HEROLES
TURNO ESTADO
AGUASCALIENTES
AGUASCALIENTE
VESPERTINO AGUASCALIENTES
VESPERTIN AGUASCALIENTE
S
O S
PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO
ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL
2008 72.1 43.7 32.6 11.4
2009 77.8 50.0 23.9 18.5
2010 71.8 57.0 47.8 20.1
2011 86.3 54.1 25.0 24.6
11. CENTRO DEDE ESTUDIOS DE BACHILLERATO 6/4 6/4
CENTRO ESTUDIOS DE BACHILLERATO
TURNO ESTADO
MATUTINO
DELICIAS
DELICIAS
MATUTINO CHIHUHAHUA
CHIHUAHUA
PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO
ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL
2008 78.0 43.7 41.4 11.4
2009 94.7 50.0 72.1 18.5
2010 92.5 57.0 74.3 20.1
2011 93.4 54.1 82.4 24.6
CENTRO DE DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO 6/4 6/4
CENTRO ESTUDIOS DE BACHILLERATO
TURNO ESTADO
DELICIAS
DELICIAS
VESPERTINO
VESPERTIN CHIHUAHUA
CHIHUHAHUA
O
PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO
ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL
2008 76.2 43.7 47.5 11.4
2009 76.2 50.0 42.8 18.5
2010 SIN DATOS 57.0 SIN DATOS 20.1
2011 90.7 54.1 65.1 24.6
12. CENTRO DE ESTUDIOS"LIC. BACHILLERATO “JESÚS REYES HEROLES”
DE JESUS REYES HEROLES"
TURNO ESTADO MUNICIPIO
CIUDAD
MATUTINO
MATUTINO PUEBLA
PUEBLA CIUDAD SERDAN
SERDAN
PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO
ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL
2008 77.9 43.7 22.0 11.4
2009 87.5 50.0 42.8 18.5
2010 91.2 57.0 50.8 20.1
2011 93.3 54.1 70.7 24.6
LÁZARO CARDENAS
LAZARO CARDENAS
TURNO ESTADO MUNICIPIO
TIJUANA
MATUTINO BAJA CALIFORNIA TIJUANA
MATUTINO BAJA CALIFORNIA
PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO
ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL
2008 81.8 43.7 50.0 11.4
2009 88.9 50.0 56.9 18.5
2010 92.6 57.0 57.7 20.1
2011 88.1 54.1 62.6 24.6
13. Comparativo de los porcentajes NACIONAL y DGB con los CEB de puntajes altos.
AGUASCALIENTES 5/1 M 95.8
DELICIAS M 93.4
CIUDAD SERDAN M 93.3
DELICIASV 90.7
TIJUANAM 88.1 • 30 CEB se
AGUASCALIENTES 5/1V 86.3
AGUASCALIENTES 6/1M 80.3 encuentran por
QUERENDAROM 77.5
TLAPA DE COMONFORTM 74.2 encima del
IXTLAHUACAM
D.F MIGUEL HIDALGOM
71.6
70.9
Porcentaje Nacional
MAZATEPECM
TIZAPAN ELLA
70.3
69.8
en Comprensión
IGUALA DE ALTOM
INDEPENDENCIAM 69.7 Lectora.
LORETOM 68.1
TECPATANM 67.3
DGB
VILLA DE ETLAV
66
65.5 • 48 CEB se
GUACHOCHI M
D.F MIGUEL HIDALGOV
64.2
64.1
encuentran por
NAVOJOA M
PACHUCA DE SOTO M
64
63.2
encima del
SN. JOSÉ DE LAS FLORES M 62.4 Porcentaje SEMS en
PACHUCA DE SOTO V 59.8
XALTOCAN M 59.5 Comprensión
SANTA CRUZ AMILPAS M 58.8
VILLA DE ETLA M 56.5 Lectora.
BACALAR M 55.1
TUXPAN M 54.5
EL CEDRAL M 54.3
NACIONAL 54.1
14. Comparativo de los porcentajes NACIONAL y DGB con los CEBs de puntajes altos.
DELICIAS M 82.4
CIUDAD SERDÁN M 70.7
DELICIAS V 65.1
AGUASCALIENTES 5/1M 64.8 • 26 CEBs se ubican
62.6
TIJUANA M
AGUASCALIENTES 6/1V 47.2
por encima del
MAZATEPEC M 46.7 Porcentaje Nacional
AGUASCALIENTES M 43.7
TECPATAN M 39.2 de alumnos en
QUERENDARO M
FELIPE CARRILLO M
36.8
36
Bueno y Excelente
TECPATAN V 35.9 en Habilidad
TIZAPAN EL ALTO M 35.7
DGB 34.1
Matemática.
IGUALA DE LA INDEPENDENCIA M 33.9
CIUDAD OBREGÓN M 32.5
EL SALTO FRESNILLO M 32 • 35 CEBs se ubican por
D.F MIGUEL HIDALGO M 31.9 encima del Porcentaje
SANTA CRUZ AMILPAS M 31.1
VILLA DE ETLA M 28.6
de alumnos en Bueno y
VILLA UNIÓN POANAS M 28 Excelente de la SEMS
TLAPA DE COMONFORT M 26.7
IXTLAHUACA M 26.6
en Habilidad
TUXPAN M 26.6 Matemática.
PACHUCA DE SOTO M 25.6
AGUASCALIENTES 5/1V 25
GUACHOCHI M 25
NACIONAL 24.6
15. Comparativo de los porcentajes NACIONAL y DGB con los CEB por ESTADO de puntajes
altos.
PUEBLA 93.3
BAJA CALIFORNIA 88.1
AGUASCALIENTES 84.0 CEB
CHIHUAHUA 82.0
MICHOACÁN 77.5 • 17 ESTADOS se encuentran
BAJA CALIFORNIA SUR 68.1 por encima del Porcentaje de
MÉXICO 66.5 alumnos en los niveles BUENO
y EXCELENTE Nacional en
DGB 66.0
Comprensión Lectora.
TAMAULIPAS 62.4
GUERRERO 61.6
• TODOS los ESTADOS se
CHIAPAS 60.8 encuentran por encima del
JALISCO 59.8 Porcentaje de alumnos en los
TLAXCALA 59.5 niveles BUENO y EXCELENTE
DISTRITO FEDERAL 57.8 SEMS en Comprensión
HIDALGO 55.2 Lectora.
MORELOS 54.7
VERACRUZ 54.5
SAN LUIS POTOSÍ 54.3
NACIONAL 54.1
16. Comparativo de los porcentajes NACIONAL y DGB con los CEB por ESTADO de puntajes
altos.
PUEBLA 70.7
CEB
BAJA CALIFORNIA 62.6
CHIHUAHUA 58.2 • 11 ESTADOS se ubican
por encima del
AGUASCALIENTES 49.2 Porcentaje Nacional de
CHIAPAS 38.2 alumnos en los niveles
BUENO y EXCELENTE
MICHOACÁN 36.8 en Habilidad Matemática.
MORELOS 35.0 • 20 ESTADOS se ubican
por encima del
DGB 34.1 Porcentaje de alumnos
ZACATECAS 32.0 en los niveles BUENO y
EXCELENTE SEMS en
DURANGO 28.0 Habilidad Matemática.
GUERRERO 26.6
VERACRUZ 26.6
NACIONAL 24.6
17. Porcentaje de estudiantes que se ubicaron en los niveles BUENO Y EXCELENTE de
los subsistemas de la DGB en la prueba ENLACE 2011
18. Porcentaje de estudiantes que se ubicaron en los niveles BUENO Y EXCELENTE de
los subsistemas de la DGB en la prueba ENLACE 2011
19. Historial del porcentaje de estudiante ubicados en los niveles BUENO Y EXCELENTE
de la DGB en la prueba ENLACE 2008-2011
COMPRENSIÓN LECTORA
20. Historial del porcentaje de estudiante ubicados en los niveles BUENO Y EXCELENTE
de la DGB en la prueba ENLACE 2008-2011
HABILIDAD MATEMÁTICA
21. Programa de Formación Docente de la
Educación Media Superior
P R O F O R D E MS
% d e d o c e n t e s q u e
c o n c l u y e r o n e l
P R O F O R D E MS
22. CURSANDO
TRABAJO CONCLUIDA LA DESERTARON O NO
No NOMBRE DEL DOCENTE FINAL ESPECIALIDAD SE HAN INSCRITO
OBSERVACIONES
MODULO 1 MODULO 2 MODULO 3
1 ALEMAN MEJIA ERNESTINO X
2 ALVAREZ ENRIQUEZ ROSALINO X
3 AVILA GONGORA LYSSETTE X
4 BAHENA MASTACHE CONSUELO YAZMIN X
5 BELLO CAMPOS MARCO ANTONIO RAMSES X
6 BENITEZ JUAREZ DANIEL X
7 CARRETO PALMA JOSE FELIX X
10 CASTREJON HERNANDEZ EVODIO X
8 CASTRO VILLANUEVA MANUEL X
11 CORTES NAJERA OZIEL X
9 DELGADO PINEDA ALMA ROSA X
12 DOMINGUEZ ADAN JOSE LUIS X
13 ELIZALDE ABREGO ULISES X
14 EVANGELISTA MATA CAMELIA X
15 GARCIA FLORES FRANCISCA JUDITH X
16 GOMEZ ZAMANO FRANCISCO X
17 GUEVARIN RIVERA MAGNOLIA NONANTZIN X
18 JAIMES DELGADO ELVIA X
19 MANZANO AHUAMADA JOSE RAUL X
20 MARTINEZ CORIA LUIS ROGELIO X
21 MASTACHE HERNANDEZ MA. SOLEDAD X
23. CURSANDO
TRABAJO CONCLUIDA LA DESERTARON O NO
No NOMBRE DEL DOCENTE FINAL ESPECIALIDAD SE HAN INSCRITO
OBSERVACIONES
MODULO 1 MODULO 2 MODULO 3
22 MEJIA ACEVEDO CESAR ESTEBAN X
23 MEJIA ACEVEDO JOSE DE GUADALUPE X
24 MENDOZA FIGUEROA LAURA OLIVIA X
25 MONTALVO HINOJOSA ROSANA PATRICIA X
26 NUÑEZ FLORES ADRIAN X
27 OCAMPO ALVAREZ OMAR MELCHOR X
28 RABADAN ROMAN FIDEL X
29 REYES HERNÁNDEZ EDNA BERENICE X
30 RIOS LOPEZ MA. ELVIA X
31 RODRIGUEZ ROSAS KARLA KARINA X
32 ROMAN CARRETO JUANA X
33 ROMAN GAMA JEANETH X
34 SALGADO CASTAÑEDA ALEJANDRO X
35 SALGADO HERRERA NABOR X
36 SALGADO SALGADO SERGIO X
37 SANTANA LOPEZ FELICIANO X
38 SUAREZ SALGADO JOSE LUIS X
39 VALENZUELA ASTORGA COSME HUMBERTO X
40 VARGAS DIAZ MELECIA X
41 VILLAMIL DELGADO ROLANDO X
42 ZAMILPA BELLO OMAR ANTONIO X
24. CURSANDO CONCLUIDA DESERTARON O
TRABAJO
LA NO SE HAN
MODULO 1 MODULO 2 MODULO 3 FINAL
ESPECIALIDAD INSCRITO
CANTIDAD DE DOCENTES 14 10 18
DOCENTES CURSANDO:
33 %
DOCENTES EN TRABAJO FINAL 0 %
DOCENTES QUE HAN CONCLUIDO LA
24 %
ESPECIALIDAD
DOCENTES NO INSCRITOS, DESERTORES,
43 %
O PROBLEMAS DE INSCRIPCIÓN
25. Programa de Formación Docente de la
Educación Media Superior
C E R T I D E MS
% d e d o c e n t e s
c e r t i f i c a d o s
27. C U MP L I MI E N T O
ENCUENTROS ACADÉMICOS
28.
Encuentros: Participación d e l pl a nt e l
e n:
Reuniones de validación d e p r o g r a m a s
de e s t udi o
Enc ue nt r os de c i e nc i a s
e x p e r i me n t a l e s y
32. PRI NCI PAL ES CI F RAS:
Ca p a c i d a d
I ns t a l a da
Número d e g r u p o s
Matrícula
P r o me d i o de
a l u mn o s p o r gr upo
Re c u r s o s
39. ELEMENTOS DE LA EVALUACIÓN OPERATIVA
Descripción Ponderación Variable Valor
Consolidación de la estructura educativa
30
Solicitudes de autorización de movimientos Nunca 0
apegándose a la normatividad Algunas veces 5
10
Casi siempre 10
Solicitudes de autorización de movimientos de Nunca 0
personal en tiempo y forma 10 Algunas veces 5
Casi siempre 10
Proporción de horas interinas 0
Entre 0 y 5% de horas interinas
5
10 Más de 21% de horas interinas
10
Entre 6 y 20 % de horas interinas
Aprovechamiento de recursos financieros
30
Recursos destinados a mejorar las condiciones del Nunca 0
plantel 10 Algunas veces 5
Casi siempre 10
Transparencia y rendición de cuentas en materia Nunca 0
de ingresos propios Pocas veces 3
10
Muchas veces 5
Siempre 10
Programación oportuna de los recursos federales Nunca 0
Pocas veces 1
5
Muchas veces 3
Siempre 5
Desarrollo de esquemas alternos de Nunca 0
financiamiento 5 Algunas veces 3
Casi siempre 5
40. ELEMENTOS DE LA EVALUACIÓN OPERATIVA
Descripción Ponderación Variable Valor
Estado y uso de la infraestructura física educativa
20
Acciones para la conservación de los espacios Ninguna acción 0
(Pintura, impermeabilización, mantenimiento, 7 Al menos una acción 3
rehabilitación de espacios) Más de una acción 7
Acciones para mejoramiento de condiciones de Ninguna acción 0
higiene y seguridad (Manejo de desechos, retiro de Al menos una acción 1
7
bienes, almacenamiento adecuado de bienes de Entre dos y cinco acciones 3
baja) Más de una cinco acciones 7
Aprovechamiento de la infraestructura educativa Hasta 50% 1
6 Hasta 51% y 70% 3
Más de 71% 6
Descripción Ponderación Variable Valor
Clima organizacional
20
Quejas y denuncias sobre el funcionamiento y Más de una 0
administración del plantel Al menos una 3
5 Ninguna 5
Presencia de conflictos Si 0
5 No 5
Participación institucional Nula, ocasional o inoportuna 0
10 Algunas veces 5
Sí, frecuente y oportuna 10
41. SOLICITUDES DE SOLICITUDES DE
AUTORIZACIÓN DE AUTORIZACIÓN DE CONSOLIDACION DE
PROPORCIÓN DE
PLANTEL LOCALIDAD ESTADO MOVIMIENTOS MOVIMIENTOS DE ESTRUCTURAS
HORAS INTERINAS
APEGÁNDOSE A LA PERSONAL EN EDUCATIVAS
NORMATIVIDAD TIEMPO Y FORMA
CEB-5/3 Iguala Guerrero 10 10 10 30
CEB-6/16 Xaltocán Tlaxcala 10 10 10 30
CEB-6/5 Villa Unión Durango 10 10 10 30
CEB-6/11 Mazatepec Morelos 10 10 5 25
CEB-6/10 Queréndaro Michoacán 10 10 5 25
CEB-6/13 Cd. Serdán Puebla 10 5 10 25
CEB-6/8 Tizapán El Alto Jalisco 10 10 5 25
CEB-7/1 Guachochi Chihuahua 10 10 5 25
CEB-6/15 San José de las Flores Tamaulipas 10 5 10 25
CEB-6/17 Fresnillo Zacatecas 10 10 5 25
CEB-6/1 Aguascalientes Aguascalientes 10 5 5 20
CEB-6/2 Hopelchén Campeche 10 5 5 20
CEB-6/9 Ixtlahuaca de Rayón México 10 5 5 20
CEB-5/11 Cedral San Luis Potosí 5 5 10 20
CEB-6/6 Tlalchapa Guerrero 5 5 10 20
CEB-5/9 Bacalar Quintana Roo 5 5 10 20
CEB-5/8 Sta. Cruz Amilpas Oaxaca 5 5 10 20
CEB-5/1 Aguascalientes Aguascalientes 5 5 5 15
CEB-4/1 Miguel Hidalgo Distrito Federal 5 5 5 15
PFLC-1/1 Tijuana Baja California 5 5 5 15
CEB-5/4 Pachuca Hidalgo 5 5 5 15
CEB-5/2 Loreto Baja California Sur 5 5 5 15
CEB-5/10 Felipe Carrillo Puerto Quintana Roo 5 5 5 15
CEB-5/13 Tuxpan Veracruz 5 5 5 15
CEB-5/12 Navojoa Sonora 5 0 5 10
CEB-6/3 Tecpatán Chiapas 0 5 5 10
CEB-5/6 Arteaga Michoacán 0 0 10 10
CEB-6/4 Cd. Delicias Chihuahua 0 5 5 10
CEB-4/2 Álvaro Obregón Distrito Federal 5 0 5 10
CEB-5/5 Cd. Guzmán Jalisco 0 5 5 10
CEB-5/7 Río Grande Oaxaca 0 5 5 10
CEB-6/14 Cd. Obregón Sonora 0 0 5 5
CEB-6/12 Villa de Etla Oaxaca 0 0 5 5
CEB-6/7 Huehuetla Hidalgo 0 0 5 5
CEB-7/2 Tlapa de Comonfort Guerrero 0 0 5 5
PROMEDIOS 5.57 5.14 6.43 17.14
42. TRANSPARENCIA Y
RECURSOS
RENDICIÓN DE PROGRAMACIÓN DESARROLLO DE
DESTINADOS A APROVECHAMIENTO
CUENTAS EN OPORTUNA DE ESQUEMAS
PLANTEL LOCALIDAD ESTADO MEJORAR LAS DE RECURSOS
MATERIA DE RECURSOS ALTERNOS DE
CONDICIONES DEL FINANCIEROS
INGRESOS FEDERALES FINANCIAMIENTO
PLANTEL
PROPIOS
CEB-6/9 Ixtlahuaca de Rayón México 10 5 3 5 23
CEB-5/2 Loreto Baja California Sur 10 5 3 5 23
CEB-6/16 Xaltocán Tlaxcala 10 3 3 5 21
CEB-5/1 Aguascalientes Aguascalientes 10 5 1 5 21
CEB-5/4 Pachuca Hidalgo 10 3 3 5 21
CEB-5/6 Arteaga Michoacán 10 5 3 3 21
CEB-6/13 Cd. Serdán Puebla 5 5 3 5 18
PFLC-1/1 Tijuana Baja California 5 5 3 5 18
CEB-6/4 Cd. Delicias Chihuahua 5 5 3 5 18
CEB-4/1 Miguel Hidalgo Distrito Federal 10 3 1 3 17
CEB-5/3 Iguala Guerrero 5 5 3 3 16
CEB-6/2 Hopelchén Campeche 5 5 3 3 16
CEB-6/5 Villa Unión Durango 5 5 3 3 16
CEB-6/10 Queréndaro Michoacán 5 5 3 3 16
CEB-5/12 Navojoa Sonora 5 3 3 5 16
CEB-5/11 Cedral San Luis Potosí 5 5 3 3 16
CEB-6/12 Villa de Etla Oaxaca 5 5 3 3 16
CEB-6/15 San José de las Flores Tamaulipas 5 5 0 5 15
CEB-6/1 Aguascalientes Aguascalientes 5 3 1 5 14
CEB-6/8 Tizapán El Alto Jalisco 5 3 3 3 14
CEB-7/1 Guachochi Chihuahua 5 5 1 3 14
CEB-6/3 Tecpatán Chiapas 5 5 1 3 14
CEB-6/14 Cd. Obregón Sonora 5 3 3 3 14
CEB-6/7 Huehuetla Hidalgo 5 5 1 3 14
CEB-4/2 Álvaro Obregón Distrito Federal 10 0 0 3 13
CEB-6/11 Mazatepec Morelos 5 3 1 3 12
CEB-5/10 Felipe Carrillo Puerto Quintana Roo 5 3 1 3 12
CEB-6/6 Tlalchapa Guerrero 5 3 3 0 11
CEB-5/9 Bacalar Quintana Roo 0 5 3 3 11
CEB-5/8 Sta. Cruz Amilpas Oaxaca 5 0 3 3 11
CEB-5/13 Tuxpan Veracruz 0 5 3 3 11
CEB-7/2 Tlapa de Comonfort Guerrero 5 3 0 3 11
CEB-5/7 Río Grande Oaxaca 5 0 3 3 11
CEB-6/17 Fresnillo Zacatecas 5 0 1 3 9
CEB-5/5 Cd. Guzmán Jalisco 0 5 3 0 8
PROMEDIOS 5.71 3.80 2.23 3.46 15.20
43. ACCIONES PARA
APROVECHAMIENTO
ACCIONES PARA LA MEJORAMIENTO DE ESTADO Y USO DE LA
DE LA
PLANTEL LOCALIDAD ESTADO CONSERVACIÓN DE CONDICIONES DE INFRAESTRUCTURA
INFRAESTRUCTURA
LOS ESPACIOS HIGIENE Y FÍSICA EDUCATIVA
EDUCATIVA
SEGURIDAD
CEB-4/1 Miguel Hidalgo Distrito Federal 7 7 6 20
PFLC-1/1 Tijuana Baja California 7 7 6 20
CEB-5/12 Navojoa Sonora 7 7 6 20
CEB-6/14 Cd. Obregón Sonora 7 7 6 20
CEB-4/2 Álvaro Obregón Distrito Federal 7 7 6 20
CEB-5/1 Aguascalientes Aguascalientes 7 7 3 17
CEB-5/3 Iguala Guerrero 7 3 6 16
CEB-6/1 Aguascalientes Aguascalientes 7 3 6 16
CEB-6/11 Mazatepec Morelos 7 3 6 16
CEB-5/4 Pachuca Hidalgo 7 3 6 16
CEB-6/3 Tecpatán Chiapas 3 7 6 16
CEB-6/2 Hopelchén Campeche 7 7 1 15
CEB-6/10 Queréndaro Michoacán 7 7 1 15
CEB-5/10 Felipe Carrillo Puerto Quintana Roo 7 7 1 15
CEB-5/9 Bacalar Quintana Roo 7 7 1 15
CEB-6/13 Cd. Serdán Puebla 7 3 3 13
CEB-5/6 Arteaga Michoacán 3 7 3 13
CEB-6/12 Villa de Etla Oaxaca 3 7 3 13
CEB-5/5 Cd. Guzmán Jalisco 0 7 6 13
CEB-6/15 San José de las Flores Tamaulipas 3 7 1 11
CEB-6/7 Huehuetla Hidalgo 3 7 1 11
CEB-5/8 Sta. Cruz Amilpas Oaxaca 3 1 6 10
CEB-7/2 Tlapa de Comonfort Guerrero 3 1 6 10
CEB-5/7 Río Grande Oaxaca 3 1 6 10
CEB-6/8 Tizapán El Alto Jalisco 3 3 3 9
CEB-6/9 Ixtlahuaca de Rayón México 3 3 3 9
CEB-5/11 Cedral San Luis Potosí 7 1 1 9
CEB-6/4 Cd. Delicias Chihuahua 3 3 3 9
CEB-6/16 Xaltocán Tlaxcala 3 3 1 7
CEB-6/5 Villa Unión Durango 3 3 1 7
CEB-7/1 Guachochi Chihuahua 3 3 1 7
CEB-5/2 Loreto Baja California Sur 3 3 1 7
CEB-6/6 Tlalchapa Guerrero 3 1 3 7
CEB-6/17 Fresnillo Zacatecas 3 1 1 5
CEB-5/13 Tuxpan Veracruz 0 1 1 2
PROMEDIOS 4.66 4.43 3.46 12.54
47. PLANTEL LOCALIDAD ESTADO ÁREA ACADÉMICA ÁREA OPERATIVA ÁREA ADMINISTRATIVA TOTAL
40% 35% 25% 100%
CEB-5/1 AGUASCALIENTES AGUASCALIENTES 24 24 16 64
CEB-5/3 IGUALA GUERRERO 19 27 18 63
CEB-6/1 AGUASCALIENTES AGUASCALIENTES 23 25 13 61
CEB-7/1 GUACHOCHI CHIHUAHUA 19 21 18 59
CEB-6/8 TIZAPÁN EL ALTO JALISCO 18 22 19 59
CEB-6/11 MAZATEPEC MORELOS 18 24 17 59
CEB-5/4 PACHUCA HIDALGO 18 21 19 58
CEB-6/2 HOPELCHEN CAMPECHE 20 23 15 58
CEB-6/16 XALTOCAN TLAXCALA 14 25 19 58
CEB-4/1 MIGUEL HIDALGO DISTRITO FEDERAL 19 23 15 57
CEB-6/10 QUERÉNDARO MICHOACÁN 18 22 17 57
CEB-6/5 VILLA UNIÓN DURANGO 19 23 14 56
CEB-5/2 LORETO BAJA CALIFORNIA SUR 21 20 14 55
CEB-6/13 CD SERDÁN PUEBLA 15 22 17 55
CEB-6/4 CD. DELICIAS CHIHUAHUA 20 16 19 55
CEB-6/9 IXTLAHUACA DE RAYÓN MÉXICO 18 22 15 54
PFLC-1/1 TIJUANA BAJA CALIFORNIA 21 21 11 53
CEB-6/3 TECPATÁN CHIAPAS 20 19 13 52
CEB-5/6 ARTEAGA MICHOACÁN 18 18 16 51
CEB-5/10 FELIPE CARRILLO PUERTO QUINTANA ROO 15 20 16 51
CEB-5/11 CEDRAL SAN LUIS POTOSÍ 15 19 17 51
CEB-5/9 BACALAR QUINTANA ROO 15 18 16 49
CEB-4/2 ÁLVARO OBREGÓN DISTRITO FEDERAL 19 15 14 48
CEB-5/12 NAVOJOA SONORA 15 21 12 47
CEB-6/15 SAN JOSÉ DE LAS FLORES TAMAULIPAS 15 21 11 47
CEB-6/6 TLALCHAPA GUERRERO 19 18 10 47
CEB-6/7 HUEHUETLA HIDALGO 18 12 16 46
CEB-5/8 STA. CRUZ AMILPAS OAXACA 17 17 11 46
CEB-5/13 TUXPAN VERACRUZ 13 13 20 46
CEB-6/12 VILLA DE ETLA OAXACA 16 15 15 45
CEB-5/5 CD. GUZMÁN JALISCO 18 13 13 44
CEB-6/14 CD. OBREGÓN SONORA 15 15 14 44
CEB-6/17 FRESNILLO ZACATECAS 9 17 17 43
CEB-7/2 TLAPA DE COMONFORT GUERRERO 18 12 12 42
CEB-5/7 RÍO GRANDE OAXACA 17 11 9 38
48. EVALUACIÓN DIRECTORES DGB 2011
2011 2010
LUGAR LUGAR
CEB-5/1 AGUASCALIENTES AGUASCALIENTES 1 4
CEB-5/3 IGUALA GUERRERO 2 6
CEB-6/1 OJO CALIENTE AGUASCALIENTES 3 5
CEB-7/1 GUACHOCHI CHIHUAHUA 4 10
CEB-6/8 TIZAPÁN EL ALTO JALISCO 5 16
CEB-6/11 MAZATEPEC MORELOS 6 17
CEB-5/4 PACHUCA HIDALGO 7 27
CEB-6/2 HOPELCHEN CAMPECHE 8 13
CEB-6/16 XALTOCAN TLAXCALA 9 18
CEB-4/1 MIGUEL HIDALGO DISTRITO FEDERAL 10 11
CEB-6/10 QUERÉNDARO MICHOACÁN 11 12
CEB-6/5 VILLA UNIÓN DURANGO 12 19
CEB-5/2 LORETO BAJA CALIFORNIA SUR 13 7
CEB-6/13 CD SERDÁN PUEBLA 14 1
CEB-6/4 CD. DELICIAS CHIHUAHUA 15 2
CEB-6/9 IXTLAHUACA DE RAYÓN MÉXICO 16 8
PFLC-1/1 TIJUANA BAJA CALIFORNIA 17 3
CEB-6/3 TECPATÁN CHIAPAS 18 15
CEB-5/6 ARTEAGA MICHOACÁN 19 30
CEB-5/10 FELIPE CARRILLO PUERTO QUINTANA ROO 20 34
CEB-5/11 CEDRAL SAN LUIS POTOSÍ 21 29
CEB-5/9 BACALAR QUINTANA ROO 22 25
CEB-4/2 ÁLVARO OBREGÓN DISTRITO FEDERAL 23 26
CEB-5/12 NAVOJOA SONORA 24 24
CEB-6/15 SAN JOSÉ DE LAS FLORES TAMAULIPAS 25 23
CEB-6/6 TLALCHAPA GUERRERO 26 28
CEB-6/7 HUEHUETLA HIDALGO 27 21
CEB-5/8 STA. CRUZ AMILPAS OAXACA 28 32
CEB-5/13 TUXPAN VERACRUZ 29 31
CEB-6/12 VILLA DE ETLA OAXACA 30 9
CEB-5/5 CD. GUZMÁN JALISCO 31 20
CEB-6/14 CD. OBREGÓN SONORA 32 35
CEB-6/17 FRESNILLO ZACATECAS 33 22
CEB-7/2 TLAPA DE COMONFORT GUERRERO 34 14
CEB-5/7 RÍO GRANDE OAXACA 35 33
49. Centro de Estudios de Bachillerato
“José Vasconcelos”
ENLACE 2011
Evaluación
Club Digital
COPEEMS
Logros
Cursos
Institucionales Primer plantel
Intersemestrales Ingreso al SNB