1. Informe de Disturbio Ambiental en Los Hornillos, Córdoba
Téc. Gestión Ambiental Alejandro A. Schaaf
Prof. Lisandro Fernández
Geól. Samia S. Cortes
Biól. David L. Vergara Tabares
Marco Teórico
En el día 29 de Junio del corriente se realizó un relevamiento de la vegetación de una ladera
ubicada en los límites de la jurisdicción comunal de la localidad de Los Hornillos, Córdoba.
El motivo que generó dicha actividad fue la intervención antrópica con la finalidad de
realizar un camino vehicular. Se utilizó una retroexcavadora de gran porte, metodología y
maquinaria afín para remover la vegetación existente y modificar el suelo para el futuro
tránsito.
La zona intervenida comprende terrenos ubicados entre 1100 y 1260 msnm (Fig. 1). Según
la Resolución 14/06 de la localidad, se prohíbe toda actividad antrópica de esta índole por
encima de los 1100 msnm. Además, según la actual ley Provincial 9814, artículo 5°, la zona
afectada está incluida dentro de la categoría I (rojo: sectores de bosques nativos de muy alto
valor de conservación que no deben transformarse).
Figura 1. Fotografía de la ladera afectada por la construcción del camino. Se puede apreciar la retroexcavadora
en actividad y la amplia superficie dañada.
Características de la Zona Afectada
Fitogeográficamente la zona afectada se ubica en el Dominio Chaqueño, dentro de la
Provincia del Chaco, Distrito del Chaco Serrano (Cabrera 1971). En dicha zona, y a lo largo
de un gradiente altitudinal, se diferencian tres ambientes. Éstos difieren en la estructura y

2. composición de la vegetación (Luti, Solis et al. 1979). El ambiente del piso inferior (zona
afectada) corresponde al Bosque Serrano (1100 -1300 msnm). Este bosque está dominado
por Molle (Lithraea molleoides) y en menor proporción, Espinillo (Acacia caven), Tala (Celtis
ehrenbergiana) y Tala Falso o Alfilerrillo (Bouganvillea stipitata). Entre las especies arbustivas,
son dominantes el Romerillo (Heterothalamus alienus) y la Chilca (Flourensia sp.), esta última
principalmente en las laderas con exposición al norte. Además, se puede encontrar una gran
diversidad de helechos y plantas anuales.
Para diferenciar arbustos de árboles nativos, se acuerda con la definición y descripción de
Demaio, P. (2009), donde estos últimos son los que en estado adulto poseen crecimiento
secundario, formando leño superior a 7cm de diámetro de espesor a 1,3m del suelo (corte
transversal en pie a media altura).
Topográficamente, la ladera afectada posee una pendiente de 15,6% en los primeros 130m
y de 27,8% en los 325m superiores, siendo la pendiente media aproximada del 26%, esto
es, una inclinación de 23º aproximadamente en el terreno (Fig. 2).
Figura 2. Perfil del terreno tomado desde los puntos extremos del sitio afectado. La orientación es Noroeste-
Sureste. Se observa una inflexión en la pendiente a los 130m aproximadamente.
El suelo en el área es poco desarrollado y presenta una alta pedregosidad (fragmentos
líticos constituidos por leucogranitos, gneises y esquistos principalmente; Fig. 3). Este tipo
de suelos presentan una gran susceptibilidad a ser erosionados; esto, sumado a otras
condiciones tales como la elevada pendiente del terreno y la eliminación de la cobertura
vegetal producida por algún disturbio, hacen que la zona sea muy vulnerable ante la erosión
hídrica fundamentalmente.

3. Figura 3. Fotografías que evidencian la profundidad hasta donde se excavó. Se aprecia también, la
profundidad del suelo y su elevada pedregosidad.
El gradiente altitudinal determina además un gradiente climático. El clima en la base de la
montaña está caracterizado por una temperatura media anual de 16°C, con precipitaciones
anuales de entre 600-700 mm (Capitanelli, Vázquez et al. 1979). En el piso de pastizales las
precipitaciones ascienden hasta 840 mm, mientras que la temperatura media anual
desciende hasta los 8°C, sin períodos libres de heladas (datos tomados en la estación La
Ventana; Acosta, Díaz et al. 1992).
Metodología y Resultados
Los muestreos de vegetación se realizaron de la siguiente manera: se dispusieron 16
cuadratas de 10x10m (100m2); éstas se distribuyeron a la vera del camino producido por la
retroexcavadora. En cada una de ellas se procedió contando el número de cada individuo
de plantas leñosas y hierbas perennes, y se cuantificó la cobertura herbácea, arbustiva,
arbórea y rocosa dentro de cada parcela. Como premisa, se consideró como supuesto que
la comunidad vegetal que ocurría en la superficie dañada por las máquinas y el
procedimiento realizado, resulta la misma que la adyacente a esa misma área. Por lo tanto,
para calcular el número de individuos perdidos durante la actividad se realizó un promedio
entre los valores de abundancia de cada especie cuantificados en cada parcela. Así, se
obtuvo un valor promedio de número de individuos de cada especie en una superficie de
100m2.

4. Figura 4. Fotografías que muestran parte de la labor realizada. Mediciones del terreno afectado, para estimar el
área total que abarcó el camino. Cuantificación de la abundancia y especies vegetales en parcelas adyacentes al
camino.
A su vez, los datos fueron sometidos a un análisis de ordenamiento multivariado de
componentes principales (PCA), mediante el paquete INFOSTAT (Di Rienzo, Balzarini et
al. 2002). Los resultados de este análisis mostraron que las cuatro parcelas ubicadas en la
parte superior del camino corresponden a una comunidad vegetal compuesta por
abundancias y especies diferentes al que presentan las 12 parcelas restantes (Fig. 5).
Por otro lado, se estimó la superficie correspondiente al camino realizado. Se utilizó cinta
métrica mediante la cual se midió el ancho cada 30 metros. El ancho a lo largo del camino
no presentó demasiada variación (ancho: 20±5m). La longitud del camino resultó de
aproximadamente 1000m. Correspondiendo los 50m del extremo superior, a la comunidad
más diversa (Parcelas 1, 2, 3 y 4; ver arriba y en Fig. 5). En este sentido, la superficie
aproximada para la totalidad del camino resultó en unos 20.000m2, y separando el área
según las dos comunidades vegetales sugeridas mediante el análisis de ordenación,
corresponderían a cada una 18.000m2 y 2.000m2 respectivamente.
Figura 5. Gráfico del Análisis Multivariado de Componentes Principales (PCA). Se observan los puntos 1, 2, 3
y 4 (en azul) separados del resto de puntos y desplazados hacia el extremo derecho, esto estaría indicando que
las variables que los definen (especies vegetales y sus abundacias) son diferentes de las cuantificadas en el
resto de las parcelas.

5. Posteriormente, se estimó el número de individuos de cada especie de planta que habría en
el área dañada. Es decir, para cada superficie (2.000m2 y 18.000m2), mediante relaciones de
proporciones y sabiendo la abundancia de las especies vegetales por cada 100m 2 (superficie
de cada parcela de muestreo) se calculó la cantidad de plantas que fueron afectadas por la
actividad de la operación y la retroexcavadora. Los resultados de esta estimación se
presentan en el anexo en formato tabla.
Anexo
Tabla de datos de vegetación y resultados: Se muestra la abundancia promedio en
100m2 y la abundancia que se perdió en la superficie modificada para las dos zonas de
vegetación.
Parcela HE CU BA JO CE CA RU AL SC LI CS PE AC CO DU FL
1 1 4 8 2 1 2 1 0 0 0 1 0 0 0 5 0
2 4 0 9 0 0 7 3 2 1 4 0 1 3 1 4 0
3 6 0 2 0 2 0 2 5 0 1 0 10 1 0 2 0
4 8 1 0 0 0 0 5 3 2 1 0 7 2 0 3 0
Abundancia
media en
100m2 4.75 1.25 4.75 0.5 0.75 2.25 2.75 2.5 0.75 1.5 0.25 4.5 1.5 0.25 3.5 0
Abundancia
estimada en
2.000m2 95 25 95 10 15 45 55 50 15 30 5 90 30 5 70 0
Parcela HE CU BA JO CE CA RU AL SC LI CS PE AC CO DU FL
5 0 0 5 0 0 0 1 1 0 6 0 0 8 0 0 20
6 0 0 3 0 0 0 0 3 0 3 0 0 5 0 0 16
7 0 0 3 0 0 0 2 2 0 0 0 0 7 0 0 22
8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 15
9 0 0 0 0 0 0 1 2 0 2 0 0 7 0 0 18
10 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 9 0 0 11
11 0 0 0 0 0 0 1 2 0 1 0 0 12 0 0 26
12 0 0 0 0 0 0 1 4 0 0 0 0 10 1 1 21
13 12 0 3 0 0 0 0 0 0 1 0 0 4 0 0 20
14 4 0 10 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 19
15 4 0 5 0 0 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 18
16 2 0 5 0 0 0 0 0 2 1 0 0 4 0 0 20
Abundancia
media en
100m2 1.83 0 2.83 0 0.083 0.167 0.583 1.25 0.167 1.3 0 0 5.583 0.083 0.083 18.83
Abundancia
estimada en
18.000m2 330 0 510 0 15 30 105 225 30 240 0 0 1005 15 15 3390
Referencias: CA: Carqueja (Baccharis trímera y Baccharis sp.)
HE: Romerillo (Heterothalamus alienus) RU: Manzano de campo (Ruprechtia apetala)
CU: Cucharero (Porlieria microphylla) AL: Palo amarillo (Aloysia gratissima)
BA: Romerillo (Baccharis sp.)
JO: Sombra de toro o Peje (Jodina rhombifolia)
CE: Tala (Celtis ehrenbergiana) SC: Moradillo (Schinus fasciculata)

6. LI: Molle de beber (Lithraea molleoides) CO: Piquillín (Condalia montana y Condalia
CS: Cactáceas microphylla)
PE: Peperina (Minthostachys sp.) DU: Duraznillo negro (Cestrum parqui)
AC: Espinillo (Acacia caven) FL: Chilca (Flourensia sp.)
Conclusiones y discusión:
Dados los resultados obtenidos y la biblografía indagada, se eliminaron debido a la
remoción del suelo por la actividad antrópica en toda la superficie analizada: 1560
individuos de especies arbóreas, formadas por 25 Cuchareros (Porlieria microphylla), 10
Sombras de toro o Pejes (Jodina rhombifolia), 15 Talas (Celtis ehrenbergiana), 160 Manzanos de
campo (Ruprechtia apetala), 45 Moradillos (Schinus fasciculata), 1035 Espinillos (Acacia caven) y
270 Molles de beber (Lithraea molleoides). Resulta importante destacar que a simple vista la
zona parece ser un arbustal, sin embargo, encontramos una gran cantidad de renovales o
individuos pequeños de especies de porte arbóreo. Esto indica que la zona inspeccionada
posee una gran potencialidad de regeneración. Por otro lado, fueron 4110 individuos de
especies arbustivas formadas por 45 Carquejas (Baccharis trímera y Baccharis sp.), 425
Romerillos de la especie (Heterothalamus alienus), 145 Romerillos (Baccharis sp.), 20 Piquillínes
(Condalia montana y Condalia microphylla), 85 Duraznillos negro (Cestrum parqui), 3390 Chilcas
(Flourensia sp.) y 135 individuos correspondientes a cactáceas y herbáceas, estas últimas
forman una insignificante representación debido a que se identificaron solo las más
representativas, puesto que en ellas la riqueza es amplia pero no la abundancia. Ejemplos de
esto lo constituyen la Peperina (Minthostachys sp.) que actualmente sufre una gran
disminución por la falta de manejo y normativas que tiene su extracción y/o las no
evaluadas cuantitativamente, pero mencionadas, plantas anuales y helechos que conforman
y enriquecen la biodiversidad de la región.
A modo de pequeña reseña y de acuerdo con la responsabilidad que recae sobre nosotros a
cerca del buen uso que le damos a los recursos naturales, antes de empezar determinadas
obras públicas o proyectos o actividades de cualquier índole que pueden producir impactos
importantes en el ambiente, la legislación obliga a hacer una Evaluación del Impacto
Ambiental (EIA) que producirán si se llevan a cabo. La finalidad de la EIA es identificar,
predecir e interpretar los impactos que esa actividad producirá si es ejecutada.
Se recomienda realizar la correspondiente evaluación para una adecuada restauración de la
comunidad afectada y poder efectuar un aprovechamiento del mismo sin comprometer el
desarrollo ni la sustentabilidad del sistema, y mucho menos a residentes adyacentes a la
zona intervenida.
Bibliografía
Acosta, A., S. Díaz, et al. (1992). "Patrones comunitarios a diferentes escalas espaciales en
pastizales de las Sierras de Córdoba, Argentina." Revista Chilena de Historia
Natural 65: 195-207.
Cabrera, A. L. (1971). "Fitogeografía de la república Argentina." Bol. Soc. Argent. Bot 14(1-
2): 1-42.
Capitanelli, R., J. Vázquez, et al. (1979). "Clima." Geografía física de la provincia de
Córdoba: 45-138.

7. Di Rienzo, J., M. Balzarini, et al. (2002). "Software INFOSTAT Versión 1.1." UNCórdoba,
FCA.
Demaio, P (2009) “Árboles del Centro de la Argentina” UNC
Luti, R., M. Solis, et al. (1979). "Vegetación." Geografía física de la provincia de Córdoba:
297-368.