Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.

La no cesión de los derechos de autor para fortalecer el modelo diamante: AURA

1.006 visualizaciones

Publicado el

La no cesión de los derechos de autor para fortalecer el modelo diamante: AURA

Publicado en: Ciencias
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

La no cesión de los derechos de autor para fortalecer el modelo diamante: AURA

  1. 1. La no cesión de los derechos de autor para fortalecer el modelo diamante: AURA Remedios Melero Consejo Superior de InvestigacionesCientíficas (CSIC); España
  2. 2. ¿Modelo de publicación diamante? Sin costes para su lectura ni para la publicación (Sin APC) Free to read and free to publish (No APCs)
  3. 3. Al modelo “diamante” (NO APC, NO pago por Lectura): NO PAGA EL AUTOR POR PUBLICAR NI UN USUARIO POR LEER Esto no es suficiente, parece ¡¡¡pero no lo es!!! Hay que añadir licencias que permitan la reutilización dentro de la legalidad y con responsabilidad. Así se amplía la potencialidad de artículo
  4. 4. La importancia de la especificación del poseedor de los derechos, de los permisos y de las licencias https://www.plos.org/how-open-is-it
  5. 5. El stataus legal del Acceso Abierto Número de artículos (A) y proporción de artículos (B) con copias de OA, estimados en base a una muestra aleatoria de 100,000 artículos con DOI de Crossref. Bronce se mantiene Híbrido crece Oro crece Verde disminuye En los últimos años El peso por área es muy distinto y en la mitas de las áreas se modifica la distribución general Piwowar H, Priem J, Larivière V, Alperin JP, Matthias L, Norlander B, Farley A, West J, Haustein S. 2018 . El estado de la OA: un análisis a gran escala de la prevalencia y el impacto de los artículos de acces abierto . PeerJ 6 : e4375 https://doi.org/10.7717/peerj.4375
  6. 6. Derechos de autor/creador de una obra: • Derechos morales • Derechos de explotación o patrimoniales (reproducción, distribución, comunicación pública, transformación) Escenario autor versus editor respecto a los derechos patrimoniales: • Que haya una transferencia exclusiva (el poseedor de los derechos, pierde toda potestad sobre los mismos) • Que no haya transferencia • Licencia exclusiva de publicación. El autor sigue siendo el poseedor de los derechos, pero en la práctica hasta que la licencia este vigente tampoco podría hacer uso de uso mismos • Licencia No exclusiva que permite y garantiza al editor la publicación del trabajo (el autor sigue siendo el poseedor de los derechos) en determinados términos. Una parte es el poseedor de los derechos y la otra parte “de algunos derechos”
  7. 7. Duración de los derechos de explotación: Depende de la legislación de cada país 0-100 años después de la muerte del autor • En Europa habitualmente 70 años después de la muerte del autor • México es de 100 años a partir del 23 de julio 2003 con carácter no retroactivo Pero pueden modificarse “Modificación ad hoc”
  8. 8. Implicaciones de una transferencia exclusiva del poseedor de los derechos de explotación al editor • Pierde el control sobre su trabajo de los derechos patrimoniales, será el editor quien determine qué usos puede hacerse del trabajo, fórmula “todos los derechos reservados” • La paradoja de tener que comprar su propia obra Conclusión: estaríamos expuestos a los dictámenes de los editores, independientemente de si son “abiertos” o no.
  9. 9. Transferencia significa “± pérdida” mientras que la licencia implica “± permisos” No hay que confundir el acceso al recurso (¿gratuito?) con los permisos (licencias) para su reutilización
  10. 10. Cuando no se requiera una transferencia de derechos, el editor con el consentimiento y conocimiento del autor puede distribuir los trabajos con licencias que permitan su reutilización. Por ejemplo……..
  11. 11. Establecer una política institucional por la que sus miembros garanticen a la institución ciertos derechos de forma no exclusiva • Evita negociaciones particulares entre autor y editor • Todos los miembros de la institución están sujetos a las mismas condiciones Una alternativa viable (modelo Harvard de política open access)
  12. 12. http://aura.amelica.org/
  13. 13. Evolución de revistas en AURA 250 288 340 378 410 438 674 702 776 811 878 200 300 400 500 600 700 800 900 Nov-18 Dec-18 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 May-19 Jun-19 Jul-19 Aug-19 Sep-19 Cantidad de revistas
  14. 14. Distribución por países: AURA Alemania: 1 Argentina: 90 Bolivia: 4 Brasil: 207 Chile: 29 Colombia: 185 Costa Rica: 3 Cuba: 27 Ecuador: 13 España: 90EE.UU: 1 Guatemala: 1 México: 132 Panamá: 1 Perú: 23 Polonia: 1 Portugal: 5 Uruguay: 7 Venezuela: 35 Revistas latinoamericanas: 780 Puerto Rico: 1
  15. 15. Distribución por regiones: Sherpa-Romeo Revistas latinoamericanas: 162 México: 8 Cuba: 9 Puerto Rico: 2 Costa Rica: 4 Nicaragua: 1 Argentina: 17 Bolivia: 1 Brasil: 69 Chile: 9 Colombia: 32 Ecuador: 5 Guatemala: 1 Perú: 6 Uruguay: 2 Venezuela: 1 Norteamérica: 552 Europa: 1,317 Australasia: 58 Asia: 298 África: 42
  16. 16. Distribución por países: AURA – SHERPA RoMEO
  17. 17. Distribución por color: Sherpa-Romeo y AURA 41.5% 32.9% 7.0% 18.6% Sherpa-Romeo 7.4% 85.5% 1.0% 6.1% AURA
  18. 18. AURA: distribución por acceso 0.5% 6.8% 0.3% 92.4% Híbrido Gratuiro online-suscripción versión impresa Gratuito después de un embargo Gratuito 94.4% 5.6% Sí No AURA: distribución por mención específica de derechos
  19. 19. Declaración de México
  20. 20. ¡Gracias! Thank you!

×