Internet

Les interconnexions du Net © Christian CALECA
http://christian.caleca.free.fr/interco/
Internet
Qu'est-ce qui conditionne les performances
d'un accès haut débit ?
Beaucoup de facteurs entrent en jeu. La chaîne est longue entre l'internaute et le serveur qu'il
souhaite contacter et le débit de cette chaîne n'est jamais meilleur que celui de son maillon le plus
faible.
Le fournisseur d'accès n'est pas obligatoirement responsable de tous les déboires des internautes.
Dans cette chaîne, il a la maîtrise complète de certains maillons, il est responsable du choix de
certains autres, mais il n'a aucun pouvoir sur la parfois grosse quantité des maillons restants.
L'Internet est un maillage complexe de réseaux qui coopèrent de façon plus ou moins efficace.
Comment est construit l'Internet ?
Comme son nom l'indique, l'Internet n'est rien d'autre qu'un vaste nuage de réseaux interconnectés.
A qui appartiennent ces réseaux et comment sont-ils interconnectés ?
Ce chapitre a pour but d'essayer, dans la mesure du possible, de donner quelques éléments de
réponse à cette vaste question.
Page 1 sur 16 Réalisé à partir des pages du site, du 6 mars 2005 par Laurent BAYSSE

Plan du chapitre
Qu'est-ce qui conditionne les performances d'un accès haut débit ?....................................................1
Comment est construit l'Internet ?........................................................................................................1
Historique............................................................................................................................................. 3
Un tout petit peu d'Histoire..............................................................................................................3
La recherche................................................................................................................................3
Les réseaux commerciaux...........................................................................................................3
Evolutions de l'Internet....................................................................................................................4
Etat de l'art....................................................................................................................................... 4
Conclusion....................................................................................................................................... 4
Interconnexions.................................................................................................................................... 5
Comment se font ces interconnexions............................................................................................. 5
Constitution d'un réseau national : Renater.................................................................................5
D'autres exemples de backbones.................................................................................................6
COLT......................................................................................................................................7
LDCOM..................................................................................................................................7
Les points de rencontre............................................................................................................... 7
"Peering" et transit...........................................................................................................................7
Le "Peering"................................................................................................................................7
Le transit..................................................................................................................................... 8
Pratiquement....................................................................................................................................8
Peering ou transit ?......................................................................................................................9
Exemples............................................................................................................................................ 10
Un exemple intéressant..................................................................................................................10
Un autre exemple...........................................................................................................................12
La Grenouille......................................................................................................................................13
La grenouille, pourquoi faire ?...................................................................................................... 13
Comment ça marche ?....................................................................................................................13
Le principe................................................................................................................................ 13
Le mode opératoire................................................................................................................... 15
Choix des serveurs.................................................................................................................... 15
Ping.......................................................................................................................................16
Download............................................................................................................................. 16
Upload.................................................................................................................................. 16
Comment devenir testeur...............................................................................................................16
Conditions nécessaires.............................................................................................................. 16

Historique
Un tout petit peu d'Histoire
La recherche
Je fais par avance toutes mes excuses aux spécialistes de la question, je ne suis pas un historien et ce
très court exposé n'a d'autre but que de schématiser l'évolution de l'Internet.
A l'origine, L'Internet trouve sa source dans la recherche. Les premiers réseaux informatiques sont
opérationnels et les centres de recherche scientifiques éprouvent le besoin de communiquer entre
eux par cette voie. Aux USA, ARPAnet représente le premier essai d'interconnexions dans ce but.
En France, Renater1
poursuit le même objectif.
Ces recherches intéressent la défense, qui y voit un moyen d'assurer la transmission d'informations
entre plusieurs sites en évitant la création de points d'échanges névralgiques, grâce à la structure
hautement maillée qu'il est possible de réaliser avec IP. Autrement dit, la possibilité de
communiquer entre deux points A et B en assurant plusieurs chemins possibles pour le transit des
données, évitant par là même les risques d'une rupture de communication due à la destruction d'un
seul point stratégique.
Par la suite, la défense se désintéressera plus ou moins de la question, laissant la place aux centres
de recherche. L'internet tel que nous le connaissons aujourd'hui n'existe pas encore, mais un réseau
international se développe tout de même, pour faciliter les échanges entre centres de recherche dans
le monde.
Dans cette optique, l'aspect commercial n'intervient pas où très peu. Ce réseau est avant tout
construit pour assurer le partage des connaissances.
Les réseaux commerciaux
Plus tard, des réseaux analogues se développent, à vocation plus commerciale cette fois. Les plus
connus sont America On Line et Compuserve.
Ces réseaux de très grande taille (Wide Area Network) ont pour vocation, moyennant finance,
d'offrir à leurs abonnés un certain nombre de services, mais ils sont plus ou moins concurrents et ne
sont pas interconnectés. Si bien que le client qui souhaite profiter des services des deux réseaux n'a
pas d'autre alternative que d'être client des deux.
Très rapidement, l'évidence d'un besoin d'interconnexion apparaît, entre ces réseaux commerciaux
d'une part et les réseaux de recherche d'autre part. L'Internet prend forme.
AOL et Compuserve finiront par fusionner, nous sommes dans les années 90.
A partir de cette époque, toutes les tentatives de création d'un réseau commercial échoueront des
lors qu'elles n'admettront pas la nécessité de l'interconnexion entre réseaux, même si ces derniers
sont concurrents. MSN (Microsoft Network) en est l'exemple le plus connu mondialement.
Microsoft a essayé de construire un réseau plus ou moins isolé mais a vite renoncé à cette
1 http://www.renater.fr/

isolement. AOL s'est également largement interconnecté à ce que nous appelons aujourd'hui le Net.
En France, Infonie tente l'aventure d'un réseau offrant des services privés, même s'il prévoit aussi
une interconnexion avec le Net. Ce sera plus ou moins un échec et Infonie est aujourd'hui absorbé
par Tiscali.
Evolutions de l'Internet
De grands opérateurs s'associent à la construction de cet inter réseau mondial, comme France
Telecom avec sa filiale Wanadoo. Le schéma reste à peu près le même pour chaque opérateur :
• Fourniture d'accès aux particuliers et aux entreprises,
• Fourniture de services :
• Hébergement de sites web pour les entreprises, et pour les particuliers (pages
personnelles),
• services de messagerie,
• services de news,
• inter connexions de réseaux d'entreprises (VLAN).
Dans un premier temps, des petits fournisseurs d'accès profiteront des réseaux existants pour
proposer au particulier des points d'accès au Net, mais ils sont rapidement absorbés par les gros
opérateurs, qui possèdent leurs propres réseaux.
Etat de l'art
Aujourd'hui, le schéma classique est le suivant : un fournisseur de services possède le plus souvent
son propre réseau, au moins national et propose les services classiques :
• Accès Internet aux particuliers,
• Hébergement de services Internet pour ses clients,
• Interconnexion forte avec les concurrents.
Le dernier point est surtout important pour s'assurer une clientèle professionnelle. Plus aucune
entreprise aujourd'hui n'acceptera de limiter son audience aux seuls clients de son fournisseur de
services. Avec la démocratisation de l'accès Internet grand public, ce concept s'élargit très
rapidement à l'ensemble de la population terrestre, du moins en ce qui concerne les pays fortement
industrialisés.
Conclusion
L'interconnexion entre fournisseurs de services est aujourd'hui une nécessité absolue. Le concept
d'Internet a réussi à s'imposer vis à vis de tous les autres modèles et il n'y a plus aujourd'hui d'autre
possibilité raisonnable que de faire partie intégrante du Net.

Interconnexions
Comment se font ces interconnexions
Contrairement aux réseaux téléphoniques, où le trafic est comptabilisé et facturé en fonction du
temps, où la réglementation des transits entre opérateurs est parfaitement définie, il n'existe pas de
moyens précis d'évaluer la part de trafic imputable à un opérateur en particulier, de même que, de
part ses origines mêmes, l'Internet n'a pas prévu de cadre législatif pour la création de ces
interconnexions.
Nous l'avons vu, l'interconnexion des réseaux est un besoin vital pour chaque opérateur. Comment
sont-ils réalisés ? Pour bien le comprendre, il nous faudrait commencer par avoir une vision aussi
précise possible de ce que peut être le réseau d'un opérateur. Nous pouvons nous appuyer sur
l'analyse de Renater, d'abord parce qu'historiquement c'est le plus intéressant des grands réseaux de
partage d'informations, ensuite parce qu'il est plutôt bien décrit sur l'Internet lui-même.
Constitution d'un réseau national : Renater
Tout est suffisamment bien décrit sur www.renater.fr2
. Disons simplement ici que son objectif est
de créer un réseau d'échange entre les divers centres universitaires, de la recherche et de l'éducation
nationale.
Chaque campus universitaire dispose de son propre réseau "local" et chacun de ces réseaux locaux
est connecté à un "backbone", une sorte d'artère à haut débit. Au total, nous avons sur la France
quelque chose qui ressemble à ceci :
2 http://www.renater.fr/

Note: Ces informations sont issues du site officiel de Renater, au 26/01/2003
et peuvent changer dans le temps.
Comme vous le
voyez, ça ressemble
beaucoup à un ré-
seau autoroutier,
avec souvent plu-
sieurs chemins pos-
sibles pour aller d'un
point à un autre,
certes pas forcément
aussi courts ni aussi
rapides les uns que
les autres. Par
exemple les données
qui doivent transiter
entre Lyon et Poi-
tiers peuvent em-
prunter au moins
trois chemins dif-
férents, sans sortir
de Renater.
D'autres exemples de backbones
Les backbones Colt3
à gauche et LDCom4
à droite.
3 http://www.colt-telecom.fr/
4 http://www.ldcom.fr/

COLT LDCOM
Ces cartes sont tirées des sites respectifs des deux opérateurs au 26/01/2003 et peuvent changer
dans le temps.
Notez la grande similitude des chemins sur ces trois cartographies, ce sera utile par la suite...
Les points de rencontre
Il est clair que ces trois réseaux passent tout près les uns des autres, principalement dans les grands
centres urbains comme Paris, Lyon, Marseille, Toulouse, Bordeaux...
La France disposant d'une longue tradition de centralisation, nous allons trouver les plus gros points
de raccordement sur Paris.
"Peering" et transit
Paris et sa périphérie abritent quelques quartiers plutôt stratégiques pour l'Internet Français.
Aubervilliers en est un bon exemple. Il pourra même se faire que dans le même immeuble, plusieurs
opérateurs disposent d'équipements de routage. Quoi de plus facile alors que d'en profiter pour y
réaliser des connexions inter réseaux ?
Le "Peering"
C'est une solution longtemps privilégiée par les opérateurs qui souhaitent échanger du trafic entre
leurs réseaux.
Imaginons le cas de deux opérateurs d'importance comparable. Compte tenu de ce que nous avons
déjà vu, il est clair que les clients de l'un attendent de leur opérateur la possibilité d'accéder aux
ressources de l'autre, et réciproquement. Il est donc logique d'imaginer un accord "amiable" qui
permettrait cet échange de données bilatéral de façon gratuite pour chacune des deux parties. En

effet, les volumes échangés peuvent être considérés comme comparables et dans un tel cas, les
"droits de passage" se compenseraient. Compte tenu de la difficulté à évaluer avec exactitude ces
droits, le "peering" semble être une solution sage et peu onéreuse. Dans la pratique, quelques mètres
de fibre optique tirés entre les armoires de routage des deux opérateurs suffiront à établir
l'interconnexion, puisque les deux opérateurs ont eu la "bonne idée" d'être voisins.
Pratiquement, c'est un tout petit peu plus compliqué, mais à peine. En effet, en plus de la fibre, il
faudra aussi gérer les routeurs sur les deux réseaux. Au final, une solution peut consister en la
création d'une entité spécialisée dans les opérations de "peering", les fournisseurs de services
n'ayant plus qu'à venir se connecter sur les équipements de ces entités en lui délégant la gestion des
routages. Cette entité sera rétribuée ou non par l'ensemble des fournisseurs de services qui ont
recours à ce point de "peering", mais le trafic échangé ne sera pas payant.
Le transit
Le transit est initialement prévu pour permettre l'échange de données entre deux opérateurs, via le
réseau d'un opérateur tiers. Il n'y a pas de connexion directe possible entre les réseaux des deux
fournisseurs de services qui, pour échanger leur données, doivent passer par le réseau d'un troisième
opérateur. Dans ce cas, le transport est le plus souvent facturé par l'opérateur tiers. Initialement, les
réseaux de transit servaient principalement aux interconnexions transcontinentales. Ainsi par
exemple, Opentransit5
, un service de France Telecom, propose entre autres, des routes
transatlantiques.
Il n'est pas rare pourtant de voir intervenir un opérateur de transit entre deux réseaux qui, à priori,
pourraient facilement faire du "peering" entre eux, comme nous le verrons plus loin.
Pratiquement
Les trois centres d'échange les plus importants en France sont Parix6
, Sfinx7
et Freeix8
.
Il est intéressant d'observer de près ces échangeurs, qui disposent de plusieurs points de présence
(POP ( Point Of Presence, à ne pas confondre avec POP3, de la messagerie)), dont certains sont
hébergés dans les mêmes bâtiments.
Ainsi, parix, un échangeur géré par France Télécom et Telehouse :
PARIX offre une plate-forme économique de haute qualité pour échanger le trafic avec une
capacité de peering ou de transit jusqu'à 128 Gbps. PARIX est disponible sur deux sites PoP de
France Télécom, ainsi que dans les centres d'hébergement de Telehouse qui sont "neutres" et
ouverts à toutes les entreprises de télécommunications. A l'heure actuelle, 23 acteurs IP et centrés
sur Internet sont connectés à PARIX.
Informations recueillies dans un communiqué du service de presse France Telecom
dispose de PoP dans les mêmes bâtiments que Freex et Sfinx.
Au final, nous trouvons en région parisienne un formidable noeud où tous les opérateurs se
retrouvent mitoyens, ce qui facilite grandement les échanges de données inter réseaux, mais aussi
5 http://www.opentransit.francetelecom.com/
6 http://www.parix.net/
7 http://www.sfinx.tm.fr/
8 http://www.freeix.net/

l'hébergement de services Internet, accessibles par le plus grand nombre d'internautes, sans devoir
développer de coûteux réseaux à haut débit.
Si nous regardons l'évolution du trafic global géré sur Parix, nous voyons clairement à quel point
l'Internet est sur une corde raide et risque l'étranglement à tout moment :
Fin janvier 2003,
nous constatons que
le trafic global a
triplé en l'espace de
six mois...
Peering ou transit ?
A première vue, nous pourrions penser que le peering constitue une solution raisonnable et
équitable pour l'échange de trafic entre fournisseurs de services. Si cette solution a fait ses preuves
par le passé, elle semble actuellement être remise en cause. Il y a plusieurs raisons à cela.
• Les deux opérateurs ne sont pas de même poids, n'ont pas un nombre de clients comparable,
n'hébergent pas un volume de services comparable, toutes choses qui créent un déséquilibre
dans les volumes de données transitant entre les deux réseaux. Celui qui génère le moins de
trafic se trouve avantagé par un accord sans contre partie financière.
• Les "passagers clandestins" d'un réseau C qui utilisent "en douce" un réseau A pour accéder
à un réseau B, profitant d'un peering entre les réseaux A et B, évitant ainsi la coûteuse mise
en place d'un transit officiel.
• La concurrence effrénée à laquelle se livrent les fournisseurs d'accès n'est pas la moindre.
Un exemple alarmant de remise en cause d'un "peering" s'est produit entre les opérateurs
Free et France Télécom en janvier 2003, montrant à quel point, ces accords sans cadre
juridique ni sans contrat écrit peuvent être fragiles.
Dans le cas d'accords "amiables", rien de plus simple que de remettre en cause ces accords, à
l'occasion par exemple d'une remise à niveau de la bande passante nécessaire. Dans de tels
cas, et en l'absence d'un cadre législatif adapté comme d'une instance régulatrice, le
différend se règlera en fonction de la pression que chaque opérateur pourra appliquer à son
interlocuteur.

Exemples
Un exemple intéressant
Soit un abonné Wanadoo Câble marseillais, qui cherche à joindre le serveur de l'académie d'Aix-
Marseille www.ac-aix-marseille.fr9
Cet abonné est naturellement connecté au réseau France Telecom. Voyons à quel réseau peut être
connecté le serveur cible.
Recherche DNS :
[root@gw1 root]# host www.ac-aix-marseille.fr
www.ac-aix-marseille.fr has address 195.83.252.87
Recherche Whois :
inetnum: 195.83.252.0 - 195.83.253.255
netname: FR-RECTORAT-AIX-MARSEILLE
descr: RECTORAT-AIX-MARSEILLE - Academie d'aix Marseille
descr: Place Lucien PAYE - 13621 AIX-EN-PROVENCE Cedex 1
country: FR
admin-c: RL683-RIPE
tech-c: CL568-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: RENATER-MNT
Comme c'était prévisible, le serveur de l'académie Aix-Marseille se trouve dans le réseau Renater,
réseau national qui relie tous les centres de recherche, universitaires et académiques de France.
Nous allons donc devoir trouver un échangeur entre le réseau France Télécom et Renater.
Faisons un traceroute pour analyser le chemin :
01/26/03 10:56:19 Fast traceroute www.ac-aix-marseille.fr
Trace www.ac-aix-marseille.fr (195.83.252.87) ...
1 192.168.0.250 1ms 0ms 0ms TTL: 0 (gw1.maison.mrs
2 80.8.216.1 10ms 11ms 9ms TTL: 0 (ca-marseille-51-1.abo.wanadoo.fr
3 172.19.46.65 17ms 16ms 19ms TTL: 0 (No rDNS)
4 193.252.227.82 32ms 31ms 26ms TTL: 0 (GE1-1-811.ncmar301.Marseille.francetelecom.net
5 193.252.101.146 50ms 20ms 23ms TTL: 0 (P4-0.nrlyo101.Lyon.francetelecom.net
6 193.251.126.226 29ms 27ms 23ms TTL: 0 (P2-0.ntaub301.Aubervilliers.francetelecom.net
9 193.251.241.93 26ms 58ms 28ms TTL: 0 (P6-0.BAGCR1.Bagnolet.opentransit.net
11 193.251.241.145 39ms 30ms 39ms TTL: 0 (P1-0.BAGBB1.Bagnolet.opentransit.net
13 193.51.179.222 39ms 43ms 42ms TTL: 0 (marseille-pos1-0.cssi.renater.fr
14 193.51.181.21 38ms 60ms 55ms TTL: 0 (rrthd-marseille.cssi.renater.fr
20 No Response * * *
9 http://www.ac-aix-marseille.fr/

Et nous constatons avec surprise que nous remontons par FT jusqu'à Paris Bagnolet, où nous
passons sur Open Transit, pour rejoindre Renater et redescendre sur Marseille.
Les hops 15 à 19 sont tous sur Renater. le hop 20 ne répond pas, probablement à cause d'une règle
de filtrage de firewall, car le serveur est accessible par son port 80 (HTTP).
Reprenons la
carte du réseau
Renater :
Nous aurions pu
espérer trouver un
point de raccorde-
ment sur Mar-
seille (hop 4) ou
même sur Lyon
(hop 5). ces possi-
bilités existent
probablement,
mais telles ne sont
pas tracées les
routes entre les
deux réseaux.
Si nous faisons un traceroute sur l'académie de Montpellier, nous vérifierons une fois encore le
transit par Paris.
Opentransit, comme son nom l'indique, assure le transit de données entre réseaux. A l'inverse d'un
"peering", généralement gratuit, au moins en ce qui concerne l'échange de données proprement dit,
le transit est payant.
Nous retrouvons par exemple opentransit, dans la connexion intercontinentale avec les USA :
Trace www.ibm.com (129.42.17.99) ...
9 193.251.243.30 26ms 28ms 29ms TTL: 0 (P1-0.PASCR1.Pastourelle.opentransit.net
10 193.251.241.134 110ms 117ms 120ms TTL: 0 (P12-0.NYKCR2.New-york.opentransit.net
11 193.251.241.234 100ms 105ms 103ms TTL: 0 (P6-0.NYKBB1.New-york.opentransit.net
12 208.173.135.49 117ms 103ms 105ms TTL: 0 (iar1-so-3-3-0.NewYork.cw.net
13 206.24.194.102 110ms 119ms 113ms TTL: 0 (agr2-loopback.NewYork.cw.net
14 206.24.207.53 113ms 118ms 114ms TTL: 0 (dcr1-so-6-1-0.NewYork.cw.net
15 206.24.207.78 99ms 103ms 106ms TTL: 0 (agr4-so-4-0-0.NewYork.cw.net
16 208.172.162.62 184ms 175ms 182ms TTL: 0 (acr2.Denver.cw.net
17 208.172.162.13 178ms 181ms 178ms TTL: 0 (iar2.Denver.cw.net
18 208.172.173.90 181ms 178ms 178ms TTL: 0 (touch-america.Denver.cw.net

19 205.171.16.13 154ms 155ms 170ms TTL: 0 (den-core-01.tamerica.net
20 205.171.10.129 164ms 159ms 161ms TTL: 0 (dvr-core-01.inet.qwest.net
21 205.171.10.6 158ms 154ms 154ms TTL: 0 (dvr-core-03.inet.qwest.net
22 205.171.10.70 166ms 173ms 168ms TTL: 0 (dvr-edge-09.inet.qwest.net
24 No Response * * *
Ici opentransit assure le transport sous l'océan atlantique, entre les hops 9 et 10 et passe le relais au
réseau Cable & Wireless.
Un autre exemple
La société Webtech10
a gracieusement mis à disposition de la grenouille un serveur FTP ouvert en
écriture pour les mesures upload . Voici un traceroute depuis Wanadoo Câble Marseille :
Trace www.webtech.fr (80.239.172.125) ...
3 172.19.46.65 25ms 15ms * TTL: 0 (No rDNS)
8 193.251.126.154 * 39ms 25ms TTL: 0 (No rDNS)
12 193.251.241.170 28ms 36ms 31ms TTL: 0 (P7-0.PASBB2.Pastourelle.opentransit.net
13 193.251.252.22 39ms 37ms 28ms TTL: 0 (Telia1.GW.opentransit.net
Comme vous le voyez, ce serveur indépendant de tout fournisseur d'accès est situé sur le réseau
Telia. Il est accessible depuis le réseau France Telecom via opentransit, donc un accord de transit,
réputé plus stable qu'un peering, et très proche de l'interconnexion des deux réseaux.
10 http://www.webtech.fr/

La Grenouille
La grenouille, pourquoi faire ?
Le haut débit explose en France ! Des solutions basées sur la technologie câble existent depuis
quelques années déjà. L'ADSL, une autre technologie basée sur le réseau téléphonique commuté,
qui offre des performances analogues à la technologie câble, mais qui peut s'étendre sur une bien
plus grande partie du territoire, se développe très rapidement et, contrairement aux réseaux câblés,
permet à différents fournisseurs de proposer des offres concurrentes.
Cependant, beaucoup de chemin reste encore à parcourir. Les offres restent souvent trop onéreuses
pour les particuliers (de 30 € à plus de 150 € par mois pour les offres les plus performantes) et la
qualité du service n'est pas toujours au rendez-vous. Qu'il s'agisse d'un sous-dimensionnement du
réseau, d'une stratégie commerciale inadaptée ou d'une incompétence manifeste, les utilisateurs
doivent parfois essuyer les plâtres. Pour ces raisons, les abonnés se sont organisés autour de
collectifs afin de dénoncer les problèmes survenus et exprimer "leur vision" du haut débit. Une liste
des associations d'utilisateurs est disponible sur la page liens11
.
Et le site grenouille.com12
? Avec son service de météo du net, il publie en temps réel les
performances des différentes offres d'accès haut débit. Il agit en toute indépendance et se veut être
le plus objectif possible. Ce sont les abonnés eux-même qui réalisent les mesures et tout le monde
est invité à devenir testeur. Plus le nombre de testeurs sera important, plus la précision globale du
système sera grande, alors n'hésitez pas ! ;-) Un système de mesure reconnu par tous, utilisateurs et
fournisseurs d'accès, est un préalable nécessaire à toute discussion si des problèmes importants
survenaient (écroulement des débits, mauvais pings, pannes trop fréquentes,... ).
La météo du net intéressera également les personnes qui ne sont pas encore passées au haut débit et
qui, face à la multiplication des offres, éprouvent des difficultés à faire leur choix. Câble ou
ADSL ? Est-ce que ça marche vraiment ? Quels FAIs ? Autant de questions qui pourront trouver un
début de réponse sur grenouille.com.
Enfin, la rubrique "quoi de neuf ?"13
est le lieu où on retrouvera les dernières nouvelles en
provenance de la planète haut débit. Cette rubrique pourra aussi servir de tribune à la disposition
des associations d'utilisateurs ayant des annonces importantes à communiquer.
Comment ça marche ?
Le principe
Le problème de la mesure "absolue" d'un débit, ou de l'encombrement d'une bande passante, n'est
pas simple et mérite quelques explications.
N'importe quel internaute, même peu au fait des aspects techniques du réseau, sait d'expérience qu'il
peut très bien aller deux fois plus vite sur un site que sur un autre à un instant donné, et que ces
11 http://www.grenouille.com/liens.php
12 http://www.grenouille.com/
13 http://www.grenouille.com/index.php

débits sont fonction d'un nombre important de paramètres : qualité physique de la connexion de
l'abonné, bande passante du fournisseur d'accès, encombrement du backbone, saturation ou panne
d'un routeur à un endroit quelconque entre l'abonné et le site qu'il cherche à joindre, etc. sont autant
de facteurs qui influent directement sur le débit obtenu.
Or, ces facteurs sont parfaitement impossibles à maîtriser, souvent difficiles à isoler, et ne
permettent donc pas une mesure fiable et rigoureuse. Mesurer ainsi la connectivité globale d'un
internaute ne rime à rien : lorsque c'est "lent" sur un site donné à un instant donné, qui incriminer
d'un strict point de vue technique ? Le fournisseur d'accès ? Un ou plusieurs des multiples réseaux
traversés pour atteindre le site recherché ? Le site lui-même ?
Nous avons donc choisi une mesure plus simple, plus fiable et surtout plus significative.
Elle consiste à quantifier le débit obtenu entre un abonné et un point donné sur le réseau (ou un
réseau voisin) de son fournisseur d'accès. Ce point doit être suffisamment proche de l'abonné (pour
éviter que la mesure ne soit faussée en parcourant des chemins qui ne sont plus sous la
responsabilité du FAI), mais assez éloignée pour sortir du contexte local. La mesure proprement
dite se fait en récupérant un fichier d'une taille significative sur un serveur FTP.
Par cette mesure, on calcule donc non pas le débit "global" qu'obtiendrait l'abonné à un instant
donné sur un site quelconque, mais l'encombrement entre abonné et backbones, c'est-à-dire,
indirectement, l'état de saturation de la bande passante louée par le fournisseur d'accès et la capacité
de ses routeurs à absorber la totalité du trafic sans saturation.
Le principe de fonctionnement du système de mesure est simple. Voyons ça sur un petit schéma :
1. Pour un site donné, un opérateur va créer un réseau de collecte. Peu importe sa technologie,
que ce soit le câble ou la boucle locale téléphonique via ADSL. Ce réseau de collecte est
probablement le point le plus sensible. C'est généralement lui qui est à la source de
déconnexions intempestives et de mauvaises qualités de connexions observables par un sous
ensemble d'abonnés.
2. Ce réseau de collecte va ensuite être raccordé par un lien (éventuellement plusieurs) sur le
backbone de l'opérateur. La capacité de ce lien doit être correctement dimensionnée en
fonction du nombre d'abonnés sur le site. Il arrive souvent que ce lien, ou le routeur de
raccordement au backbone posent problème.
3. Ce backbone est réputé suffisamment dimensionné pour ne pas créer d'engorgements.
Généralement, ce n'est pas à ce niveau que les ennuis des internautes se produisent, mais ça
peut arriver quand même.

4. Le backbone de l'opérateur est interconnecté à ceux des autres opérateurs, c'est ce que nous
avons vu précédemment, avec le "peering" ou le transit.
Généralement, l'opérateur est maître de l'infrastructure jusqu'au point 4. Il y a tout de même encore
une exception pour ADSL dans les villes non dégroupées où une partie plus ou moins importante du
réseau de collecte n'est pas entièrement maîtrisée par l'opérateur.
Nous devons donc effectuer des mesures de débit et de temps de réponse entre les clients
internautes et des serveurs qui, idéalement, devraient se trouver sur le réseau de l'opérateur mesuré,
en un point stratégique de ce réseau, c'est à dire au voisinage des noeuds d'interconnexions, le point
4 sur le schéma.
Le mode opératoire
• téléchargement d'un fichier d'une taille d'environ 500 Ko sur un serveur FTP ;
• collecte du résultat et envoi au serveur grenouille.com ;
• calcul des moyennes par le serveur et mise à jour automatique des graphes.
Le processus de téléchargement et d'envoi du résultat au serveur se répète automatiquement et en
tâche de fond toutes les 30 minutes (avec un delta aléatoire de façon à éviter que tous les clients
téléchargent le même fichier au même moment) via un logiciel client spécialement développé pour
grenouille.com, disponible en version finale pour Windows 98/Me/NT/2000, Mac OS et Linux, et
ce de façon totalement transparente pour l'utilisateur et sans intervention de celui-ci.
En plus de la mesure du download (réception de données), le logiciel peut mesurer l'upload
(émission de données) et le ping (temps de réponse). Enfin, un système de gestion des pannes
permet de différer l'envoi des résultats en cas de coupure du réseau ou de panne grave, et donc de
faire apparaître en clair ces dysfonctionnements imputables aux fournisseurs d'accès sur les graphes
lorsqu'ils se produisent.
Le logiciel intègre par ailleurs un mécanisme d'invalidation permettant de garantir la fiabilité des
mesures réalisées. Imaginez le scénario suivant : vous lancez un gros téléchargement avec votre
client FTP favori alors que dans le même temps le logiciel essaye de réaliser une mesure. Que va-t-
il se passer ? Le logiciel n'ayant pas à sa disposition tout le potentiel de votre connexion haut débit,
la mesure sera très certainement faussée. Afin d'éviter cela et garantir la fiabilité des mesures, il y a
un contrôle de la bande passante totale utilisée sur la machine. Si le logiciel estime que la bande
passante disponible pour réaliser la mesure est insuffisante, cette dernière est automatiquement
invalidée et reprend 5 minutes après.
Choix des serveurs
Il est important de garder à l'esprit le protocole de mesure choisi, à savoir que les tests doivent être
faits sur des serveurs situés sur le réseau du fournisseur, ou les plus proches de ce réseau.
N'oublions pas que l'objectif est de mesurer les performances de la fourniture d'accès. Ce choix
délibéré peut rendre les mesures non conformes à ce que pourraient observer certains abonnés dans
leurs activités sur le Net, principalement en ce qui concerne les joueurs, qui sont très sensibles au
temps de réponse et au taux de paquets perdus.

Ping
Pour l'instant, cette mesure n'a pas posé de problèmes. Il est en effet facile de trouver des serveurs
qui répondent aux pings, soit sur le réseau du FAI, soit proches de ce réseau (pour des raisons de
sécurité, certains FAI choisissent de paramétrer leurs serveurs pour ne pas répondre aux pings).
Download
Ce n'est généralement pas un problème de trouver un serveur FTP accessible en lecture sur le réseau
du fournisseur. Il suffit de s'assurer que ce serveur est suffisamment dimensionné pour ne pas
introduire de perturbations dans la mesure.
Upload
C'est plus délicat, en revanche, d'obtenir un serveur accessible en écriture sur le réseau du
fournisseur. Certains FAI en mettent un à disposition, d'autres non. Dans ce cas, il nous faut trouver
un serveur qui soit bien exposé. La société Webtech nous a gracieusement proposé une telle
machine.
Comment devenir testeur
Vous l'avez compris, plus il y aura de testeurs sur la grenouille, plus les statistiques produites seront
représentatives des performances de votre FAI.
Conditions nécessaires
• Vous devez disposer d'un abonnement figurant dans la liste proposée sur la grenouille. Par
exemple, les offres 64/64 de Wanadoo Câble et, d'une manière générale, toutes les offres
dont le débit download est inférieur à 512 kbps, ne sont pas considérées comme à haut débit
et ne sont pas représentées sur la grenouille.
• Vous ne devez pas installer votre client derrière un routeur si vous disposez de plusieurs
postes connectés simultanément, sans précautions particulières. En effet, le mécanisme
d'invalidation de la mesure ne pourra fonctionner correctement et vous risquez d'envoyer des
résultats de mesure complètement faux.
• Si votre routeur est un PC sous Linux, utilisez le client Linux, installé directement
sur le routeur.
• Si ce n'est pas possible, assurez-vous que le client que vous installez sait gérer la
présence d'un routeur.
Si vous pouvez satisfaire à toutes ces conditions, allez sur la page d'inscription14
, remplissez le
questionnaire, téléchargez le client qui correspond à votre système d'exploitation et suivez sa notice
d'installation.
14 http://www.grenouille.com/ma_grenouille/

Internet

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Destacado

Destacado (20)

Similar a Internet

Similar a Internet (20)

Internet