Vorüberlegungen zur Diplomarbeit "Wikis in Unternehmen"
Relevanzkriterien in der Wikipedia
1. Was ist relevant für
die Wikipedia?
Kleine Einführung in die komplexe
Welt der Relevanzkriterien
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
2. Vorab: Sicherheitshinweis
Relevanzdiskussionen können ausarten
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
3. Warum bin ich hier?
● Langzeit-Wikipedianer
● Vorstand Wikimedia Deutschland e.V.
● Diplomierter Wikipedist
● Wikia, Country-Manager Germany
● Gemäßigter Inklusionist
● Aktiv in der Web 2.0-Szene
● Bildungscamp '09
→ Martin / art 2.0
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
4. Wer schreibt die
Wikipedia
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
5. Schwarmintelligenz?
Beliebt bei Pressevertretern
„Die Weisheit der Vielen“
Schätzen vs. kollaboratives
Verfassen von Texten
Austauschbares Individuum
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
6. Enzyklopädie der Massen?
Benutzer (angemeldet) 962.089
100 Bearbeitungen 24.174
1.000 Bearbeitungen 6.027
10.000 Bearbeitungen 1.083
100.000 Bearbeitungen 25
● 7.000 aktive Autoren
(5 Edits im Monat)
● Artikel stammen idR
von 1-2 Autoren
● 1,6 % der Nutzer sind
stimmberechtigt (> 200 Edits)
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
7. Vernetzte Einzelne
● Vergleichsweise wenige Power-User
● Starke Vernetzung der Aktiven
● Oft aktiv in mehreren Projekten
● 90-9-1 Regel
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
8. Die Relevanzdiskussion
damals und heute
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
9. Die Relevanzdiskussion damals
● Die Relevanzdiskussion ist kein neues Thema,
sondern fast so alt wie die Wikipedia
Die Schraube an der hinteren linken Bremsbacke
am Fahrrad von Ulrich Fuchs ist eine 6 mm lange
M4-Schraube. Sie befestigt den Bremsklotz der
linken Bremsbacke der Hinterradbackenbremse des
Kettler-Alu-Fahrrades von Ulrich Fuchs am Bügel für
die linke Bremsbacke der Hinterradbackenbremse
des Fahrrades von Ulrich Fuchs. Sie ist mit einem
Drehmoment von 0.2 Nm angezogen.
Die Schraube wurde bei der Firma Musterschrauben
am 7. Juli 1999 in einer Charge von insgesamt ● Inhaltlich korrekt
100.000 Stück hergestellt, 20.000 davon wurden am
16. August 1999 an die Firma Kettler geliefert, die ● Neutral geschrieben
eine davon am 20. August in das zukünftige Fahrrad
von Ulrich Fuchs einbaute (Stand 2003). ● Offensichtlich unsinnig
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
10. Relevanzdiskussion – Reichweite
● Die Relevanzdiskussion ist kein auf die
deutschsprachige Wikipedia begrenztes Thema
● Häufig als Mekka dargestellt: EN-WP
– In der Tendenz möglicherweise richtig
– Auch in der EN-WP gibt es erbitterte Relevanz-Kämpfe
– Prozentsatz positiv entschiedener LAs gleich
– Im Einzelfall ist DE-WP inklusionistischer
– Einzelfolgenartikel (Serien) → Sammelartikel
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
11. Die Relevanzdiskussion heute
● Viele enttäuschte und vor den Kopf gestoßene
Nutzer → wachsender Unmut
● Löschung von MOGIS
● Fefe → Blogs → Medien
● Unterschiedliche Ansichten
darüber, was die Wikipedia
zu leisten hat
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
12. Welches Selbstverständnis
hat die Wikipedia
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
13. Wikipedia ist eine Enzyklopädie
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
14. Problem: Motivation für
einen Wikipediaeintrag
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
15. Vorteile eines Wikipediaeintrags
● Reputation
● Sichtbarkeit / Auffindbarkeit
● Page Impressions
● Direkte und indirekte
(finanzielle) Vorteile
● “Was kostet ein Eintrag?”
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
17. Was ist denn nun
Relevanz
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
18. Relevanz
● Subjektiv
● Intuitive Relevanzeinschätzung – Enzyklopädie
● Bundeskanzler(in), Dekan, Professor, SHK, Student
● Udo Walz vs. Friseur bei mir im 500-Seelen-Dorf
● Öffnungszeiten, Sendezeiten, aber: Episodenlisten
– Aktualität
– Sinnhaftigkeit
– Länger ist nicht besser
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
19. Zeit zum Köpfe einschlagen
● Große Einigkeit
● Es soll nicht “alles” in die WP
● Streitpunkt
● Wo ist die Grenze zu ziehen?
● Inklusionisten: Möglichst umfassend
– Extrem: Alles was kein Vandalismus ist
● Exklusionisten: Möglichst restriktiv
– Extrem: Der bessere Brockhaus werden
● Beste Lösung:
● Irgendwo in der Mitte treffen
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
20. Sind die Relevanzkriterien
gottgegeben
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
21. Umfang der Relevanzkriterien
● Ausgedruckt: 37 DIN-A4 Seiten (+Sub-Seiten)
● Beispiele
● “Als enzyklopädisch relevant gilt ein Kampfkünstler
oder Kampfsportler, wenn […] er als Hauptvertreter
einer relevanten Kampfkunst oder Kampfsportart
gilt, die weltweit mindestens 100.000
Praktizierende hat.”
● “Ein Musikfestival ist relevant, wenn es mindestens
einmal 10.000 Besucher verzeichnen konnte oder es
über mindestens zehn Jahre von mehr als 5000
Personen besucht wurde.”
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
22. Die Relevanzkriterien...
● ...sind nicht vom Himmel gefallen.
● ...sind fast so alt wie die Wikipedia.
● ...werden von allen Wikipedianern erarbeitet.
● ...haben diverse Löschanträge überstanden.
● ...sind ständig im Fluß und änderbar.
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
23. Entstehung der Relevanzkriterien
● Relevanzkriterien – nicht Irrelevanzkriterien
● “Erfüllt ein Thema eines der hier beschriebenen
Kriterien, so ist es für die Wikipedia relevant.”
● Ziel: Kriterien schaffen, um nicht bei jedem
neuen Artikel das Interesse an dem Gegenstand
des Artikels und die Quellenlage individuell
einschätzen zu müssen. (Prozess kürzen)
● Vorgehen: Ableitung der Kriterien aus den
vorhandenen Artikeln/Diskussionen/LAs
● Erarbeitung heute in der Regel durch aktive
Nutzer in einem Bereich (Fachbereiche)
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
24. Ungeliebte Relevanzkriterien
● Die RK sind ein Hilfsmittel, kein Ziel.
● Sie stellen einen Filter dar.
● Beschränkung der Artikel
● Ausreichende Quellenlage in akzeptabler Qualität
● Anzahl-/Wachstums-Reduzierung zur Sicherstellung
der Wartbarkeit durch die Kern-Community
● Heute oft ein Kritikpunkt
● Dafür früher stärker: Qualität/Verlässlichkeit
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
25. Welche Auswirkungen hat die
Relevanzdebatte
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
26. Negative Auswirkungen
● (Neue) Autoren vor den Kopf stoßen/verlieren
● Negatives Image in der Web 2.0-Community
● Entfernung von “Wissen” aus der Wikipedia
● Gefahr durch Forks
● ...
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
27. Positive Auswirkungen
● Relevanzkriterien sind Mittel zum Ausgleich
unterschiedlicher Standpunkte und Quellen
● Feilschen um Inhalte und Formulierungen
trägt dazu bei, die Artikelqualität zu erhöhen
● Verwendung von Quellenbelegen / Zitaten
● Wissen über Wikipedia steigt
● Chancen durch Forks
● ...
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010
28. Fragen, Anmerkungen,
Diskussionsbedarf ;)
Was ist relevant für die Wikipedia? art 2.0 Themenabend – 1. April 2010