Se ha denunciado esta presentación.
Se está descargando tu SlideShare. ×

Evaluación de sitios Web

Más Contenido Relacionado

Libros relacionados

Gratis con una prueba de 30 días de Scribd

Ver todo

Audiolibros relacionados

Gratis con una prueba de 30 días de Scribd

Ver todo

Evaluación de sitios Web

  1. 1. Evaluación de sitios web Ejemplo
  2. 2. • Tras realizar una búsqueda en Internet con los términos “Cervantes” y “Quijote”, siguiendo los criterios de la Plantilla para evaluar sitios web evaluaremos tres de los recursos encontrados: 1. http://www.rinconcastellano.com/renacimiento/quijote. html# 2. http://users.ipfw.edu/jehle/deisenbe/cervaydq/cervaydq .htm 3. http://spainillustrated.blogspot.com.es/p/miguel-de- cervantes-y-el-quijote-de-la.html
  3. 3. Sitio web 1. Autoría Nombre del sitio Título del texto No consta su autor Publicidad
  4. 4. Sitio web 1. Autoría Vínculo “Quiénes somos” que da información sobre el sitio. Pinchamos en él Extensión .com, significa comercial Enlaces adicionales pertinentes sobre el tema (usabilidad)
  5. 5. Sitio web 1. Propósito Propósito del sitio. Público al que se dirige
  6. 6. Propósito, contenidos No se especifica la fuente de la cita textual Publicidad intercalada
  7. 7. Sitio web 1. Usabilidad Buscador del sitio web Enlaces a los epígrafes del texto
  8. 8. Sitio web 1. Rincón Castellano • No consta el nombre del autor. • El enlace Quiénes somos informa del propósito del sitio, y aporta datos sobre su fundador. (Sin embargo, la publicidad y la información que nos interesa no aparecen separadas.) • No hay fechas de actualización. • La navegación es aceptable, los enlaces funcionan y la información está bien presentada. • No se ofrece bibliografía ni se citan fuentes.
  9. 9. Sitio web 2. Autoría Título y autor especificados en la cabecera del sitio Extensión .edu significa educación
  10. 10. Sitio web 2. Autoría Correo electrónico, enlace a página sobre los trabajos del autor Contracubierta del libro con información sobre el autor, que es especialista en el tema
  11. 11. Sitio web 2. Usabilidad Índice de contenidos y epígrafes enlazados. Contenidos estructurados
  12. 12. Sitio web 2. Contenidos Extensa bibliografía: el autor es un especialista
  13. 13. Sitio web 2. Cervantes y Don Quijote • Hay un autor claramente identificado, que es un experto en la materia. La información está respaldada por una institución educativa. • El propósito no está especificado, pero se deduce que el texto tiene fines educativos. • No hay fechas de actualización. • La navegación es fácil y los contenidos están bien estructurados. Los enlaces funcionan. • Se ofrece bibliografía y se citan fuentes.
  14. 14. Sitio web 3. Propósito El sitio web es un blog. Recuerda: un blog suele, por regla general, dar opiniones sobre los temas que trata. Propósito del blog
  15. 15. Sitio web 3. Autoría Título del texto, sin autor. Tampoco aparece un responsable del blog
  16. 16. Sitio web 3. Contenidos No hay una bibliografía al final del texto. No se citan fuentes bibliográficas. El autor o autores anónimos podrían haber “cortado y pegado” este texto.
  17. 17. Sitio web 3. Contenidos Autores de prestigio Pero las citas no están integradas en el texto: están descontextuali- zadas, y además no se proporciona la fuente de todas las citas.
  18. 18. Sitio web 3. España ilustrada • No consta el nombre del autor, ni el nombre del responsable del blog. • El propósito del sitio es divulgativo, pero no sabemos quién es el responsable de los contenidos. • No se incluye bibliografía, ni se proporcionan las fuentes bibliográficas de las citas finales. Éstas, además, aparecen descontextualizadas.
  19. 19. • Sitio 1: hemos contestado SÍ a las preguntas sobre el Propósito (a pesar de la publicidad) y la Usabilidad, pero NO a las preguntas sobre la Autoría (hay un responsable del sitio, pero el texto no tiene autor), la Actualización y los Contenidos. Haremos mejor buscando otra fuente de información. • Sitio 2: hemos contestado SÍ a casi todas las preguntas (salvo aquella referida a la Actualización). Daremos por válida esta fuente de información. • Sitio 3: hemos contestado NO a todas las preguntas. Daremos por no válida esta fuente de información. Evaluación

×