CAN-dagen 2015: Om forskning Vår årliga CAN-dag handlar denna gång om forskning. Vi presenterar nya data om alkoholkonsumtionen i Sverige och ett antal avhandlingsarbeten. (Fredagen den 17 april 2015)

1. Varför bryr vi oss om hur
mycket befolkningen
dricker och vad kan vi
säga om utvecklingen de
senaste åren?
Jonas Raninen,
doktorand
Jonas.raninen@can.se

2. Innehåll
• Lite bakgrund och om fördelningen av
konsumtionen.
• Konsumtionsutvecklingen (väldigt kort).
• Vilka är det som har ändrat sin konsumtion?
• Utvecklingen i olika grupper.
• Ungdomarna.
• Generationsskillnader i drickande.

3. Drogutvecklingen i Sverige
Statistik är fantastiskt roligt!!!
1
Liter

5. Drogutvecklingen i Sverige
Statistik är fantastiskt roligt!!!
1
Liter

6. Men varför lägger vi så mycket energi på att ta
reda på hur mycket befolkningen dricker i
genomsnitt?!?

7. The purple book

8. Lite bakgrund
• Alkohol som ett folkhälsoproblem.
• 1975, WHO, Kettil Bruun m.fl.
• Tidigare individen, exempelvis Bratt.
• Stark koppling mellan konsumtion och problem.
• Både för individ men även på samhällsnivå.
• Högre medelkonsumtion = fler ”heavy
drinkers”

9. Befolkningens konsumtion
Andel som dricker för mycket

10. Ökad andel som dricker för mycket
Om konsumtionen ökar

11. Befolkningens konsumtion
Andel som dricker för mycket
Insatser

12. Lite bakgrund
• Alkohol som ett folkhälsoproblem.
• 1975, WHO, Kettil Bruun m.fl.
• Tidigare individen, exempelvis Bratt.
• Stark koppling mellan konsumtion och problem.
• Både för individ men även på samhällsnivå.
• Högre medelkonsumtion = fler ”heavy drinkers”
• Kollektivitetsteorin. Ole-Jörgen Skog, 1985.
• Alkoholkonsumtion är ett socialt beteende, därför
påverkar/påverkas vi alla av varandra.

13. Lite kort om hur
alkoholkonsumtionen
är fördelad i
befolkningen.

14. Hur mycket olika grupper dricker
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Medel

15. Andel av all alkohol som dricks
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
50.0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

16. Den oväntade
utvecklingen…

17. Självrapporterad alkoholkonsumtion bland män och
kvinnor i liter 100 procent alkohol per år 2004–2011
0
1
2
3
4
5
6
7
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Liter(100%)alkohol
män
kvinnor

18. Alkohol har blivit mer tillgängligt…
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
Försäljningsställen

19. …och billigare
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Pris index, indexår 2011
Spirits
Wine
Beer

20. Syfte
• Det huvudsakliga syftet med avhandlingen är att
analysera konsumtionsutvecklingen de senaste
åren för att få en bättre förståelse för:
• Hur ser fördelningen av alkoholkonsumtionen ut?
• Har förändringarna i konsumtionen varit kollektiva?
• Vilka förklaringar kan vi se till den oväntade utvecklingen?

21. Frågeställningar
• Finns det en koppling mellan
ungdomars och vuxnas drickande?
• Finns det generationsskillnader i
konsumtion och hur påverkar det
utvecklingen?
• Är förändringar i konsumtionen
kollektiva över tid?
Studie III
Studie IV
Studie I & II

22. Study I: Who is not drinking
less in Sweden – An analysis of
the decline in consumption for
the period 2004-2011.
Jonas Raninen
Håkan Leifman
Mats Ramstedt

23. Förändringar i den vuxna
befolkningens alkoholkonsumtion
2004-2011.
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
1 2 3 4 5
(25%)
6 7 8 9 10
(50%)
11 12 13 14 15
(75%)
16 17 18
(90%)
19 20
Meanlogarithmicalcoholconsumption
2004
2005
2007
2008
2010
2011
Källa: Raninen, Leifman & Ramstedt (2013) Who is not drinking less in Sweden?

24. Förändringar i alkoholkonsumtion
bland de under 50 år.
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
1 2 3 4 (25%)
5
6 7 8 9 (50%)
10
11 12 13 14 (75%)
15
16 17 (90%)
18
19 20
Meanlogarithmicalcoholconsumption
2004
2005
2007
2008
2010
2011
Källa: Raninen, Leifman & Ramstedt (2013) Who is not drinking less in Sweden?

25. Förändringar i alkoholkonsumtion
bland de över 50 år.
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
1 2 3 4 (25%)
5
6 7 8 9 (50%)
10
11 12 13 14 (75%)
15
16 17 (90%)
18
19 20
Meanlogarithmicalcoholconsumption
2004
2005
2007
2008
2010
2011
Källa: Raninen, Leifman & Ramstedt (2013) Who is not drinking less in Sweden?

26. Förändringar i den vuxna
befolkningens alkoholkonsumtion
1979-2003.
-3
-2.5
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
0 2 4 6 8 10 12
1979
1995
2003
Källa: Landberg & Hubner (2013) Changes in the Relationship Between Volume of Consumption
and Alcohol-Related Problems in Sweden During 1979–2003

27. Slutsats
Senaste 20 åren har vi sett stora variationer i hur
mycket vi dricker.
• Upp mellan 1995-2004, sedan ner.
• Främst måttliga och medelkonsumenter som
ändrade sin konsumtion – ”svansen” något
trögare.
• Dock kollektiva förskjutningar.

28. Slutsats forts.
• Däremot finns skillnader mellan olika grupper.
• Nedgången tydligare bland män medan
kvinnors konsumtion är mer stabil.
• Skillnaden mellan åldersgrupper markant.

29. Study II: Declining trends in
alcohol consumption among
Swedish youth – Does the
theory of collectivity of
drinking cultures apply?
Jonas Raninen
Michael Livingston
Håkan Leifman

30. Förändringen i olika grupper
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2004
2012

31. Slutsats
• Kollektiva förskjutningar av
ungdomskonsumtionen.
• Dvs, ingen polarisering.
• Stor ökning av ’icke-drickare’.
• Utvecklingen bland de som dricker mest är det
som driver den övergripande trenden nedåt.

32. Study III: Is there a link
between per capita alcohol
consumption and youth
drinkning? A time-series
analysis for Sweden in 1972-
2012.
Thor Norström
Jonas Raninen

33. Konsumtion bland vuxna och unga
0
2
4
6
8
10
12
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
LITRES
PERCENT
ALL ALCOHOL PER CAPITA

34. Konsumtion bland vuxna och unga
0
2
4
6
8
10
12
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
LITRES
PERCENT
ALL ALCOHOL PER CAPITA

35. Förväntad och faktisk utveckling
0
10
20
30
40
50
60
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
PERCENT
OBSERVED PREDICTED

36. Slutsatser
• Tidigare fanns en stark koppling mellan hur
vuxna och ungdomar drack.
• Denna koppling verkar ha försvunnit under senare år.
• En försiktig tolkning är att bland annat de
satsningar som gjorts på det förebyggande
arbetet varit lyckade.
• Resultaten pekar ytterligare på att dagens
ungdomar är unika vad gäller deras
alkoholkonsumtion.

37. Long-term effects of changes
in Swedish alcohol policy: Can
alcohol policies effective
during adolescence impact
consumption during
adulthood?
Jonas Raninen
Janne Härkönen
Jonas Landberg

38. Kohort Född Policy klassifiering
1 1920-1940 Restriktiv
2 1941-1950 Medium
3 1951-1962 Liberal
4 1963-1976 Restriktiv
5 1977-1989 Liberal
6 1990-1997 Liberal (?)

39. Kan generationsskillnader förklara
utvecklingen?
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Observed
Expected

40. Skillnader i konsumtion
Kohort Konsumtion Policy klassifiering
1 Restriktiv
2 Medium
3 Liberal
4 Restriktiv
5 Liberal
6 Liberal (?)

41. Hur konsumtionen sett ut…
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1996 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

42. Hur den skulle sett ut…
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1996 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

43. Slutsatser
• Det finns skillnader mellan generationer i hur de
dricker.
• Dessa kan förklara en del av den oväntade
nedgången i konsumtion.
• Dessa skillnader kan kopplas till alkoholpolitiska
förändringar.
• Det måste dock vara ganska dramatiska förändringar.

44. UngdomarGenerationer
Kollektiva förändringar
Sammanfattningsvis

45. Vuxnas drickande
Ungdomars drickandeGenerationer

47. Tack för att ni
lyssnade!
Jonas Raninen
Jonas.raninen@can.se