1.
DEBATE SOBRE LA CONFLUENCIA
Siendo las 10:30 hs del día 18 de julio de 2015 se reúnen en el local c/
Alcover nº 20 de Reus los asistentes abajo relacionados para participar en
la jornada-debate sobre la posibilidad de concurrir a las próximas
elecciones autonómicas en confluencia con otros actores.
DINAMICA DE LA SESIÓN:
Se dividen los asistentes en 5 grupos heterogéneos. Cada grupo elige un
portavoz que irá recogiendo las distintas opiniones razonadas sobre los
pros y contras de la confluencia expuestas por todos los miembros del
grupo.
Se pide a todos los asistentes que, aun partiendo de un posicionamiento
tanto de SI, como de NO; hagamos el esfuerzo de estudiar hasta donde
cada uno de nosotros estaríamos dispuestos a ceder espacio a otros
actores, bajo qué premisas o qué condiciones debería tener el acuerdo de
confluencia para poder ser aceptado y poder variar mi posicionamiento
inicial.
Después de una hora de debate por grupos, los portavoces exponen los
puntos debatidos y se anotan las conclusiones y razonamientos a favor de
un SI o un NO a la confluencia.
Un total de 10 personas se posicionan en un claro NO a la confluencia en
base a lo siguiente:
 No queremos juntarnos con nadie, queremos ir como PODEMOS
 Total desconfianza de los actores con los que confluir, sobre todo de
ICV y de su cabeza de lista
 Las municipales nos han dejado muy tocados y divididos y poder
presentarnos como PODEMOS fortalecería la estructura interna
Un total de 17 personas se decantan por el SI, pero no con SÍ rotundo ya
que se expresan los siguientes matices:

2.
 Se pide más información y más participación de base para poder
decidir con más criterio, no sabemos cuál es el contenido de la
consulta.
 Se tendría que respetar el código ético y el programa y objetivos de
Podemos: que son las cuestiones sociales
 Exigencia de que Albano encabece la lista de confluencia y con un
proceso de primarias abierto donde se indicara de qué partido es
cada uno de los candidatos a completar la lista
 Se trata de una oportunidad histórica para echar a Convergencia
 Nos reforzaríamos como PODEMOS por ser capaces de ceder
espacio a otros actores en pro de un mejor resultado electoral que
hará posible tener la fuerza suficiente para llevar a cabo el cambio
que necesita la ciudadanía
Después de poner en común las conclusiones de los grupos se abre un
proceso de debate unitario de todos los asistentes que refuerza y
enriquece los distintos razonamientos expresados.
Destacar, que si bien no se puede llegar a un consenso sobre qué será
mejor en relación a la confluencia, el sentir de los asistentes es muy
positivo por el hecho de plantear el debate en sí, poder opinar y exponer
las inquietudes que el tema genera en cada uno de nosotros.
Pedimos que la consulta que se nos vaya a realizar por parte del CCA
recoja toda la información sobre el acuerdo, sobre el proceso de primarias
y toda aquella información que necesitamos para poder votar con criterio
y que no sea la entrega de un cheque en blanco.
ASISTENTES
JUAN CARVAJAL PRIETO
JOSEFA MARTINEZ
JORDI CARRILERO BAIGET

3.
CARLOS IAQUINANDI CASTRO
FRANCISCO JAVIER GALVEZ GRANADOS
GUILLERMO GALVEZ RUIZ
GEMMA DEL RIO
MARINA CARPIO AZNAR
JOSE LOPEZ
JORDI FIGUEROLA I SOLA
GABRIEL SANS GARRIGA
RAFA CORDOBA CAMACHO
NORA VALVERDE
JOSEFINA VALLE VERDUGO
LUIS SOTILLO
JOSEP TARRAGO
JOSEBA SASTRE
PILAR FLAMENCO
IÑAKI VAZQUEZ
LUIS MEDEL MARTIN
JESUS MUÑOZ REDONDO
JOSE RIVERA
JORDI NAVAIS RULL
PURI FLORES MORENO
MIGUEL GARCIA RODRIGUEZ
SEBASTIAN CELESTINO
TONI CARMONA
RAMON OLIVERES
SONIA ELENA ANDINI

4.
GUILLERMO CLOSA
ANTONIO MEDRANO