Seminario impartido por Pilar López Tejero con el título “RDA. Nuevos estándares de descripción. Introducción e implicaciones”, realizado el día 18 de octubre de 2013, en las “2es Jornades Valencianes de Documentació: innovació i ocupabilitat”. Más información en http://cobdcv.es/jornades

1. Seminario 3: RDA.
Nuevos estándares de
descripción.
Introducción e
implicaciones.
Pilar Tejero López
Jefa del Servicio de Catalogación
Biblioteca Nacional de España

2. Índice
• Publicaciones de IFLA subyacentes en RDA
– Familia FR**
– Declaración de principios internacionales de catalogación
• RDA
– Origen y antecedentes
– Fundamentos y características
– Estructura

3. Índice
– Principales diferencias de contenido con RC,
AACR2
– Implementación de RDA
• Nuevo marco: datos enlazados
• Planteamiento en la Biblioteca Nacional de
España
• Una mirada al futuro

4. Publicaciones de IFLA subyacentes en
RDA
IFLA  años 90
» “Explosión” de la información, nuevos formatos
» Insuficiencia de recursos económicos
• Definición de las funciones de los registros en
respuesta a las necesidades de los usuarios
• Búsqueda de un nivel de catalogación básico para
agencias bibliográficas nacionales

5. Publicaciones de IFLA subyacentes en
RDA
En 1992 se creó el Grupo de Estudio sobre los Requisitos
Funcionales de los Registros Bibliográficos, FRBR, cuyo
informe final se aprobó en 1997, obra publicada en 1998,
revisada en 2009
Traducida al español en 2004

6. Publicaciones de IFLA subyacentes en
RDA
Posteriormente se extendió al análisis de los registros de
autoridad y dio lugar a Grupo de trabajo de FRANAR, luego
FRAD, Requisitos Funcionales de los Datos de Autoridad,
revisada en 2013
Traducida al español en 2009.
• En 2010 se redactaron los Requisitos Funcionales para los
Datos de Autoridad de Materia, FRSAD.
Traducida al español en 2012.

7. Publicaciones de IFLA subyacentes en
RDA
Son modelos conceptuales, no son códigos de catalogación, no
puede aplicarse directamente
Marco para entender el universo bibliográfico
 análisis lógico de la relación entre los datos de los registros
bibliográficos y de autoridad y las necesidades del usuario
(tareas del usuario)
En FRBR  del usuario en general
En FRAD  del usuario en general y del creador del registro de
autoridad

8. Publicaciones de IFLA subyacentes en
RDA
FRBR
encontrar entidades que se
correspondan con sus
criterios de búsqueda (ej. un
título, una materia)
identificar una entidad (ej.
distinguir entre dos con el
mismo título)
seleccionar una entidad (ej.
lengua determinada, un
sotfware compatible con su
ordenador)
adquirir u obtener acceso a la
entidad (ej. préstamo)
FRAD
encontrar entidades que se
correspondan con sus
criterios de búsqueda (ej. un
título, una materia)
identificar una entidad (ej.
distinguir entre dos autores)
contextualizar una entidad (ej.
situar a una persona en un
contexto, clarificar las
relaciones entre entidades,
etc.)
justificar la forma elegida (ej.
nota de fuente)

9. Publicaciones de IFLA subyacentes en
RDA
FR** está basada en el modelo entidad/relación
Entidades (clases)  objetos de interés para el usuario
Atributos (características)  datos que se usan para que el
usuario desempeñe sus tareas: título, fecha, lengua…
Relaciones (asociaciones entre ellas)  para navegar de una
entidad a otra

10. Publicaciones de IFLA subyacentes en
RDA
FRBR
Entidades: categorización abstracta
 Grupo 1: ¿qué? Obra, expresión, manifestación y ejemplar.
Pueden ser integrales, agregadas o componentes
 Grupo 2: ¿por quién? Persona, familia y entidad corporativa.
FRAD las aumenta con las propias del registro de autoridad
 Grupo 3: ¿sobre qué? Concepto, objeto, acontecimiento y
lugar, y entidades del grupo 1 y 2. FRSAD

11. Publicaciones de IFLA subyacentes en
RDA
Relaciones
Vehículo para establecer el vínculo entre una entidad y otra.
• Entre entidades del mismo grupo
 “la copia que estoy leyendo de El Quijote es un ejemplar con
su código de barras. Ejemplifica una manifestación (o
publicación particular, por ejemplo, la de Cátedra de 2004,
que materializa una expresión determinada, el texto original
alfanumérico en español. Esa expresión realiza la obra de
Cervantes”.
 Las relaciones de véase y véase además

12. Publicaciones de IFLA subyacentes en
RDA
 Otras: Adaptaciones, suplementos, continuaciones, de todoparte…
• Entre entidades de distinto grupo
Obra creada por  Creador (autor)
Expresión realizada por  Responsable de la ejecución
específica de la expresión (ej. traductor)
Manifestación producida por  Productor (editor)
Ejemplar poseído por  Poseedor actual

13. Pride and
prejudice (Obra)
Es creada por/Crea
Es realizada por/Es una realización de
Texto en español
traducción (E)
Texto original
Inglés (E)
Jane Austen
(Creador)
Palabra hablada
en Inglés (E)
Se materializa por/Es una materialización de
Thomas Nelson
and Sons, 1907
Collins, 1952 (M)
1813 (M)
Publicacions i Edicions
de la Universitat de
Barcelona, 2009 (M)
Cátedra, 2009
(M)
Audio Pub. Co.
2006 (M)
Es ejemplificada por/Es una ejemplificación de
Poseída por BNE
Poseída por BL
Poseída por LC
Poseída por BNE
Poseída por
NLSBPH

14. Publicaciones de IFLA subyacentes en
RDA
Declaración de Principios Internacionales de Catalogación
Sustituyen y amplían el alcance de los Principios de París
desde obras textuales a todo tipo de materiales,
desde la elección y forma del encabezamiento a todos los
aspectos de los datos bibliográficos y de autoridad
utilizados en los catálogos de bibliotecas,
añade fundamentos para las capacidades de búsqueda.
Para orientar el desarrollo de los códigos de catalogación

15. Declaración de Principios Internacionales de
Catalogación

16. RDA. Origen y antecedentes
En 2004  nueva edición AACR2  borrador de AACR3
En 2005  necesidad de un nuevo enfoque
Finalidad hasta ahora del control bibliográfico  organizar la
información para hacerla accesible a los usuarios. Los SIGB
han generado OPAC de recursos individuales.
No se adaptan a las actuales necesidades de los usuarios
habituados a nuevos entornos de búsqueda y recuperación
que ofrecen las tecnologías Web.
Hay que expandir el uso del catálogo: pasar de que el usuario
encuentre lo que está buscando (asunción apriorística) a
proponer nuevos contenidos (descubrimiento del recurso).

17. RDA. Origen y antecedentes
Por otro lado, los recursos organizados de forma tradicional
conviven con repositorios digitales y bases de datos
proporcionadas por proveedores comerciales.
Además, hay nuevos competidores: motores de búsqueda,
digitalizaciones comerciales y otras empresas mercantiles del
mundo del libro (Amazon).
Creada por el Joint Steering Committee (JSC) for Development
of RDA con representantes de 4 países en colaboración:
Australia, Canadá, EEUU y Gran Bretaña con proyección
internacional y posteriormente Alemania

18. RDA. Origen y antecedentes
En julio de 2008  se planteó la adaptación a MARC 21. Se
realizaron adiciones a MARC 21 (336, 337, 338, 502, 046…)
A mediados de 2010  se presenta RDA Toolkit, 3 meses de
libre acceso y BNE hace pruebas: se implementan los nuevos
campos MARC 21 y se establece la política según documentos
disponibles para el test. Informes
Más tarde, en papel por la demanda, pero menos actualizado
Tras el estudio de los tests de las B. de ámbito anglosajón, se
evaluaron aspectos bibliotecarios y las inversiones  se
implanta en B. nacionales de dicho ámbito (31-3-13). B.
Universidad Chicago y Standford han continuado después.

19. RDA. Fundamentos y características
Sus raíces se hunden en AACR2, ISBD, la tradición catalográfica.
Abandona la organización por clases de materiales.
Se basa en los modelos conceptuales FRBR (1998), FRAD (2009) y
FRSAD (aún en desarrollo el Grupo 3) y los Principios de
Catalogación de 2009. Utiliza terminología de FRBR y PIC
Pensada en el usuario y en las tareas que el usuario realiza para
descubrir el recurso con el mejor coste-eficiencia
Es un conjunto de instrucciones basadas en esos modelos
conceptuales, enfatiza en el contenido, no en la visualización.

20. RDA. Fundamentos y características
Al margen de cualquier estándar de almacenamiento y
visualización (aunque en Apéndice D hay mapeos mostrados
según MARC e ISBD): Dublin Core, MODS...
Ofrece un marco flexible y extensible para describir el contenido
y los aspectos técnicos de cualquier recurso
Diseñada para el entorno digital: que permita el uso de
tecnologías actuales y futuras. Ofrece otras formas de
visualización y posibilita la integración de los datos en la web
Sus objetivos fundamentales son identificar y relacionar de
modo que las máquinas puedan utilizar los datos

21. RDA. Fundamentos y características
No habla de niveles de catalogación.
Señala unos elementos “core”, “núcleo” o básicos necesarios
para la identificación de cada entidad: basados en FRBR.
Especifican un mínimo, nunca un máximo.
Más énfasis en la política de la agencia (perfiles) y el juicio del
catalogador
Alternativa  Algo diferente de la instrucción previa
Instrucciones “o”  Relacionado con el recurso o el juicio
del catalogador
Omisiones/adiciones opcionales  Menos o más que la
instrucción previa
Excepciones

22. RDA. Fundamentos y características
Destaca a los datos de autoridad: incluyen normas sobre
redacción de variantes, cita de fuentes, notas de
catalogador…
Proporciona un control del vocabulario para manipular los
datos: claro y no ambiguo (normalización)
Presta mucha atención a las relaciones: con términos
controlados

29. RDA. Estructura
Sección 1: Registrando atributos de manifestación y ejemplar
Capítulo 1. Pautas generales para registrar los atributos de
manifestaciones y ejemplares
Capítulo 2. Identificando manifestaciones y ejemplares  identificar
Capítulo 3. Describiendo soportes (antes, descripción física) 
seleccionar
Capítulo 4. Proporcionando información sobre adquisición y acceso 
obtener
Sección 2: Registrando atributos de obra y expresión
Capítulo 5. Pautas generales para registrar los atributos de obras y
expresiones
Capítulo 6. Identificando obras y expresiones  identificar
Capítulo 7. Describiendo contenido  seleccionar

34. Principales diferencias de contenido con
RC, AACR2
Algunas instrucciones coinciden con los de AACR2, otros se han
añadido para utilizar términos y conceptos de FRBR y FRAD.
AACR2
25.8
Use el título colectivo Obras para un ítem que consiste en, o
pretende ser, las obras completas de una persona, incluyendo
las que son completas a la hora de la publicación
RDA
6.2.2.10.1
Registre el título colectivo convencional Obras como título
preferido de una compilación de obras que consiste en o
pretende ser las obras completas de una persona, familia o
entidad corporativa, incluyendo las que son completas a la
hora de la publicación

35. Principales diferencias de contenido con
RC, AACR2
“Toma lo que lees o acepta lo que tienes”  no hay que
cambiar nada al transcribir, para facilitar la captura de datos
por máquina. Siempre da alternativas. Representación
– Error tipográfico queda igual (salvo en seriadas)
El mudno de la televisión.
[No se usa i.e. ni sic, ni corchetes]
– Mayúsculas (detractores)
GUÍA DE CAMPO DE LAS AVES DE ESPAÑA Y EUROPA
– Mención de producción: no se añaden jurisdicciones; no
se abrevian ni acortan lugares ni editores

36. Principales diferencias de contenido con
RC, AACR2
– No se utilizan las abreviaturas
2ª edición
Tercera edición ampliada
Colección histórica ; número 15 (alternativa)
RC/ISBD/AACR2
RDA
XVII, 323 p.
XVII, 323 páginas
[93] p.
93 páginas no numeradas
3 v. (1397 p.)
3 volúmenes (1397 páginas)
33, [31] h.
33 hojas, 31 hojas no numeradas
v. [p. seriada incompleta] volúmenes
1 recurso en línea (75 páginas)

37. Principales diferencias de contenido con
RC, AACR2
Se eliminan las abreviaturas latinas
245 $a … / $c por Miriam Flores [y otros cuatro]
ó
245 $a … / $c por Miriam Flores, Melanie Cardoza, Wilmer
Moyano y Catalina Zavala, catedráticos de la UNAM
(Omisión opcional)
No se usa “[s.l.]”, “[s.n.]”, “[s.a.]”
[Lugar de publicación no identificado]
[Editor no identificado]
[Fecha de publicación no identificada]

38. Principales diferencias de contenido con
RC, AACR2
No se cambia la puntuación: ej. …, no –
Solo se utilizan los corchetes para información tomada fuera del
recurso
Modo de emisión/publicación
Se hace explícita la información de Cabecera/07 respecto al
tipo de publicación
Tipo de contenido  336
Tipo de medio  337
Tipo de soporte  338
Mapeo de tipos de contenido de RDA a formas de contenido ISBD y tipos de medio

41. Tipos de soporte  mayor nivel de granularidad que tipo de
medio (evita sing. y plural, normalizado)

42. Tipo de contenido  336
Tipo de medio  337
Tipo de soporte  338
Libro:
300 $a 123 páginas, 28 páginas no numeradas
336 $a texto $b txt $2 rdacontent
337 $a sin mediación $b n $2 rdamedia
338 $a volumen $b nc $2 rdacarrier
CD de música: $b es opcional
300 $a 1 disco de audio {ó 1 CD}
336 $a música interpretada $2 rdacontent
337 $a audio $2 rdamedia
338 $a disco de audio $2 rdacarrier

43. Otros atributos del soporte  formas controladas (Nuevos
subcampos en 300, 340; nuevos campos, 344-347)

44. Principales diferencias de contenido con
RC, AACR2
Identificando obras en colaboración
Se elimina la “regla de 3”, punto de acceso de obra por el
nombrado en primer lugar. Alternativa: todos
P. de acceso adicionales de los restantes, a juicio de catalogador
100 $a Brown, Susan $e autor
245 $a Architecture / $c by Susan Brown, Melanie Carlson,
Stephen Lindell and Janet Wilson.
700 $a Carlson, Melanie $e autor
700 $a Lindell, Stephen $e autor
700 $a Ott, Kevin $e autor

45. Principales diferencias de contenido con
RC, AACR2
Identificando compilaciones Del mismo autor
El título por el que es conocido, si no, un título convencional
colectivo
Obras completas = “Obras”
Obras completas en una forma = término adecuado elegido
por el catalogador, sin considerar si ha creado obras en
una sola forma o no. No obra selecta
Otras compilaciones de dos o más (pero no todas) obras en la
misma o diferente forma = cada una de las obras
Alternativa = se añade “Selección” al colectivo, en su lugar o
además

46. Principales diferencias de contenido con
RC, AACR2
Identificando compilaciones De diferente autor con tít. colectivo
Tantos puntos de acceso como obras o
Alternativa: Título colectivo convencional (como en este ejemplo)
100 1# $a Miller, Arthur, $d 1915-2005
240 10 $a Obras. $k Selección (no usan 243)
245 10 $a Two plays / $c Arthur Miller.
505 0# $a The Archbishop’s ceiling ; The American clock.
700 12 $a Miller, Arthur, $d 1915-2005. $t Archbishop’s ceiling.
(opc.)
700 12 $a Miller, Arthur, $d 1915-2005. $t American clock. (opc.)

47. Principales diferencias de contenido con
RC, AACR2
Identificando compilaciones De diferente autor sin tít.
colectivo
Tantos puntos de acceso como obras (como en el ejemplo) o
Alternativa: Título inventado con o sin puntos de acceso de las
obras
245 00 $a Community band concert / $c Sharon Polk. Fall
harvest festivals / Terri Swanson.
700 12 $a Polk, Sharon. $t Community band concerts.
700 12 $a Swanson, Terri. $t Fall harvest festivals.

48. Principales diferencias de contenido con
RC, AACR2
Otros puntos de acceso que representan obras
No abrevian las partes de la Biblia y se quita el Testamento con
otros libros
Biblia. N.T.  Biblia. Nuevo Testamento
Biblia. A.T. Génesis  Biblia. Génesis
Corán ó Qur’an lengua preferida por la agencia
Otros puntos de acceso que representan expresiones
Un punto de acceso por cada lengua, no mezcla expresiones
ni políglota
ni dos lenguas en el punto de acceso

49. Principales diferencias de contenido con
RC, AACR2
Identificando personas, familias, entidades corporativas
– No hay principal, secundario, ni límites
– solo el más importante o el primero es core.
• Se admiten animales, personajes de ficción.
• Las abreviatura en las fechas se desarrolla:
n.  nacido; s.  siglo ; fl. activo ca. aproximadamente
• Los términos de parentesco (Jr., III), forman parte del nombre
• En congresos se omiten años en el nombre;
El lugar se repite; no hay restricciones en nº de sedes. Online

50. Principales diferencias de contenido con
RC, AACR2
Nuevos campos MARC para identificar personas - Atributos
046 Fechas
368 Otros atributos
370 Lugar asociado
371 Dirección
372 Campo de actividad
373 Grupo asociado
374 Ocupación
375 Género
377 Lengua asociada
378 Forma completa del nombre
50

51. Principales diferencias de contenido con
RC, AACR2
Relaciones
• RDA también pone mucho énfasis en registrarlas.
• Precisa y normaliza los tipos de relaciones en tres apéndices
-- designadores de la relación normalizados

54. Principales diferencias de contenido con
RC, AACR2
Relaciones – Identificación de la entidad
Identificador de la entidad: ej. nº de control, número
normalizado
Punto de acceso preferido representando a la obra o
expresión relacionada
Entre obras, expresiones y manifestaciones, además
Descripción estructurada o no estructurada  combina varios
elementos que identifican a las entidades

55. Relaciones
(Barbara B.Tillett, 2012)
Senderos a obras relacionadas
Inglés
Ma
te
ria
ot x e T
Películas
…
e
Don Quixote
rd
The Man of La Mancha
r as
Ob
e
rd
o
ut
A
to
Au
Wasserman
das
riva
de
Cervantes
Otras novelas
ejemplares
Francés
Alemán
Español
Madrid, 1979
Library of Congress
Copia 1
Encuadernación en piel color verde

56. Registro bibliográfico en RDA (MARC 21)

57. Registro bibliográfico en RDA

58. Registro de autoridad en RDA (MARC 21)

59. Registro de autoridad en RDA

60. Implementación de RDA
• Considerar el impacto presupuestario
– De la licencia
– De la formación continuada
– De la productividad durante el periodo de implementación
• Considerar las capacidades del sistema de gestión
• Considerar el impacto en la visualización de los datos en los
servicios al público y en los usuarios finales

61. Implementación de RDA
Algunas recomendaciones (LC, PCC…)
• Establecer un día de implementación
• Establecer las decisiones y política del centro
– Seleccionar el tipo de catalogación: analítica, integral, etc.
– Cómo transcribir los datos: igual o no
– Fijar la aplicación de las reglas o alternativas, seguimiento
de omisiones opcionales, adiciones opcionales,
excepciones
• Implementar los nuevos campos MARC. Bibliotecas hoy
siguen MARC 21

62. Implementación de RDA
•
Familiarizarse con los conceptos y principios de FRBR y FRAD
•
Familiarizarse con RDA Toolkit. Explorar sus posibilidades:
creación de flujos de trabajo propios y consulta de los de
otras instituciones, limitaciones en las búsquedas
•
Preparación del entrenamiento.
Crear un grupo de entrenadores que luego entrenarán a los
demás grupos (de no más de 8)  Si se utiliza AACR2 será
sencillo, aunque la estructura es muy diferente. NO siguen
las áreas ISBD, ni basadas en formatos.
•
Empezar catalogando libros

63. Implementación de RDA
Consultar las herramientas en RDA Toolkit para el período
puente:
• Mapeos entre elementos RDA y MARC 21 bibliográfico y de
autoridades, y viceversa
• Mapeo entre RDA e ISBD
• Mapeo entre RDA y MODS
• Mapeo entre RDA y Dublin Core
• Envíos de RDA a AACR2
• Envíos a LC PCC PS

64. Implementación de RDA
• Compatible con los registros antiguos, con o sin cambios. Es
decisión del centro. Ej. Desde tal fecha, RDA, antes AACR2.
• Se pueden crear “registros híbridos”: no creados conforme a
RDA a los que se añaden datos de RDA
– Funciones a los puntos de acceso
– Desarrollo de abreviaturas
– Añadir menciones de responsabilidad completas
– Añadir los campos 336/337/338 (DGM hasta 2016)
Informe Grupo sobre Pautas para Registros Híbridos de PCC
• Si se actualizan por completo, Cabecera pasa a c, i; 040$e rda

65. Implementación de RDA
Puntos de acceso  cambiado previamente
Estudio NACO  tres tipos 1) válidos como están: 95’1%
(nosotros, menos)
2) con necesidad de cambio: 2’1%
3) diferentes: 2’8%
2 fases recomendadas para el proceso (aplicadas, 3)
• A los registros cuyo 1XX hay que revisar manualmente y que no
contienen ningún campo susceptible de un cambio automático, se
les añade un campo 667 identificándolos. Se añaden los campos de
046/378 si apropiados.
• A los registros cuyo 1XX se le puede hacer un cambio automático,
se les cambia antes del inicio. A los registros a los que además hay
que revisar, se les añade un campo 667 identificándolos. Se añaden
los campos de 046/378 si apropiados.

66. Implementación de RDA
AACR2 record before re-coding
AACR2 record after re-coding
008 020513n| acannaabn |n aaa
010 $a n 2002102150
040 $a DLC $b eng $c DLC
100 1_ $a Jackson, Margaret, $c Dr.
670 $a Hughes on data protection in
Australia, 2001: $b t.p. (Dr.
Margaret Jackson; prof. of
computer law, RMIT Univ.)
008 020513n| acannaabn |n aaa
010 $a n 2002102150
040 $a DLC $b eng $c DLC
100 1_ $a Jackson, Margaret, $c Dr.
667 $a THIS HEADING CANNOT BE
USED UNDER RDA UNTIL IT HAS
BEEN REVIEWED INDIVIDUALLY.
670 $a Hughes on data protection in
Australia, 2001: $b t.p. (Dr.
Margaret Jackson; prof. of
computer law, RMIT Univ.)

67. Implementación de RDA
AACR2 record before conversion
RDA record after conversion
008 961104n| acannaab |a ana c
010 $a no 96057488 $z n 92099552
040 $a IWhN $c IWhN $d DLC
110 1_ $a Chicago (Ill.). $b Dept. of
Planning and Development
410 1_ $a Chicago (Ill.). $b Dept. of
Planning & Development
410 1_ $a Chicago (Ill.). $b Planning
and Development, Dept. of
510 1_ $w a $a Chicago (Ill.). $b Dept.
of Planning
008 961104n| azannaab |a ana c
010 $a no 96057488 $z n
92099552
040 $a IWhN $b eng $e rda $c IWhN
$d DLC
110 1_ $a Chicago (Ill.). $b Department
of Planning and Development
410 1_ $a Chicago (Ill.). $b Department
of Planning & Development
410 1_ $w nnea $a Chicago (Ill.). $b
Dept. of Planning and Development
510 1_ $w a $a Chicago (Ill.). $b
Department of Planning
OLA 2012

68. Implementación de RDA
Tres posibles escenarios de implementación:
Base de datos con estructura relacional u orientada a
objetos
Registros bibliográficos y de autoridad enlazados
Base de datos con archivo plano
El cambio en la visualización es uno de sus objetivos 
ferberización
FRBR Tool Library of Congress
Virtua
OCLC, numerosas bibliotecas...

70. Nuevo marco: Datos enlazados
Los datos pueden estar en MARC 21 en registros bibliográficos y
de autoridad. Pero RDA no crea registros, crea instrucciones
sobre datos que pueden usarse en la Web actual y en la Web
semántica, salen del catálogo de la Biblioteca.
Sin MARC  aumentan capacidades de RDA. MARC dificulta la
separación de elementos y la capacidad de uso de URI para
Datos enlazados
Se necesita un formato que sea capaz de interpretar metadatos
automáticos, que nos lleve a datos enlazados y a la web
semántica

71. Nuevo marco: Datos enlazados
Informe Final del Grupo Incubador de Datos Vinculados de
Bibliotecas incrementar la interoperabilidad de los datos de
las bibliotecas en la Web, reuniendo a personas implicadas en
actividades de la Web Semántica
Biblioteca del Congreso + Zepheira iniciativa Bibliographic
Framework Transition Initiative
Objetivo
 determinar un camino de transición del Formato MARC 21
hacia estándares basados en datos enlazados.
 desarrollar un modelo de datos enlazados para habilitar
herramientas, vocabulario y servicios de apoyo a esta
iniciativa

72. Bibframe
• Clases
• Sus relaciones

73. • Ejemplo

74. Nuevo marco: Datos enlazados
• Datos enlazados
– Tecnología destinada al procesamiento automático
– En LD los datos se publican de una forma estructurada que
favorece el entrelazado con otros datos similares.
– Vídeo de Europeana sobre datos abiertos enlazados
Esquilo
es creador de
Siete contra Tebas

77. Nuevo marco: Datos enlazados
• Dbpedia es una de las principales fuentes de datos que la
comunidad usa para aplicar el 4º principio de LOD y supone su
eje fundamental.
• Reutilizar los datos y conectarlos con otras fuentes

78. Planteamiento en la BNE
Normas en la Biblioteca Nacional de España
RdC (1999)  sus fuentes (ISBD, AACR2, tradición)
Registros bibliográficos
Descripción bibliográfica
ISBD Review Group
Puntos de acceso

79. Introducción
Registros de autoridad
Manual de autoridades BNE
Fichero de autoridades internacional Virtual: VIAF  creadores, obras,
expres. BNE aporta sus registros
Formato MARC 21
Formato MARC 21 para recursos bibliográficos:

80. Planteamiento en la BNE
• Ferberización  Virtua

81. Planteamiento en la BNE
• RDA
• Estudio borrador de (2008). Test RDA Toolkit. Revisión trad.
• RIMMF

82. Planteamiento en la BNE
• Pertenencia a EURIG – Grupo Europeo de Interés en RDA
(31 miembros)
– Informe sobre implementación (Holanda, DNB, Finlandia,
Letonia). BNE decidirá en 2014
– Grupos de trabajo
• agregados
• Música
– Valoración de propuestas de enmienda de RDA
– Cooperación en los trabajos sobre FRBRización y datos
enlazados

83. Planteamiento en la BNE
• Datos enlazados datos.bne.es
Trabajo conjunto con Universidad Politécnica de Madrid
Se han migrado:
Fichero de autoridades alrededor de 4.200.000 de
registros de autoridad (más o menos completos)
Fichero bibliográfico  alrededor de 2.400.000
registros bibliográficos de monografías modernas,
antiguas, música impresa y grabaciones sonoras
Se han generado más de 58 millones de tripletas
Tiene enlaces “Owl:sameAs” con VIAF, GND, LIBRIS, SUDOC y
Dbpedia

84. Planteamiento en la BNE
Se han empleado vocabularios que se alinean con los estándares
de IFLA. Están reconocidos como estándares válidos de la web
semántica por la W3C, y descritos en Open Metadata
Registry.
Los vocabularios FRBR, FRAD recogen los atributos de Obra,
Expresión, Persona, Entidad Corporativa  Registros de
autoridad
El vocabulario ISBD recoge los atributos de manifestación 
Registro bibliográfico

85. Asunción Gómez Pérez (BNE, 2011)

86. Asunción Gómez Pérez (BNE, 2011)

87. Planteamiento en la BNE
• Falta imagen Datos bne en el de la B.

88. Planteamiento en la BNE
Principales problemas:
Imposibilidad de extraer ni inferir todas las relaciones básicas
de FRBR de los registros en MARC 21
Las propias ambigüedades del Formato MARC
Próximos horizontes
Herramientas de visualización
Refinamiento de los mapeos
Nuevas fuentes de datos: objetos digitales
Mejorar
La codificación
Los procedimientos de catalogación (1XX$e, etc.)
¿Implantación de RDA?

89. Una mirada al futuro
Barbara Tillett. Looking to the future with RDA, 2011
 Al catalogador no se le pedirá que cree 4 registros
separados para obra, expresión, manifestación y
ejemplar
 El catalogador ofrecerá conjuntos de datos enlazados
etiquetando a qué entidad pertenecen para que las
máquinas los puedan utilizar y se ofrezca una
visualización al usuario final de distintas formas, según
la tarea: como una bibliografía, como respuesta a una
pregunta de referencia, etc.

90. Una mirada al futuro
 Se necesitan más sistemas basados en FRBR que
desplieguen los datos visualizados por entidades y
muestre sus relaciones
 Se necesitan sistemas que importen metadatos
descriptivos que vengan de editores o de cualquier
metadato que acompañe a los objetos digitales
 Se necesitan interfaces que importen fácilmente
metadatos controlados de los registros de la web o de
sistemas internacionales de datos de autoridad, como
VIAF, que posibiliten la visualización en la lengua y
escritura apropiada para el usuario

91. Una mirada al futuro
 Se necesitan sistemas que generen automáticamente
los datos basándose en la primera manifestación
recibida, que sugieran enlaces que el catalogador
verifique, que construya automáticamente los datos de
obra y expresión
 Hasta un día en que no haya encabezamientos, solo
los nombres diferentes de “cosas” que se podrán
visualizar en cualquier lengua o escritura, y no habrá
registros bibliográficos, solo descripciones de conjuntos
de recursos unidos a otros recursos relacionados…
Mientras tanto, manténganse al día consultando páginas
web de LC, RDA, OCLC, IFLA, EURIG, bibliotecas
nacionales, blogs, webinars, etc.

92. ¡Muchas gracias!
Pilar Tejero López
(Biblioteca Nacional de España)
pilar.tejero@bne.es