SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 14
Descargar para leer sin conexión
Poder Judicial de la Nación
FP
CÉDULA DE
NOTIFICACIÓN
16000004257513
16000004257513
TRIBUNAL: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B, SITO
EN AV. ESPAÑA Y PEDRO MOLINA
FECHA DE RECEPCIÓN EN NOTIFICACIONES:
Sr.: JOSE LUIS RAMON
Domicilio: 20169027103
Tipo de Domicilio: Electrónico
Carácter: Sin Asignación
Observaciones Especiales: Sin Asignación
10266/2016 N N N
N°ORDEN EXPTE. N° ZONA FUERO JUZGADO SECRET. COPIAS PERSONAL OBSERV.
Notifico a Ud. la resolución dictada en los autos:
Recurso Queja Nº 3 - PROTECTORAASOCIACCIÓN CIVIL DE DEFENSA
DEL CONSUMIDOR c/ DISTRIBUIDORA DE GAS CUYANA Y OTROS
s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)
QUEDA UD DEBIDAMENTE NOTIFICADO
, de junio de 2016.
Fdo.: GRACIELA LILIANA TERZI, Secretaria de Cámara
Poder Judicial de la Nación
En ………………..de……………………de junio de 2016, siendo horas ……………….
Me constituí en el domicilio sito en……………………………………………… ……………….
…………………………………………………………………………………………. ………………
Y requerí la presencia de……………………………………………………………. ………………
y no encontrándose …………………………….
fui atendido por: ……………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………….
D.N.I; L.E; L.C; Nº……………………………………………………………………………………..
Ni respondiendo persona alguna a mis llamados, requerí la presencia de un testigo quien manifiesta ser:
………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………….
Acto seguido , e impuesto del motivo de mi presencia , le hice entrega de …………………….
procedí a fijar en el acceso de la vivienda una copia de la presente
FIRMADO ANTE MI PARA CONSTANCIA.-
#28534370#156597923#20160628133144311
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B
FMZ 10266/2016/3/RH1
Mendoza,
Y VISTOS:
Los presentes autos Nº FMZ 10266/2016/3/RH1
caratulados: “INCIDENTE DE RECURSO DE QUEJA EN AUTOS
PROTECTORA ASOCIACIÓN CIVIL DE DEFENSA DEL
CONSUMIDOR c/ DISTRIBUIDORA DE GAS CUYANA Y
OTROS s/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA” en estado de resolver el
recurso de queja interpuesto a fs. sub. 26/27 por el apoderado de
“Protectora Asociación Civil de Defensa del Consumidor”;
Y CONSIDERANDO:
I- Que a fs. sub. 26/27 el apoderado de la actora
deduce recurso de queja contra la resolución de fs. sub. 9 que dispone
tratar “oportunamente” el recurso de apelación de fs. sub. 13/21 vta.
deducido contra la resolución de fecha 10 de junio de 2.016.
II- Que, a fs. sub. 36 y vta., el representante de
Protectora Asociación de Defensa del Consumidor se presenta y
denuncia un hecho que considera de gravedad institucional por entender
que la remisión de los autos en estudio Nº 10266/2016 a la Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
importa vulnerar la garantía del Juez natural y la competencia y
jurisdicción que corresponde a los Tribunales Federales del interior del
país.
Este planteo tuvo origen en la declaración de
competencia efectuada por la Jueza titular del Juzgado Contencioso
1
#28534370#156597923#20160628133144311
Administrativo Federal Nº 5 de la ciudad de Buenos Aires frente a la
inhibitoria planteada por el Estado Nacional.
Adujo la jueza de la ciudad de Buenos Aires que
resultaba competente para entender en todas las acciones entabladas
contra las Resoluciones Nº 28 y 31 del Ministerio de Energía y Minería
de la Nación por ser el Tribunal del asiento del organismo emisor cuyos
efectos se intentan suspender o evitar. Tal decisión implica que la Sra.
Jueza Biotti, pretende intervenir en todas las causas iniciadas o a
iniciarse a lo largo y ancho del territorio nacional que versen sobre la
tarifa de gas incluida la de la provincia de Mendoza.
Por su parte, la Sra. Jueza del Juzgado Federal Nº 2
de Mendoza sostiene su competencia para entender en la presente causa
suscitándose entonces un conflicto positivo de competencia. No obstante
ello, la Jueza a-quo, remite los autos a la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal lo que motiva la
presentación de la actora con fundamento en la existencia de gravedad
institucional.
III- Que a través de dicha presentación, este Tribunal
tomó conocimiento de una situación de aparente gravedad institucional
por lo que se solicitó a la Sra. Jueza de primera instancia la remisión de
los autos principales con el propósito de analizar las circunstancias
denunciadas por la actora.
Frente a esta petición la Sra. Jueza requerida expone
los motivos por los cuales remite compulsa del expediente y no cumple
con el envío de los autos principales solicitados. Así a fs. 424 de la
2
#28534370#156597923#20160628133144311
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B
FMZ 10266/2016/3/RH1
compulsa expresa: “Atento lo peticionado en el día de la fecha mediante
oficio electrónico Nº 6241, cumplo en informar a V.E., que el expediente
Nº 10.266/2016, caratulado: “PROTECTORA ASOCIACIÓN CIVIL DE
DEFENSA DEL CONSUMIDOR c/ DISTRIBUIDORA DE GAS
CUYANA Y OTROS p/ Medida Autosatisfactiva”, ha sido elevado el
15/6/ 2016 a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso
Administrativo Federal, por considerar la suscripta que se trata del
tribunal competente para dirimir el conflicto de competencia planteado
(art. 20 de la ley 26.854)…”.
IV- Que ante la situación de la cual se tomó
conocimiento, el Tribunal se encuentra en condiciones de considerar y
evaluar dos cuestiones: 1) Quién es el Superior para resolver el conflicto
de competencia planteado; 2) En caso de entender que se trata de este
Cuerpo, cuál es el Juzgado que resulta competente para resolver la
presente causa.
Sobre la primera cuestión este Cuerpo estima que la
Jueza a-quo al elevar las actuaciones a la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal vulneró la
garantía constitucional del Juez natural y el debido proceso. Alteró
también el federalismo establecido por la Constitución Nacional al
extraer de la jurisdicción de los tribunales mendocinos una causa
originaria de éstos a fin de que sea resuelta por un Tribunal de extraña
jurisdicción.
Lo hasta aquí afirmado se sustenta en las cuestiones
de hecho y de derecho que a continuación se detallan:
3
#28534370#156597923#20160628133144311
La Jueza a quo, luego de sostener su competencia
para entender en los presentes, dispone de manera llamativa elevar el
expediente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso
Administrativo Federal para que resuelva el conflicto positivo de
competencia planteado. Decimos de manera llamativa porque no hay
interpretación jurídica válida y lógica que avale semejante decisión.
En el presente caso se ha trabado un conflicto
positivo de competencia que la Jueza a quo debió rechazar in limine. En
efecto, la resolución de la doctora Biotti carece de todo sustento jurídico
lógico e intenta sustraer de los tribunales locales el conocimiento y
decisión de las causas que tienen particular trascendencia en el ámbito
donde éstos ejercen su jurisdicción y competencia.
No obstante sostener su competencia, la doctora
Arrabal, frente a la inhibitoria planteada por el representante del Estado
Nacional y aceptada por la Jueza del Juzgado en lo Contencioso
Administrativo Federal de la ciudad de Buenos Aires, remite las
actuaciones para resolver el conflicto de competencia deducido a la
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo
Federal por entender que es el superior del juez que previno “en la
cuestión de competencia”. Como fundamento normativo de tal decisión
transcribe los artículos 20 de la ley 26.852, 10 del código de forma y 24
inciso 7 del Decreto ley 1285/58.
Ahora bien, tanto en las contiendas positivas como
en las negativas el Tribunal competente depende de lo que establece la
ley para cada caso (artículo 5 inciso 3º y ccs. del C.P.C.C.N. y artículo 4
4
#28534370#156597923#20160628133144311
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B
FMZ 10266/2016/3/RH1
de la ley 16.986). Si la cuestión de competencia se produjere además por
litispendencia corresponderá la intervención de la Cámara del Juez del
proceso en el que primero se hubiese notificado la demanda (art. 189 del
C.P.C.C.N.). Sin embargo, en los demás supuestos, es aplicable el
artículo 24, inciso 7 del Decreto Ley 1285/58 y, en consecuencia,
interviene el superior del Juez que primero hubiese conocido en la
cuestión debatida.
De lo hasta aquí expresado surge sin hesitación que
el Superior que debe resolver quién es el juez competente es la Cámara
Federal de Apelaciones con competencia contencioso administrativa de
Mendoza por ser el Superior del Juez que primero conoció y previno la
causa que aquí se ventila.
V- El yerro de la Jueza a quo.
Analizada la normativa citada por la propia Jueza de
primera instancia se advierte el evidente yerro en que incurre la misma.
Comenzaremos por el artículo 20 de la ley 26.854,
primer argumento que utiliza la jueza mendocina para desprenderse del
caso. La norma en cuestión reza: “Inhibitoria. La vía de la inhibitoria
además del supuesto previsto en el artículo 8° del Código Procesal Civil
y Comercial de la Nación, procederá también para la promoción de
cuestiones de competencia entre jueces de una misma circunscripción
judicial, en todas las causas en que el Estado nacional, o alguno de sus
entes, sean parte. Todo conflicto de competencia planteado entre un
juez del fuero contencioso administrativo y un juez de otro fuero, será
resuelto por la Cámara Contencioso Administrativo Federal; mientras
5
#28534370#156597923#20160628133144311
que cuando el conflicto de competencia se suscitare entre la Cámara
Contencioso Administrativo y un juez o Cámara de otro fuero, el
conflicto será resuelto por la Cámara Federal de Casación en lo
Contencioso Administrativo Federal”.
Se nos presentan los siguientes interrogantes: 1) ¿La
Jueza a quo desconoce la competencia contencioso administrativo del
juzgado que preside?; 2) ¿La Jueza a quo desconoce que la Cámara
Contencioso Administrativo Federal a que alude la norma es en este caso
ésta Cámara con competencia contencioso administrativa o simplemente
desconoce el federalismo establecido en la Carta Magna e interpreta que
la única Cámara con competencia contencioso administrativa es la de la
Nacional?
Esto último no sólo resulta equivocado sino además
peligroso porque vulnera la garantía constitucional del juez natural cuyo
fundamento es la protección del justiciable justamente frente a los
avances del Estado además de violentar el sistema federal base de la
autonomía provincial.
Respecto del artículo 10 del código de rito y el
artículo 24, inciso 7 del Decreto Ley 1285/58, sabido es que las
cuestiones de competencia no se suscitan aisladamente sino dentro de un
proceso iniciado o en trámite por lo que la expresión “juez que previno”
sólo puede aludir al que primero intervino en la cuestión debatida en la
causa.
En este caso y teniendo especialmente en cuenta lo
afirmado por la Inferior cuando sostiene la particularidad de la presente
6
#28534370#156597923#20160628133144311
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B
FMZ 10266/2016/3/RH1
causa, quien primero conoció en la misma es precisamente la Sra. titular
del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza.
No obstante lo expuesto, y aún cuando pese a
sostener la palmaria inatinencia de lo afirmado en la resolución que aquí
se analiza, la Jueza mendocina fue quien previno también en la cuestión
de competencia cuando, ante la presentación de la demanda, no declinó
la misma.
VI- La precipitada remisión.
Con fecha 10 de junio de 2.016 el apoderado de
Protectora Asociación Civil de Defensa del Consumidor solicita el
rechazo al pedido de inhibitoria formulado por la titular del Juzgado
Contencioso Administrativo Federal Nº 5 de la Ciudad de Buenos Aires
(v. fs. 340/342).
A fs. 348/349 la Jueza a quo corre vista al Ministerio
Fiscal para que emita dictamen sobre la competencia.
A fs. 354/362 vta. el representante de la actora
cuestiona mediante recurso de apelación que no se haya rechazado in
limine el planteo de inhibitoria.
La sentenciante resuelve a fs. 363 postergar la
concesión del recurso de apelación. Decisión que motivó la presente
queja.
Por último, la resolución en estudio fue dictada el
día 15 de junio, notificada a las partes vía electrónica a las 12:45 hs. y
remitida ese mismo día como cuestión “urgentísima” a la Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. Esta
7
#28534370#156597923#20160628133144311
conducta, sumada a la forzada interpretación que se hizo de la normativa
citada, nos permite sospechar la intención de la Jueza a quo de
desprenderse del conocimiento de la causa remitiendo la misma a
extraña jurisdicción creando así un estado de incertidumbre y poca
claridad en una cuestión de sensibilidad social y conocida trascendencia
política.
Estima este Tribunal que es la justicia quien debe
erigirse en protectora de los derechos individuales y colectivos de la
parte más vulnerable de una relación pero más aún y fundamentalmente
en causas como la presente en que los derechos podrían resultar
vulnerados por el avance estatal.
VII- Conclusión.
En razón de lo sostenido y a fin de evitar un hecho
de gravedad institucional, esta Cámara Federal de Apelaciones de
Mendoza asume la competencia para resolver el conflicto positivo de
competencia suscitado entre las Juezas titulares del Juzgado Federal Nº 2
de Mendoza y del Juzgado Contencioso Administrativo Nº 5 de la
Ciudad de Buenos Aires.
VIII- Sobre la segunda cuestión: no existe duda ni en
la jurisprudencia ni en la doctrina que el Juez natural de una causa es el
del lugar donde se produce el acto lesivo, en este caso, como bien
sostuvo la sentenciante, es el Tribunal Federal de primera instancia de la
provincia de Mendoza donde además tienen su domicilio los usuarios del
servicio de gas.
8
#28534370#156597923#20160628133144311
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B
FMZ 10266/2016/3/RH1
En efecto, fs. 412/418 la Sra. Jueza a quo sustenta su
competencia para intervenir en los presentes autos afirmando 1º) que la
base fáctica planteada en autos es distinta a la puesta a consideración de
la Sra. Jueza del Juzgado de la Ciudad de Buenos Aires; 2º) que,
conforme a lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 16.986, es competente
para conocer en la acción de amparo el juez con jurisdicción del lugar en
el que el acto se exteriorice o pudiere tener efectos. En el caso, en la
provincia de Mendoza; 3º) que pese a tratarse de una acción colectiva no
corresponde la acumulación de causas por cuanto en el presente caso la
actora ha impugnado la aplicación particular – mediante la Resolución
Nº I/3730 de ENARGAS- de las Resoluciones Nº 28/16 y 31/16.
Así las cosas, y en tanto el acto lesivo –en los
términos del amparo promovido por Protectora Asociación Civil de
Defensa del Consumidor- produciría efectos en la Provincia de
Mendoza, corresponde la aplicación al caso del art. 4 de la ley 16.986
que le asigna la competencia al juez del lugar en que el acto (lesivo) se
exteriorice o tuviere o pudiere tener efecto.
No obstante lo manifestado, aún cuando las
resoluciones cuestionadas pudieran tener efectos en Mendoza y en otras
jurisdicciones (hipótesis de la Jueza Biotti), con base en un precedente
del Alto Tribunal (“Prayones de Lamuraglia, Noemí y otros”, publ. en
LL. 139:320, donde se remite a lo dictaminado por el Procurador
General), se considera que el accionante puede, a su elección, radicar la
demanda en cualquiera de dichas jurisdicciones pues a idéntica solución
se llega de aplicarse las reglas de competencia del código adjetivo en
9
#28534370#156597923#20160628133144311
tanto que dicho cuerpo normativo le da la opción al actor para demandar
ante el juez del domicilio del demandado o el juez del “lugar del hecho
lesivo” (art. 5, inc. 4°, C.P.C.C.N.).
A lo expuesto es necesario agregar que, en
concordancia con el dictamen fiscal obrante a fs. 407/411 de la
compulsa, entendemos que no resulta aplicable al presente el criterio
sentado por la CSJN en el fallo “Municipalidad de Berazategui c/ Cable
Visión s/ Amparo” citado por la jueza de la Ciudad de Buenos Aires. Es
que como sostiene la fiscalía “la situación de los usuarios de gas de
Mendoza y la de los usuarios de gas de Daireaux, no son idénticas ni
asimilables, siendo el único elemento homogéneo que los aglutina el
ser usuarios de gas sometidos a una misma normativa (que es la
puesta en cuestión) más no así las circunstancias que condicionan
dicho consumo, tal como el factor climático, las características
estructurales propias de la obtención, su distribución, entre otras”.
Está claro que en el caso de marras se ha planteado
un amparo colectivo que comprende la situación de usuarios de gas
natural alcanzados por específicas condiciones climáticas,
estructurales y de distribución que provoca que compartan intereses
colectivos. A contrario sensu, no podría interpretarse ni pretenderse que
la pretensión de los usuarios mendocinos pudiera aplicarse o extenderse
a los de las provincias de Buenos Aires, Salta, Neuquén, Chubut; y
resultaría claramente injusto que un Juez mendocino resuelva sin las
particularidades del caso las situaciones que allí se puedan dar.
10
#28534370#156597923#20160628133144311
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B
FMZ 10266/2016/3/RH1
De más está decir que la Corte en el fallo citado
pretendió establecer un criterio hermenéutico mínimo, cual es la
preferencia temporal frente a la eventualidad de que en procesos
colectivos donde se resuelva sobre idéntica pretensión, se dicten
sentencias disímiles o contradictorias o se excluya a grupos que se
encuentren en la misma situación.
En sentido concordante a lo expuesto con
posterioridad al leading case nombrado, con fecha 5 de abril de 2.016, la
CSJN suscribe la Acordada Nº 12/16 en la que aprueba el reglamento de
actuación en procesos colectivos que como Anexo acompaña. En el
mismo dispone que, en caso de existir juicios que presenten sustancial
semejanza en la afectación de los derechos de incidencia colectiva,
deberá remitirse sin otra dilación el expediente al juez que primero
previno en la materia. En caso contrario, de no darse las condiciones
de semejanza sustancial la radicación no corresponde.
Por ello, aún cuando compartimos en general el
criterio del Superior Tribunal, entendemos que el mismo no resulta
aplicable, por las específicas características del caso y aquí reseñadas,
para dirimir la cuestión de competencia entre la Jueza del Juzgado
Federal Nº 2 de Mendoza y la Jueza del Juzgado Contencioso
Administrativo Federal Nº 5 de la Ciudad de Buenos Aires.
Por lo expuesto, SE RESUELVE: 1º) Asumir la
competencia para resolver el conflicto de competencia planteado entre
la Jueza del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza y la Jueza del Juzgado
Contencioso Administrativo Federal Nº 5 de la Ciudad de Buenos Aires;
11
#28534370#156597923#20160628133144311
2º) Dirimir el conflicto de competencia planteado en favor de la titular
del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza para intervenir y resolver en la
presente causa; 3º) Bajen los autos al Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza
a efectos de que la causa continúe según su estado; 4º) Notificar
mediante sistema DEO la presente resolución a la Jueza del Juzgado
Contencioso Administrativo Federal Nº 5 de la Ciudad de Buenos Aires;
5º) Solicitar a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso
Administrativo Federal –con notificación de la presente mediante
sistema DEO- la URGENTE REMISIÓN de los autos principales; 6º)
Notificar la presente resolución a la partes intervinientes.
Protocolícese, Notifíquese, Publíquese, Remítase.
12

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

CSJ - Sentencia de Casacion N° 9387-2014 Lima Norte - El tiempo utilizado par...
CSJ - Sentencia de Casacion N° 9387-2014 Lima Norte - El tiempo utilizado par...CSJ - Sentencia de Casacion N° 9387-2014 Lima Norte - El tiempo utilizado par...
CSJ - Sentencia de Casacion N° 9387-2014 Lima Norte - El tiempo utilizado par...Rooswelth Gerardo Zavaleta Benites
 
MODELO DE DEMANDA DE AMPARO CONTRA SENTENCIA - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI
MODELO DE DEMANDA DE AMPARO CONTRA SENTENCIA - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARIMODELO DE DEMANDA DE AMPARO CONTRA SENTENCIA - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI
MODELO DE DEMANDA DE AMPARO CONTRA SENTENCIA - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARICorporación Hiram Servicios Legales
 
CSJ - Sentencia de Casación Laboral N° 10377-2014 Lima - Es posible la reducc...
CSJ - Sentencia de Casación Laboral N° 10377-2014 Lima - Es posible la reducc...CSJ - Sentencia de Casación Laboral N° 10377-2014 Lima - Es posible la reducc...
CSJ - Sentencia de Casación Laboral N° 10377-2014 Lima - Es posible la reducc...Rooswelth Gerardo Zavaleta Benites
 
Aclaracion de Sentencia e Inejecucion de sentencia.
Aclaracion de Sentencia e Inejecucion de sentencia.Aclaracion de Sentencia e Inejecucion de sentencia.
Aclaracion de Sentencia e Inejecucion de sentencia.rosaliobeato.mx
 
CSJ - Sentencia de casación laboral N° 2490-2015 Ica - Comunicar oportuna, ex...
CSJ - Sentencia de casación laboral N° 2490-2015 Ica - Comunicar oportuna, ex...CSJ - Sentencia de casación laboral N° 2490-2015 Ica - Comunicar oportuna, ex...
CSJ - Sentencia de casación laboral N° 2490-2015 Ica - Comunicar oportuna, ex...Rooswelth Gerardo Zavaleta Benites
 
Contradiccion de una demanda de obligacion de dar suma de dinero
Contradiccion de una demanda de obligacion de dar suma de dineroContradiccion de una demanda de obligacion de dar suma de dinero
Contradiccion de una demanda de obligacion de dar suma de dineroMARCO DANIEL ARAUJO ARUCANQUI
 
SENTENCIAS Y ANÁLISIS, Derlyn González
SENTENCIAS Y ANÁLISIS, Derlyn GonzálezSENTENCIAS Y ANÁLISIS, Derlyn González
SENTENCIAS Y ANÁLISIS, Derlyn GonzálezDerlyn Gonzalez
 
trabajador de confianza - despido carga probatoria
 trabajador de confianza - despido carga probatoria trabajador de confianza - despido carga probatoria
trabajador de confianza - despido carga probatoriaGustavoQuispe30
 
Apelación por prohibición de colectoras
Apelación por prohibición de colectorasApelación por prohibición de colectoras
Apelación por prohibición de colectorasEduardo Nelson German
 
Analisis constitucional de tercerizacion por el TC
Analisis constitucional de tercerizacion por el TCAnalisis constitucional de tercerizacion por el TC
Analisis constitucional de tercerizacion por el TCGustavoQuispe30
 
Csj sentencia de casación laboral nº 7625-2016 callao - en caso de despido ...
Csj   sentencia de casación laboral nº 7625-2016 callao - en caso de despido ...Csj   sentencia de casación laboral nº 7625-2016 callao - en caso de despido ...
Csj sentencia de casación laboral nº 7625-2016 callao - en caso de despido ...Rooswelth Gerardo Zavaleta Benites
 
No hacen lugar a la objección de oficialización de la boleta larga
No hacen lugar a la objección de oficialización de la boleta largaNo hacen lugar a la objección de oficialización de la boleta larga
No hacen lugar a la objección de oficialización de la boleta largaEduardo Nelson German
 
Fallo por recurso extraordinario por colectoras
Fallo por recurso extraordinario por colectorasFallo por recurso extraordinario por colectoras
Fallo por recurso extraordinario por colectorasEduardo Nelson German
 

La actualidad más candente (20)

CSJ - Sentencia de Casacion N° 9387-2014 Lima Norte - El tiempo utilizado par...
CSJ - Sentencia de Casacion N° 9387-2014 Lima Norte - El tiempo utilizado par...CSJ - Sentencia de Casacion N° 9387-2014 Lima Norte - El tiempo utilizado par...
CSJ - Sentencia de Casacion N° 9387-2014 Lima Norte - El tiempo utilizado par...
 
Tutela humberto
Tutela humbertoTutela humberto
Tutela humberto
 
Daño moral
Daño moralDaño moral
Daño moral
 
MODELO DE DEMANDA DE AMPARO CONTRA SENTENCIA - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI
MODELO DE DEMANDA DE AMPARO CONTRA SENTENCIA - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARIMODELO DE DEMANDA DE AMPARO CONTRA SENTENCIA - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI
MODELO DE DEMANDA DE AMPARO CONTRA SENTENCIA - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI
 
CSJ - Sentencia de Casación Laboral N° 10377-2014 Lima - Es posible la reducc...
CSJ - Sentencia de Casación Laboral N° 10377-2014 Lima - Es posible la reducc...CSJ - Sentencia de Casación Laboral N° 10377-2014 Lima - Es posible la reducc...
CSJ - Sentencia de Casación Laboral N° 10377-2014 Lima - Es posible la reducc...
 
Aclaracion de Sentencia e Inejecucion de sentencia.
Aclaracion de Sentencia e Inejecucion de sentencia.Aclaracion de Sentencia e Inejecucion de sentencia.
Aclaracion de Sentencia e Inejecucion de sentencia.
 
A37747
A37747A37747
A37747
 
CSJ - Sentencia de casación laboral N° 2490-2015 Ica - Comunicar oportuna, ex...
CSJ - Sentencia de casación laboral N° 2490-2015 Ica - Comunicar oportuna, ex...CSJ - Sentencia de casación laboral N° 2490-2015 Ica - Comunicar oportuna, ex...
CSJ - Sentencia de casación laboral N° 2490-2015 Ica - Comunicar oportuna, ex...
 
Contradiccion de una demanda de obligacion de dar suma de dinero
Contradiccion de una demanda de obligacion de dar suma de dineroContradiccion de una demanda de obligacion de dar suma de dinero
Contradiccion de una demanda de obligacion de dar suma de dinero
 
Apelacion afp
Apelacion afp Apelacion afp
Apelacion afp
 
SENTENCIAS Y ANÁLISIS, Derlyn González
SENTENCIAS Y ANÁLISIS, Derlyn GonzálezSENTENCIAS Y ANÁLISIS, Derlyn González
SENTENCIAS Y ANÁLISIS, Derlyn González
 
trabajador de confianza - despido carga probatoria
 trabajador de confianza - despido carga probatoria trabajador de confianza - despido carga probatoria
trabajador de confianza - despido carga probatoria
 
Apelación por prohibición de colectoras
Apelación por prohibición de colectorasApelación por prohibición de colectoras
Apelación por prohibición de colectoras
 
Analisis constitucional de tercerizacion por el TC
Analisis constitucional de tercerizacion por el TCAnalisis constitucional de tercerizacion por el TC
Analisis constitucional de tercerizacion por el TC
 
SENTENCIA
SENTENCIASENTENCIA
SENTENCIA
 
Csj sentencia de casación laboral nº 7625-2016 callao - en caso de despido ...
Csj   sentencia de casación laboral nº 7625-2016 callao - en caso de despido ...Csj   sentencia de casación laboral nº 7625-2016 callao - en caso de despido ...
Csj sentencia de casación laboral nº 7625-2016 callao - en caso de despido ...
 
Orden de la CNE a Bento
Orden de la CNE a BentoOrden de la CNE a Bento
Orden de la CNE a Bento
 
No hacen lugar a la objección de oficialización de la boleta larga
No hacen lugar a la objección de oficialización de la boleta largaNo hacen lugar a la objección de oficialización de la boleta larga
No hacen lugar a la objección de oficialización de la boleta larga
 
Casación Gregorio Santos
                                                      Casación Gregorio Santos                                                      Casación Gregorio Santos
Casación Gregorio Santos
 
Fallo por recurso extraordinario por colectoras
Fallo por recurso extraordinario por colectorasFallo por recurso extraordinario por colectoras
Fallo por recurso extraordinario por colectoras
 

Similar a Resolución de queja por inhibitoria Cámara Federal Mendoza

Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier Milei
Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier MileiPresentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier Milei
Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier MileiEduardo Nelson German
 
Csjn, acosta martinez (archivo por inex. de delito)
Csjn, acosta martinez (archivo por inex. de delito)Csjn, acosta martinez (archivo por inex. de delito)
Csjn, acosta martinez (archivo por inex. de delito)cursoderechopenaltoftuc
 
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNUJuzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNUEduardo Nelson German
 
La Justicia revocó la reforma laboral del DNU de Javier Milei
La Justicia revocó la reforma laboral del DNU de Javier MileiLa Justicia revocó la reforma laboral del DNU de Javier Milei
La Justicia revocó la reforma laboral del DNU de Javier MileiEconomis
 
Cámara de la Seguridad Social - Pensiones
Cámara de la Seguridad Social - PensionesCámara de la Seguridad Social - Pensiones
Cámara de la Seguridad Social - Pensionescravanzini
 
Resolucion cspb-revision-condena
Resolucion cspb-revision-condenaResolucion cspb-revision-condena
Resolucion cspb-revision-condenaCaso Belsunce
 
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL - JURISRUDENCIA VINCULANTE SOBRE DENEGATORIA DE SENTE...
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL - JURISRUDENCIA VINCULANTE SOBRE DENEGATORIA DE SENTE...TRIBUNAL CONSTITUCIONAL - JURISRUDENCIA VINCULANTE SOBRE DENEGATORIA DE SENTE...
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL - JURISRUDENCIA VINCULANTE SOBRE DENEGATORIA DE SENTE...Massey Abogados (Oscar Massey)
 
Cas+1027 2016+ica cosa juzgada
Cas+1027 2016+ica cosa juzgadaCas+1027 2016+ica cosa juzgada
Cas+1027 2016+ica cosa juzgadaJoanGaray1
 
Sentencia 2068-13-EP-19 - Tututela judical efectiva.pdf
Sentencia 2068-13-EP-19 - Tututela judical efectiva.pdfSentencia 2068-13-EP-19 - Tututela judical efectiva.pdf
Sentencia 2068-13-EP-19 - Tututela judical efectiva.pdfPablo Noxa
 
EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL PARTE 2 DE 20
EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL PARTE 2 DE 20 EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL PARTE 2 DE 20
EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL PARTE 2 DE 20 Aaron Hernandez Lopez
 
Fallo Ley de Medios a la Corte
Fallo Ley de Medios a la Corte Fallo Ley de Medios a la Corte
Fallo Ley de Medios a la Corte Foro Blog
 
Ponce, Néstor Orlando y otra /c Administración Provincial del Agua y Estado P...
Ponce, Néstor Orlando y otra /c Administración Provincial del Agua y Estado P...Ponce, Néstor Orlando y otra /c Administración Provincial del Agua y Estado P...
Ponce, Néstor Orlando y otra /c Administración Provincial del Agua y Estado P...Eduardo Nelson German
 
2 materia familiar
2 materia familiar2 materia familiar
2 materia familiarElsa Bonilla
 
Rechazo “in limine” un planteo de inaplicabilidad de ley efectuado por Daniel...
Rechazo “in limine” un planteo de inaplicabilidad de ley efectuado por Daniel...Rechazo “in limine” un planteo de inaplicabilidad de ley efectuado por Daniel...
Rechazo “in limine” un planteo de inaplicabilidad de ley efectuado por Daniel...Eduardo Nelson German
 
Sancion económica para el Intendente Posse
Sancion económica para el Intendente PosseSancion económica para el Intendente Posse
Sancion económica para el Intendente PosseLuis Federico Arias
 
NOT N° 2362-2023-SP-CI; 27 ENE 2023. AUTO FUNDADA EXCEPCIÓN FALTA LEGITIMIDAD...
NOT N° 2362-2023-SP-CI; 27 ENE 2023. AUTO FUNDADA EXCEPCIÓN FALTA LEGITIMIDAD...NOT N° 2362-2023-SP-CI; 27 ENE 2023. AUTO FUNDADA EXCEPCIÓN FALTA LEGITIMIDAD...
NOT N° 2362-2023-SP-CI; 27 ENE 2023. AUTO FUNDADA EXCEPCIÓN FALTA LEGITIMIDAD...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Amparo2 tema 6.3 complementaria
Amparo2 tema 6.3 complementariaAmparo2 tema 6.3 complementaria
Amparo2 tema 6.3 complementarialiclinea2
 
Daños y perjuicios por muerte en comisaría. Incendio. Prisión preventiva en c...
Daños y perjuicios por muerte en comisaría. Incendio. Prisión preventiva en c...Daños y perjuicios por muerte en comisaría. Incendio. Prisión preventiva en c...
Daños y perjuicios por muerte en comisaría. Incendio. Prisión preventiva en c...Luis Federico Arias
 

Similar a Resolución de queja por inhibitoria Cámara Federal Mendoza (20)

Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier Milei
Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier MileiPresentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier Milei
Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier Milei
 
Csjn, acosta martinez (archivo por inex. de delito)
Csjn, acosta martinez (archivo por inex. de delito)Csjn, acosta martinez (archivo por inex. de delito)
Csjn, acosta martinez (archivo por inex. de delito)
 
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNUJuzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
 
La Justicia revocó la reforma laboral del DNU de Javier Milei
La Justicia revocó la reforma laboral del DNU de Javier MileiLa Justicia revocó la reforma laboral del DNU de Javier Milei
La Justicia revocó la reforma laboral del DNU de Javier Milei
 
Cámara de la Seguridad Social - Pensiones
Cámara de la Seguridad Social - PensionesCámara de la Seguridad Social - Pensiones
Cámara de la Seguridad Social - Pensiones
 
Resolucion cspb-revision-condena
Resolucion cspb-revision-condenaResolucion cspb-revision-condena
Resolucion cspb-revision-condena
 
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL - JURISRUDENCIA VINCULANTE SOBRE DENEGATORIA DE SENTE...
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL - JURISRUDENCIA VINCULANTE SOBRE DENEGATORIA DE SENTE...TRIBUNAL CONSTITUCIONAL - JURISRUDENCIA VINCULANTE SOBRE DENEGATORIA DE SENTE...
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL - JURISRUDENCIA VINCULANTE SOBRE DENEGATORIA DE SENTE...
 
Cas+1027 2016+ica cosa juzgada
Cas+1027 2016+ica cosa juzgadaCas+1027 2016+ica cosa juzgada
Cas+1027 2016+ica cosa juzgada
 
Sentencia 2068-13-EP-19 - Tututela judical efectiva.pdf
Sentencia 2068-13-EP-19 - Tututela judical efectiva.pdfSentencia 2068-13-EP-19 - Tututela judical efectiva.pdf
Sentencia 2068-13-EP-19 - Tututela judical efectiva.pdf
 
EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL PARTE 2 DE 20
EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL PARTE 2 DE 20 EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL PARTE 2 DE 20
EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL PARTE 2 DE 20
 
Fallo Ley de Medios a la Corte
Fallo Ley de Medios a la Corte Fallo Ley de Medios a la Corte
Fallo Ley de Medios a la Corte
 
Ponce, Néstor Orlando y otra /c Administración Provincial del Agua y Estado P...
Ponce, Néstor Orlando y otra /c Administración Provincial del Agua y Estado P...Ponce, Néstor Orlando y otra /c Administración Provincial del Agua y Estado P...
Ponce, Néstor Orlando y otra /c Administración Provincial del Agua y Estado P...
 
2 materia familiar
2 materia familiar2 materia familiar
2 materia familiar
 
Rechazo “in limine” un planteo de inaplicabilidad de ley efectuado por Daniel...
Rechazo “in limine” un planteo de inaplicabilidad de ley efectuado por Daniel...Rechazo “in limine” un planteo de inaplicabilidad de ley efectuado por Daniel...
Rechazo “in limine” un planteo de inaplicabilidad de ley efectuado por Daniel...
 
Sancion económica para el Intendente Posse
Sancion económica para el Intendente PosseSancion económica para el Intendente Posse
Sancion económica para el Intendente Posse
 
NOT N° 2362-2023-SP-CI; 27 ENE 2023. AUTO FUNDADA EXCEPCIÓN FALTA LEGITIMIDAD...
NOT N° 2362-2023-SP-CI; 27 ENE 2023. AUTO FUNDADA EXCEPCIÓN FALTA LEGITIMIDAD...NOT N° 2362-2023-SP-CI; 27 ENE 2023. AUTO FUNDADA EXCEPCIÓN FALTA LEGITIMIDAD...
NOT N° 2362-2023-SP-CI; 27 ENE 2023. AUTO FUNDADA EXCEPCIÓN FALTA LEGITIMIDAD...
 
Amparo2 tema 6.3 complementaria
Amparo2 tema 6.3 complementariaAmparo2 tema 6.3 complementaria
Amparo2 tema 6.3 complementaria
 
Daños y perjuicios por muerte en comisaría. Incendio. Prisión preventiva en c...
Daños y perjuicios por muerte en comisaría. Incendio. Prisión preventiva en c...Daños y perjuicios por muerte en comisaría. Incendio. Prisión preventiva en c...
Daños y perjuicios por muerte en comisaría. Incendio. Prisión preventiva en c...
 
Tupac amaru fundamentos
Tupac amaru fundamentosTupac amaru fundamentos
Tupac amaru fundamentos
 
Analisis
AnalisisAnalisis
Analisis
 

Más de cravanzini

Pato Fontanet - Libertad condicional
Pato Fontanet - Libertad condicionalPato Fontanet - Libertad condicional
Pato Fontanet - Libertad condicionalcravanzini
 
Balanza comercial abril
Balanza comercial abrilBalanza comercial abril
Balanza comercial abrilcravanzini
 
Bonadio - Lava Jato
Bonadio - Lava JatoBonadio - Lava Jato
Bonadio - Lava Jatocravanzini
 
Bonadio - Lava Jato
Bonadio - Lava JatoBonadio - Lava Jato
Bonadio - Lava Jatocravanzini
 
Actividad economica 2
Actividad economica 2Actividad economica 2
Actividad economica 2cravanzini
 
El procesamiento de Gustavo Vera
El procesamiento de Gustavo VeraEl procesamiento de Gustavo Vera
El procesamiento de Gustavo Veracravanzini
 
Ventas shoppings febrero
Ventas shoppings febreroVentas shoppings febrero
Ventas shoppings febrerocravanzini
 
Ventas supermercados febrero
Ventas supermercados febreroVentas supermercados febrero
Ventas supermercados febrerocravanzini
 
Propuesta de Cornejo para el gas
Propuesta de Cornejo para el gasPropuesta de Cornejo para el gas
Propuesta de Cornejo para el gascravanzini
 
Ley de convergencia de medios
Ley de convergencia de mediosLey de convergencia de medios
Ley de convergencia de medioscravanzini
 
Nota de la Corte al titular de la AFI
Nota de la Corte al titular de la AFINota de la Corte al titular de la AFI
Nota de la Corte al titular de la AFIcravanzini
 
Empleo informal - 2017
Empleo informal - 2017Empleo informal - 2017
Empleo informal - 2017cravanzini
 
Canasta Básica Total febrero
Canasta Básica Total febreroCanasta Básica Total febrero
Canasta Básica Total febrerocravanzini
 
Deuda externa 2017
Deuda externa 2017Deuda externa 2017
Deuda externa 2017cravanzini
 
Producto Bruto Interno 2017
Producto Bruto Interno 2017Producto Bruto Interno 2017
Producto Bruto Interno 2017cravanzini
 
Informe empleo indec
Informe empleo indecInforme empleo indec
Informe empleo indeccravanzini
 
La Corte ordenó volver a sortear tribunal
La Corte ordenó volver a sortear tribunalLa Corte ordenó volver a sortear tribunal
La Corte ordenó volver a sortear tribunalcravanzini
 
Inflación febrero 2018
Inflación febrero 2018Inflación febrero 2018
Inflación febrero 2018cravanzini
 
Consenso fiscal
Consenso fiscalConsenso fiscal
Consenso fiscalcravanzini
 
Inflación enero - Indec
Inflación enero - IndecInflación enero - Indec
Inflación enero - Indeccravanzini
 

Más de cravanzini (20)

Pato Fontanet - Libertad condicional
Pato Fontanet - Libertad condicionalPato Fontanet - Libertad condicional
Pato Fontanet - Libertad condicional
 
Balanza comercial abril
Balanza comercial abrilBalanza comercial abril
Balanza comercial abril
 
Bonadio - Lava Jato
Bonadio - Lava JatoBonadio - Lava Jato
Bonadio - Lava Jato
 
Bonadio - Lava Jato
Bonadio - Lava JatoBonadio - Lava Jato
Bonadio - Lava Jato
 
Actividad economica 2
Actividad economica 2Actividad economica 2
Actividad economica 2
 
El procesamiento de Gustavo Vera
El procesamiento de Gustavo VeraEl procesamiento de Gustavo Vera
El procesamiento de Gustavo Vera
 
Ventas shoppings febrero
Ventas shoppings febreroVentas shoppings febrero
Ventas shoppings febrero
 
Ventas supermercados febrero
Ventas supermercados febreroVentas supermercados febrero
Ventas supermercados febrero
 
Propuesta de Cornejo para el gas
Propuesta de Cornejo para el gasPropuesta de Cornejo para el gas
Propuesta de Cornejo para el gas
 
Ley de convergencia de medios
Ley de convergencia de mediosLey de convergencia de medios
Ley de convergencia de medios
 
Nota de la Corte al titular de la AFI
Nota de la Corte al titular de la AFINota de la Corte al titular de la AFI
Nota de la Corte al titular de la AFI
 
Empleo informal - 2017
Empleo informal - 2017Empleo informal - 2017
Empleo informal - 2017
 
Canasta Básica Total febrero
Canasta Básica Total febreroCanasta Básica Total febrero
Canasta Básica Total febrero
 
Deuda externa 2017
Deuda externa 2017Deuda externa 2017
Deuda externa 2017
 
Producto Bruto Interno 2017
Producto Bruto Interno 2017Producto Bruto Interno 2017
Producto Bruto Interno 2017
 
Informe empleo indec
Informe empleo indecInforme empleo indec
Informe empleo indec
 
La Corte ordenó volver a sortear tribunal
La Corte ordenó volver a sortear tribunalLa Corte ordenó volver a sortear tribunal
La Corte ordenó volver a sortear tribunal
 
Inflación febrero 2018
Inflación febrero 2018Inflación febrero 2018
Inflación febrero 2018
 
Consenso fiscal
Consenso fiscalConsenso fiscal
Consenso fiscal
 
Inflación enero - Indec
Inflación enero - IndecInflación enero - Indec
Inflación enero - Indec
 

Último

Entra en vigencia sanciones contra padres que incumplen manutención
Entra en vigencia sanciones contra padres que incumplen manutenciónEntra en vigencia sanciones contra padres que incumplen manutención
Entra en vigencia sanciones contra padres que incumplen manutenciónpegazohn1978
 
Imágenes de documento con firma de Juan Guaidó.pdf
Imágenes de documento con firma de Juan Guaidó.pdfImágenes de documento con firma de Juan Guaidó.pdf
Imágenes de documento con firma de Juan Guaidó.pdfteleSUR TV
 
Listado de viviendas turísticas con licencia Madrid 2024
Listado de viviendas turísticas con licencia Madrid 2024Listado de viviendas turísticas con licencia Madrid 2024
Listado de viviendas turísticas con licencia Madrid 202420minutos
 
Impacto del desplazamiento como consecuencia de las etapas de gentrificación...
Impacto del desplazamiento como consecuencia de las etapas de gentrificación...Impacto del desplazamiento como consecuencia de las etapas de gentrificación...
Impacto del desplazamiento como consecuencia de las etapas de gentrificación...Kenneth Cortés
 
CAMARA OLIVICOLA RIOJANA ( COR) Y OTRO c/ SECRETARIA DE ENERGIA DE LA NACION ...
CAMARA OLIVICOLA RIOJANA ( COR) Y OTRO c/ SECRETARIA DE ENERGIA DE LA NACION ...CAMARA OLIVICOLA RIOJANA ( COR) Y OTRO c/ SECRETARIA DE ENERGIA DE LA NACION ...
CAMARA OLIVICOLA RIOJANA ( COR) Y OTRO c/ SECRETARIA DE ENERGIA DE LA NACION ...Eduardo Nelson German
 
Imágenes de documentos originales de HSH.pdf
Imágenes de documentos originales de HSH.pdfImágenes de documentos originales de HSH.pdf
Imágenes de documentos originales de HSH.pdfteleSUR TV
 
Conversación traducida de amenazas contra la periodista.pdf
Conversación traducida de amenazas contra la periodista.pdfConversación traducida de amenazas contra la periodista.pdf
Conversación traducida de amenazas contra la periodista.pdfteleSUR TV
 
atentado de las torres gemelas 11 de septiembre del 2001
atentado de las torres gemelas 11 de septiembre del 2001atentado de las torres gemelas 11 de septiembre del 2001
atentado de las torres gemelas 11 de septiembre del 2001ibarrajaime199
 
Estados Financieros - Programa Federal Plurianual de Construcción de Viviendas
Estados Financieros - Programa Federal Plurianual de Construcción de ViviendasEstados Financieros - Programa Federal Plurianual de Construcción de Viviendas
Estados Financieros - Programa Federal Plurianual de Construcción de ViviendasEduardo Nelson German
 
Por la designación de la jueza transitoria del Juzgado de Instrucción nº 1 de...
Por la designación de la jueza transitoria del Juzgado de Instrucción nº 1 de...Por la designación de la jueza transitoria del Juzgado de Instrucción nº 1 de...
Por la designación de la jueza transitoria del Juzgado de Instrucción nº 1 de...Eduardo Nelson German
 
Boletin semanal informativo 19. Mayo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 19. Mayo 2024.pdfBoletin semanal informativo 19. Mayo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 19. Mayo 2024.pdfNueva Canarias-BC
 
Denuncia realizada por la periodistas.pdf
Denuncia realizada por la periodistas.pdfDenuncia realizada por la periodistas.pdf
Denuncia realizada por la periodistas.pdfteleSUR TV
 
Imágenes de amenazas traducidas - Williams.pdf
Imágenes de amenazas traducidas - Williams.pdfImágenes de amenazas traducidas - Williams.pdf
Imágenes de amenazas traducidas - Williams.pdfteleSUR TV
 
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_19_AL_25_DE_MAYO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_19_AL_25_DE_MAYO_DE_2024.pdfPRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_19_AL_25_DE_MAYO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_19_AL_25_DE_MAYO_DE_2024.pdfredaccionxalapa
 

Último (15)

Entra en vigencia sanciones contra padres que incumplen manutención
Entra en vigencia sanciones contra padres que incumplen manutenciónEntra en vigencia sanciones contra padres que incumplen manutención
Entra en vigencia sanciones contra padres que incumplen manutención
 
Imágenes de documento con firma de Juan Guaidó.pdf
Imágenes de documento con firma de Juan Guaidó.pdfImágenes de documento con firma de Juan Guaidó.pdf
Imágenes de documento con firma de Juan Guaidó.pdf
 
Listado de viviendas turísticas con licencia Madrid 2024
Listado de viviendas turísticas con licencia Madrid 2024Listado de viviendas turísticas con licencia Madrid 2024
Listado de viviendas turísticas con licencia Madrid 2024
 
Impacto del desplazamiento como consecuencia de las etapas de gentrificación...
Impacto del desplazamiento como consecuencia de las etapas de gentrificación...Impacto del desplazamiento como consecuencia de las etapas de gentrificación...
Impacto del desplazamiento como consecuencia de las etapas de gentrificación...
 
CAMARA OLIVICOLA RIOJANA ( COR) Y OTRO c/ SECRETARIA DE ENERGIA DE LA NACION ...
CAMARA OLIVICOLA RIOJANA ( COR) Y OTRO c/ SECRETARIA DE ENERGIA DE LA NACION ...CAMARA OLIVICOLA RIOJANA ( COR) Y OTRO c/ SECRETARIA DE ENERGIA DE LA NACION ...
CAMARA OLIVICOLA RIOJANA ( COR) Y OTRO c/ SECRETARIA DE ENERGIA DE LA NACION ...
 
Imágenes de documentos originales de HSH.pdf
Imágenes de documentos originales de HSH.pdfImágenes de documentos originales de HSH.pdf
Imágenes de documentos originales de HSH.pdf
 
Conversación traducida de amenazas contra la periodista.pdf
Conversación traducida de amenazas contra la periodista.pdfConversación traducida de amenazas contra la periodista.pdf
Conversación traducida de amenazas contra la periodista.pdf
 
atentado de las torres gemelas 11 de septiembre del 2001
atentado de las torres gemelas 11 de septiembre del 2001atentado de las torres gemelas 11 de septiembre del 2001
atentado de las torres gemelas 11 de septiembre del 2001
 
Estados Financieros - Programa Federal Plurianual de Construcción de Viviendas
Estados Financieros - Programa Federal Plurianual de Construcción de ViviendasEstados Financieros - Programa Federal Plurianual de Construcción de Viviendas
Estados Financieros - Programa Federal Plurianual de Construcción de Viviendas
 
Por la designación de la jueza transitoria del Juzgado de Instrucción nº 1 de...
Por la designación de la jueza transitoria del Juzgado de Instrucción nº 1 de...Por la designación de la jueza transitoria del Juzgado de Instrucción nº 1 de...
Por la designación de la jueza transitoria del Juzgado de Instrucción nº 1 de...
 
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1081
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1081LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1081
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1081
 
Boletin semanal informativo 19. Mayo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 19. Mayo 2024.pdfBoletin semanal informativo 19. Mayo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 19. Mayo 2024.pdf
 
Denuncia realizada por la periodistas.pdf
Denuncia realizada por la periodistas.pdfDenuncia realizada por la periodistas.pdf
Denuncia realizada por la periodistas.pdf
 
Imágenes de amenazas traducidas - Williams.pdf
Imágenes de amenazas traducidas - Williams.pdfImágenes de amenazas traducidas - Williams.pdf
Imágenes de amenazas traducidas - Williams.pdf
 
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_19_AL_25_DE_MAYO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_19_AL_25_DE_MAYO_DE_2024.pdfPRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_19_AL_25_DE_MAYO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_19_AL_25_DE_MAYO_DE_2024.pdf
 

Resolución de queja por inhibitoria Cámara Federal Mendoza

  • 1. Poder Judicial de la Nación FP CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 16000004257513 16000004257513 TRIBUNAL: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B, SITO EN AV. ESPAÑA Y PEDRO MOLINA FECHA DE RECEPCIÓN EN NOTIFICACIONES: Sr.: JOSE LUIS RAMON Domicilio: 20169027103 Tipo de Domicilio: Electrónico Carácter: Sin Asignación Observaciones Especiales: Sin Asignación 10266/2016 N N N N°ORDEN EXPTE. N° ZONA FUERO JUZGADO SECRET. COPIAS PERSONAL OBSERV. Notifico a Ud. la resolución dictada en los autos: Recurso Queja Nº 3 - PROTECTORAASOCIACCIÓN CIVIL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR c/ DISTRIBUIDORA DE GAS CUYANA Y OTROS s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA) QUEDA UD DEBIDAMENTE NOTIFICADO , de junio de 2016. Fdo.: GRACIELA LILIANA TERZI, Secretaria de Cámara
  • 2. Poder Judicial de la Nación En ………………..de……………………de junio de 2016, siendo horas ………………. Me constituí en el domicilio sito en……………………………………………… ………………. …………………………………………………………………………………………. ……………… Y requerí la presencia de……………………………………………………………. ……………… y no encontrándose ……………………………. fui atendido por: ………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. D.N.I; L.E; L.C; Nº…………………………………………………………………………………….. Ni respondiendo persona alguna a mis llamados, requerí la presencia de un testigo quien manifiesta ser: …………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. Acto seguido , e impuesto del motivo de mi presencia , le hice entrega de ……………………. procedí a fijar en el acceso de la vivienda una copia de la presente FIRMADO ANTE MI PARA CONSTANCIA.-
  • 3. #28534370#156597923#20160628133144311 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 10266/2016/3/RH1 Mendoza, Y VISTOS: Los presentes autos Nº FMZ 10266/2016/3/RH1 caratulados: “INCIDENTE DE RECURSO DE QUEJA EN AUTOS PROTECTORA ASOCIACIÓN CIVIL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR c/ DISTRIBUIDORA DE GAS CUYANA Y OTROS s/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA” en estado de resolver el recurso de queja interpuesto a fs. sub. 26/27 por el apoderado de “Protectora Asociación Civil de Defensa del Consumidor”; Y CONSIDERANDO: I- Que a fs. sub. 26/27 el apoderado de la actora deduce recurso de queja contra la resolución de fs. sub. 9 que dispone tratar “oportunamente” el recurso de apelación de fs. sub. 13/21 vta. deducido contra la resolución de fecha 10 de junio de 2.016. II- Que, a fs. sub. 36 y vta., el representante de Protectora Asociación de Defensa del Consumidor se presenta y denuncia un hecho que considera de gravedad institucional por entender que la remisión de los autos en estudio Nº 10266/2016 a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal importa vulnerar la garantía del Juez natural y la competencia y jurisdicción que corresponde a los Tribunales Federales del interior del país. Este planteo tuvo origen en la declaración de competencia efectuada por la Jueza titular del Juzgado Contencioso 1
  • 4. #28534370#156597923#20160628133144311 Administrativo Federal Nº 5 de la ciudad de Buenos Aires frente a la inhibitoria planteada por el Estado Nacional. Adujo la jueza de la ciudad de Buenos Aires que resultaba competente para entender en todas las acciones entabladas contra las Resoluciones Nº 28 y 31 del Ministerio de Energía y Minería de la Nación por ser el Tribunal del asiento del organismo emisor cuyos efectos se intentan suspender o evitar. Tal decisión implica que la Sra. Jueza Biotti, pretende intervenir en todas las causas iniciadas o a iniciarse a lo largo y ancho del territorio nacional que versen sobre la tarifa de gas incluida la de la provincia de Mendoza. Por su parte, la Sra. Jueza del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza sostiene su competencia para entender en la presente causa suscitándose entonces un conflicto positivo de competencia. No obstante ello, la Jueza a-quo, remite los autos a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal lo que motiva la presentación de la actora con fundamento en la existencia de gravedad institucional. III- Que a través de dicha presentación, este Tribunal tomó conocimiento de una situación de aparente gravedad institucional por lo que se solicitó a la Sra. Jueza de primera instancia la remisión de los autos principales con el propósito de analizar las circunstancias denunciadas por la actora. Frente a esta petición la Sra. Jueza requerida expone los motivos por los cuales remite compulsa del expediente y no cumple con el envío de los autos principales solicitados. Así a fs. 424 de la 2
  • 5. #28534370#156597923#20160628133144311 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 10266/2016/3/RH1 compulsa expresa: “Atento lo peticionado en el día de la fecha mediante oficio electrónico Nº 6241, cumplo en informar a V.E., que el expediente Nº 10.266/2016, caratulado: “PROTECTORA ASOCIACIÓN CIVIL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR c/ DISTRIBUIDORA DE GAS CUYANA Y OTROS p/ Medida Autosatisfactiva”, ha sido elevado el 15/6/ 2016 a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, por considerar la suscripta que se trata del tribunal competente para dirimir el conflicto de competencia planteado (art. 20 de la ley 26.854)…”. IV- Que ante la situación de la cual se tomó conocimiento, el Tribunal se encuentra en condiciones de considerar y evaluar dos cuestiones: 1) Quién es el Superior para resolver el conflicto de competencia planteado; 2) En caso de entender que se trata de este Cuerpo, cuál es el Juzgado que resulta competente para resolver la presente causa. Sobre la primera cuestión este Cuerpo estima que la Jueza a-quo al elevar las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal vulneró la garantía constitucional del Juez natural y el debido proceso. Alteró también el federalismo establecido por la Constitución Nacional al extraer de la jurisdicción de los tribunales mendocinos una causa originaria de éstos a fin de que sea resuelta por un Tribunal de extraña jurisdicción. Lo hasta aquí afirmado se sustenta en las cuestiones de hecho y de derecho que a continuación se detallan: 3
  • 6. #28534370#156597923#20160628133144311 La Jueza a quo, luego de sostener su competencia para entender en los presentes, dispone de manera llamativa elevar el expediente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para que resuelva el conflicto positivo de competencia planteado. Decimos de manera llamativa porque no hay interpretación jurídica válida y lógica que avale semejante decisión. En el presente caso se ha trabado un conflicto positivo de competencia que la Jueza a quo debió rechazar in limine. En efecto, la resolución de la doctora Biotti carece de todo sustento jurídico lógico e intenta sustraer de los tribunales locales el conocimiento y decisión de las causas que tienen particular trascendencia en el ámbito donde éstos ejercen su jurisdicción y competencia. No obstante sostener su competencia, la doctora Arrabal, frente a la inhibitoria planteada por el representante del Estado Nacional y aceptada por la Jueza del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal de la ciudad de Buenos Aires, remite las actuaciones para resolver el conflicto de competencia deducido a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal por entender que es el superior del juez que previno “en la cuestión de competencia”. Como fundamento normativo de tal decisión transcribe los artículos 20 de la ley 26.852, 10 del código de forma y 24 inciso 7 del Decreto ley 1285/58. Ahora bien, tanto en las contiendas positivas como en las negativas el Tribunal competente depende de lo que establece la ley para cada caso (artículo 5 inciso 3º y ccs. del C.P.C.C.N. y artículo 4 4
  • 7. #28534370#156597923#20160628133144311 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 10266/2016/3/RH1 de la ley 16.986). Si la cuestión de competencia se produjere además por litispendencia corresponderá la intervención de la Cámara del Juez del proceso en el que primero se hubiese notificado la demanda (art. 189 del C.P.C.C.N.). Sin embargo, en los demás supuestos, es aplicable el artículo 24, inciso 7 del Decreto Ley 1285/58 y, en consecuencia, interviene el superior del Juez que primero hubiese conocido en la cuestión debatida. De lo hasta aquí expresado surge sin hesitación que el Superior que debe resolver quién es el juez competente es la Cámara Federal de Apelaciones con competencia contencioso administrativa de Mendoza por ser el Superior del Juez que primero conoció y previno la causa que aquí se ventila. V- El yerro de la Jueza a quo. Analizada la normativa citada por la propia Jueza de primera instancia se advierte el evidente yerro en que incurre la misma. Comenzaremos por el artículo 20 de la ley 26.854, primer argumento que utiliza la jueza mendocina para desprenderse del caso. La norma en cuestión reza: “Inhibitoria. La vía de la inhibitoria además del supuesto previsto en el artículo 8° del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, procederá también para la promoción de cuestiones de competencia entre jueces de una misma circunscripción judicial, en todas las causas en que el Estado nacional, o alguno de sus entes, sean parte. Todo conflicto de competencia planteado entre un juez del fuero contencioso administrativo y un juez de otro fuero, será resuelto por la Cámara Contencioso Administrativo Federal; mientras 5
  • 8. #28534370#156597923#20160628133144311 que cuando el conflicto de competencia se suscitare entre la Cámara Contencioso Administrativo y un juez o Cámara de otro fuero, el conflicto será resuelto por la Cámara Federal de Casación en lo Contencioso Administrativo Federal”. Se nos presentan los siguientes interrogantes: 1) ¿La Jueza a quo desconoce la competencia contencioso administrativo del juzgado que preside?; 2) ¿La Jueza a quo desconoce que la Cámara Contencioso Administrativo Federal a que alude la norma es en este caso ésta Cámara con competencia contencioso administrativa o simplemente desconoce el federalismo establecido en la Carta Magna e interpreta que la única Cámara con competencia contencioso administrativa es la de la Nacional? Esto último no sólo resulta equivocado sino además peligroso porque vulnera la garantía constitucional del juez natural cuyo fundamento es la protección del justiciable justamente frente a los avances del Estado además de violentar el sistema federal base de la autonomía provincial. Respecto del artículo 10 del código de rito y el artículo 24, inciso 7 del Decreto Ley 1285/58, sabido es que las cuestiones de competencia no se suscitan aisladamente sino dentro de un proceso iniciado o en trámite por lo que la expresión “juez que previno” sólo puede aludir al que primero intervino en la cuestión debatida en la causa. En este caso y teniendo especialmente en cuenta lo afirmado por la Inferior cuando sostiene la particularidad de la presente 6
  • 9. #28534370#156597923#20160628133144311 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 10266/2016/3/RH1 causa, quien primero conoció en la misma es precisamente la Sra. titular del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza. No obstante lo expuesto, y aún cuando pese a sostener la palmaria inatinencia de lo afirmado en la resolución que aquí se analiza, la Jueza mendocina fue quien previno también en la cuestión de competencia cuando, ante la presentación de la demanda, no declinó la misma. VI- La precipitada remisión. Con fecha 10 de junio de 2.016 el apoderado de Protectora Asociación Civil de Defensa del Consumidor solicita el rechazo al pedido de inhibitoria formulado por la titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 5 de la Ciudad de Buenos Aires (v. fs. 340/342). A fs. 348/349 la Jueza a quo corre vista al Ministerio Fiscal para que emita dictamen sobre la competencia. A fs. 354/362 vta. el representante de la actora cuestiona mediante recurso de apelación que no se haya rechazado in limine el planteo de inhibitoria. La sentenciante resuelve a fs. 363 postergar la concesión del recurso de apelación. Decisión que motivó la presente queja. Por último, la resolución en estudio fue dictada el día 15 de junio, notificada a las partes vía electrónica a las 12:45 hs. y remitida ese mismo día como cuestión “urgentísima” a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. Esta 7
  • 10. #28534370#156597923#20160628133144311 conducta, sumada a la forzada interpretación que se hizo de la normativa citada, nos permite sospechar la intención de la Jueza a quo de desprenderse del conocimiento de la causa remitiendo la misma a extraña jurisdicción creando así un estado de incertidumbre y poca claridad en una cuestión de sensibilidad social y conocida trascendencia política. Estima este Tribunal que es la justicia quien debe erigirse en protectora de los derechos individuales y colectivos de la parte más vulnerable de una relación pero más aún y fundamentalmente en causas como la presente en que los derechos podrían resultar vulnerados por el avance estatal. VII- Conclusión. En razón de lo sostenido y a fin de evitar un hecho de gravedad institucional, esta Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza asume la competencia para resolver el conflicto positivo de competencia suscitado entre las Juezas titulares del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza y del Juzgado Contencioso Administrativo Nº 5 de la Ciudad de Buenos Aires. VIII- Sobre la segunda cuestión: no existe duda ni en la jurisprudencia ni en la doctrina que el Juez natural de una causa es el del lugar donde se produce el acto lesivo, en este caso, como bien sostuvo la sentenciante, es el Tribunal Federal de primera instancia de la provincia de Mendoza donde además tienen su domicilio los usuarios del servicio de gas. 8
  • 11. #28534370#156597923#20160628133144311 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 10266/2016/3/RH1 En efecto, fs. 412/418 la Sra. Jueza a quo sustenta su competencia para intervenir en los presentes autos afirmando 1º) que la base fáctica planteada en autos es distinta a la puesta a consideración de la Sra. Jueza del Juzgado de la Ciudad de Buenos Aires; 2º) que, conforme a lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 16.986, es competente para conocer en la acción de amparo el juez con jurisdicción del lugar en el que el acto se exteriorice o pudiere tener efectos. En el caso, en la provincia de Mendoza; 3º) que pese a tratarse de una acción colectiva no corresponde la acumulación de causas por cuanto en el presente caso la actora ha impugnado la aplicación particular – mediante la Resolución Nº I/3730 de ENARGAS- de las Resoluciones Nº 28/16 y 31/16. Así las cosas, y en tanto el acto lesivo –en los términos del amparo promovido por Protectora Asociación Civil de Defensa del Consumidor- produciría efectos en la Provincia de Mendoza, corresponde la aplicación al caso del art. 4 de la ley 16.986 que le asigna la competencia al juez del lugar en que el acto (lesivo) se exteriorice o tuviere o pudiere tener efecto. No obstante lo manifestado, aún cuando las resoluciones cuestionadas pudieran tener efectos en Mendoza y en otras jurisdicciones (hipótesis de la Jueza Biotti), con base en un precedente del Alto Tribunal (“Prayones de Lamuraglia, Noemí y otros”, publ. en LL. 139:320, donde se remite a lo dictaminado por el Procurador General), se considera que el accionante puede, a su elección, radicar la demanda en cualquiera de dichas jurisdicciones pues a idéntica solución se llega de aplicarse las reglas de competencia del código adjetivo en 9
  • 12. #28534370#156597923#20160628133144311 tanto que dicho cuerpo normativo le da la opción al actor para demandar ante el juez del domicilio del demandado o el juez del “lugar del hecho lesivo” (art. 5, inc. 4°, C.P.C.C.N.). A lo expuesto es necesario agregar que, en concordancia con el dictamen fiscal obrante a fs. 407/411 de la compulsa, entendemos que no resulta aplicable al presente el criterio sentado por la CSJN en el fallo “Municipalidad de Berazategui c/ Cable Visión s/ Amparo” citado por la jueza de la Ciudad de Buenos Aires. Es que como sostiene la fiscalía “la situación de los usuarios de gas de Mendoza y la de los usuarios de gas de Daireaux, no son idénticas ni asimilables, siendo el único elemento homogéneo que los aglutina el ser usuarios de gas sometidos a una misma normativa (que es la puesta en cuestión) más no así las circunstancias que condicionan dicho consumo, tal como el factor climático, las características estructurales propias de la obtención, su distribución, entre otras”. Está claro que en el caso de marras se ha planteado un amparo colectivo que comprende la situación de usuarios de gas natural alcanzados por específicas condiciones climáticas, estructurales y de distribución que provoca que compartan intereses colectivos. A contrario sensu, no podría interpretarse ni pretenderse que la pretensión de los usuarios mendocinos pudiera aplicarse o extenderse a los de las provincias de Buenos Aires, Salta, Neuquén, Chubut; y resultaría claramente injusto que un Juez mendocino resuelva sin las particularidades del caso las situaciones que allí se puedan dar. 10
  • 13. #28534370#156597923#20160628133144311 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 10266/2016/3/RH1 De más está decir que la Corte en el fallo citado pretendió establecer un criterio hermenéutico mínimo, cual es la preferencia temporal frente a la eventualidad de que en procesos colectivos donde se resuelva sobre idéntica pretensión, se dicten sentencias disímiles o contradictorias o se excluya a grupos que se encuentren en la misma situación. En sentido concordante a lo expuesto con posterioridad al leading case nombrado, con fecha 5 de abril de 2.016, la CSJN suscribe la Acordada Nº 12/16 en la que aprueba el reglamento de actuación en procesos colectivos que como Anexo acompaña. En el mismo dispone que, en caso de existir juicios que presenten sustancial semejanza en la afectación de los derechos de incidencia colectiva, deberá remitirse sin otra dilación el expediente al juez que primero previno en la materia. En caso contrario, de no darse las condiciones de semejanza sustancial la radicación no corresponde. Por ello, aún cuando compartimos en general el criterio del Superior Tribunal, entendemos que el mismo no resulta aplicable, por las específicas características del caso y aquí reseñadas, para dirimir la cuestión de competencia entre la Jueza del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza y la Jueza del Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 5 de la Ciudad de Buenos Aires. Por lo expuesto, SE RESUELVE: 1º) Asumir la competencia para resolver el conflicto de competencia planteado entre la Jueza del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza y la Jueza del Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 5 de la Ciudad de Buenos Aires; 11
  • 14. #28534370#156597923#20160628133144311 2º) Dirimir el conflicto de competencia planteado en favor de la titular del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza para intervenir y resolver en la presente causa; 3º) Bajen los autos al Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza a efectos de que la causa continúe según su estado; 4º) Notificar mediante sistema DEO la presente resolución a la Jueza del Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 5 de la Ciudad de Buenos Aires; 5º) Solicitar a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal –con notificación de la presente mediante sistema DEO- la URGENTE REMISIÓN de los autos principales; 6º) Notificar la presente resolución a la partes intervinientes. Protocolícese, Notifíquese, Publíquese, Remítase. 12