Derechos humanos

69 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
69
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Derechos humanos

  1. 1. ARTÍCULO 171) Introducción:Vamos a comenzar comentando el derecho a la vivienda ya que es una parte importanterelacionado a dicho artículo. Además comentar que la falta de este derecho está vinculada a lapérdida de otros derechos como puede ser el derecho a la seguridad o la libertad.Porque si una persona se queda en la calle, ¿qué seguridad tiene? Igualmente pasa con elderecho a la libertad. Si privas a una persona de los medios para vivir deja de ser libre paraelegir dónde hacerlo. Se le está condicionando a vivir en la calle.2) NoticiasUn juez de Lanzarote para un desahuciohttp://politica.elpais.com/politica/2013/03/16/actualidad/1363461783_148405.html“Un Juez de Lanzarote para un desahucio tras la sentencia del Tribunal de la UE”La sentencia del Tribunal de la UE permite paralizar desahucios de viviendas cuando lashipotecas contienen cláusulas abusivas. En esta noticia podemos comprobar cómo se estáempezando a dictar leyes y sentencias que ayuden al cumplimiento del derecho previamentecomentado.Esta noticia cuenta cómo un juez de Lanzarote paralizó un desahucio tras la petición delabogado del hombre el cual iba a ser desahuciado al apelar a la sentencia del Tribunal de la UE.Tras comprobarse que en el contrato entre el banco y la víctima contenía cláusulas abusivasrelacionadas con los intereses de la demora del pago.1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.
  2. 2. Los desahucios, la ley hipotecaria y la ejecución son declarados ilegalespor EuropaPublicado online en Crisol de ciudad RealEsta noticia afirma que los desahucios son ilegales según la última sentencia del Tribunaleuropeo o contravienen las normas europeas y nacionales de protección a los consumidores ono garantizan el derecho a tutela judicial efectiva a los deudoresA partir de la sentencia los jueces sí pueden controlar la validez de los contratos y suspenderlos procedimientos pero, o solamente por cierto tiempo, o no reconoce la violación sistemáticade los derechos humanos en la declaración universal o tampoco la reconoce en el PactoInternacional de los derechos económicos, sociales y culturalesEl autor propone al estado español garantizar el derecho a una vivienda que sea adecuadapara un ser humano“Zwangsräumungen in den USA: Wohnen auf Abruf”Trata de la situación de los desahucios en los EE.UU al comienzo de 2012, especialmenteFloridaUn estado de 18 millones de habitantes, 7.3. millones sin casa (comienzo de 2012)* 760 evacuaciones forzosas cada día* Viviendas perdieron más de 49% de valor* Existe ayuda del gobierno, pero sólo para 1-2 millones personas* No hay ninguna ley a favor o en contra de los desahucios* Amnistía internacional y Occpy soportan moralmente y manifiestan a favor de una ley paraproteger a los propietariosEn conclusión:- los dos países no respetan al artículo 17 de la declaración universal de derechos humanos- en ambos casos sería recomendable que constituyeran una ley para proteger a sus habitantesen crisis
  3. 3. Laamenazadelademoliciónjudicialpendesobre700viviendasilegaleshttp://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08/15/andalucia/1345055464_565441.htmlComo vemos en el artículo, todo el mundo tiene derecho a una vivienda, pero ¿cuándo estasson ilegales y la administración quiere destruirlas, dónde nos posicionamos?El terreno que fue lo que compraron no se lo quitan en ningún momento, pero cuánto este locompraron sabían que era ilegal construir su vivienda ahí, y aun así lo hicieron. Por lo que dealgún modo la culpa es de cada uno de ellos y no de la administración.Pero como contrapunto está el hecho de que la administración ha dejado que esto suceda. Haesperado más de 5 años a que la gente ya se asiente en sus casas para destruirlas en vez dehaber parado las obras desde el primer momento. Por lo que esta situación es complicadaporque ambas partes están haciendo que cumplir el artículo 17 sea una cuestión ética difícil deresolver.María Medina AmoresCristina Muñoz SantosIna Lorchi

×