México: De la dictadura perfecta a la democracia imperfecta
Laura Carlsen
ALAI AMLATINA, 02/07/2012.- Si siguen las tendencias anunciadas hasta
ahora, a partir de estas elecciones México habrá transitado de la dictadura
perfecta a la democracia imperfecta, en la que retoma el poder el partido que
gobernó 71 años sin rivales.
Las cifras reportadas por el Programa de Resultados Electorales Preliminares
muestran 37% para el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI),
Enrique Peña Nieto, seguido por 31% por Andrés Manuel López Obrador del
Partido de la Revolución Democrática (PRD). El Partido de Acción Nacional
(PAN), que va de salida, ha sacado solamente el 25%, con 90% de las actas
reportadas.
¿Qué se puede decir de los resultados?
Aun sin saber los resultados finales, se pueden sacar algunas conclusiones de la
jornada electoral del 1 de julio de 2012.
1. La jornada transcurrió sin muchos incidentes de violencia
No se puede hablar de un saldo blanco ya que en Valle de Santiago, Guanajuato
se reportó el asesinato de un representante del PRD y en Tabasco una persona
murió atropellada en un intento de compra de votos por parte de la candidata
del PRI Ana Luisa Crideli. El IFE además confirmó el robo de urnas por un
grupo armado de la sección 1513 ubicada en el estado de Nuevo León. También
en Nuevo León se registró el asesinato de Tomás Betancourt Gaitán,
coordinador de MORENA en el municipio de Juárez, Nuevo León. Sin embargo,
el crimen organizado y los conflictos electorales han tenido hasta el momento
un perfil bajo en estas elecciones.

2. El triunfo anunciado de Enrique Peña Nieto se dio con un margen mucho
menor de lo esperado
Después de que las encuestas anunciaron márgenes por arriba del 10% para el
candidato del PRI, la diferencia entre Peña Nieto y López Obrador reflejada en
el conteo rápido del IFE de las 11:00 mostró un margen de alrededor de 7%, y en
el PREP se registraba 6% con más de 90% de las actas contabilizadas. De hecho
toda la noche se mantuvo un margen de sólo 3-4% de diferencia, hasta el
amanecer en la que la diferencia llegó a 7 puntos, mostrando un alza en el voto
de último momento para el puntero, algo que también pasó en 2006 cuando la
tendencia del voto entre AMLO y Felipe Calderón misteriosamente se invirtió al
final. En primer lugar, este cambio de lo previsto pone en evidencia el sesgo de
la mayoría de los encuestadores. Por otra parte, la diferencia de más de 2.5
millones de votos hará fácil el argumento de las instituciones electorales de que
las irregularidades no habrían cambiado el resultado.
3. Se recurrió a la maquinaria electoral priista y viejas prácticas de
manipulación del voto para asegurar un triunfo para Peña Nieto
Los vicios de esta elección se manifestaron mucho antes del día de las
votaciones. Entre estos fueron registrados por parte de grupos de la sociedad
civil y medios independientes numerosos casos de compra de voto (la
distribución de tarjetas Soriana y Monex y el pago por el voto); coerción de voto
en lugares de trabajo, sobre todo entre empleados de gobierno; robo de urnas y
de boletas; gastos excesivos y no reportados, tratos secretos con los medios; los
“carruseles” para marcar boletas fuera de las urnas por un tercero, boletas
marcadas de antemano, etc. Ahora la sociedad civil, organizada en yosoy132, los
observadores electorales y los medios independientes han hecho grandes
esfuerzos para documentar las irregularidades electorales y están
sistematizando los resultados. Para los jóvenes opuestos al regreso del PRI, el
argumento de que son casos aislados que no afectan la victoria de Peña Nieto
será difícil de aceptar, particularmente después de lo sucedido en el 2006. Su
demanda es por una democracia en la que todos los votos cuenten y sean libres
y contados.
4. El PAN sufrió una derrota histórica.
El PAN no sólo está quedando en un distante tercer lugar con apenas 25% del
voto presidencial, también está cediendo varias delegaciones del DF al PRD, y el
estado de Jalisco al PRI. Le ha costado la falta de unidad alrededor de su
candidata, el costo político de la guerra contra el narco y sus 60,000 muertos, y
lo que para muchos ha sido el fracaso de la alternancia conservadora. Sus doce
años fueron caracterizados por una economía débil y la corrupción, la pobreza y
el desempleo llevaron a muchas personas a abandonar el partido.
Además, el blanquiazul está pagando el precio de haber dejado intacta la
maquinaria política priista. La decisión de formar una alianza con el PRI contra
el PRD permitió a este último reconstruir sus fuerzas sobre las mismas bases de
clientelismo y caciquismo históricos. La impunidad por crímenes del pasado
que les regaló el PAN a algunos de sus hombres fuertes, como Ulises Ruiz en

Oaxaca y el mismo Peña Nieto, hizo que el PRI eludiera no sólo la justicia sino el
costo político de sus actos de represión y corrupción en el pasado. Ahora el costo
político es del PAN.
5. Las elecciones de 2012 mostraron que el país que se divide económicamente
en “los dos Méxicos” del norte y del sur, también se divide así en términos
políticos.
El mapa del PREP se divide entre el verde (Peña Nieto) en el norte y el amarillo
(López Obrador) en los estados sureños, con excepciones donde Peña Nieto
gana la mayor parte del voto en Chiapas, Campeche y Yucatán. Desde el inicio
del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, se ha profundizado esta
división entre la pobreza del sur y la riqueza mal distribuida del norte como
resultado de la integración económica neoliberal. Estas elecciones reflejan la
polarización de un país en donde crece la desigualdad.
6. La izquierda representada por López Obrador no pudo replicar su fuerza
electoral de 2006.
El PRD con su candidato Mancera está ganando la capital con más de 60% de
los votos para jefe de gobierno —una aplastante victoria y testimonio de la
aprobación pública de los últimos quince años de gobiernos perredistas. Su
ventaja en los estados sureños pobres como Guerrero y Oaxaca también es
impresionante, con casi 10 puntos sobre el PRI. Sin embargo y a pesar de la
construcción de una fuerza amplia en MORENA, el movimiento de 2006 a favor
de AMLO no ha cuajado de la misma manera. Esto se debe en parte a la falta de
unidad en el partido, que ha visto divisiones y fricciones mayores entre sus
corrientes en los últimos años. Además con la estrategia de guante blanco hacia
sus contrincantes y el esfuerzo de ganar a empresarios, se desdibujaron las
propuestas de redistribución a favor de los sectores más vulnerables en
comparación a la consigna de “primero los pobres” de 2006. Esto dejó más
espacio para las operaciones del PRI para ganar a estos sectores con la compra
del voto y la mercadotecnia empleada con la ayuda de los medios para vender la
imagen de su candidato.
7. La falta de boletas en las casillas especiales fue notoria y constituye una
violación del derecho al sufragio efectivo de miles de personas a lo largo y ancho
del país.
Decir que por ley sólo tenían 750 boletas por casilla especial no justifica en lo
más mínimo el hecho de que a miles de ciudadanos y ciudadanas les fuera
negado su derecho a votar. Si esto ha pasado en ocasiones anteriores ¿por qué
no rectificaron el error antes de estas elecciones? ¿Por qué no instalar más
casillas especiales? La indignación se ha dado a un nuevo movimiento “yo soy
751” y marchas espontáneas de rechazados en muchas partes de la ciudad,
proclamando “queremos votar”.
La democracia imperfecta
México tendrá un nuevo presidente del viejo partido. El PRI gobernó como
partido único, a través de una simulación de elecciones presidenciales cada seis

años, orquestados con bien conocidos mecanismos de fraude y un sistema de
clientelismo que les garantizaba el voto mayoritario –incluso por muchos años
sin espacios políticos para la competencia. Es esta situación que Mario Vargas
Llosa describió con la frase célebre de la “dictadura perfecta”.
Desde que llegó el priista Carlos Salinas de Gortari a la presidencia en 1988 –
con la famosa “caída del sistema” que suspendió por completo la información
pública en el momento que se perfilaba un triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas–
México empezó a reformar su sistema electoral. Lo que es hoy el Instituto
Federal Electoral nació hace 22 años y ha ido evolucionando desde entonces.
Indudablemente, ha habido avances importantes en los marcos legales e
institucionales electorales en el país. Sin embargo, las elecciones de 2006 y la
decisión de no abrir las urnas y contar todos los votos echaron por abajo la
confianza en el nuevo sistema de un gran segmento de la población y a pesar de
los esfuerzos del IFE éste no ha logrado restaurarla plenamente. Los jóvenes
han expresado con el movimiento “yo soy 132” sus críticas a un sistema electoral
que sienten no ha logrado garantizar el voto libre y efectivo ni la equidad en la
contienda.
El presidente ya no se elige por “dedazo” y no se puede decir después de los
esfuerzos de reformar el sistema que las elecciones son meras simulaciones de
democracia. Sin embargo, la democracia imperfecta de México que se vio en
estas elecciones tiene problemas estructurales que vienen y perduran de la
época del partido único del PRI. Estos incluyen el uso de las prácticas
tradicionales de manipulación del voto, en formas más sofisticadas a veces y con
nuevas variaciones.
Un componente central de las nuevas estrategias es el relativamente nuevo
poder de los medios masivos, sobre todo de las dos empresas televisoras.
Televisa, en particular, ha sido el blanco de los estudiantes por su evidente
favoritismo hacia el candidato del PRI. Examinar el rol que jugaron los medios y
las violaciones de la ley denunciadas es una tarea pendiente fundamental para la
construcción de mayor equidad.
Entre las denuncias registradas con las autoridades y recogidas por la sociedad
civil, la compra del voto seguramente es lo más común. Allí convergen dos
problemas fundamentales. El primero es que los partidos lo hacen, a pesar de su
ilegalidad. Las evidencias apuntan a una operación masiva de compra del voto
por parte del PRI.
El segundo es que los ciudadanos lo aceptan. Esto resulta de dos tipos de
carencias: la carencia de una cultura electoral que enseña el valor del voto libre
como pilar de la democracia y segundo la carencia de dinero, es decir, la pobreza
que existe en el país. Ante la disyuntiva de ejercer su sufragio o comer no es de
sorprenderse que tanta gente elige lo segundo, y menos en una sociedad en
donde el voto históricamente ha sido una farsa. Muchas personas entrevistadas
por los medios admitieron abiertamente la venta de su voto, considerando que
esta práctica es “normal” en las elecciones. Elegir un partido o candidato basado
en qué ofrece —no en propuestas para el país, sino en despensas, materiales de

construcción o dinero— es una costumbre arraigada en la cultura electoral
mexicana.
La otra denuncia registrada formalmente y entre la población es la evidente
violación de topes de campaña, otra vez notoriamente por parte del PRI. Si se
toma en cuenta que no se puede saber el origen de fondos gastados y no
reportados, esta violación claramente constituye un obstáculo mayor en el
camino hacia elecciones justas.
Las respuestas
Muy temprano Josefina Vázquez Mota reconoció públicamente su derrota.
Después, en una conferencia de prensa, Pedro Joaquín Coldwell (quien, por
cierto, fue ampliamente abucheado y enfrentado con gritos de “corrupto”
cuando se metió en la fila de su casilla para votar) anunció la ventaja de su
candidato y proclamó que “El proceso ha transcurrido en un marco de absoluta
legalidad”. El presidente Felipe Calderón salió a felicitar a Peña Nieto,
coronándolo Presidente de México “una vez que el Tribunal valide la elección”.
Enseguida salió Peña Nieto a proclamar su triunfo, diciendo “Asumo con
emoción, gran compromiso y plena responsabilidad el mandato que los
mexicanos me han otorgado este día”.
Por su parte, López Obrador anunció que esperará la revisión de las actas. “Hay
un procedimiento legal establecido que consiste en llevar a cabo un escrutinio
por distrito, el miércoles próximo se tienen que revisar todas las actas y se
tienen que conocer los resultados. Vamos a esperar ese resultado para fijar en
definitiva una postura”. El candidato espera los resultados oficiales y los
resultados de su propio análisis de la jornada electoral para definir su respuesta
a las elecciones y a las múltiples irregularidades que ha podido registrar.
Finalmente, el movimiento de jóvenes representado por el yosoy132 ha
anunciado movilizaciones en estas fechas y sería sin duda un factor clave en el
desenlace pos-electoral. Su oposición a Peña Nieto y al papel de las empresas
televisoras en las elecciones, y su demanda por una democracia en que se
respeta el voto libre hará difícil que acepte los resultados. El movimiento desde
antes del 1 de julio ha fijado un programa de acción que incluye grandes
cambios no solo en el terreno electoral, sino en la economía, la estrategia de
guerra contra las drogas y en las políticas sociales. Estos jóvenes perciben que
son estas elecciones con el retorno del PRI las que constituyen un momento en
el que se define su futuro, que se ve seriamente amenazado por un gobierno de
Enrique Peña Nieto.
- Laura Carlsen es directora del Programa de las Américas,
www.cipamericas.org/es. Contacto: info@cipamericas.org
http://www.cipamericas.org/es/archives/7399
URL de este artículo: http://alainet.org/active/56148
Mas informacion: http://alainet.org
RSS: http://alainet.org/rss.phtml Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo

Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI. Contribuciones:
http://alainet.org/donaciones.php
México: ¿Por qué perdió la izquierda las elecciones?
Enviado por ewituri el Lun, 07/02/2012 .(Por Arnaldo Zenteno S.J.)*
Adital, 2 de julio.- Algunas lecciones que podemos aprender. Aunque la
Izquierda representada por López Obrador perdió las elecciones Presidenciales,
no perdió todo. Por ejemplo, ganó como ya es costumbre, pero ahora con una
gran mayoría el Gobierno de la Capital de México. Ganó con un abrumador
60%. Igualmente ganó la Izquierda en Tabasco y en Morelos.
Pero la Izquierda perdió las Elecciones Presidenciales. Uno se pregunta con toda
razón ¿por qué pasó eso? si el movimiento de los jóvenes "Soy 132” entre otros,
mantuvo un rechazo permanente al candidato del PRI Peña Nieto.
Perdió la Izquierda pienso yo, por estas y otras razones:
1. En las anteriores elecciones Presidenciales, López Obrador tenía como
respaldo su muy buena gestión como Jefe de Gobierno del D.F. Ahora no lo
respaldaba ese hecho, sino sus discursos y su caminar visitando la República.
2.El partido PRD que respalda a López Obrador tuvo una fuerte división en sus
2 tribus. Y además una de ellas, llamada de los Chuchos, por su principal
dirigente, era criticada por su semejanza o cercanía con la política del PRI. Todo
esto le quitó crédito al PRD.
3.En los debates televisivos con los otros candidatos presidenciales y en especial
en el primer debate, López Obrador perdió la oportunidad de hacer una
presentación más clara y contundente de su Proyecto de Gobierno, al gastar
mucha pólvora en criticar al candidato del PRI y a la candidata del PAN.
4.Aunque el movimiento "Soy 132” tuvo mucha fuerza en su rechazo a Peña
Nieto como candidato del PRI, esa fuerza se da sobre todo en la Capital, y eso en
parte explica la contundencia del triunfo del PRD en la Capital. Pero este
movimiento que es nuevo, no tiene igual fuerza en los otros departamentos del
país y creo que menos especialmente en el Campo.
Eso que vengo diciendo son algunas de las razones que veo analizando la
situación desde el lado de las Izquierdas, pero conviene verla también desde la
otra orilla. Y uno puede preguntarse por qué a pensar de tanto rechazo por
internet y en diversas marchas, sin embargo ganó el PRI. Se me ocurren algunas
razones:
1.El PRI sigue teniendo una gran maquinaria económica y política, y tiene
también mucha experiencia en comprar votos (de manera disfrazada o abierta).

2.El PRI tiene el poder gubernamental al menos en 6 de los principales
Departamentos (o Estados) dentro de México, y es obvio que eso facilita el que
desde ahí, desde esos gobiernos se apoye aún con recursos la campaña del PRI.
Y por eso mismo el PRI también ganó fuertemente las elecciones
Departamentales en las zonas que domina tradicionalmente.
3.La oposición del PAN era muy débil, hasta el mismo Ex presidente Fox llegó a
decir que sería un milagro que ganara el PAN. Esto el PAN lo calificó como una
traición de Fox a su partido.
4.Desde el comienzo se vio que la candidata del PAN no podría ganar estas
elecciones presidenciales. Y existía el rumor de que había un acuerdo previo
entre el PRI y el PAN, con tal que no ganara el PRD. Y por eso el PAN puso una
candidata que no tenía chance de ganar. Y es notable cómo antes de que
estuvieran las cifras oficiales de los resultados electorales, ya el Presidente
Calderón (del PAN) y la candidata Josefina Vásquez Mota del PAN reconocieron
y respaldaron el triunfo del PRI.
5.Como se ha probado de muchas maneras, el PRI ha tenido un respaldo total
del cerco mediático televisivo, especialmente de Televisa y de una fuerte cadena
de periódicos afines a Televisa.
6.Y como decía al principio de este apartado, sin duda el PRI sigue siendo una
maquinaria muy potente con políticos con mucha experiencia en estas lides y
también con mucho dinero en su favor.
7.Cuando el PRI perdió ante el PAN, fue por el hartazgo de la gente ante tantos
años y cuasidictadura del PRI en el Gobierno con su autoritarismo y corrupción.
Pero resulta que la alternativa que anunciaba Fox-PAN no resultó una
alternativa en verdad significativa y lo mismo pasó con el sexenio de Calderón-
PAN. De esto resultó más bien una frustración de mucha gente que apostó por el
cambio por el PAN.
8.El PRI cuenta en su haber con el control y dominio en los grandes sindicatos y
especialmente en el Sindicato de Maestros que tiene al menos un millón y medio
de afiliados. Igual se puede decir de las Centrales Campesinas y Obreras más
grandes. Y aunque el voto sea secreto, claramente ahí tiene muchísimos votos
cautivos.
9.Sin duda el PRI sigue teniendo mucho peso en el Campo, y por su parte el
PRD tiene más bien peso en las grandes ciudades. Esto es una laguna o vacío
para el PRD y su contienda electoral.
10.También favoreció al PRI la campaña que hicieron los Medios contra López
Obrador, presentándolo como Populista, como Autoritario, como en contra de la
gran empresa privada. Presento estas primeras reflexiones, hechas al calor de
los primeros resultados que vamos recibiendo y que sin duda podrán
reformularse con un análisis más completo y con más elementos.
Pero desde ahora más que decir yo qué lecciones sacamos de estas elecciones de
México, prefiero que dialoguemos y sobre estos hechos y sobre estos

comentarios, vayamos sacando qué lecciones podemos aprender no sólo para
México, sino también para nuestros otros países de América Latina.
Ojalá a la luz de buenos y mejores análisis saquemos claras consecuencias para
el trabajo no sólo partidario, sino sobre todo ciudadano, en nuestros propios
países.
*Del Equipo de Servicios CNP. Comunidades Eclesiales de Base de Nicaragua.
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=68397•
La izquierda mexicana impugnará las elecciones
López Obrador afirma que no permitirá un "resultado fraudulento"
en los comicios, que dan la victoria al candidato del PRI
EFE México DF 03/07/2012
El líder de la izquierda mexicana, Andrés Manuel López Obrador, afirmó que las
elecciones del domingo estuvieron "plagadas de irregularidades" y anunció que
impugnará los comicios si se mantienen los resultados conocidos hasta hoy, que
dan la victoria al candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI),
Enrique Peña Nieto. López Obrador afirmó que no está dispuesto a aceptar un
"resultado fraudulento" en los comicios.
López Obrador ofreció una rueda de prensa mientras los resultados
preliminares de los comicios del domingo le daban un 31,7% de los votos, de
acuerdo con los datos capturados del 98% de las actas de votación. Estos datos,
tomados de la información transmitida por las mesas de votación a partir de las
actas, dan como virtual triunfador Enrique Peña Nieto, con el 38,1%.
Este resultado preliminar no tiene validez jurídica. Mañana, en los 300 distritos
electorales, comenzará el cómputo oficial sumando los resultados de todas las
actas, y los partidos o candidatos pueden llegar a pedir que se vuelvan a contar
los votos uno a uno en determinada sección. López Obrador ignoró el resultado
del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y afirmó que
quedará pendiente exclusivamente del cómputo oficial de las actas en cada
distrito.
López Obrador: "El candidato del PRI usó dinero a raudales, miles de millones
de pesos, de procedencia ilícita"
Preguntado sobre si impugnaría las elecciones si los datos de ese cómputo
oficial son los mismos del escrutinio preliminar conocido hasta ahora, fue
tajante: "Si, sí las vamos a impugnar". Pero también insistió en agotar todos
los procesos legales antes de llegar a una conclusión final: "No puedo aceptar
ningún resultado hasta no tener la certeza de que se respete el voto de los
ciudadanos (...) Vamos a dar seguimiento a todo el proceso establecido por la
ley", añadió.

López Obrador denunció especialmente la supuesta compra de votos de parte
del PRI. "El candidato del PRI usó dinero a raudales, miles de millones de
pesos, de procedencia ilícita y rebasó, por mucho, lo permitido por la ley",
afirmó el líder de la izquierda. "Si se limpian los votos que fueron
comprados, ganamos con bastante margen. No podemos aceptar un
resultado fraudulento", insistió.
Mientras López Obrador ofrecía su rueda de prensa, en las calles de la capital se
manifestaban decenas de miles de jóvenes agrupados por el movimiento
YoSoy132, que irrumpió con fuerza en la campaña electoral pidiendo más
libertad, más democracia y mejor información en los medios de comunicación.
En la marcha, que se desarrolló de forma ordenada y pacífica, los participantes
coreaban lemas como "Fuera Peña" y portaban pancartas con leyendas como
"Prefiero morir de pie que vivir arrodillado ante Peña Nieto". La
marcha, que recorrió puntos neurálgicos de esta capital y generó un caos de
tráfico, fue la mayor que han protagonizado los jóvenes de este movimiento en
las últimas semanas.