Miles de personas se manifestaron en Córdoba, Argentina contra la instalación de una planta de Monsanto en Malvinas Argentinas. Los manifestantes denunciaban los peligros de contaminación de la planta y pedían la expulsión de Monsanto de América Latina debido a su historial de contaminación. También presentaron una denuncia ante el gobierno nacional por la falta de evaluación de impacto ambiental y participación ciudadana requerida por la ley general de ambiente.

1. Marcha multitudinaria en contra de Monsanto
Fue por las calles del Centro de Córdoba. Se movilizaron contra la
radicación de una planta de semillas en Malvinas Argentinas.
Una multitud. La movilización concluyó frente al Patio Olmos (Ramiro
Pereyra/LaVoz).
Miles de personas se movilizaron anoche en la ciudad de Córdoba en
contra de la instalación de una planta de Monsanto en la localidad de
Malvinas Argentinas. La marcha comenzó en Colón y Cañada y
concluyó con en la ex Plaza Vélez Sársfield.
La movilización es parte de la resistencia de vecinos y grupos
ambientalistas a la radicación de una planta para procesar semillas de
maíz, en la localidad de Malvinas Argentinas, ubicada 14 kilómetros al
este de la Capital provincial. La construcción de dicha empresa
estadounidense supone una inversión de 1.500 millones de pesos y la
creación de 400 puestos de trabajo.
l
La legisladora Marta Juarez, junto a Sofía Gatica y Nora Cortiñas
El plan había sido presentado a la presidenta, Cristina Fernández, en
junio pasado, por directivos de la firma. Cuenta con el apoyo del

2. gobernador, José Manuel de la Sota, y el intendente de Malvinas
Argentinas, Daniel Arzani.
La marcha reunió a miles de personas. Los organizadores daban
cifras que hablaban de entre cinco mil a 10 mil manifestantes,
principalmente jóvenes. Lo que pudo apreciar este diario es que
ocupó unas tres cuadras de avenida Vélez Sarsfield.
Hubo una fuerte presencia de organizaciones ambientalistas,
dirigentes y militantes de partidos de izquierda y de movimientos
sociales, identificados con sus respectivas banderas.
Las principales críticas se apuntaron contra De la Sota, contra Arzani
y contra los funcionarios de Agricultura de la Provincia. También
había banderas en contra del Gobierno nacional.
Los oradores y las pancartas denunciaban el “peligro de
contaminación por la instalación de la planta” y pedían que Monsanto
fuera expulsada de América latina.
“Le estamos diciendo no a Monsanto por el currículo que tiene. Si uno
se pone a leer desde el inicio de esa empresa, está destinada a crear
muerte y contaminación, desde el agente naranja en adelante”, dijo
Martín Carranza, del colectivo Paren de Fumigar.
“Otro punto fundamental es que países del primer mundo europeo,
como Francia, le han dicho no a la instalación de Monsanto. En un
montón de países tienen juicios por contaminación que los han
perdido. Por eso decimos no a Monsanto”, agregó.
Publicado en http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/marchamultitudinaria-contra-monsanto

3. Argentina: Denuncia por falta de aplicación de la Ley General
de Ambiente 25.675 en la provincia de Córdoba
La Comisión Veedora de los Derechos Humanos en el conflicto
generado por la posible instalación de la planta de Monsanto en la
ciudad de Malvinas Argentinas, se dirige la Sra. Presidente de la
República a fin de solicitarle interceda ante una serie de
irregularidades que impiden el funcionamiento de las instituciones
democráticas como garantes de los derechos de la ciudadanía, a la
vida, la salud y el ambiente sano en la provincia de Córdoba.
Córdoba, 1 de diciembre de 2013.
A la Sra. Presidente de la República Argentina, Dra. Cristina
Fernández
Asunto: Denuncia por falta de aplicación de la Ley General de
Ambiente 25.675 en la provincia de Córdoba, solicitud de
intervención del Secretario de Ambiente y Desarrollo
Sustentable de la Nación.
La Comisión Veedora de los Derechos Humanos en el conflicto
generado por la posible instalación de la planta de Monsanto en la
ciudad de Malvinas Argentinas, se dirige a Ud. a fin de solicitarle
interceda ante una serie de irregularidades que impiden el
funcionamiento de las instituciones democráticas como garantes de
los derechos de la ciudadanía, a la vida, la salud y el ambiente sano
en la provincia de Córdoba.
En lo que respecta a la aplicación de la Ley General de Ambiente, se
les hace conocer que en las resoluciones emanadas de las
autoridades de los poderes públicos de la provincia de Córdoba
(Secretaría de Ambiente y Poder Judicial), ha sido omitida en su
totalidad, toda vez que los decisorios que se han adoptado, se han
basado en la aplicación lisa y llana de la Ley provincial de
Preservación del Ambiente n° 7343 y su Decreto reglamentario
2131/00, la que mediante la figura de "avisos de proyecto por
etapas", han facilitado la violación de las disposiciones de la ley
nacional respecto a la Evaluación de Impacto Ambiental, tanto en lo
que respecta al carácter previo que este debe tener, como a la
participación ciudadana en el procedimiento (arts. 11,12,13,
16,18,19,20 y 21) y en los procesos de toma de decisión (Art. 2 inc.
"c").
El desconocimiento de estas disposiciones, tiene como efecto, por un
lado, la desnaturalización de esta herramienta de política ambiental,
cuya intención es permitir la consideración anticipada de los efectos
ambientales de un proyecto antes del inicio de su construcción. Por
otro, en lo que respecta a la participación ciudadana, tanto las

4. autoridades de los poderes públicos provinciales y municipales
involucradas desconocen el carácter de obligatorio de la misma,
consustancial a la legalidad y razonabilidad del acto administrativo.
Las violaciones a la normativa denunciadas, han determinado a los
ciudadanos cordobeses a tener que ocurrir a la vía de hecho (protesta
frente al predio donde se proyecta construir la planta acondicionadora
de semillas) como última herramienta eficaz para garantizar la plena
vigencia del Estado de Derecho y el respeto a las normativas
nacionales y constitucionales de jerarquía superior.
Por tal motivo, la Comisión solicita la intervención del Secretario de
Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, a fin de de
garantizar la efectiva aplicación en la Provincia de Córdoba de la Ley
General de Ambiente; sancionada en el año 2005 por el Congreso de
la Nación Argentina, ley de orden público y de aplicación para todo el
territorio de la República Argentina y la consecuente suspensión de
una construcción que adolece de legalidad y legitimidad democrática.
Al tiempo solicitan que dicha autoridad informe si la obra en cuestión
ha sido considerada en el marco de la Estrategia Nacional de
Biodiversidad para la implementación en el país del Convenio sobre
Diversidad Biológica, tanto en lo que respecta a la armonización de la
normativa vinculada, como con en los aspectos referidos al impacto
de su producción sobre la conservación y utilización sostenible de la
diversidad biológica en el país y especialmente en la región.
El pedido reviste carácter de urgente, en tanto estas actuaciones han
generado un conflicto de tal magnitud que ha puesto en juego la
integridad física de manifestantes, trabajadores y miembros de las
fuerzas de seguridad, entre otros ciudadanos. Mientras que en la
semana anterior (19 y 22 de noviembre) las amenazas de muerte y
agresiones físicas tuvieron como víctima a la Sra. Sofía Gatica, Madre
de Barrio Ituzaingó Anexo y referente del cuestionamiento a la
radicación de la empresa Monsanto, el 28 de noviembre tuvo lugar un
operativo de alrededor de 70 personas, entre mujeres y varones, que
persiguiendo desalojar a los manifestantes, generó una situación de
tal violencia que resultaron 20 manifestantes y un policía heridos. Las
amenazas recibidas y oportunamente denunciadas, sumado a las
agresiones habidas, ponen en evidencia la existencia de una acción
orquestada y en desarrollo para violentar a quienes participan en la
protesta que exige la intervención de las autoridades democráticas
para proteger la vida y los derechos humanos de los involucrados en
el conflicto.
Como es de público conocimiento debido a las expresiones de
directivos de la empresa Monsanto publicadas por los medios de
comunicación, la empresa está al mismo tiempo exigiendo la
represión para continuar con la obra, informando que pronto
entregaría la Evaluación de Impacto y anunciando a la vez que el
lunes próximo -2 de diciembre- reiniciaría la obra, sin tener

5. resolución firme las acciones judiciales presentadas por vecinos que
solicitan Evaluación de Impacto Ambiental previa y participación
ciudadana tal como lo establece la Ley General de Ambiente. Toda
esta información ha sido declarada por funcionarios provinciales y de
la empresa entre los días de ayer sábado 30 y hoy, domingo 1 de
diciembre, lo que hace prever nuevos hechos de violencia.
También la Comisión integrada por los Sres. Rectores de las
universidades de Córdoba, personalidades de país y premios nobeles
alternativos del mundo, expresa su preocupación por la falta de
respuesta de las autoridades provinciales -Gobernador, Ministra de
Seguridad, Ministro de Ambiente, Agua y Energía, Ministro Jefe de
Gabinete y Tribunal Superior de Justicia- al pedido de audiencia que
realizara el 29 de octubre de presente año, que reiterara el jueves
último y que procurara con sucesivos llamados telefónicos desde
entonces sin recibir ninguna respuesta por parte de las autoridades
provinciales.
En base a lo ocurrido, la Comisión solicita la pronta intervención de
las autoridades nacionales competentes en la materia.
Aguardando una respuesta urgente a estos reclamos, saludan a Ud.
muy atentamente.
Firman la presente nota por la Comisión
Lic. Rafael Velasco, SJ [Rector de la Universidad Católica de
Córdoba]; Dr. Marcelo Ruíz [Rector de la Universidad Nacional de Río
Cuarto]; Dr. Francisco Tamarit [Rector de la Universidad Nacional de
Córdoba]; Mgter. Cecilia Carrizo [Profesora del Seminario en Justicia
Ambiental, Instituto de Investigación y Formación en Administración
Pública, Universidad Nacional de Córdoba];Dra. Mirta Antonelli [Prof.
de Teorías de los discursos sociales II, Universidad Nacional de
Córdoba, Miembro del Cuerpo Académico de la Especialización en
Estudios Sociales y Culturales, Universidad Nacional de Catamarca y
de la Comisión Académica de la Cátedra Ecología y Desarrollo,
Universidad Nacional de Rosario]; Dr. Diego Tatián [Decano de la
Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de
Córdoba]; Dra. Mónica Heinzmann [Directora del Centro de Bioética
de la Universidad Católica de Córdoba]; Dr. Mauricio Berger
[Investigador Asistente del Consejo Nacional de Investigaciones
Científicas y Técnicas - CONICET-; Abogado Dario Avila [Red de
Abogados de Pueblos Fumigados]; Lic. Silvia Plaza [Profesora de
Psicología Comunitaria en la Universidad Nacional de Córdoba]; Lic.
Valeria Cotaimich [Docente Investigadora Cátedra de Psicología
Sanitaria B y Coordinadora del Espacio Laboratorio de Arte/s,
Performance/s y Subjetividad/es (ELAPS), Facultad de Psicología,
Universidad Nacional de Córdoba]; Lic. Carlos Alvarez [Investigador y
Tutor del Espacio Laboratorio de Arte/s, Performance/s y

6. Subjetividad/es (ELAPS), Facultad de Psicología, Universidad Nacional
de Córdoba]; Dra. Maristella Svampa [Investigadora Principal del
Consejo Nacional de Ciencia y Técnica- CONICET- , Sociologa y
Escritora, Universidad Nacional de La Plata].
COMISIÓN VEEDORA DE
CONFLICTO MONSANTO
LOS
DERECHOS
HUMANOS
EN
Subcomisión Provincial
Dr. Marcelo Ruíz [Rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto].
Lic. Rafael Velasco, SJ [Rector de la Universidad Católica de
Córdoba].
Dr. Francisco
Córdoba].
Sonia
Torres
Tamarit
[Abuelas
[Rector
de
de
Plaza
la
de
Universidad
Mayo
Nacional
filial
de
Córdoba].
Dra. Ana Barnes [Abuelas de Plaza de Mayo filial Córdoba].
Herminio Chabrol [Abuelas de Plaza de Mayo Filial Córdoba].
Mgter. Cecilia Carrizo [Profesora del Seminario en Justicia Ambiental,
Instituto de Investigación y Formación en Administración Pública,
Universidad Nacional de Córdoba].
Prof. Dr. Raúl Montenegro [Premio Nóbel Alternativo, Profesor Titular
de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología (Universidad
Nacional de Córdoba) y Presidente de FUNAM].
Dra. Mirta Antonelli [Prof. de Teorías de los discursos sociales II,
Universidad Nacional de Córdoba, Miembro del Cuerpo Académico de
la Especialización en Estudios Sociales y Culturales, Universidad
Nacional de Catamarca y de la Comisión Académica de la Cátedra
Ecología y Desarrollo, Universidad Nacional de Rosario].
Jacinta Burijovich [Coordinadora del Observatorio de Derechos
Humanos, Universidad Nacional de Córdoba].
Dr. Nelso Doffo [Coordinador del Observatorio de Conflictos SocioAmbientales, Universidad Nacional de Rio Cuarto].

7. Dr. Diego Tatián [Decano de la Facultad de Filosofía y Humanidades,
Universidad Nacional de Córdoba].
Lic. Patricia Altamirano [ex Decana de la Facultad de Psicología de la
Universidad Nacional de Córdoba, Profesora Titular de Escuelas,
Corrientes y Sistemas en esa facultad y Consejera Electa en el
Consejo Superior de la UNC].
Dr. Diego Fonti [Vicerrector académico de la Universidad Católica de
Córdoba].
P. Esp. Lic. Arturo Eduardo Sandiano, SJ [Vicerrector de Medio
Universitario de la Universidad Católica de Córdoba].
Hernán Vaca Narvaja [Observatorio de DDHH de Universidad Nacional
de Río Cuarto]
Dra. Mónica Heinzmann [Directora del Centro de Bioética de la
Universidad Católica de Córdoba].
Dr. Mauricio Berger [Investigador Asistente del Consejo Nacional de
Investigaciones Científicas y Técnicas- CONICET- y Profesor del
Seminario Justicia Ambiental, Universidad Nacional de Córdoba].
Abogado Dario Avila [Red de Abogados de Pueblos Fumigados].
Abogado Rubén Arroyo [Presidente de la Asamblea Permanente por
los Derechos Humanos, Córdoba].
Dra. Cristina Arnulphi [Profesora de la Facultad de Astronomía, Física
y Matemática, Universidad Nacional de Córdoba].
Dra. Alejandra Ciuffollini [Profesora de Teoría Política en la
Universidad Católica de Córdoba y de Sociología Jurídica, Universidad
Nacional de Córdoba].
Lic. Silvia Plaza [Profesora de
Universidad Nacional de Córdoba].
Psicología
Comunitaria
en
la
Lic. Valeria Cotaimich [Docente Investigadora Cátedra de Psicología
Sanitaria B y Coordinadora del Espacio Laboratorio de Arte/s,

8. Performance/s y Subjetividad/es (ELAPS), Facultad de Psicología,
Universidad Nacional de Córdoba].
Lic. Carlos Alvarez [Investigador y Tutor del Espacio Laboratorio de
Arte/s, Performance/s y Subjetividad/es (ELAPS), Facultad de
Psicología, Universidad Nacional de Córdoba].
Subcomisión Nacional
Adolfo Pérez Esquivel [Premio Nóbel de la Paz, Servicio de Paz y
Justicia- SERPAJ].
Nora Cortiña [Madre de Plaza de Mayo, Línea Fundadora].
Dra. Maristella Svampa [Investigadora Principal del Consejo Nacional
de Ciencia y Técnica- CONICET- , Sociologa y Escritora, Universidad
Nacional de La Plata].
Dr. Roberto Gargarella [Investigador Principal del Consejo Nacional
de Investigaciones Científicas y Técnicas- CONICET-, Profesor de
Teoría Constitucional y Derechos Humanos, Universidad Torcuato di
Tella y Derecho Constitucional, Universidad de Buenos Aires].
Claudia Korol [Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía]
Farmacéutico Carlos Vicente [Coordinador para América Latina de
GRAIN,organización internacional que recibió el Premio Nóbel
Alternativo; miembro de Acción por la Biodiversidad e integrante del
Consejo Editorial de "Biodiversidad"].
Subcomisión Internacional
Dra. Vandana Shiva [Premio Nóbel Alternativo, Fundación de
Investigación para la Ciencia, la Tecnología y la Ecología, miembro
del Directorio del World Future Council y de Slow Food
International].
Bianca Jagger, Londres [Premio Nóbel Alternativo, Embajadora de
Buena Voluntad del Consejo Europeo, Miembro Ejecutivo del
Leadership Council de Amnesty International].
Dr. Manfred Max-Neef, Chile [Premio Nóbel Alternativo, Economista,
ex-Rector de la Universidad Austral y ex candidato a la presidencia de
Chile (1993)].

9. Dr. Martín Almada, Paraguay [Premio Nóbel Alternativo, activo
defensor de los derechos humanos, descubrió y difundió los archivos
secretos del Plan Cóndor, líder del movimiento "Por un techo para
cada educador" de la Federación de Educadores del Paraguay].
Arquitecto Chico Whitakker, Brasil [Premio Nóbel Alternativo,
cofundador del Foro Social Mundial, miembro del Consejo de
Administración de Wikileaks, y fundador de Transparencia Brasil,
organización miembro de Transparency International].
Helen Mack, Guatemala [Premio Nóbel Alternativo, Defensora de
derechos humanos, Fundación Mirna Mack e investigadora designada
por el Presidente guatemalteco Álvaro Colom para investigar casos de
corrupción en la policía de Guatemala].
Dr. Martin Hildebrand, Colombia [Premio Nóbel Alternativo, activo
defensor de los derechos indígenas, Director fundador de la
Fundación Gaia Amazonas e impulsor de la coalición COAMA de ONGs
y pueblos indígenas].
Fernando Funes, Cuba [Premio Nóbel Alternativo, creador de la
Asociación Cubana de Agricultura Orgánica (ACAO) y del Grupo de
Agricultura Orgánica de Cuba (GAO)].
Juan Pablo Orrego, Chile [Premio Nóbel Alternativo, Coordinador
Internacional del Consejo de Defensa de la Patagonia y presidente de
la ONG Ecosistemas].
Fernando Rendón, Colombia [Premio Nóbel Alternativo, Poeta, activo
defensor de derechos humanos, fundador y organizador del Festival
Internacional de Poesía de Medellín, director de la revista
latinoamericana de poesía "Prometeo"].
Evaristo Nugkuag Imanan, Perú [Premio Nóbel Alternativo y Premio
Goldman, líder indígena de la etnía Aguaruna, organizó la Asociación
Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) y la
Cordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica
(COICA)].
Dr. Marcos Arana, México [IBFAM, Premio Nóbel Alternativo
(International Baby Food Action Network) y Centro de Capacitación
en Ecología y Salud para Campesinos/Defensoría del Derecho a la
Salud, CCESC-DDS].

10. Bióloga Lara Lutzenberger, Brasil [Fundación Gaia, responsable del
Centro de Agricultura Regenerativa y encargada del legado
Lutzenberger].
Teléfonos y correos electrónicos para contacto:
Cecilia Carrizo 351 152 171683
Mauricio Berger 351 157 384030
Mirta Antonelli 3543 15601475
Buenos Aires: Claudia Korol 11 1560491996