SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 5
Evaluación Cuali cuantitativa de Trabajos de Investigación


                        Escuela de Medicina - Servicio Social.

                     Fecha: Septiembre 20____ Marzo 20____

SECCION 1: Evaluación de la temática descrita y escrita, mapa mental o conceptual.

      Evalúa cumplimiento y manera de desarrollar el trabajo, no solo la investigación.

Autor: ________________________________________________________________
Lugar de investigación: __________________________________________________
Temática: _____________________________________________________________



Palomeo    Acerca del investigador:                 Palomeo      Automáticamente
   SI                                                  No
           Envía su tema.                                                               F
           El trabajo es suyo.                                                          E
           Capacidad de desarrollo de acuerdo                                           D
           a recursos: materiales, físicos e
           intelectuales.
           El tema es interesante.                                                      C
           Lógica en el cuestionamiento.                                                B
           El tema es trascendente: Contribuye                                          A
           a prevención 1ª,2ª,3ª, 4ª


Escala de evaluación: Aplaudible, Bueno, Cumple.Deficiente, Equivocado, Fatal.
Pudiendo agregar un (+)(-) cuando es o no puntual, ordenado, sigue lineamientos y su
trato es cortes.

            Solo ABC pueden continuar. DEF hay que apoyar en el tema.

El tema es: __Básico, __Clínico, __Epidemiológico __Educación __Gestión de salud.

La investigaciónBásica y clínica con intervención requerirá pasar el protocolo
completo a comité de ética, aparte de los permisos en unidad de estudio y
consentimiento informado por los participantes. La epidemiológica, en educación y
gestión de salud requieren permiso de la unidad (lugar) donde se desarrollará la
investigación.



                                           Dra_med. Verenice ZarahíGonzálezMejía e MSP. 2011
Evaluación Cuali cuantitativa de Trabajos de Investigación


SECCION 2:Evaluación del anteproyecto, en formato de protocolo:

Para evaluar las veces necesarias (1-3 veces normalmente) 1 a 6 meses después.

    Escala de evaluación: 0 necesita hacer o cambiar, 1 necesita ajustar, 2 no requiere
    cambios o ajustes.

                                                               -   Desarrollo estructural:

    Criterios de evaluación                            2       1        0     Calificación
1   Marco Conceptual de Variables (MCV) es             2       1        0
    estructurado y completo: identifica variables
    clara y lógicamente.
2   MCV arroja titulo e hipótesis nula..               2       1        0
3   Titulo, hipótesis, objetivos e instrumento         2       1        0
    recolector de datos concuerdan.
4   La clasificación del estudio y de la               2       1        0
    investigación por tipo, diseño,
    nivel,modalidad y jerarquía del estudio es
    correcta.
5   La Operacionalización de las variables es          2       1        0
    correcta.

                                                                    -   Desarrollo escrito:


   Criterios de evaluación                             2       1        0     Calificación
6 Introducción habla de variable dependiente.          2       1        0
   Hay conexión en la redacción entre variables
   Los antecedentes son explícitos en la
   variable independiente y termina con
   interrogante que incluye el efecto sobre
   dependiente.
7 Son completos, estructurados, lógicos y              2       1        0
   claros, el planteamiento y la justificación
8 Concuerda desarrollo estructural (MCV) con           2       1        0
   lo descrito
9 Las referencias están en estilo Vancouver.:          2       1        0
10 .Las referencias existen, y concuerdan con el       2       1        0
   orden en el texto.



                                            Dra_med. Verenice ZarahíGonzálezMejía e MSP. 2011
Evaluación Cuali cuantitativa de Trabajos de Investigación




                                                            -   Desarrollo metodológico:

     Criterios de evaluación                           2        1       0     Calificación
11   El plan de análisis estadístico es correcto.      2        1       0
12   La metodología de la muestra es adecuada          2        1       0
13   La recolección de datos se describe clara y       2        1       0
     éticamente.
14   La administración del trabajo es factible:        2        1       0
15   Hay anexos y son pertinentes.                     2        1       0


Califica:__________________________________ Firma:___________ Total:_______

Cuando no hay ningún punto con 0 se acepta el protocolo, indicando los ajustes.



                Fecha:         Diciembre 20____             Agosto 20____

SECCION 3: Evaluación de la base de datos.

Evalúa cumplimiento y manera de desarrollar el trabajo, no solo la investigación.

Palomeo     Acerca del investigador:                 Palomeo        Automáticamente
   SI                                                   No
            Envía su base de datos.                                                      F
            Buena recolección de datos.                                                  E
            Capacidad de hacer o conseguir                                               D
            quien la haga
            Lógica y orden en la estructura                                              C
            Adecuado cruce de variables                                                  B
            Excelente manejo del paquete                                                 A
            estadístico para obtener resultados
            descriptivos e inferenciales.


                     Se requiere apoyar FED, debe continuar CBA.




                                            Dra_med. Verenice ZarahíGonzálezMejía e MSP. 2011
Evaluación Cuali cuantitativa de Trabajos de Investigación




SECCION 5:Evaluación del protocolo y resultados en articulo.

Para evaluar las veces necesarias (1-3 veces normalmente) 1 a 6 meses después.

                                   -   Desarrolloexterno y revisión al protocolo final:

    Criterios de evaluación                            2       1       0      Calificación
1   Hojas de identificación, protocolo y artículo      2       1       0
    aparentan formato solicitado.
2   Hojas de identificación, protocolo y artículo      2       1       0
    están con todas sus secciones.
3   Protocolo redactado en tiempo futuro, articulo     2       1       0
    en pasado.
4   Tiene las fechas de entrega y aceptación;          2       1       0
    cuenta con registro y clasificación por tema.
5   Es estético y ortográficamente correcto.           2       1       0

                                   -   Desarrollo interno: específicamente al artículo.


     Criterios de evaluación                          2       1       0   Calificación
6    Articulo completo, estructurado de acuerdo a 2           1       0
     formato indicado o seleccionado permitido.
7 Titulo identifica 5 elementos y puede               2       1       0
     seccionarse para ser menor de 15 palabras.
8 Contenido del resumen e introducción es             2       1       0
     apropiado y motivan a continuar con la
     lectura. Contenido de material y métodos es
     claro y descriptivo.
9 Los resultados son claros e ilustrados, están       2       1       0
     en orden; responden al cuestionamiento,
     cumple propósitos y objetivos.
10 Es estético: Letra, márgenes, alineaciones         2       1       0
     solicitadas y ortográficamente correcto.
Si no hay “0”: Se aprueba para imprimir, dando indicaciones del engargolado para
firmar y entregarle carta de terminación de requisito en investigación.




                                            Dra_med. Verenice ZarahíGonzálezMejía e MSP. 2011
Evaluación Cuali cuantitativa de Trabajos de Investigación
  Se revisa engargolado y se re-evalúa SECCION 1:DEF: Deben esforzarse hasta
alcanzar una C. A y B: Reciben carta de realización de trabajo de investigación. Ay
   B(+)se invita y ayuda a publicar, presentarse en congreso o escribir a revista.




                                          Dra_med. Verenice ZarahíGonzálezMejía e MSP. 2011

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Lista de cotejo para evaluar un acordeon de estudio
Lista de cotejo para evaluar un acordeon de estudioLista de cotejo para evaluar un acordeon de estudio
Lista de cotejo para evaluar un acordeon de estudio
skarlet001
 
Lista de cotejo para evaluar escritos
Lista de cotejo para evaluar escritosLista de cotejo para evaluar escritos
Lista de cotejo para evaluar escritos
Madalú HerCam
 
Lista de cotejo de la presentacion en power point
Lista de cotejo de la presentacion en power pointLista de cotejo de la presentacion en power point
Lista de cotejo de la presentacion en power point
rsc392023
 
Lista de cotejo para evaluar mapas mentales
Lista de cotejo para evaluar mapas mentalesLista de cotejo para evaluar mapas mentales
Lista de cotejo para evaluar mapas mentales
Madalú HerCam
 
Lista de cotejo para cuadro comparativo y sinoptico
Lista de cotejo para cuadro comparativo y sinopticoLista de cotejo para cuadro comparativo y sinoptico
Lista de cotejo para cuadro comparativo y sinoptico
ivan_antrax
 
Lista de cotejo triptico
Lista de cotejo tripticoLista de cotejo triptico
Lista de cotejo triptico
La del Barrio
 

La actualidad más candente (20)

Rúbrica de una cronica periodística
Rúbrica de una cronica periodísticaRúbrica de una cronica periodística
Rúbrica de una cronica periodística
 
Rúbrica para evaluar un cuadro sinóptico
Rúbrica para evaluar un cuadro sinópticoRúbrica para evaluar un cuadro sinóptico
Rúbrica para evaluar un cuadro sinóptico
 
Rúbrica de un debate en clase
Rúbrica de un debate en claseRúbrica de un debate en clase
Rúbrica de un debate en clase
 
Rúbrica para evaluar un ensayo
Rúbrica para evaluar un ensayoRúbrica para evaluar un ensayo
Rúbrica para evaluar un ensayo
 
Hallazgos en la entrevista
Hallazgos en la entrevistaHallazgos en la entrevista
Hallazgos en la entrevista
 
Lista de cotejo para evaluar un acordeon de estudio
Lista de cotejo para evaluar un acordeon de estudioLista de cotejo para evaluar un acordeon de estudio
Lista de cotejo para evaluar un acordeon de estudio
 
Lista de cotejo para evaluar escritos
Lista de cotejo para evaluar escritosLista de cotejo para evaluar escritos
Lista de cotejo para evaluar escritos
 
Rubrica para evaluación resumen
Rubrica para  evaluación resumenRubrica para  evaluación resumen
Rubrica para evaluación resumen
 
Lista de cotejo de la presentacion en power point
Lista de cotejo de la presentacion en power pointLista de cotejo de la presentacion en power point
Lista de cotejo de la presentacion en power point
 
Lista de cotejo para evaluar mapas mentales
Lista de cotejo para evaluar mapas mentalesLista de cotejo para evaluar mapas mentales
Lista de cotejo para evaluar mapas mentales
 
Rúbrica participación en Foros
Rúbrica participación en ForosRúbrica participación en Foros
Rúbrica participación en Foros
 
Rubrica para el ensayo
Rubrica para el ensayoRubrica para el ensayo
Rubrica para el ensayo
 
Rúbrica de la biografía de un personaje histórico
Rúbrica de la biografía de un personaje históricoRúbrica de la biografía de un personaje histórico
Rúbrica de la biografía de un personaje histórico
 
Pauta de coevaluación
Pauta de coevaluaciónPauta de coevaluación
Pauta de coevaluación
 
Criterios de evaluación ensayo
Criterios de evaluación  ensayoCriterios de evaluación  ensayo
Criterios de evaluación ensayo
 
Lista de cotejo fichas de trabajo
Lista de cotejo  fichas de trabajoLista de cotejo  fichas de trabajo
Lista de cotejo fichas de trabajo
 
Rubrica expresion oral y escrita
Rubrica expresion oral y escritaRubrica expresion oral y escrita
Rubrica expresion oral y escrita
 
Formulación de preguntas
Formulación de preguntasFormulación de preguntas
Formulación de preguntas
 
Lista de cotejo para cuadro comparativo y sinoptico
Lista de cotejo para cuadro comparativo y sinopticoLista de cotejo para cuadro comparativo y sinoptico
Lista de cotejo para cuadro comparativo y sinoptico
 
Lista de cotejo triptico
Lista de cotejo tripticoLista de cotejo triptico
Lista de cotejo triptico
 

Similar a Evaluacion trabajo de investigacion.

Qué es una rúbrica
Qué es una rúbricaQué es una rúbrica
Qué es una rúbrica
guest15bda73
 
Lista de cotejo producto1 y 2
Lista de cotejo producto1 y 2Lista de cotejo producto1 y 2
Lista de cotejo producto1 y 2
Carmenrmz
 
Delos santos amelia_act2ppt
Delos santos amelia_act2pptDelos santos amelia_act2ppt
Delos santos amelia_act2ppt
rebesantos
 
Formato RúBrica A
Formato RúBrica AFormato RúBrica A
Formato RúBrica A
shashix
 
Desde tu perspectiva, ¿el uso indiscriminado de las redes sociales influye ne...
Desde tu perspectiva, ¿el uso indiscriminado de las redes sociales influye ne...Desde tu perspectiva, ¿el uso indiscriminado de las redes sociales influye ne...
Desde tu perspectiva, ¿el uso indiscriminado de las redes sociales influye ne...
harolbustamante1
 
Capacitación sobre la evaluación de los aprendizajes2012
Capacitación sobre la evaluación de los aprendizajes2012Capacitación sobre la evaluación de los aprendizajes2012
Capacitación sobre la evaluación de los aprendizajes2012
mandatarionica
 
Criterios para evaluar la calidad de la investigación
Criterios para evaluar la calidad de la investigaciónCriterios para evaluar la calidad de la investigación
Criterios para evaluar la calidad de la investigación
yedipsicosocial
 
Evaluación a través de las escalas
Evaluación  a través de las escalasEvaluación  a través de las escalas
Evaluación a través de las escalas
mleonvalderrama
 
Taller ICFES Formulación Proyectos de Investigación
Taller ICFES Formulación Proyectos de InvestigaciónTaller ICFES Formulación Proyectos de Investigación
Taller ICFES Formulación Proyectos de Investigación
Jairo Acosta Solano
 

Similar a Evaluacion trabajo de investigacion. (20)

Protocolos De EvaluacióN De Proyecto Final Corregido
Protocolos De EvaluacióN De Proyecto Final CorregidoProtocolos De EvaluacióN De Proyecto Final Corregido
Protocolos De EvaluacióN De Proyecto Final Corregido
 
Modulo Monografia - Paso 6 Evaluacion
Modulo Monografia - Paso 6   EvaluacionModulo Monografia - Paso 6   Evaluacion
Modulo Monografia - Paso 6 Evaluacion
 
Qué es una rúbrica
Qué es una rúbricaQué es una rúbrica
Qué es una rúbrica
 
Qué es una rúbrica
Qué es una rúbricaQué es una rúbrica
Qué es una rúbrica
 
Lista de cotejo producto1 y 2
Lista de cotejo producto1 y 2Lista de cotejo producto1 y 2
Lista de cotejo producto1 y 2
 
Rubricas eld (2)
Rubricas eld (2)Rubricas eld (2)
Rubricas eld (2)
 
Delos santos amelia_act2ppt
Delos santos amelia_act2pptDelos santos amelia_act2ppt
Delos santos amelia_act2ppt
 
Formato RúBrica A
Formato RúBrica AFormato RúBrica A
Formato RúBrica A
 
EVALUACIÓN PARA EL APRENDIZAJE
EVALUACIÓN PARA EL APRENDIZAJEEVALUACIÓN PARA EL APRENDIZAJE
EVALUACIÓN PARA EL APRENDIZAJE
 
Desde tu perspectiva, ¿el uso indiscriminado de las redes sociales influye ne...
Desde tu perspectiva, ¿el uso indiscriminado de las redes sociales influye ne...Desde tu perspectiva, ¿el uso indiscriminado de las redes sociales influye ne...
Desde tu perspectiva, ¿el uso indiscriminado de las redes sociales influye ne...
 
Capacitación sobre la evaluación de los aprendizajes2012
Capacitación sobre la evaluación de los aprendizajes2012Capacitación sobre la evaluación de los aprendizajes2012
Capacitación sobre la evaluación de los aprendizajes2012
 
Rubrica
RubricaRubrica
Rubrica
 
EVALUACIÓN T1.pdf
EVALUACIÓN T1.pdfEVALUACIÓN T1.pdf
EVALUACIÓN T1.pdf
 
Sampieri indicadores
Sampieri indicadoresSampieri indicadores
Sampieri indicadores
 
Criterios para evaluar la calidad de la investigación
Criterios para evaluar la calidad de la investigaciónCriterios para evaluar la calidad de la investigación
Criterios para evaluar la calidad de la investigación
 
Evaluación a través de las escalas
Evaluación  a través de las escalasEvaluación  a través de las escalas
Evaluación a través de las escalas
 
Taller ICFES Formulación Proyectos de Investigación
Taller ICFES Formulación Proyectos de InvestigaciónTaller ICFES Formulación Proyectos de Investigación
Taller ICFES Formulación Proyectos de Investigación
 
Planificación
Planificación Planificación
Planificación
 
Qué es una rúbrica
Qué es una rúbricaQué es una rúbrica
Qué es una rúbrica
 
Guía 10 construyendo rúbricas de evaluación sesion 3 esther celia y carlos c...
Guía 10 construyendo rúbricas de evaluación sesion 3  esther celia y carlos c...Guía 10 construyendo rúbricas de evaluación sesion 3  esther celia y carlos c...
Guía 10 construyendo rúbricas de evaluación sesion 3 esther celia y carlos c...
 

Más de Sistema e42

Más de Sistema e42 (20)

Análisis de usabilidad y diagnóstico funcional - e42
Análisis de usabilidad y diagnóstico funcional - e42Análisis de usabilidad y diagnóstico funcional - e42
Análisis de usabilidad y diagnóstico funcional - e42
 
Taller de reactivos múltiples
Taller de reactivos múltiplesTaller de reactivos múltiples
Taller de reactivos múltiples
 
Pruebas objetivas
Pruebas objetivasPruebas objetivas
Pruebas objetivas
 
Pruebas objetivas taxonomía de marzano y kendall
Pruebas objetivas taxonomía de marzano y kendallPruebas objetivas taxonomía de marzano y kendall
Pruebas objetivas taxonomía de marzano y kendall
 
Opción múltiple
Opción múltipleOpción múltiple
Opción múltiple
 
Mapa y reactivos liberados pisa 2006
Mapa y reactivos liberados pisa 2006Mapa y reactivos liberados pisa 2006
Mapa y reactivos liberados pisa 2006
 
Pruebas de desarrollo
Pruebas de desarrolloPruebas de desarrollo
Pruebas de desarrollo
 
Ligas (rúbricas, evaluación)
Ligas (rúbricas, evaluación)Ligas (rúbricas, evaluación)
Ligas (rúbricas, evaluación)
 
Reporte ejemplo facsa (2/2)
Reporte ejemplo facsa (2/2)Reporte ejemplo facsa (2/2)
Reporte ejemplo facsa (2/2)
 
Reporte ejemplo facsa (1/2)
Reporte ejemplo facsa (1/2)Reporte ejemplo facsa (1/2)
Reporte ejemplo facsa (1/2)
 
Lectura critica bobenrieth
Lectura critica   bobenriethLectura critica   bobenrieth
Lectura critica bobenrieth
 
Rubrica de investigación fca
Rubrica de investigación fcaRubrica de investigación fca
Rubrica de investigación fca
 
Rubrica de investigacion fca utilizada con valores iguales
Rubrica de investigacion fca utilizada con valores igualesRubrica de investigacion fca utilizada con valores iguales
Rubrica de investigacion fca utilizada con valores iguales
 
Rubrica de investigacion fca utilizada con valores diferentes
Rubrica de investigacion fca utilizada con valores diferentesRubrica de investigacion fca utilizada con valores diferentes
Rubrica de investigacion fca utilizada con valores diferentes
 
Lista de cotejo para evaluar investigación
Lista de cotejo para evaluar investigaciónLista de cotejo para evaluar investigación
Lista de cotejo para evaluar investigación
 
El problema de investigación
El problema de investigaciónEl problema de investigación
El problema de investigación
 
Evaluación por Proyectos
Evaluación por ProyectosEvaluación por Proyectos
Evaluación por Proyectos
 
El portafolio electrónico
El portafolio electrónicoEl portafolio electrónico
El portafolio electrónico
 
El portafolios electrónico
El portafolios electrónicoEl portafolios electrónico
El portafolios electrónico
 
Evaluación por portafolios
Evaluación por portafoliosEvaluación por portafolios
Evaluación por portafolios
 

Último

ANTOLOGIA COMPLETA ANITA LA ABEJITA PARA LA LECTOESCRITURA EN PRIMER GRADO.pdf
ANTOLOGIA COMPLETA ANITA LA ABEJITA PARA LA LECTOESCRITURA EN PRIMER GRADO.pdfANTOLOGIA COMPLETA ANITA LA ABEJITA PARA LA LECTOESCRITURA EN PRIMER GRADO.pdf
ANTOLOGIA COMPLETA ANITA LA ABEJITA PARA LA LECTOESCRITURA EN PRIMER GRADO.pdf
lvela1316
 

Último (20)

a propósito del estado su relevancia y definiciones
a propósito del estado su relevancia y definicionesa propósito del estado su relevancia y definiciones
a propósito del estado su relevancia y definiciones
 
ANTOLOGIA COMPLETA ANITA LA ABEJITA PARA LA LECTOESCRITURA EN PRIMER GRADO.pdf
ANTOLOGIA COMPLETA ANITA LA ABEJITA PARA LA LECTOESCRITURA EN PRIMER GRADO.pdfANTOLOGIA COMPLETA ANITA LA ABEJITA PARA LA LECTOESCRITURA EN PRIMER GRADO.pdf
ANTOLOGIA COMPLETA ANITA LA ABEJITA PARA LA LECTOESCRITURA EN PRIMER GRADO.pdf
 
2.15. Calendario Civico Escolar 2024.docx
2.15. Calendario Civico Escolar 2024.docx2.15. Calendario Civico Escolar 2024.docx
2.15. Calendario Civico Escolar 2024.docx
 
Power Point : Motivados por la esperanza
Power Point : Motivados por la esperanzaPower Point : Motivados por la esperanza
Power Point : Motivados por la esperanza
 
tema 6 2eso 2024. Ciencias Sociales. El final de la Edad Media en la Penínsul...
tema 6 2eso 2024. Ciencias Sociales. El final de la Edad Media en la Penínsul...tema 6 2eso 2024. Ciencias Sociales. El final de la Edad Media en la Penínsul...
tema 6 2eso 2024. Ciencias Sociales. El final de la Edad Media en la Penínsul...
 
cuadernillo_cuentos_de_los_valores_elprofe20 (1).docx
cuadernillo_cuentos_de_los_valores_elprofe20 (1).docxcuadernillo_cuentos_de_los_valores_elprofe20 (1).docx
cuadernillo_cuentos_de_los_valores_elprofe20 (1).docx
 
EVALUACION del tercer trimestre 2024 nap.docx
EVALUACION  del tercer trimestre 2024 nap.docxEVALUACION  del tercer trimestre 2024 nap.docx
EVALUACION del tercer trimestre 2024 nap.docx
 
CONCLUSIONES DESCRIPTIVAS TIC que ayudaran a tus registrosdocx
CONCLUSIONES DESCRIPTIVAS TIC que ayudaran a tus registrosdocxCONCLUSIONES DESCRIPTIVAS TIC que ayudaran a tus registrosdocx
CONCLUSIONES DESCRIPTIVAS TIC que ayudaran a tus registrosdocx
 
La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...
La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...
La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...
 
Gran Final Campeonato Nacional Escolar Liga Las Torres 2017.pdf
Gran Final Campeonato Nacional Escolar Liga Las Torres 2017.pdfGran Final Campeonato Nacional Escolar Liga Las Torres 2017.pdf
Gran Final Campeonato Nacional Escolar Liga Las Torres 2017.pdf
 
ciclos biogeoquimicas y flujo de materia ecosistemas
ciclos biogeoquimicas y flujo de materia ecosistemasciclos biogeoquimicas y flujo de materia ecosistemas
ciclos biogeoquimicas y flujo de materia ecosistemas
 
Comunidades Virtuales de Aprendizaje Caracteristicas.pptx
Comunidades Virtuales de Aprendizaje Caracteristicas.pptxComunidades Virtuales de Aprendizaje Caracteristicas.pptx
Comunidades Virtuales de Aprendizaje Caracteristicas.pptx
 
Luz desde el santuario. Escuela Sabática
Luz desde el santuario. Escuela SabáticaLuz desde el santuario. Escuela Sabática
Luz desde el santuario. Escuela Sabática
 
En un aposento alto himno _letra y acordes.pdf
En un aposento alto himno _letra y acordes.pdfEn un aposento alto himno _letra y acordes.pdf
En un aposento alto himno _letra y acordes.pdf
 
Tema 9. Roma. 1º ESO 2014. Ciencias SOciales
Tema 9. Roma. 1º ESO 2014. Ciencias SOcialesTema 9. Roma. 1º ESO 2014. Ciencias SOciales
Tema 9. Roma. 1º ESO 2014. Ciencias SOciales
 
novelas-cortas--3.pdf Analisis introspectivo y retrospectivo, sintesis
novelas-cortas--3.pdf Analisis introspectivo y retrospectivo, sintesisnovelas-cortas--3.pdf Analisis introspectivo y retrospectivo, sintesis
novelas-cortas--3.pdf Analisis introspectivo y retrospectivo, sintesis
 
4ª SESION la misión santificadora del Espíritu Santo en la vida de la Iglesi...
4ª SESION  la misión santificadora del Espíritu Santo en la vida de la Iglesi...4ª SESION  la misión santificadora del Espíritu Santo en la vida de la Iglesi...
4ª SESION la misión santificadora del Espíritu Santo en la vida de la Iglesi...
 
2. Entornos Virtuales de Aprendizaje.pptx
2. Entornos Virtuales de Aprendizaje.pptx2. Entornos Virtuales de Aprendizaje.pptx
2. Entornos Virtuales de Aprendizaje.pptx
 
PATRONES DE REFERENCIA, CRITERIOS Y DIAGNOSTICO Angeles.pptx
PATRONES DE REFERENCIA, CRITERIOS Y DIAGNOSTICO Angeles.pptxPATRONES DE REFERENCIA, CRITERIOS Y DIAGNOSTICO Angeles.pptx
PATRONES DE REFERENCIA, CRITERIOS Y DIAGNOSTICO Angeles.pptx
 
Realitat o fake news? – Què causa el canvi climàtic? - Modificacions dels pat...
Realitat o fake news? – Què causa el canvi climàtic? - Modificacions dels pat...Realitat o fake news? – Què causa el canvi climàtic? - Modificacions dels pat...
Realitat o fake news? – Què causa el canvi climàtic? - Modificacions dels pat...
 

Evaluacion trabajo de investigacion.

  • 1. Evaluación Cuali cuantitativa de Trabajos de Investigación Escuela de Medicina - Servicio Social. Fecha: Septiembre 20____ Marzo 20____ SECCION 1: Evaluación de la temática descrita y escrita, mapa mental o conceptual. Evalúa cumplimiento y manera de desarrollar el trabajo, no solo la investigación. Autor: ________________________________________________________________ Lugar de investigación: __________________________________________________ Temática: _____________________________________________________________ Palomeo Acerca del investigador: Palomeo Automáticamente SI No Envía su tema. F El trabajo es suyo. E Capacidad de desarrollo de acuerdo D a recursos: materiales, físicos e intelectuales. El tema es interesante. C Lógica en el cuestionamiento. B El tema es trascendente: Contribuye A a prevención 1ª,2ª,3ª, 4ª Escala de evaluación: Aplaudible, Bueno, Cumple.Deficiente, Equivocado, Fatal. Pudiendo agregar un (+)(-) cuando es o no puntual, ordenado, sigue lineamientos y su trato es cortes. Solo ABC pueden continuar. DEF hay que apoyar en el tema. El tema es: __Básico, __Clínico, __Epidemiológico __Educación __Gestión de salud. La investigaciónBásica y clínica con intervención requerirá pasar el protocolo completo a comité de ética, aparte de los permisos en unidad de estudio y consentimiento informado por los participantes. La epidemiológica, en educación y gestión de salud requieren permiso de la unidad (lugar) donde se desarrollará la investigación. Dra_med. Verenice ZarahíGonzálezMejía e MSP. 2011
  • 2. Evaluación Cuali cuantitativa de Trabajos de Investigación SECCION 2:Evaluación del anteproyecto, en formato de protocolo: Para evaluar las veces necesarias (1-3 veces normalmente) 1 a 6 meses después. Escala de evaluación: 0 necesita hacer o cambiar, 1 necesita ajustar, 2 no requiere cambios o ajustes. - Desarrollo estructural: Criterios de evaluación 2 1 0 Calificación 1 Marco Conceptual de Variables (MCV) es 2 1 0 estructurado y completo: identifica variables clara y lógicamente. 2 MCV arroja titulo e hipótesis nula.. 2 1 0 3 Titulo, hipótesis, objetivos e instrumento 2 1 0 recolector de datos concuerdan. 4 La clasificación del estudio y de la 2 1 0 investigación por tipo, diseño, nivel,modalidad y jerarquía del estudio es correcta. 5 La Operacionalización de las variables es 2 1 0 correcta. - Desarrollo escrito: Criterios de evaluación 2 1 0 Calificación 6 Introducción habla de variable dependiente. 2 1 0 Hay conexión en la redacción entre variables Los antecedentes son explícitos en la variable independiente y termina con interrogante que incluye el efecto sobre dependiente. 7 Son completos, estructurados, lógicos y 2 1 0 claros, el planteamiento y la justificación 8 Concuerda desarrollo estructural (MCV) con 2 1 0 lo descrito 9 Las referencias están en estilo Vancouver.: 2 1 0 10 .Las referencias existen, y concuerdan con el 2 1 0 orden en el texto. Dra_med. Verenice ZarahíGonzálezMejía e MSP. 2011
  • 3. Evaluación Cuali cuantitativa de Trabajos de Investigación - Desarrollo metodológico: Criterios de evaluación 2 1 0 Calificación 11 El plan de análisis estadístico es correcto. 2 1 0 12 La metodología de la muestra es adecuada 2 1 0 13 La recolección de datos se describe clara y 2 1 0 éticamente. 14 La administración del trabajo es factible: 2 1 0 15 Hay anexos y son pertinentes. 2 1 0 Califica:__________________________________ Firma:___________ Total:_______ Cuando no hay ningún punto con 0 se acepta el protocolo, indicando los ajustes. Fecha: Diciembre 20____ Agosto 20____ SECCION 3: Evaluación de la base de datos. Evalúa cumplimiento y manera de desarrollar el trabajo, no solo la investigación. Palomeo Acerca del investigador: Palomeo Automáticamente SI No Envía su base de datos. F Buena recolección de datos. E Capacidad de hacer o conseguir D quien la haga Lógica y orden en la estructura C Adecuado cruce de variables B Excelente manejo del paquete A estadístico para obtener resultados descriptivos e inferenciales. Se requiere apoyar FED, debe continuar CBA. Dra_med. Verenice ZarahíGonzálezMejía e MSP. 2011
  • 4. Evaluación Cuali cuantitativa de Trabajos de Investigación SECCION 5:Evaluación del protocolo y resultados en articulo. Para evaluar las veces necesarias (1-3 veces normalmente) 1 a 6 meses después. - Desarrolloexterno y revisión al protocolo final: Criterios de evaluación 2 1 0 Calificación 1 Hojas de identificación, protocolo y artículo 2 1 0 aparentan formato solicitado. 2 Hojas de identificación, protocolo y artículo 2 1 0 están con todas sus secciones. 3 Protocolo redactado en tiempo futuro, articulo 2 1 0 en pasado. 4 Tiene las fechas de entrega y aceptación; 2 1 0 cuenta con registro y clasificación por tema. 5 Es estético y ortográficamente correcto. 2 1 0 - Desarrollo interno: específicamente al artículo. Criterios de evaluación 2 1 0 Calificación 6 Articulo completo, estructurado de acuerdo a 2 1 0 formato indicado o seleccionado permitido. 7 Titulo identifica 5 elementos y puede 2 1 0 seccionarse para ser menor de 15 palabras. 8 Contenido del resumen e introducción es 2 1 0 apropiado y motivan a continuar con la lectura. Contenido de material y métodos es claro y descriptivo. 9 Los resultados son claros e ilustrados, están 2 1 0 en orden; responden al cuestionamiento, cumple propósitos y objetivos. 10 Es estético: Letra, márgenes, alineaciones 2 1 0 solicitadas y ortográficamente correcto. Si no hay “0”: Se aprueba para imprimir, dando indicaciones del engargolado para firmar y entregarle carta de terminación de requisito en investigación. Dra_med. Verenice ZarahíGonzálezMejía e MSP. 2011
  • 5. Evaluación Cuali cuantitativa de Trabajos de Investigación Se revisa engargolado y se re-evalúa SECCION 1:DEF: Deben esforzarse hasta alcanzar una C. A y B: Reciben carta de realización de trabajo de investigación. Ay B(+)se invita y ayuda a publicar, presentarse en congreso o escribir a revista. Dra_med. Verenice ZarahíGonzálezMejía e MSP. 2011