Rapport enercamps pour eenovation

Consommer moins,
consommer mieux :
comment accélérer
la transition
énergétique
Rapport EnerCamps : constats, idées et propositions
issus du terrain - Juin 2013

Sommaire
Message de Jean-Pascal Tricoire
Président Directeur Général, Schneider Electric
Méthodologie
EnerCamps en chiffres
Synthèse du rapport
Chapitre 1
Constats et convictions issus des EnerCamps
1. Tous les participants sont unanimes : " il ne faut pas oublier que ce sont les hommes qui font la
transition énergétique "
2. Une évidence partagée par tous : " Nous avons besoin d'un cadre d'action incitatif, adapté aux
réalités du terrain "
3. Un levier perçu comme incontournable : " une technologie au service de l'homme "
4. Une attente du public : " un État exemplaire ", et qui " facilite les échanges de bonnes pratiques "
Chapitre 2
12 propositions pour accélérer la transition énergétique en s’appuyant sur le levier de l’efficacité
énergétique
1. Simplifier l'accès aux économies d'énergie par les utilisateurs
2. Faire monter en compétence les consommateurs et la filière
3. Mettre en œuvre un cadre réglementaire incitatif
4. Un acteur public engagé
Annexes
Les nouveaux métiers de la gestion d'énergie
Tableau de résumé des EnerCamps
Comptes-rendus des EnerCamps

Rapport EnerCamps - Juin 2013 I 1
Message de Jean-Pascal Tricoire
Le sujet de la transition énergétique ne peut être débattu sans parler d’une
révolution en cours : la convergence de deux mondes, celui de l’énergie et
celui du numérique. Cette convergence est un formidable levier pour non
seulement consommer moins d’énergie, mais surtout pour mieux la
consommer.
Ce potentiel n’est pas une hypothèse, c’est une réalité ! Les solutions
techniques existent. Elles démontrent des économies d’énergie moyennes
de 30% avec des retours sur investissement dès 3 ans. Les ressources
humaines pour la mettre en œuvre sont là avec les 400 000 personnes qui
composent la filière éco-électrique française.
Alors, si cette transformation est en marche, où se trouve l’enjeu ?
L’enjeu, c’est d’agir sans plus attendre pour accélérer cette
transformation ! Les bénéfices en effet sont considérables : plus de confort pour les consommateurs,
plus de sécurité pour le réseau et les utilisateurs, plus d’économies sur la facture, plus d’indépendance
énergétique, plus d’emplois et, au final, des avantages pour tous.
Comment s’y prendre ?
C’est la question que nous avons voulu poser en région à tous les acteurs du terrain, membres de cette
filière éco-électrique, mais également utilisateurs ou tout simplement citoyens sensibles à cet enjeu.
Schneider Electric a ainsi organisé un tour de France de débats, baptisés les EnerCamps, autour de la
thématique " Energie : consommer moins, consommer mieux ", relayés sur internet et les réseaux
sociaux.
A l’occasion de ces réunions participatives, toutes labellisées dans le cadre du débat national, nous
avons recueilli des retours d’expérience, des avis, des demandes et des idées d’actions.
C’est la richesse de ces échanges que nous avons restituée dans ce document. Pour en optimiser la
prise en compte dans le projet de loi de programmation sur la transition énergétique, nous les avons
traduits sous la forme de 12 propositions. Celles-ci s’adressent à toutes les parties prenantes, acteurs
privés comme sphère publique. Elles mettent ainsi en évidence des besoins :
• de simplification ;
• de développement de compétences ;
• d’un cadre réglementaire incitatif ;
• d’un acteur public pleinement engagé, aux côtés des acteurs de la filière.
Schneider Electric, en tant qu’acteur majeur du secteur, s’engage à être parmi les premiers
contributeurs de cette transformation.
Jean-Pascal Tricoire

2 I Rapport EnerCamps - Juin 2013
Méthodologie
Le tour de France de l’efficacité énergétique initié par Schneider Electric a reposé sur six rencontres
informelles en région : les EnerCamps.
Un EnerCamp est un atelier participatif de deux heures réunissant des personnes issues de la filière,
des institutions, de l’enseignement supérieur et de la recherche, de la presse, de la blogosphère et de la
société civile, pour échanger, débattre, émettre des idées et des propositions. Il se déroule en deux
étapes.
D’abord, les participants réunis sont invités à se présenter et à donner trois mots clefs qui définissent,
selon eux, le thème " Energie : consommer moins, consommer mieux ". Ces mots clefs sont inscrits par
les animateurs sur des post-it, eux-mêmes assemblés en nuages de mots en fonction de thèmes qui se
définissent donc petit à petit.
Après quoi les participants sont invités à venir inscrire sur des tableaux blancs les thèmes qu’ils
souhaitent voir aborder lors des tables rondes, ou à enrichir un thème précédemment inscrit.
Une fois que les thèmes des quatre tables rondes sont définis, les participants sont invités à choisir leur
table ronde et à échanger pendant quarante minutes. Chaque groupe doit, en amont, se choisir un
rapporteur. Son rôle sera de présenter à l’ensemble du public, à l’issue des ateliers, un bref compte-
rendu des principaux axes abordés lors du débat, ainsi que des propositions formulées.
Un secrétaire de rédaction (membre de l’équipe d’organisation) est chargé de prendre en note
l’ensemble des échanges et de rédiger une synthèse. Chaque synthèse (voir annexes) est ensuite
publiée sur le site internet de Schneider Electric et sur les réseaux sociaux (Hub Viadeo " Gestion de
l’énergie et performance des bâtiments ") afin d’être consultée ou commentée par tous.
C’est sur la base de ces discussions et de ces synthèses que ce rapport a été écrit.
Il convient de noter qu’il est le fruit d’échanges vivants entre des participants dont la répartition par
type de population est par définition aléatoire, de même que, s’agissant d’une synthèse, ce document
est par définition non-exhaustif.

Les EnerCamps
en chiffres
300participants
Villes participantes
Répartition par type de participants
5régions
6villes
6spécificités régionales
dans le domaine
de l’énergie
(Recherche et développement,
basse tension, véhicule électrique,
automatismes, réseaux intelligents,
pilotage intelligent des bâtiments)
3000visiteurs uniques sur la page web
des EnerCamps
Institutionnels
(dont élus,
mairies, CCI,
etc.)
18%
Académiques
11%
Étudiants
3%
Acteurs privés
48%
Société civile
(citoyens et
associations)
12%
Media (presse et
blogs)
8%
Angers
Paris (Rueil-Malmaison)
Lyon (Saint-Priest)
Grenoble (Eybens)
Nice (Carros)
Angoulême

Synthèse du rapport
Schneider Electric s’est engagé de deux manières dans le débat français sur la transition énergétique :
au niveau national, dans les instances représentant les entreprises et, au niveau régional, à travers un
tour de France auprès des corps intermédiaires de la gestion intelligente de l’énergie, des utilisateurs
et des citoyens sensibles à cet enjeu.
Ce tour de France, baptisé les EnerCamps, s’est organisé sous la forme d’ateliers participatifs sur le
thème " Énergie : consommer moins, consommer mieux ". Cette démarche s’inscrit en support de
l’initiative proposée par le Gouvernement et a reçu le label " débat sur la transition énergétique ". Elle a
pour objectif de faire remonter des expériences du terrain, des idées et des demandes sur la réduction
et l’optimisation de la demande énergétique.
Ces EnerCamps en région se sont déroulés dans 6 villes de France : Grenoble (Eybens), Angers, Nice
(Carros), Angoulême, Lyon (Saint-Priest) et Paris (Rueil-Malmaison), de mars à mai 2013. Ils se sont
prolongés sur internet, via le hub Viadeo de Schneider Electric, le compte Twitter de l’entreprise et son
site Internet.
Les EnerCamps ont réuni plus de 300 participants et 3000 internautes.
La richesse de ces débats est aujourd’hui synthétisée dans ce rapport.
Le premier chapitre rassemble et synthétise les discussions des différents EnerCamps autour de
quatre parties :
• la place centrale de l’individu dans la transition énergétique ;
• le besoin d’un cadre législatif volontariste et souple ;
• l’intérêt d’une technologie efficace et adaptée aux utilisateurs ;
• et l’exemplarité de l’État dont le rôle est central dans le partage d’expériences positives.
Le deuxième chapitre traduit, sous la forme de 12 propositions, ces discussions pour en optimiser la
prise en compte dans le cadre du futur projet de loi de programmation sur la transition énergétique.
Elles ont été sélectionnées en fonction de leur faisabilité et de leur moindre coût. Leur mise en œuvre
relève en effet d’une véritable urgence, car c’est aujourd’hui qu’il faut agir pour accélérer la transition
énergétique dont nous avons besoin.
12 propositions pour accélérer la transition énergétique
1. Simplifier l’accès aux économies d’énergie par les utilisateurs
Proposition n°1 : Simplifier encore la technologie pour rendre les utilisateurs acteurs de leur
consommation
Proposition n°2 : Créer une plate-forme digitale unique afin d’optimiser toutes les démarches
relatives à un projet de performance énergétique

Proposition n°3 : Accompagner les collectivités locales et territoriales dans la mise en œuvre de leur
démarche de performance énergétique
Proposition n°4 : Dans les critères des appels d’offre publics, mettre en exergue le coût total de
possession, lorsqu’il s’agit de projets visant la réduction des consommations d’énergie, et lever les
freins juridiques aux montages innovants en la matière (CPE, CREM, etc.)
2. Faire monter en compétences les consommateurs et la filière
Proposition n°5 : Lancer une campagne d'information nationale qui mette le consommateur et tous
les acteurs de l’efficacité énergétique au centre du débat sur la transition énergétique
Proposition n°6 : Rendre plus attractifs les nouveaux métiers de l'énergie auprès des jeunes en
valorisant les débouchés offerts
Proposition n°7 : Accompagner les professionnels et les entreprises vers les nouveaux métiers
nécessaires à la transition énergétique
3. Mettre en œuvre un cadre réglementaire incitatif
Proposition n°8 : Rendre obligatoire l’amélioration de la performance énergétique des bâtiments
tertiaires sans plus attendre
Proposition n°9 : Mettre en place un système de signal tarifaire pour récompenser les
comportements vertueux, et sanctionner le gaspillage énergétique
Proposition n°10 : Faire adopter par 100% des mairies et des préfectures une démarche de maîtrise
de leur consommation énergétique
Proposition n°11 : Mettre en place un Comité stratégique de l’efficacité énergétique avec un
responsable des consommations énergétiques de l’Etat
Proposition n°12 : Piloter la transition énergétique selon un processus d'amélioration continue pour
s’adapter en permanence à la réalité du terrain et aux avancées technologiques

Chapitre 1. Constats et convictions issus des EnerCamps

Chapitre 1
Constats et
convictions issus des
EnerCamps
Rapport EnerCamps - Juin 2013 I
7

1. Les participants sont
unanimes : " il ne faut pas oublier
que ce sont les hommes qui font
la transition énergétique "
a. " Adaptons la formation des professionnels de l'énergie "
Les participants ont commencé par constater que les filières techniques sont aujourd’hui largement déconsidérées par
les pouvoirs publics comme par le grand public. Comme le faisait remarquer un représentant de collectivité territoriale
lors de l’EnerCamp de Grenoble, " la France donne l’impression de ne pas comprendre l’importance de s’appuyer sur ses
experts techniques, qui sont pourtant le maillon central de la transition. Le désamour des étudiants pour cette filière
porteuse est aussi préoccupant pour eux – qui délaissent une filière d’avenir au profit de châteaux en Espagne – que
pour nous – qui ne disposons pas des spécialistes dont nous avons besoin ". Il convient donc de revaloriser ces filières,
fortement créatrices d’emplois non délocalisables sur tous les territoires, et d’orienter les étudiants vers des métiers
d’avenir souvent méconnus ou peu valorisés, alors que les besoins et les débouchés sont immenses.
La discussion s’est ensuite portée sur le fait qu’aujourd’hui, l'énergie avance au rythme du numérique. Les
professionnels de la filière doivent donc pouvoir adapter, réévaluer et développer leurs compétences tout au long de
leur carrière grâce à la formation continue : " La majorité des électriciens aujourd'hui ne proposent pas les solutions
intelligentes simplement parce qu'ils ne les comprennent pas " (EnerCamp d’Angers). Ces professionnels, qui sont les
premiers contacts des consommateurs, doivent être en mesure de proposer les meilleures solutions de réduction de la
consommation d'énergie en fonction des avancées technologiques, de maîtriser et d'expliquer leur fonctionnement, et
d'accompagner les utilisateurs pour en assurer le bon usage.
Pour les participants, il s’agit donc de faire évoluer les compétences et les réflexes des professionnels de la filière afin
d’assurer une véritable adaptation aux nouveaux outils et aux nouveaux besoins qu’implique la transition énergétique.
Pour ce faire, la formation initiale doit être pensée à l'aune des enjeux d'économie d'énergie et des nouvelles
technologies qui se développent. L'État et les entreprises doivent travailler ensemble afin de définir ce que sont les
nouvelles compétences et créer les nouveaux métiers adaptés à ces enjeux.

b. " Personne ne sait ce qu'est l'électricité... Les économies
d'énergie n'en parlons pas ! "
" On rentre chez soi, on actionne l'interrupteur et il y a de la lumière, mais personne n’imagine ce qu’est l’électricité " :
c’est le constat unanime d’un des ateliers tenus à Grenoble. Alors qu'un travail de grande ampleur a été effectué sur des
sujets comme la sécurité routière, notamment à travers les grandes campagnes de communication annuelles, les
participants constatent que l'énergie n’est pas encore perçue comme un enjeu sur lequel une action individuelle est
possible. " Et les économies d'énergie sont perçues comme des contraintes qui, si elles sont appliquées, diminuent le
confort de ceux qui les font " : c’est l’idée du pull-over à mettre plutôt que d’augmenter la température .
A Grenoble, un installateur a d’ailleurs ajouté : " mes enfants sont les premiers à couper le robinet d'eau lorsqu'ils se
lavent les dents mais ils laissent toutes les lumières allumées. Il suffirait de pas grand-chose pour leur donner ce
réflexe ". L'éducation des nouvelles générations, dès le plus jeune âge, pour apprendre à mieux consommer l'énergie
est ainsi reconnue comme indispensable. Le groupe de participants a par ailleurs souligné le fait qu’un enfant devrait
apprendre la valeur de l'énergie aussi bien via le système éducatif que via le discours et les comportements de ses
proches.
Ainsi, " pourquoi ne pas créer un Arte de l’Energie qui permettrait d’apporter l’information vraie, celle des experts et non
des publicitaires ? " a-t-il été proposé lors de l’EnerCamp d’Angers.
Par ailleurs, le retour d’une expérience menée par une participante en région parisienne est apparue comme une bonne
pratique potentiellement généralisable : " Dans le cadre de la copropriété dont je m’occupe, j’ai effectué un véritable
travail de pédagogie pour expliquer concrètement les avantages des solutions d’efficacité énergétique, en termes de
coût, de réduction sur la facture, etc. et le tout, sans faire appel à des arguments moraux. Cette démarche a fonctionné
puisque les solutions ont été acceptées par les co-propriétaires ".
Il semble donc nécessaire de communiquer sur les avantages et les intérêts concrets des solutions au service de
l'efficacité énergétique, et notamment sur la réduction de la facture énergétique. Car, pour s'opérer à grande échelle, la
transition énergétique doit s'appuyer sur un mouvement de grande ampleur où chacun contribue à la réduction de la
demande.

2. Une évidence partagée par
tous : " Nous avons besoin d'un
cadre d'action incitatif, adapté
aux réalités du terrain "
a. " Trouvons un équilibre entre régulation, incitation et souplesse "
Dans toutes les discussions, les participants ont systématiquement évoqué le rôle central du cadre d’action politique.
Par exemple, lors de l’EnerCamp de Grenoble, où il était évident que le cadre réglementaire " doit être la transposition
législative d'une vision stratégique de l'Etat, claire et simple ".
Selon l’avis général, ce cadre d’action doit être stable et lisible pour être efficace. Et tous s’accordent sur la nécessité de
s’inscrire en rupture totale avec " les effets de mode qui influencent habituellement les réglementations " (EnerCamp
d’Angoulême). Les différentes directions données, coup sur coup, dans le domaine du photovoltaïque ont notamment
été citées comme emblématiques.
Plus globalement, les participants soulignent une " tradition française de la complexité " ; celle-ci rend souvent " les
mesures incompréhensibles pour le plus grand nombre et difficiles à appliquer pour les autres " (EnerCamp de Rueil-
Malmaison).
De plus, comme évoqué lors de l’EnerCamp de Nice, " la réglementation ne peut pas venir d'en haut et s'appliquer à
l'échelon local sans prendre compte des spécificités et donc des besoins particuliers localement ".
Ainsi, aux yeux des participants, il s’agit davantage de définir un cap et des grands axes qui donnent suffisamment de
souplesse pour ne pas entraver le bon fonctionnement du marché. Un développeur de softwares présent à Rueil-
Malmaison a souligné que " les méthodes anglo-saxonnes devraient nous inspirer dans la mise en œuvre de la transition
énergétique : elles permettent d’intégrer des phases d’itérations, d’incrémentation et d’adaptation, tellement plus
souples et efficaces que nos méthodes cartésiennes ". Dans le prolongement de cette idée, l'évaluation des politiques
publiques dans le temps est un outil nécessaire permettant d'adapter la réglementation en fonction des résultats
obtenus.
Cette action publique plus pragmatique permettrait par ailleurs d’encourager la mutualisation des ressources au
niveau local : " Même dans un quartier comme l’éco-vallée où toutes les entreprises sont engagées dans une démarche
active de développement durable, il est encore trop complexe de mutualiser les ressources énergétiques parce que l’on
se trouve dans un no-man’s land administratif " (EnerCamp de Nice).

Si les participants ont rappelé l’importance de l’échelon local, ils n’ont pas oublié que " la France ne devait pas chercher
seule à répondre au défi énergétique qui lui est posé ", mais qu’en revanche, " si elle devait montrer l'exemple grâce à un
cadre fort, elle ne pouvait pas négliger ses partenaires, notamment européens " (EnerCamp d’Angoulême).
b. " Nous avons besoin d'un chef d'orchestre pour piloter la
transition énergétique "
Un des participants de l’EnerCamp de Grenoble, appuyé par son groupe, a regretté que l’on ait " bien souvent
l’impression qu’il n’y a pas de pilote dans l’avion. " En ce sens, de nombreux participants aux EnerCamps ont émis le
souhait que la politique française de transition énergétique soit pilotée par une instance disposant de pouvoirs réels et
assurant la bonne mise en œuvre d’une véritable ambition nationale dans tous les domaines de la transition. " Si l’on
avait un chef d’orchestre pour piloter la transition énergétique dans tous ses aspects, on pourrait au moins garantir un
cadre d’action cohérent ". Les participants ont notamment souligné qu’elle devrait surtout pouvoir impulser une
dynamique, s’assurer de la cohérence des actions menées localement avec la stratégie, contrôler la bonne application
des mesures nationales, et assurer la pédagogie.
Cette conviction s’appuie également sur des retours d’expérience et avis sur les dernières mesures réglementaires,
notamment dans le cadre de la mise en œuvre de la RT 2012 : " Les attestations de prise en compte de la réglementation
thermique, demandées au moment du dépôt de permis de construire et à l’achèvement des travaux, ne garantissent
pas son respect. Le contrôle prévu après la livraison du bâtiment n’est pas sérieux ; on n’aura pas moyen de vérifier que
la réglementation est bien appliquée " (EnerCamp d’Angers).
c. " Il faut sanctionner ceux qui ne font pas d'effort ... Et en même
temps récompenser ceux qui en font ! "
Beaucoup de discussions sur la régulation se sont concentrées sur la fiscalité, très largement perçue comme un des
outils permettant d’accélérer la transition énergétique. Les participants ayant débattu de ce sujet ont également insisté
sur le fait que pour être efficace, cette dernière devait être " simple, compréhensible, et cohérente avec celle des autres
pays " (EnerCamp de Grenoble).
Le sujet a véritablement polarisé les échanges, notamment sur la question de l’équilibre entre incitation et coercition.
Comme le disait un participant de l’EnerCamp de Lyon, " la fiscalité doit à la fois permettre de récompenser les bonnes
pratiques et l’exemplarité. En même temps, dissuader les citoyens ou les entreprises d’enfreindre les règles définies ".
Au cours d’un atelier à Rueil-Malmaison, un blogueur a évoqué la théorie américaine des " Nudges1
", politique ni
interventionniste, ni dérégulatrice et qui permet un bénéfice collectif : " Dans un quartier, une plate-forme en ligne
permettrait de voir la consommation de ses voisins, en fonction d'une moyenne du quartier, avec une représentation
symbolique de type smiley qui pousserait, par pression sociale, à des comportements plus efficaces au plan
énergétique ".
1
Nudge = litt. " petit coup de coude ", " de pouce ". Outils non contraignants, persuasifs, mais non intrusifs, pour influencer les choix individuels
complexes

Un élu présent lors de l’EnerCamp de Nice a enfin évoqué le fait que " la fiscalité devrait idéalement pouvoir
accompagner un retour sur investissement suffisamment rapide pour favoriser la mise en place rapide de la gestion
intelligente de l'énergie ".
Néanmoins, le tarif de l’énergie est resté, à l’EnerCamp de Nice, une question en suspens. En effet, un atelier dédié au
prix de l’énergie n’a pas permis de voir émerger un consensus sur la question de la nécessité ou non de l’augmenter. Un
participant issu d’une entreprise privée y expliquait, en ce sens, " que l’augmentation du prix permettrait de forcer les
changements de comportement ", quand un opposant lui objectait que cette augmentation " aggraverait la difficulté
des ménages dont l’énergie est un poste déjà considérable tout comme le déficit de compétitivité français ". Par ailleurs,
des voix se sont exprimées en faveur de la mise en place d’une taxe sur l’énergie, qui ait à la fois un effet dissuasif, et
permette dans le même temps de rassembler des fonds afin de favoriser le développement de certaines solutions au
service de l’efficacité énergétique.

3. Un levier perçu comme
incontournable :
" une technologie au service de
l'homme "
a. " Arrêtons de croire que tout doit encore être inventé : les
solutions sont là "
Les nouvelles technologies de l'énergie (outils de mesure et pilotage, etc.) sont clairement identifiées par les
participants comme le moyen pour réduire les consommations énergétiques, dès maintenant, sur le neuf comme
l’ancien. " Le parc immobilier existant illustre bien la notion de passoire énergétique pour lequel les nouvelles
technologies de l’énergie apportent des solutions concrètes et opérationnelles " (EnerCamp d’Angoulême).
Lors d’un atelier à Lyon, il est ressorti qu’en apportant l'information utile, les nouvelles technologies permettraient de
connaître les postes de consommation, d'en comprendre les excès, de repérer les incohérences et de piloter l’équilibre
entre ressource et demande. " Avant toute chose, il y a l’information, car ce qui n’est pas mesuré n’existe pas "
(EnerCamp d'Angoulême). En ce sens, elles sont un outil d'aide à la décision et à l'action. Soit pour agir au quotidien,
grâce à des outils de mesure en temps réel. Soit en amont, grâce à des outils capables de prévoir les économies
effectuées si l'utilisateur recourt à celles-ci.
Un cas emblématique évoqué à Lyon : celui du " bâtiment tertiaire dont les 15 étages sont éclairés alors que les
techniciennes de surface font le ménage à un seul niveau à la fois... ". Les nouvelles technologies offrent en effet la
possibilité de rendre les bâtiments intelligents en leur apportant une part d'automatisation, que ce soit dans les
bâtiments industriels et tertiaires, ou dans les bâtiments résidentiels.
A Grenoble, un architecte a souligné l’importance de prendre en compte l'héritage, qu'il soit physique (les
infrastructures dans lesquelles elles s'intègrent) ou comportemental. " C’est pourquoi il est indispensable de recourir à
des nouvelles technologies auto-adaptatives comme pour les variateurs de vitesse " (EnerCamp d’Angers). " C’est
comme pour les ABS dans les voitures qui sont aujourd’hui de série. Il faudrait rendre également systématiques ces
nouvelles fonctionnalités dans les bâtiments " (EnerCamp de Nice).

Ce constat s’appuie en effet sur les limites du comportement humain et de sa bonne volonté : " La volonté seule des
hommes est largement insuffisante, il faut passer par l'automatisation. Dans 10-20 ans, on fera tout par automatisme
dans les éco conception " (EnerCamp de Lyon).
b. " On peut développer toutes les technologies que l'on veut, si
personne ne sait les utiliser cela ne servira à rien "
Les participants ont souvent tenu à rappeler – et cela en particulier à Lyon – que le rôle de l’homme reste central : " Ce
sont les individus qui sont les seuls à pouvoir faire changer les choses. On peut développer toutes les technologies que
l'on veut, si personne ne sait les utiliser, cela ne servira à rien ! ".
Ils ont à ce titre soulevé l’importance de l’adaptation de la technologie qui, via internet et les appareils mobiles
connectés, doit faciliter le dialogue " homme-machine ". Des applications mobiles lui permettent par exemple de gérer
sa consommation à distance. " Il faudrait par exemple s’inspirer d’applications qui donnent l'information dont nous
avons le plus besoin en temps réel, comme le ' quantified self ' (par exemple, les applications spécialement conçues
pour permettre aux diabétiques de maîtriser leur taux d’insuline), que l’on pourrait développer de manière massive dans
le domaine de la maîtrise de l’énergie " (EnerCamp de Lyon).
Les participants n’ont par ailleurs jamais quitté leur point de vue d’utilisateurs, et ont tenu à rappeler que les
technologies devraient toujours pouvoir fournir à l'utilisateur l’information de manière simple et intuitive - en
l’occurrence sur leur consommation énergétique grâce à des unités de mesure concrètes (traduction en euros, ou en
toute autre forme de mesure qui soit compréhensible par tous). Un parallèle a notamment été effectué avec la facture
d’électricité qui reste trop complexe à comprendre : " Qui dans cette salle est aujourd’hui capable de comprendre à
première vue sa facture d’électricité ? " (EnerCamp d’Angoulême). De la même manière, lors de l’EnerCamp de Rueil-
Malmaison, une personne qui se heurtait à l’incompréhension de son fils a ainsi expliqué qu’il avait " développé un
système de référentiel pour lui expliquer la consommation d'eau de sa douche en bouteilles d'eau. Depuis c’est lui le
moteur de la famille ! ". En ce sens, un autre participant de cet EnerCamp a évoqué les solutions utilisées en Scandinavie
qui permettent de symboliser le niveau de consommation énergétique des maisons à l’aide de tableaux très simples
utilisant les codes couleur rouge, orange et vert.
" Se dire que l'on veut changer sa manière de consommer, c'est une première étape que l'on peut franchir simplement.
Mais faire en sorte de trouver les bonnes informations auprès de la personne adéquate, cela relève plus du vœu pieu
aujourd'hui ! " (EnerCamp de Rueil-Malmaison). Les échanges ont en effet montré que l'appropriation passe par l'aide à
la découverte et à l'utilisation. L'utilisateur devrait donc pouvoir trouver une information simple sur la disponibilité des
solutions existantes, de même que les professionnels doivent pouvoir l'accompagner dans son utilisation, qui relève
bien trop souvent " du parcours du combattant " lorsqu'il est novice dans le domaine.
A Grenoble, un professionnel de la filière a ajouté que lorsque l’on " regarde la success story d’Apple, qui a largement
contribué à l’engouement (ou plutôt à l’addiction !) du public pour les nouvelles technologies en utilisant intelligemment
les codes du design et de l’ergonomie – même dans ses technologies elles-mêmes – on se dit que c’est ce qu’il faut pour
que les solutions de gestion de l’énergie deviennent plus populaires ". Son exemple, corroboré par de nombreuses
autres interventions, montre bien que les technologies devraient être développées selon un design et une ergonomie
simple et compréhensible – alors que ces outils restent encore trop souvent peu attractifs.

En résumé, et de manière humoristique, certains ont rappelé qu’il ne faut pas oublier que " nous avons tous une GTB
(gestion technique du bâtiment) en nous " (EnerCamp de Rueil-Malmaison), mais qu’il " faut faire en sorte que les gens
puissent en prendre conscience et qu’on leur donne les clefs pour la maîtriser ".
c. " ... sauf qu'en France nous pêchons bien trop souvent au niveau
de l'industrialisation des fruits de la recherche "
" Nous sommes à une période charnière, un nouveau ' siècle des lumières ', et pour que cette mutation se fasse
correctement, il faut laisser libre court à la créativité qui est à la base de tout changement. Il faut créer le
bouillonnement, encourager les idées, car toutes les idées pour accompagner le changement n’ont pas encore été
trouvées " (EnerCamp d'Angers). Les participants ont tenu à saluer le fait que, comme dans tous les secteurs qui en
dépendent, l'évolution technologique est rapide, mais que c’est la diffusion des fruits de cette dernière qui semble
encore manquer. " Parce que contrairement aux idées reçues nous sommes très créatifs, mais nous devons admettre
notre manque de sens pragmatique… Les américains sont beaucoup plus forts que nous dans cette mise sous
incubateur, puis de taylorisation de leurs pépites technologiques ".
D’autre part, ils se sont rejoints sur le fait que la traduction de la recherche en développement passait en partie par
l'investissement et les choix stratégiques des pouvoirs publics, en ce qu’ils peuvent favoriser le développement de
secteurs plutôt que d’autres.
En revanche, ils ont également souligné que la mutualisation et la complémentarité des politiques et des financements,
notamment au niveau européen, était nécessaire. Ce type de complémentarité des politiques permettrait de s’assurer
que les pépinières d’idées, y compris si elles ne sont pas considérées comme stratégiques, trouveraient à une échelle
plus large les fonds nécessaires à leur développement et à l’industrialisation de l’innovation.
Enfin, faciliter la recherche et sa mise en application sont, aux yeux des participants, une des priorités à donner à la
transition énergétique. D'une part, il s'agirait pour eux de simplifier " les démarches administratives qui semblent
n’exister que pour freiner la recherche " (EnerCamp de Nice).

4. Une attente du public :
" un État exemplaire ", et qui
" facilite les échanges de bonnes
pratiques "
a. " L'État doit s'appliquer à lui-même les mesures de l'efficacité
énergétique "
Dès l’EnerCamp de Grenoble, les participants se sont posé la question : " quel est l'intérêt de demander à quelqu'un de
réduire sa consommation si, en passant devant un bâtiment la nuit, il voit que toutes les lumières sont allumées ? ". Ils
ont ainsi noté, au fil des échanges, que " les mesures et actions demandées au grand public ne peuvent être suivies et
appliquées si l'Etat qui les met en place ne se les applique pas d'abord à lui-même ".
Aussi sont-ils convaincus que, pour favoriser le changement de comportement des acteurs et les inciter à agir, l'Etat
doit être exemplaire en matière d'efficacité énergétique.
Ils ont ajouté que cela devrait s'appliquer aux bâtiments existants comme aux nouvelles constructions commandées
par l'Etat. Cela montrerait sa volonté d’améliorer l'efficacité énergétique de son parc immobilier. Par ailleurs, un
ingénieur de bureau d’étude présent à Lyon a complété : " il faudrait même que les appels d'offres qui proviennent de
l’Etat intègrent cette dimension ".
Il est nécessaire, à leur sens, que les citoyens puissent voir et comprendre qu'à tous les échelons, l'Etat s'efforce de
rendre ses bâtiments moins consommateurs d'énergie grâce aux nouvelles technologies de l'énergie. " Pourquoi ne pas
utiliser des technologies qui permettent en plus de montrer, à travers des écrans, les économies réalisées ? " (EnerCamp
de Lyon).
D’ailleurs lors de l’EnerCamp de Rueil-Malmaison, un élu a ajouté que " cette exemplarité doit également s'appliquer aux
représentants des pouvoirs publics qui devraient être sensibilisés aux comportements éco-citoyens ".

b. " Les bonnes pratiques issues du terrain doivent pouvoir
émerger "
La gérante de la co-propriété de Rueil-Malmaison a ajouté que " le succès de son opération de pédagogie aurait pu être
valorisée afin de permettre sa diffusion au moins à l’échelle de la ville, car les expériences positives doivent être
valorisées et échangées à tous les échelons. "
Cette discussion a permis de montrer concrètement la possibilité de réduire la consommation énergétique par
l’échange : " des réseaux physiques et virtuels pourraient être développés. A travers ces réseaux, les solutions
opérationnelles et éprouvées seraient connues du plus grand nombre et donc déployées plus largement. " (EnerCamp
de Lyon). C’est la diffusion lente et naturelle de l’information qui fait germer l’envie du changement chez les utilisateurs
et leur donne les clefs pour l’opérer.
Un technicien de l’EnerCamp de Rueil-Malmaison a par ailleurs tenu à rappeler que " si l’internet régit aujourd’hui nos
vies, il est passé par des phases de découvertes – son incroyable essor dans les années 2000 n’a d’abord été qu’une
bulle, car les utilisateurs et le grand public n’étaient pas prêts. Il a fallu attendre encore quelques années pour que la
révolution s’opère. " Tous se sont ainsi accordés à dire que le changement de paradigme se ferait lorsque les signaux
seront suffisamment forts pour que le public puisse se l’approprier : " il faut commencer à une petite échelle, par de
petites actions et non pas viser tout de suite une rupture radicale ". C’est le constat fait à Nice : des initiatives locales
naissent des expérimentations positives dont les autres acteurs publics peuvent s’inspirer pour créer, au final, un effet
de masse critique.

Chapitre 2. 12 propositions pour accélérer la transition énergétique en s’appuyant sur le levier de
l’efficacité énergétique
Chapitre 2
12 propositions pour
accélérer la
transition
énergétique en
s’appuyant sur le
levier de l’efficacité
énergétique
19

Préambule
L'ensemble des mesures proposées ci-dessous est issu des échanges et convictions débattus lors des
EnerCamps.
Schneider Electric a souhaité formaliser ces idées pour qu'elles soient prises en compte dans le projet
de loi de programmation sur la transition énergétique, ou impulsées par la filière éco-électrique
(entreprises et industriels impliqués sur toute la chaîne de valeur : concepteurs et fabricants de
solutions, intégrateurs et installateurs de ces solutions, prestataires de services, etc.). Leur mise en
œuvre relève d’une véritable urgence, car c’est aujourd’hui qu’il faut agir pour accélérer la transition
énergétique dont nous avons besoin.
C'est une sélection des idées les moins coûteuses et les plus faciles à implémenter que vous trouverez
ci-dessous sous la forme de 12 propositions, qui concernent à la fois le secteur public et le secteur privé.

1. Simplifier l'accès aux
économies d'énergie par les
utilisateurs
Proposition n°1 : Simplifier encore la technologie pour rendre les
utilisateurs acteurs de leur consommation
Les individus exigent que le pilotage des énergies soit simple, ingénieux et accessible. C'est la technologie proposée par
les acteurs de la filière qui doit se mettre au service de l'Homme et non pas l'inverse, en étant obéissante et en
fournissant une information compréhensible par tous, pour voir, comprendre et agir.
Proposition n°2 : Créer une plate-forme digitale unique afin
d’optimiser toutes les démarches relatives à un projet de
performance énergétique
Accélérer la mise en œuvre des projets d’efficacité énergétique, sur tous les territoires, en faisant bénéficier les
porteurs de projets de mesures incitatives, telles que la simplification des démarches administratives (notamment
l’obtention des CEE), de recherche de financement et de demande de permis de construire, la mise en relation avec les
acteurs de l’efficacité énergétique référencés par une institution indépendante qui veille au respect des principes de
libre concurrence, la facilitation de la réalisation des travaux, etc.
Proposition n°3 : Accompagner les collectivités locales et
territoriales dans la mise en œuvre de leur démarche de
performance énergétique
Les collectivités territoriales ont besoin d’assistance et de conseil afin :
• d’opérer un diagnostic énergétique de leur parc existant ;
• de rechercher le montage des financements ;
• et éventuellement de coordonner la réalisation des travaux avec une entité tierce.
A terme, le secteur privé pourra réaliser ces missions. Mais, dans un premier temps, un acteur public en région aura la
légitimité nécessaire auprès des collectivités.

Proposition n°4 : Dans les critères des appels d’offre publics, mettre
en exergue le coût total de possession, lorsqu’il s’agit de projets
visant la réduction des consommations d’énergie, et lever les freins
juridiques aux montages innovants en la matière (CPE, CREM, etc.)
Les donneurs d’ordre devront s'efforcer de raisonner en termes de coût total d’énergie sur l’ensemble de la tenue des
projets. Les acteurs des collectivités pâtissent d'une trop grande ségrégation entre les investissements et les coûts de
fonctionnement.
Dans le cadre des marchés publics ayant trait à des actions d’efficacité énergétique des bâtiments publics, en
particulier, il conviendrait donc de pouvoir déroger à l’article 10 du Code des Marchés publics : " La rémunération des
prestations d'exploitation ou de maintenance ne peut en aucun cas contribuer au paiement de la construction ", afin de
permettre le montage de ces projets.

2. Faire monter en compétence
les consommateurs et la filière
Proposition n°5 : Lancer une campagne d'information nationale qui
mette le consommateur et tous les acteurs de l’efficacité
énergétique au centre du débat sur la transition énergétique
Le public manque d’informations sur la transition énergétique. Une campagne publique doit être lancée pour
parler simplement et concrètement de cette thématique en véhiculant les messages suivants : " l’individu en est
l’acteur par ses usages et ses comportements, chez lui comme au travail ; il peut dès aujourd’hui agir pour vivre
mieux tout en préservant son portefeuille et son environnement ; les solutions pour piloter les consommations
existent, elles sont simples, efficaces et rentables dès 3 ans ; il est accompagné pour les mettre en œuvre par
l’État, les régions, les filières professionnelles. "
Cette démarche de pédagogie doit avoir un effet de masse critique. Pour atteindre cet objectif, la campagne doit
être répétée dans le temps, et s’adresser à l’individu aussi bien dans son univers personnel que dans son univers
professionnel.
Proposition n°6 : Rendre plus attractifs les nouveaux métiers de
l'énergie auprès des jeunes en valorisant les débouchés offerts
Les formations initiales pour les métiers de l'énergie doivent être davantage valorisées en mettant en
perspective les débouchés et la pérennité des emplois. La montée en puissance de l’apprentissage est un levier
majeur de cette valorisation.
Proposition n°7 : Accompagner les professionnels et les entreprises
vers les nouveaux métiers nécessaires à la transition énergétique
Avec la transition énergétique, et sous l’impulsion de la filière, des métiers vont se renouveler, d’autres vont
émerger ; par exemple : Directeur de la stratégie énergétique, Gestionnaire d’énergie senior, Pilote technique,
Conseiller, Spécialiste multi-énergies .
Ces métiers permettront de répondre aux nouveaux besoins pérennes et durables liés au développement du
marché de la gestion intelligente de l’énergie.
La filière doit donc poursuivre et amplifier son action pour faire monter en compétence les professionnels sur les
nouveaux métiers de l’énergie.

3. Mettre en œuvre un cadre
réglementaire incitatif
Proposition n°8 : Rendre obligatoire l’amélioration de la
performance énergétique des bâtiments tertiaires sans plus
attendre
Cette mesure vise à accélérer la mise en œuvre des travaux d’amélioration de la performance énergétique des
bâtiments tertiaires pour pouvoir les piloter via des solutions d’efficacité énergétique active. La réduction des
coûts de fonctionnement des bâtiments financera les investissements nécessaires à leur réalisation. Cette
mesure est prévue dans la loi depuis 2009 (Article L111-10-3 du Code de la construction et de l’habitation), pour
rendre obligatoire cette amélioration d'ici 2020.
Proposition n°9 : Mettre en place un système de signal tarifaire pour
récompenser les comportements vertueux, et sanctionner le
gaspillage énergétique
Le levier du signal prix, financier ou fiscal, est reconnu majoritairement comme l'un des outils les plus efficaces
d'incitation ; il est l'outil adéquat pour permettre un changement de comportement significatif.
Compte tenu des échecs successifs de la taxe carbone et l’intégration du bonus-malus dans la loi Brottes, le
dispositif devra être pensé pour être compatible avec la Constitution.

Proposition n°10 : Faire adopter par 100% des mairies et des
préfectures une démarche de maîtrise de leur consommation
énergétique
L'exemplarité des pouvoirs publics est attendue comme un symbole de leur implication. Cet engagement permet
d’impulser une dynamique vertueuse et prouve aux citoyens que des solutions pour piloter leurs consommations
sont faciles à mettre en place.
Les collectivités disposent de la moitié du parc tertiaire et sont un acteur majeur de la transition : il s'agit donc de
commencer par équiper et piloter intelligemment le premier des bâtiments publics à l'échelle locale pour être
visible par tous, pour démontrer leur engagement dans une démarche responsable. Cette mesure devra
également concerner les bâtiments des services déconcentrés de l’Etat.
Pour que le coût financier et le temps d’implication ne soient pas un frein à la mise en œuvre, le niveau
d'implication peut varier : du simple affichage des courbes de consommations corrigées du climat, à un pilotage
en temps réel des consommations, en passant par une gestion environnementale complète et continue comme
celle de l'ISO 50001 ou du Contrat de Performance Energétique.
Proposition n°11 : Mettre en place un Comité stratégique de
l’efficacité énergétique avec un responsable des consommations
énergétiques de l’Etat
Le Comité stratégique des industries et des technologies de l’efficacité énergétique réunit les représentants de
l’Etat et de la filière éco-électrique afin de poser le cadre stratégique global pour opérer la transition énergétique.
Son rôle est de définir et de déployer la stratégie pour opérer la transition énergétique, d’assurer la cohérence
entre les compétences des collectivités territoriales et sa propre politique, de contrôler les résultats des actions
menées, de piloter les campagnes d’information. Le comité nomme en son sein un Responsable de la
consommation énergétique globale de l’Etat chargé de réduire la consommation énergétique des bâtiments de
l’administration centrale et des services déconcentrés de l’Etat et d’en assurer le suivi.
Proposition n°12 : Piloter la transition énergétique selon un
processus d'amélioration continue pour s’adapter en permanence à
la réalité du terrain et aux avancées technologiques
La transition énergétique est un sujet de longue haleine qui nécessite une approche pragmatique en fonction des
réalités du terrain et des avancées technologiques. Il semble donc plus réaliste d'engager cette transformation
suivant des cycles courts (3 ans). Dans chaque cycle, il s’agit de mesurer annuellement les progrès réalisés sous la
forme d’un baromètre permettant de réadapter les actions à l’issue de la période.

Annexes
Annexes
27

Annexes
Les nouveaux métiers de la
gestion de l'énergie
Directeur de la stratégie énergétique
Il a en charge la stratégie globale de l’entreprise sur le plan énergétique : quelles énergies utiliser ? Comment optimiser
les consommations ? Comment valoriser les certifications ? Cette responsabilité est essentielle pour permettre une
analyse permanente du comportement énergétique du groupe.
Cette fonction est nouvelle aujourd’hui, comme l’était la fonction de Directeur du développement durable hier.
Gestionnaire d'énergie senior
Il assure la mise en place et le respect de la stratégie énergétique de l’entreprise. A cet effet, il pilote, supervise et met
en place des plans d’actions préventives et correctives tant au niveau de la gestion de l’énergie d’un site que des
comportements des usagers.
Pilote technique
Il s’occupe de gérer le fonctionnement d’un process ou d’un bâtiment. Il pilote au quotidien des activités précises pour
optimiser la performance de façon ciblée.
Il est sous la responsabilité du gestionnaire d’énergie.
Conseiller
Pour les sites de plus petite taille n'ayant pas de gestionnaire d'énergie ou de pilote technique, il faut des spécialistes
externes pour les accompagner sur différents sujets, comme par exemple :
• l’analyse et l’amélioration de la performance énergétique du bâtiment et l’optimisation continue des
consommations ;
• l’aide à la certification des bâtiments (ISO 50001 par exemple) ;
• la sensibilisation et la formation régulière des utilisateurs ;
• la conduite du changement.
Spécialiste multi-énergies
Aujourd’hui, les compétences de la filière électrique sont distinctes de celles du génie climatique, et réciproquement.
Pour tous les métiers du bâtiment (bureaux d’étude, metteurs en œuvre, exploitants), il est nécessaire de faire évoluer
les spécialités pour leur donner cette double compétence.

Annexes
Tableau de résumé des
EnerCamps
Ville Date
Nombre de
participants
Thèmes abordés
Grenoble
(Eybens)
14 mars 2013 66 • Appropriation par les usagers
• Développement de la compétitivité du territoire français
• Énergie : levier d’externalités positives pour le
développement durable
• S’appuyer sur notre héritage pour préparer l’avenir
Angers 27 mars 2013 39 • Interdépendance de l’efficacité énergétique et de
l’économie : le cadre législatif
• L’optimisation des systèmes de production de biens ou de
services et de l’habitation
• Innovation créative et innovation comportementale
Nice (Carros) 11 avril 2013 56 • Favoriser les processus de recherche et d’innovation
• Eduquer, former et informer pour mettre en œuvre le
nouveau paradigme énergétique
• Actionner maintenant le levier de l’efficacité et de
l’optimisation énergétique
• Développer une politique tarifaire et des mesures incitatives
pour changer les comportements
Angoulême 16 mai 2013 44 • La pédagogie et l’information réelle
• L’accès à l’efficacité énergétique : complémentarité des
leviers du passif et de l’actif, promotion de la rentabilité des
investissements et diffusion des bonnes pratiques
• Réglementation, cadre législatif et valorisation
Lyon (Saint-
Priest)
23 mai 2013 55 • Donner envie, informer, sensibiliser les entreprises et les
particuliers pour faire évoluer les usages
• Technologie : appropriation et conception
• Encourager la convergence et les synergies entre les
différents acteurs de la filière au profit de l’utilisateur
• Ressources limitées et illimitées : quelles sont les limites de la
planète ?
Paris (Rueil-
Malmaison)
29 mai 2013 43 • Comment modifier l'image des économies d'énergie ?
• Quelle conduite du changement ?
• Accompagnement, formation et solutions

Annexes
Comptes-rendus des EnerCamps
EnerCamp de Grenoble (Eybens) – 14 mars 2013
Atelier 1 : " L’appropriation par les usagers de l’efficacité énergétique comme levier majeur de
la transition énergétique "
Le groupe a insisté pour recentrer le débat sur le levier de l’efficacité énergétique, dont les retours d’expérience montrent qu’il
fonctionne d’ores et déjà sur le terrain.
Une première partie des discussions a permis de constater que les solutions techniques sont là. Cependant, celles-ci sont trop
décorrélées des usagers et insuffisamment conçues pour pouvoir être correctement appropriées. Dans ce cadre, la question
critique est : comment créer de l’appétence ? Et le pendant de cette question est : comment évaluer l’appropriation des
solutions et cadres d’action proposés en se donnant la capacité de revenir en arrière ?
La deuxième partie du débat a porté sur les retours de bonnes pratiques au niveau de la région comme dans d’autres
territoires (expérimentation de RTE en Bretagne, collectif de copropriétaires, concours de l’Ademe des familles à énergie
positive, etc.). Cela a permis de mettre en évidence le fait que les solutions collectives donnent les meilleurs résultats. La
nécessité de ne pas automatiser les solutions fait également l’objet d’un constat unanime : trop automatiser deviendrait à
terme contre-productif et déresponsabilise les usagers.
La troisième partie du débat s’est concentrée sur les solutions à mettre en œuvre qui ont ensuite été présentées par le porte-
parole de l’atelier.
Propositions issues du groupe de travail :
1. Faire de la pédagogie auprès des individus et des organisations publiques comme privées en utilisant les canaux des
écoles, des familles, de l’enseignement supérieur, etc.
2. Utiliser les nouvelles technologies pour informer et préserver la liberté d’action des usagers afin de garantir
l’efficacité des solutions : passer du concept de bâtiment intelligent à celle de bâtiment obéissant.
3. Valoriser l’effort individuel dans un résultat collectif qui constitue un véritable réseau social physique. Cela induit de
passer de la notion de malus à celle de bonus afin de générer un véritable cercle vertueux.
4. Encourager l’évaluation des outils, des pratiques et des décisions politiques en utilisant pour cela les réseaux sociaux
virtuels, notamment pour partager les bons comme les mauvais retours d’expérience.

Annexes
Atelier 2 : " Développer la compétitivité du territoire français en faisant de la gestion
intelligente de l’énergie un secteur stratégique "
Cet atelier a débuté sur un constat. Celui de la montée de la précarité énergétique. Mais il manque un cadre politique
volontariste pour permettre de dynamiser la filière de la gestion intelligente de l’énergie, vecteur d’un meilleur partage de
l’énergie.
Les participants ont insisté sur la nécessité de s’affranchir des dogmes établis en matière énergétique. Cela permettrait de
qualifier objectivement les postes réels d’économies d’énergie dans ce cadre politique. Ils ont également insisté sur la stabilité
du cadre réglementaire en s’appuyant sur l’exemple du photovoltaïque, pénalisé par trop de retours en arrière.
Face au coût croissant de l’énergie, un changement de modèle économique doit s’opérer et des incitations doivent être mises
en œuvre pour valoriser la non consommation d’énergie. Au-delà du soutien public, les promesses de retour sur
investissement sont tellement " inestimables " que, si on en fait bien la pédagogie, elles peuvent pousser toutes les parties
prenantes à s’engager dans l’efficacité énergétique. Enfin, ces incitations doivent être pensées dans un système où la
mutualisation des ressources et des équipements entre acteurs privés et publics est encouragée.
La diffusion des expériences est également un levier majeur, selon les participants. Il faut essaimer les pratiques locales,
nationales, européennes et internationales comme, par exemple, le Contrat de Performance Énergétique de la ville de
Domène. Le dernier levier à actionner est la formation. Les compétences ne sont pas encore suffisamment au rendez-vous et
nécessitent d’inventer un modèle complémentaire public / privé, crucial si on veut être compétitifs et créer des emplois
durables.
1. Mettre en œuvre un cadre politique volontariste et stable qui encourage la gestion intelligente de l’énergie.
2. Encourager les mutualisations pour mieux partager cette ressource.
3. Faire la pédagogie de la gestion intelligente de l’énergie pour " faire savoir " que les solutions existent pour moins
consommer.
4. Créer un réseau d’échange de bonnes pratiques locales, régionales, nationales, européennes et internationales.
5. Accélérer la formation des acteurs de l’efficacité énergétique.
Atelier 3 : " Faire de l’énergie un levier d’externalités positives pour le développement durable "
Les participants à cet atelier sont d’abord revenus sur la perception de l’énergie et de son utilité sociétale : a-t-on besoin de
toute cette énergie pour vivre ? Jusqu’à quel point cesse t-elle d’être une nécessité pour devenir superflue ? Pourquoi énergie
et consommation sont perçues comme nocives alors que ce n’est pas forcément le cas ? Il se sont ensuite interrogés sur la
contradiction apparente entre énergie et développement durable : si les ressources naturelles (soleil, vent, eau, etc.) sont
inépuisables et représentent un potentiel énorme, pourquoi économiser l’énergie ?
Après cette remise en cause des fondamentaux du débat, les participants se sont ensuite attachés à rappeler qu’il n’y a pas de
civilisation sans énergie et à définir comment l’énergie peut maintenant être un levier de développement durable. L’énergie
génère des externalités positives au plan sociétal (valeurs d’usages et fonctionnalités, emplois locaux, développement de
l’économie, réduction des inégalités, meilleure partage des ressources, etc.) et environnemental, participant d’un véritable
changement de modèle.
Les participants ont souligné deux barrières majeures à la mise en œuvre d’un système énergétique à externalités positives :
l’éducation et la fiscalité. En matière d’éducation, il s’agit de redonner de la valeur à l’énergie en créant une prise de
conscience. Si en matière de fiscalité, le schéma fonctionne en théorie sa mise en œuvre pratique est " catastrophique " car les
mesures sont trop complexes même si tout le monde s’accorde à dire que les taxes sont nécessaires.

Annexes
1. Eduquer les nouvelles générations pour changer les habitudes et influencer les comportements.
2. Responsabiliser et donner la possibilité d’agir grâce sur ce que l’on consomme grâce à des outils de mesure et de
contrôle.
3. Développer l’outil fiscal pour pousser la transformation des comportements.
Atelier 4 : " S’appuyer sur notre héritage pour préparer l’avenir énergétique "
Les participants ont commencé par souligner l’importance des valeurs de respect (respect de l’environnement, respect des
personnes, etc.) et de solidarité, sur lesquelles cette discussion doit s’appuyer.
Ils ont ensuite débattu de l’échelle d’action, considérant que si l’on peut poser une ambition au niveau mondial, c’est d’abord à
l’échelle locale qu’il faut réfléchir à l’avenir. Les participants se sont accordés à dire qu’une loi de programmation issue du haut
ne serait pas efficace par rapport à cet enjeu.
Une meilleure connaissance des besoins à l’échelle locale et du poids des héritages est ainsi nécessaire. La ville de demain est
en effet basée sur la compréhension de la ville d’aujourd’hui : ses infrastructures, son héritage patrimonial mais surtout les
comportements de ses usagers qui, eux, " évoluent plus vite que le bâtiment ".
Dans la foulée, les participants à l’atelier ont mis l’accent sur la notion de qualité de vie dans la ville de demain et sur la question
de faire vivre une population plus nombreuse dans des espaces de plus en plus restreints.
La dernière partie du débat a tourné autour de la nécessité de garder le contrôle sur les nouvelles technologies. En effet, si
celles-ci peuvent permettre de " consommer moins, consommer mieux ", il n’en demeure pas moins que le développement de
la technique doit prendre en compte les besoins des personnes et leurs spécificités.
Pour conclure, le groupe s’est interrogé sur le débat de la transition énergétique : faut-il la mener en douceur ou bien la
brusquer compte tenu de notre retard ?
1. Prendre en compte la dimension " utilisateur " ainsi que ses besoins dans le développement des nouvelles
technologies de l’énergie pour garder la maîtrise des outils et ne pas en être prisonnier.
2. Adapter la réglementation aux besoins et aux spécificités locaux et non développer une réglementation générale
descendante.
3. Prendre en compte l’héritage, notamment celui des comportements, dans la mise en œuvre des solutions de gestion
intelligente de l’énergie à l’échelle locale.

Annexes
EnerCamp d’Angers – 27 mars 2013
Atelier 1 : " Interdépendance de l’efficacité énergétique et économique : le cadre législatif "
Le groupe a commencé par un constat : la consommation d’énergie mondiale explose, alors que les ressources se raréfient. Le
prix des énergies ne va cesser d’augmenter dans les années à venir, mais est-elle vraiment assez chère pour accélérer le
changement ?
Tous les participants se sont ensuite accordés sur un point : le cadre législatif existe, la volonté politique est réelle. Mais le seul
levier est le prix du kWh, alors que le cadre juridique issu du Grenelle émanait d’une demande sociale. Pour autant, la
réglementation tend vers plus d’obligations de mesure des consommations énergétiques, jusque dans le résidentiel.
Le groupe a ensuite noté l’inadaptation du cadre juridique aux petites structures (PME/PMI) qui n’ont pas assez bénéficié du
CPE (Contrat de Performance Energétique) et où le poste énergétique est souvent un poste de frais généraux géré par la
comptabilité. Le premier problème est donc la gestion en amont de l’énergie, et surtout le manque d’accompagnement des
petites structures. Il faut aujourd’hui faciliter la mise en place des CPE et des PPP (Partenariats Public-Privé) au niveau local.
Par ailleurs, les façons de produire de l’énergie ont éclaté : chacun peut être producteur, ce qui implique d’améliorer les
structures de ces nouveaux réseaux, en impliquant une nouvelle donnée : la qualité de l’énergie.
Le groupe a ensuite insisté sur la nécessité d’installer des technologies d’assistance à la mesure de la consommation pour
permettre sa maîtrise (notamment des indicateurs de consommation chiffrés en euros) : les mesures sont en place mais pas la
prise de conscience au sens large, d’où le besoin d’un cadre législatif.
1. Aller plus loin dans les contraintes/incitations normatives avec un cadre législatif renforcé, mais avant tout plus
simple et plus efficace.
2. Conscientiser l’impact économique via une présence systématique et pérenne de systèmes intelligents de mesure
en temps réel des consommations avec traduction monétaire des seuils.
3. Améliorer la mutualisation des moyens par métiers et par énergie pour regrouper le potentiel d’achat.
4. Engager une rénovation en matière d’efficacité énergétique du parc ancien, avec la mise en place d’un objectif
planifié et un retour économique financier assuré.
Atelier 2 : " Optimisation des systèmes de production de biens ou de services et de
l’habitation "
Une première partie de la discussion a porté sur les étapes nécessaires au contrôle intelligent de l’énergie : comprendre les
besoins, mesurer la consommation, analyser les données et disposer d’indicateurs simplifiés compréhensibles par tous et
indiquant le gain issu d’un changement de comportement (en confort, en euro, etc.).
Les participants ont ensuite souhaité discuter de la vérification des actions menées dans le cadre défini par la loi (notamment
avec la RT 2012) car celle-ci est aujourd’hui trop administrative et devrait passer davantage par la mesure des changements
effectifs (par exemple via la photographie thermique d’un bâtiment).
Le groupe a ensuite débattu de la barrière technologique relative aux systèmes intelligents qui, s’ils sont indispensables, ne
sont pas autosuffisants (dimension humaine nécessaire). Cela peut passer par la simplification de ces systèmes (notamment
grâce à internet et aux appareils mobiles connectés), le développement de technologies auto-adaptatives (à l’image des
variateurs de vitesse), et l’accompagnement des utilisateurs.

Annexes
Le groupe a enfin insisté sur l’adaptation de la filière à travers, d’une part, de nouvelles formations et de nouveaux métiers et,
d’autre part, l’adaptation des formations existantes et l’accompagnement des professionnels dans l’enrichissement de leurs
compétences.
1. Rendre les indicateurs de consommation suffisamment lisibles par les utilisateurs, notamment grâce à une indication
du gain issu d’un changement de comportement (confort, euros, etc.).
2. Se fixer des objectifs de performance qualitatifs et/ou quantitatifs pour engager l’action.
3. Améliorer l’adaptabilité des technologies au niveau de compétence de ses utilisateurs et le dialogue
homme/machine pour en simplifier l’usage et démystifier ces technologies.
4. Adapter la filière aux évolutions technologiques en créant de nouveaux métiers et en adaptant les formations et
compétences existantes.
5. Accompagner l’utilisateur dans l’utilisation de ces nouvelles technologies pour en faciliter l’utilisation et
l’appropriation.
Atelier 3 : " Innovation créative et innovation comportementale "
Le groupe a débuté par un constat : nous parlons de transition énergétique, nous sommes à une période charnière, un
nouveau " siècle des lumières " et pour que cette mutation, se fasse correctement il faut laisser libre court à la créativité qui est
à la base de tout changement. Aujourd’hui, beaucoup d’entre nous sont bridés. Il faut créer le bouillonnement, encourager les
idées car toutes les idées pour accompagner le changement n’ont pas encore été trouvées.
Ce besoin d’innovation pour construire et accompagner cette transition doit faire face à des freins très puissants : les groupes
de pression et une règlementation trop stricte. Pour ne pas brider la créativité, il faut plus de liberté et redéfinir le cadre.
La transition énergétique passera par une évolution des comportements aussi bien par les échanges de bonnes pratiques, les
initiatives locales, les formations, les soutiens financiers, la responsabilisation de chacun, et la valorisation de la créativité de
l’innovation.
Le groupe a également insisté sur l’aspect local et plus particulièrement le rôle des PME-PMI. Les PME-PMI représentent une
grande part de notre système économique, elles sont malheureusement trop souvent mises de côté au profit des grands
groupes, hors l’innovation, les bonnes pratiques, la créativité viennent souvent d’initiatives locales de PME-PMI vertueuses. Il
est donc primordial d’encourager la recherche et l’innovation de ces entreprises.
1. Elargir le cadre règlementaire pour encourager la créativité, notamment en dépassant les lobbies et en sortant
l’énergie des contraintes politiques.
2. Favoriser les initiatives locales, encourager les PME- PMI, notamment à travers la co-construction, l’économie
circulaire et la mutualisation des besoins.
3. Professionnaliser les formations, créer des pôles d’excellence et encourager le changement en intégrant la notion de
transition énergétique dans l’éducation.
4. Agir maintenant pour demain en soutenant les investissements à court terme pour réaliser des économies à long
terme.

Annexes
EnerCamp de Nice (Carros) – 11 avril 2013
Atelier 1 : " Favoriser les processus de recherche et d’innovation pour accélérer la transition
énergétique "
Les participants à cet atelier ont commencé par constater la nécessité d’avancer, dans le même temps, sur deux piliers
distincts mais complémentaires – et même interdépendants :
• La recherche fondamentale : investir intelligemment pour encourager le développement de solutions nouvelles ;
• La recherche appliquée et l’innovation : capitaliser sur les connaissances acquises pour permettre l’innovation
concrète, à savoir l’industrialisation des fruits de la recherche.
Le groupe s’est entendu sur la nécessité d’opérer des choix stratégiques en matière de recherche sans pour autant délaisser
des pépinières d’idées. Mais pour obtenir ce subtil équilibre, sans que cela représente un coût qui n’est pas soutenable
aujourd’hui, il faut pouvoir se reposer aussi sur un niveau plus global – et notamment celui de l’Union Européenne – qui permet
de compléter efficacement les politiques nationales. Favoriser la mutualisation des ressources et des idées pour irriguer les
différents projets permet également de ne pas se priver d’autres sources d’innovation et de maximiser les résultats.
Certains participants ont insisté sur l’importance de simplifier les démarches administratives relatives à l’attribution et
l’obtention des financements pour les chercheurs.
Il faut enfin, pour tout le groupe, favoriser la créativité, à la fois dans le système éducatif et universitaire, mais aussi dans la
société : c’est le fait de remettre l’idée de plaisir à la création et à l’innovation au cœur du dispositif, en favorisant le
développement de méthodes participatives.
Le sujet du stockage de l’énergie a permis d’illustrer, tout au long de l’atelier, ces discussions sur la recherche fondamentale et
appliquée. Parallèlement, le cas des bâtiments pour lesquels les solutions existent est venu concrétiser la problématique de
l’industrialisation des innovations.
1. Simplifier les systèmes de financement de la recherche afin de permettre aux chercheurs de se focaliser sur leurs
travaux.
2. Accompagner l’industrialisation des innovations dans le domaine de l’énergie.
3. Favoriser la mutualisation et jouer la complémentarité des politiques et des financements au niveau régional,
national, européen et global.
4. Eduquer et former à l’innovation et à la créativité dans la société comme dans le système éducatif via par exemple
des serious games, un véritable management de l’innovation, etc.
Atelier 2 : " Eduquer, former et informer pour mettre en œuvre le nouveau paradigme
énergétique "
Le groupe a insisté pour centrer le débat sur la formation aux enjeux de la consommation énergétique des jeunes générations
qui représentent la société future.
Le groupe à également fortement débattu sur le besoin de mettre en place une information claire sur l’orientation, auprès des
étudiants à partir du collège ; ils ont insisté notamment sur la valorisation des débouchés à l’issue des filières techniques
énergétiques, afin de les orienter vers des métiers parfois peu considérés ou connus.
Il s’est également focalisé sur la volonté de redéfinir la filière de l’efficacité énergétique afin d’adapter les formations initiales
et continues aux enjeux industriels et économiques actuels.

Annexes
Les intervenants ont finalement exprimé leur souhait de favoriser les échanges entre le secteur privé et l’éducation nationale.
Enfin, la discussion s’est conclue sur la nécessité de rendre tangible la dépense énergétique en information notamment sur la
consommation des bâtiments et, en premier lieu, celle des bâtiments publics.
1. Sensibiliser les enfants dès leur plus jeune âge à mieux consommer grâce à la mise en place d’enseignements
spécifiques ainsi que par l’apprentissage de gestes concrets au quotidien.
2. Revaloriser les filières techniques en informant les jeunes de manière transparente sur les besoins et débouchés
réels des filières en rapport avec l’efficacité énergétique. Communiquer sur la mesure de la consommation des
bâtiments et rendre obligatoire l’affichage de celle-ci, notamment dans les bâtiments publics.
3. Rendre les autorités publiques exemplaires en matière d’usages et de consommations énergétiques.
Atelier 3 : " Actionner maintenant le levier de l’efficacité et de l’optimisation énergétique "
Les participants ont commencé par évoquer le lien entre l’utilisateur et les technologies : l’utilisateur est au centre même si le
groupe s’est accordé à reconnaître que tout faire reposer sur " sa seule volonté " ne suffit pas. Dès lors, la technologie doit être
pensée pour aider l’utilisateur à mieux comprendre et à agir, voire à le faire à son insu de manière automatisée.
Ensuite, le groupe a insisté sur le fait que la maîtrise de l’énergie est déjà opérationnelle et que l’on peut la mettre en œuvre
dès aujourd’hui. Il a également, à ce sujet, évoqué la question du retour sur investissement et celui-ci doit être suffisamment
rapide pour pouvoir favoriser la mise en place de la maîtrise intelligente de l’énergie.
Dans un troisième temps, les participants se sont accordés à dire qu’il est nécessaire de sensibiliser les utilisateurs grâce à des
indicateurs et à un monitoring intelligent, fournissant de l’information qualifiée pour l’aider à comprendre et à prendre des
décisions.
Puis, ils ont également insisté sur le besoin d’adopter une vision stratégique globale, de développer des mesures incitatives -
fiscales ou tarifaires – mais également de mettre en place des mesures très concrètes, à l’échelle d’un bâtiment voire à une
plus petite échelle, pour favoriser les petites actions concrètes.
Enfin, le dernier point du débat a porté sur l’exemplarité (pouvoirs publics, industries, etc.) pour montrer l’exemple et initier le
mouvement.
1. Sensibiliser l’utilisateur et lui donner les moyens de savoir ce qu’il fait ou ce qu’il pourrait gagner en optimisant sa
consommation énergétique, notamment au travers d’indicateurs qui fournissent l’information sur la consommation,
la retraduisent (en euros, en arbres sauvegardés, etc.) ou permettent de la simuler simplement.
2. Intégrer systématiquement les technologies au service de l’efficacité énergétique (capteurs, etc.) en encourageant
les industriels à les intégrer automatiquement dans tous les équipements et bâtiments.
3. Développer une réglementation adaptée et incitative pour favoriser la mise en place des solutions au service de
l’efficacité énergétique.

Annexes
Atelier 4 : " Développer une politique tarifaire et des mesures incitatives pour changer les
comportements "
De nombreux participants à cet atelier étaient des acteurs privés dont les activités concernaient soit la production –
notamment d’énergies renouvelables ou encore issues des filières de revalorisation énergétique - soit l’efficacité énergétique
notamment dans le bâtiment ou à l’échelle d’éco-quartier.
Les participants ont exprimé des positions divergentes sur la nécessité ou pas d’augmenter le prix de l’énergie. Certains sont
tenants d’une augmentation nécessaire du prix de l’énergie pour opérer des changements de comportements, mais aussi
pour dégager des ressources afin de développer d’autres solutions et rendre attractives les mesures d’efficacité énergétique
ainsi que les énergies nouvelles. D’autres, au contraire, se plaçant du point de vue du citoyen ou des acteurs industriels, ont
exprimé la nécessité de maintenir l’avantage compétitif français et de ne pas accroître la charge du budget énergétique des
particuliers, tout en incitant à de meilleurs comportements. Des voix se sont du reste exprimées en faveur de mesures
incitatives et pour la mise en œuvre de mesures réglementaires qui encouragent un meilleur partage de l’énergie et des
ressources.
Une autre partie des discussions a enfin porté sur la nécessité de penser le cadre d’action d’une manière plus globale et
cohérente. Les décisions publiques ad hoc ont eu des conséquences parfois contre-productives.
1. Mettre en place une politique tarifaire cohérente, inscrite dans la durée.
2. Développer des mesures d’incitation – de type bonus/malus ou autres.
3. Penser la politique tarifaire et énergétique en harmonie avec les mesures mises en place dans les autres pays.
4. Préparer le cadre réglementaire permettant l’utilisation mutualisée des ressources énergétiques.

Annexes
EnerCamp d’Angoulême – 16 mai 2013
Atelier 1 : " La pédagogie et l’information réelle sont indispensables pour opérer la transition
énergétique "
Le groupe a d’abord insisté sur le fait que les solutions technologiques pour opérer la transition énergétique existent déjà,
pour ensuite évoquer les actions à mettre en œuvre afin d’en faciliter l’usage, tout en insistant sur la difficulté de changer les
comportements.
Mais une large partie des échanges a porté sur la problématique de l’appropriation de la technologie. Celle-ci se confronte à la
méconnaissance des utilisateurs et des professionnels de la filière, d’où la nécessité de former ces deux types d’acteurs de
manière cohérente pour en assurer la compréhension. Le groupe a ainsi insisté sur le besoin d’adapter la formation des
professionnels pour l’adapter aux nouvelles solutions d’efficacité énergétique (formation initiale et continue) comme du
public dès le plus jeune âge (montrer aux enfants, former le corps enseignant à ces enjeux).
Outre la formation en tant que telle, apporter l’information aux utilisateurs par la communication est crucial pour sensibiliser le
public et s’assurer qu’il puisse juger de la pertinence de ces technologies. Pour cela, il faut, d’une part, apporter l’information
utile à la compréhension des enjeux énergétiques par des experts et non uniquement les médias ou la publicité dont le
discours peut-être contre-productif. Et ce, pour permettre de développer une culture réflexe de l’économie d’énergie (à
l’instar de l’économie d’eau). Mais également l’information nécessaire à la banalisation de ces solutions pour en faire
comprendre les avantages et les démystifier (indicateurs de consommation en €, comparaison de consommation réelle,
pédagogie, etc). D’autre part, diffuser les bonnes pratiques pour engager un processus d’apprentissage collectif.
Les participants ont enfin insisté sur l’exemplarité des acteurs (collectivités locales, industries) et sur le besoin de recourir aux
nouvelles technologies pour sensibiliser les individus (internet, mobile).
1. Fournir des outils offrant l’information de consommation réelle des appareils (indicateurs concrets) pour engager la
modification des comportements.
2. Communiquer auprès du grand public sur les enjeux réels liés à l’énergie et sur les possibilités d’action, notamment
grâce aux nouvelles technologies (mobile, internet).
3. Recourir à l’enseignement, qu’il s’agisse d’adapter la formation de la filière aux nouvelles solutions (formation initiale
et continue), ou de former les individus dès le plus jeune âge à l’école.
4. Diffuser les bonnes pratiques afin de montrer que les solutions assurant la transition énergétique existent.
5. Obliger les fournisseurs d’énergie et les fabricants d’appareils à apporter l’information juste sur la consommation
énergétique et développer une méthode de certification de cette information.

Annexes
Atelier 2 : " L’accès à l’efficacité énergétique : complémentarité des leviers du passif et de
l’actif, promotion de la rentabilité des investissements et diffusion des bonnes pratiques "
Le deuxième atelier a commencé par souligner l’importance de la rénovation des bâtiments existants (efficacité énergétique
passive). Il a souligné la résonnance que cette notion pouvait avoir en Charente, dont le parc extrêmement vieillissant illustre
l’image de " passoire énergétique " (cf. carte de France thermographique) - même si cela vaut sur tout le territoire. Pourtant,
les moyens d’action simples et peu onéreux pour réaliser d’importantes économies d’énergie existent ; certaines initiatives
locales devraient pouvoir être déployées au niveau national.
Les participants ont ensuite souligné la nécessité d’encourager le deuxième pilier de l’efficacité énergétique, celui de l’actif,
qui passe par la mise en place de solutions utilisant les nouvelles technologies. En rendant l’information disponible et en
permettant de contrôler les appareillages énergivores, ces solutions permettent de réduire fortement les dépenses
énergétiques des bâtiments. Comme dans le passif, des mesures simples et peu onéreuses par rapport au retour sur
investissement sont déjà à la disposition des citoyens et des professionnels.
Le groupe s’est par ailleurs accordé sur la complémentarité des deux leviers de l'efficacité énergétique que sont le passif et
l'actif. Tous deux dépendent également d’une phase cruciale de chiffrage et de contrôle, car " ce qui n’est pas mesuré n’existe
pas " : cela passe par des bilans (prise de conscience des dépenses vs. économies possibles), de la visibilité en temps réel, etc.
Toutes ces mesures permettant d’atteindre l’efficacité énergétique des bâtiments sont valables aussi bien pour le tertiaire
que pour les secteurs industriels ou le parc de bâtiments du service public : la démarche doit être holistique.
Les participants sont enfin tombés d’accord sur le fait que ces deux volets d’action reposaient en majorité sur des bonnes
pratiques, et qu’il était nécessaire de diffuser ces dernières via des experts et prescripteurs indépendants. C’est le rôle de
l’Etat et des collectivités locales, qui doivent pouvoir s’emparer de ces sujets en toute objectivité, en évitant les effets de mode
et les faux débats, et qui ont toute légitimité auprès du public et des professionnels.
1. Charger les administrations de faire connaître les bonnes pratiques.
2. Désigner un organisme centralisant les subventions des différentes entités administratives, qui avancerait ces
crédits de manière immédiate, afin que les particuliers comme les entreprises n’aient pas à s’endetter initialement.
3. Investir de manière simple à la fois dans la rénovation du parc existant, comme dans le pilier actif pour réaliser des
économies significatives.
4. Donner aux citoyens les moyens d’établir des bilans et de contrôler les dépenses énergétiques de leurs bâtiments
pour les responsabiliser et engager une prise de conscience.
Atelier 3 : " Consommer mieux, consommer moins : réglementation, cadre législatif et
valorisation "
Tous les participants se sont mis d’accord sur le fait que le cadre législatif est là, et va dans le bon sens, mais devrait être
amendé sur plusieurs points, que ce soit sur le volet coercitif ou incitatif.
Par ailleurs, les participants se sont accordés à dire que si la réglementation est déjà en place, elle se doit d’être avant tout
applicable au niveau local, d’imposer l’optimisation, et toute action doit obligatoirement avoir comme l’un de ses objectifs
premiers la création d’emplois. Ils ont évoqué les 30 projets de méthanisations qui ont été acceptés et sont en cours en région
Poitou Charentes. Certaines sociétés font également de la micro méthanisation, ou encore travaillent sur les produits bio-
sourcés (tels que la fibre de lin).

Annexes
Le groupe a constaté qu’en France, la réglementation est insuffisante principalement sur le volet économique, et n’a pas pris
toute la mesure des possibilités de valorisation de l’écologie durable. Il faut, selon eux, optimiser l’incitation fiscale,
insuffisante aujourd’hui, tant pour les particuliers qui n’ont pas assez d’aides, que pour les industriels qui eux recherchent
avant tout un retour sur investissement.
Ensuite, les participants ont discuté de favoriser l'innovation et la recherche grâce à une réglementation et un cadre législatif
adaptés, et ce, afin d’éviter l’importation de matière premières ou l’exportation de déchets recyclables.
Enfin, le groupe est revenu sur les clivages politiques et notamment sur le sujet de la taxe carbone (UMP) et de la Contribution
Energie (PS) élargie aux autres énergies. La taxe carbone est en cours pour les poids lourds, mais cela reste insuffisant, ce qui
nécessite de revoir son périmètre d’application.
1. Mettre en place et redéfinir le périmètre d’action de la taxe carbone.
2. Instaurer une justice sociale écologique et intégrer le principe de solidarité économique géographique dans
l’hexagone.
3. Organiser des rencontres et des sessions de travail avec les acteurs concernés ou désireux de l’être.
4. Encourager les projets pilotes innovants, en instaurant éventuellement un quota de projets pilotes annuels par
département.
5. Favoriser la mise en place de moyens qui pourraient déboucher sur une émulation des pratiques et, a minima, sur une
compréhension de textes souvent techniques.

Annexes
EnerCamp de Lyon (Saint-Priest) – 23 mai 2013
Atelier 1 : " Comment donner envie, informer, sensibiliser les entreprises et les particuliers pour
faire évoluer les usages ? "
Le groupe a commencé par un constat : toute la technologie existante ou à venir ne pourra pas faire baisser la consommation
énergétique si les comportements n’évoluent pas. Les usages peuvent modifier 50% de la consommation énergétique, tout
n’est pas automatisable. Les hommes sont la clé de la transition énergétique.
Le débat s’est ensuite poursuivi autour de la question : faut-il passer par la contrainte pour faire prendre conscience à chacun
qu’il en va de leur responsabilité ou est-il possible de donner envie aux citoyens d’agir? A l’unanimité le groupe a préféré croire
en l’homme en passant par des moyens intelligents d’information et de sensibilisation. Le dictat financier ou les quotas ont été
des solutions écartées assez rapidement pour laisser place à un dialogue sur les moyens à mettre en œuvre pour
responsabiliser chacun. Les participants se sont accordés sur l'information qui doit être compréhensible : si l'utilisateur a
conscience de sa consommation énergétique en temps réel et des solutions qu’il peut avoir pour la faire baisser, il aura la
possibilité d’évoluer.
Le groupe a ensuite échangé sur la nécessité de diffuser des bonnes pratiques afin de rassurer et d’encourager les démarches
responsables. En effet, les technologies de gestion de l’énergie nécessitent d’importants investissements à court terme. De ce
fait, le consommateur a besoin de comprendre quelle est la rentabilité de son investissement a court/moyen terme et de se
sentir soutenu dans sa démarche.
Les participants ont conclu en se disant que l'atelier avait principalement abordé la consommation énergétique et les usages
des individus mais que l’optimisation énergétique passera aussi par les usages des entreprises. Celles-ci devront allier
compétitivité, responsabilité individuelle et responsabilité collective.
1. Informer sur les consommations, les coûts énergétiques de chacun en donnant des éléments d’échelle concrets.
2. Inciter les changements de comportements grâce à des " crédits énergie, une carte de fidélité énergétique ".
3. Donner envie en récompensant les bons usages.
4. Encourager les raisonnements d’économie à moyen long terme vs. les investissements à court terme.
5. Partager les bons usages, informer ses pairs grâce à des plate-formes technologiques d’échange.
Atelier 2 : "La technologie au service des usages : appropriation et conception"
Les participants ont d'abord évoqué la nécessité de recourir à la technologie pour opérer la transition énergétique : la
modification des comportements des utilisateurs doit être accompagnée par la technologie notamment grâce une part
d'automatisation. Celle-ci permettrait de diminuer la consommation d'énergie inutile (éclairage de tous les étages d'un
bâtiment lors de l'entretien, par les femmes de ménage, d'un seul étage).
Le groupe a ensuite débattu de la conception de ces technologies, parfois difficiles à utiliser, et du besoin de développer un
design (ergonomie) adapté aux usages et aux utilisateurs. Dans ce cadre, les participants ont également échangé sur la
nécessité de ramener le développement des technologies au besoin réel.
Un autre point abordé a été l'importance, pour l'appropriation des outils, de laisser leur maîtrise à l'utilisateur. Cela passe par le
design, l'information et le recours aux nouvelles technologies (internet, applications mobiles offrant une information en temps
réel sur le modèle du quantified self). Cela nécessite de définir les informations pertinentes et de les rendre compréhensibles.
Les participants ont ensuite débattu de l'évolution rapide des technologies face à l'inertie des usages qui nécessite de
chercher une solution afin que les bâtiments puissent s'adapter à ces nouvelles technologies.

Annexes
Enfin, le groupe a conclu ses échanges sur le besoin, soit de donner envie, soit d'obliger le recours à ces technologies (favoriser
l'accès à la propriété assurer l'utilisation des technologies, systèmes normatifs, etc.).
1. Fournir l'information pertinente à l'utilisateur et la rendre accessible, transparente et gratuite pour le responsabiliser,
notamment via une technologie au design (ergonomie) simple et attractif.
2. Adapter les fonctionnalités et la consommation des objets aux besoins réels pour diminuer la consommation
énergétique.
3. Développer la domotique dans l'habitat ainsi que les automatismes dans les bâtiments industriels et tertiaires,
notamment pour automatiser les bons usages et éviter la consommation énergétique inutile.
4. Inciter à améliorer l'efficacité énergétique des bâtiments existants.
5. Développer une normalisation perceptible et compréhensible relative à l'efficacité énergétique dans le neuf et
l'existant avec une cohérence internationale, notamment à l'échelle européenne.
Atelier 3 : " Encourager la convergence et les synergies entre les différents acteurs de la filière
au profit de l’utilisateur est nécessaire "
Le groupe a beaucoup insisté, en ouverture des discussions, sur le déphasage entre les process de production et la réalité
d’utilisation, ce qui génère des coûts à perte. Cet état de fait résulte, d’une part, d’un manque de vision sur le coût total de
possession entre l’achat et l’exploitation et, d’autre part, de services trop dissociés.
Les participants ont ainsi convergé vers le manque actuel de synergie entre les différents corps de métiers : d’un côté, les
acteurs du process dont l’intérêt réside essentiellement dans le bon fonctionnement de l’outil ; de l’autre, les industriels
soumis à des impératifs d’innovation technologique et d'efficacité énergétique ; par ailleurs, les acheteurs insuffisamment
formés ; enfin, les sous-traitants qui disposent de solutions mais restent en attente d’objectifs intégrant la globalité des
contraintes. Il a par ailleurs été souligné que les donneurs d’ordre public sont les premiers à ne pas encourager cette synergie
et cette convergence d’objectifs.
Le troisième diagnostic formulé par le groupe a porté sur la formation des acteurs, à la source de cette absence de synergie.
Les formations, principalement techniques, sont encore trop cloisonnées et les enseignants ne connaissent pas suffisamment
la réalité de l’entreprise.
1. Imposer aux constructeurs des obligations d’information sur le coût total de possession (achat + exploitation).
2. Imposer, dans les marchés publics, des critères d’information sur le coût total de possession.
3. Encourager les projets collaboratifs via un système d’intéressement et de partage des coûts de R&D.
4. Encourager fortement les stages d’immersion en entreprise, lors des formations initiales, y compris pour le corps
enseignant afin d’assurer en continu l’adéquation avec la réalité du marché.
Atelier 4 : " Ressources limitées et illimitées : quelles sont les limites de la planète ? "
Le groupe a commencé par faire un état des lieux général de la situation : une augmentation constante de la population, une
consommation énergétique à l’avenant, et un épuisement des ressources historiques.

Annexes
Si le consensus est accepté sur le fait que d’autres ressources sont disponibles, des dissensions apparaissent lorsque la
question de leur exploitation se pose. Le manque de développement des technologies d’exploitation des ressources
existantes est un point crucial. Citant Lavoisier et les premiers et deuxièmes principes de la thermodynamique, les participants
se sont accordés sur le fait que ce n’est pas tant la planète qui risque d’être en difficulté que les populations impactées par le
choc d’une pénurie de ressources. La question démographique a également été évoquée.
Les participants ont admis que la concentration et le stockage de l’énergie sont des moyens de pallier cette potentielle
pénurie. Continuer à travailler sur l’efficacité énergétique et le stockage tout en finançant la recherche pour apprendre à
maîtriser d’autres énergies sont les conditions sine qua non d’une meilleure gestion de l’équilibre entre ressources existantes
limitées et ressources non exploitées.
Le groupe s’est accordé sur le fait qu’en amont, le manque de mesure est un frein à cette optimisation de la gestion des
ressources. Pouvoir mesurer l’empreinte écologique et énergétique de chacun devrait être une évidence. Le travail sur
l’amélioration des outils de mesure est donc un chantier participant de cet objectif.
1. Instaurer des quotas de carbone par habitant en insistant sur une cohérence au niveau international.
2. Mesurer plus efficacement l’empreinte individuelle de chacun.
3. Instaurer une taxation sur la consommation de CO2.

Rapport enercamps pour eenovation

Rapport enercamps pour eenovation

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

En vedette

En vedette (20)

Similaire à Rapport enercamps pour eenovation

Similaire à Rapport enercamps pour eenovation (20)

Rapport enercamps pour eenovation