SlideShare a Scribd company logo
1 of 14
Download to read offline
Розвиток е-демократії у містах:
е-петиції, Єдина платформа
Сергій Лобойко, Каріна Литвинова
Анна Ємельянова
“Е-петиції – це механізм розвитку
участі та довіри через діалог та
співпрацю місцевої влади з активними
мешканцями
Е-петиції – інноваційний механізм розвитку
місцевого громадського сектору
ІТ-рішення для е-петицій
153 ОМС
~ 12 600 петицій подано
~ 1 700 петицій із відповідями
~ 332 000 користувачів зареєстровані
~50 ОМС
~ 521 петиція подано
~ 15 000 користувачів
+ власні ІТ-рішення місцевих рад
Бракує модуля “Статистика”
~1 млн
користувачів
~95%
обласних центрів України
мають положення про е-петиції
Найперші петиції з моменту прийняття змін до законодавства про е-петиції
12.09.2015 - Харків 12.10.2015 - Луцьк
23.10.2015 - Тернопіль 29.10.2015 – Івано-Франківськ
01.11.2015 - Київ 03.11.2015 - Житомир
21.10.2015 - Вінниця
*Найбільш ґрунтовне - Положення Києва
“
~70% обласних центрів не
мають норм про е-петиції у
Статутах територіальних
громад міст
Е-петиції відсутні
Марганець
Рубіжне
Сарни
???
Чи обґрунтована вимога законодавця?
Загальна статистика е-петицій
в обласних центрах
Мін. Макс.
Кі-сть потрібних підписів
250
(Житомир, Суми)
10 000
(Київ)
% підписів на душу населення
від 18 років
~0,1%
(Херсон)
~0,5%
(Київ, Харків)
Кі-сть днів для збору підписів
14
(Вінниця, Луцьк)
90
(Київ, Одеса)
Середня кі-сть
зареєстрованих петицій (на
місяць)
1,5
(Ужгород)
198
(Київ)
Середня кі-сть успішних
петицій (на місяць)
~0,1
(Ужгород )
~11
(Чернігів)
% реалізованих петицій,
чи мають план реалізації ??? ???
Топ-тематика е-петицій (ЄСМП)
25% - Транспорт, дороги
5% - ЖКГ
3% - Охорона здоров’я
Петиції = НПД (народний порядок денний)
Хто навчився з ним працювати?
Хто ставив питання до ІТ про модуль аналітики?
22% - правопорядок, соціальний захист,
інше
4% - Екологія
Хто моніторить щотижневу динаміку НПД?
41% - Благоустрій міста, будівництво, земля
Не всі відповіді на е-петиції
підписані міським головою
▷Заступник начальника управління транспорту
виконкому, в.о. директора Департаменту
(Івано-Франківськ)
▷Головний інженер «Луцьк тепло» (Луцьк)
▷Заступник директора департаменту, начальник
юридичного управління (Львів)
▷Начальник управління, начальник відділу
споживчого ринку (Чернігів)
Аналіз положень про е-петиції
в обласних центрах (+ приклади)
▷У випадку невдоволення автора петиції змістом, повнотою
відповіді, за його зверненням, вказане питання підлягає
обов’язковому розгляду міською радою (Суми)
▷У разі підтримки проекту ухвали стосовно е-петиції міський голова
визначає виконавчі органи / посадових осіб, які зобов’язані підготувати
дорожню карту щодо вирішення порушених е-петицією питань, за
необхідності підготувати проект рішення міської ради, представити їх на
наступному пленарному засіданні міської ради (Львів)
▷Міський голова у разі прийняття рішення щодо підтримки
електронної петиції визначає відповідальну посадову особу за
опрацювання порушених в е-петиції питань. Відповідальна
посадова особа не пізніше місячного терміну розробляє план
заходів, до розробки якого залучається автор (ініціатор) е-петиції.
План заходів подається міському голові на затвердження (Київ)
Е-петиції: хроніка подій
Миколаїв Київ
Е-петиції: реагування на неуспішні (Харків)
Висновки і рекомендації
▷Забезпечити 100% підписання відповідей на успішні е-петиції
міськими головами з чіткою позицією влади (“Так-так” чи “Ні-ні”)
▷Розробити Типове положення про е-петиції, яке консолідує
кращі практики перетворення е-петицій в дієвий інструмент
е-участі та діалогу між мешканцями та владою.
▷В Положенні передбачити:
- залучення автора та прихильників на усіх етапах розгляду та
реалізації е-петиції;
- визначення відповідальної особи в ОМС за розробку та
реалізацію плану заходів та узгодження його з автором;
- можливість громадського контролю за станом реалізації
е-петиції;
- відповідальність посадових осіб за невиконання плану
заходів.
▷Запропонувати узгоджені зміни до ЗУ “Про звернення громадян”,
у частині е-петицій.
Наступні кроки разом із ОМС-партнерами
Єдиної платформи (ЄП)
▷Легалізовано національну політику е-демократії
(рішення КМУ, 08.11.17), її реалізацію на місцевому рівні
▷Сформували НРГ (27 представників 24 ОМС)
▷Створили Міський е-Дем Індекс (інтеграція з ЄП)
▷Проектуємо Національний Банк ІТ-рішень щодо
інструментів е-демократії та е-урядування (інтеграція з
ЄП)
▷Проектуємо Єдину Платформу
▷Консультуємо міста щодо інструментів е-демократії та
розвитку участі, довіри
▷Працюємо над розробкою типових положень про ГБ,
е-петиції
“
Контактна інформація
Анна Ємельянова
Старший дослідник Центру Розвитку Інновацій
elabcid@gmail.com
https://www.facebook.com/cidnaukma/

More Related Content

More from EGAP Program

Civic tech talks: де гроші?
Civic tech talks: де гроші?Civic tech talks: де гроші?
Civic tech talks: де гроші?EGAP Program
 
Інструменти е-демократії м. Тростянець: досягнення та плани
Інструменти е-демократії м. Тростянець: досягнення та планиІнструменти е-демократії м. Тростянець: досягнення та плани
Інструменти е-демократії м. Тростянець: досягнення та планиEGAP Program
 
Open Data Drohobych - Що зроблено?
Open Data Drohobych - Що зроблено?Open Data Drohobych - Що зроблено?
Open Data Drohobych - Що зроблено?EGAP Program
 
e-State: Redefining governance, simplifying life and business
e-State: Redefining governance, simplifying life and businesse-State: Redefining governance, simplifying life and business
e-State: Redefining governance, simplifying life and businessEGAP Program
 
Cities for eCitezens: Making eDemocracy Projects Work
Cities for eCitezens: Making eDemocracy Projects WorkCities for eCitezens: Making eDemocracy Projects Work
Cities for eCitezens: Making eDemocracy Projects WorkEGAP Program
 
Концепція розвитку електронного урядування в Україні до 2020 року
Концепція розвитку електронного урядування в Україні до 2020 рокуКонцепція розвитку електронного урядування в Україні до 2020 року
Концепція розвитку електронного урядування в Україні до 2020 рокуEGAP Program
 
Єдина платформа Е-Демократії
Єдина платформа Е-ДемократіїЄдина платформа Е-Демократії
Єдина платформа Е-ДемократіїEGAP Program
 
Досвід міста Чернівці у розвитку інструментів забезпечення участі громадян в ...
Досвід міста Чернівці у розвитку інструментів забезпечення участі громадян в ...Досвід міста Чернівці у розвитку інструментів забезпечення участі громадян в ...
Досвід міста Чернівці у розвитку інструментів забезпечення участі громадян в ...EGAP Program
 
Інноваційний інструмент сталого розвитку громади "Дрогобич - Smart City"
Інноваційний інструмент сталого розвитку громади "Дрогобич - Smart City"Інноваційний інструмент сталого розвитку громади "Дрогобич - Smart City"
Інноваційний інструмент сталого розвитку громади "Дрогобич - Smart City"EGAP Program
 
Роль асоціації відкритих міст у розвитку інструментів е-демократії у містах
Роль асоціації відкритих міст у розвитку інструментів е-демократії у містахРоль асоціації відкритих міст у розвитку інструментів е-демократії у містах
Роль асоціації відкритих міст у розвитку інструментів е-демократії у містахEGAP Program
 
Досвід впровадження е-послуг Програмою EGAP
Досвід впровадження е-послуг Програмою EGAPДосвід впровадження е-послуг Програмою EGAP
Досвід впровадження е-послуг Програмою EGAPEGAP Program
 
Результати дослідження-1 органів місцевого самоврядування
Результати дослідження-1 органів місцевого самоврядуванняРезультати дослідження-1 органів місцевого самоврядування
Результати дослідження-1 органів місцевого самоврядуванняEGAP Program
 
Електронні послуги: стан та плани
Електронні послуги: стан та планиЕлектронні послуги: стан та плани
Електронні послуги: стан та планиEGAP Program
 
Інструменти електронної демократії та план розвитку Асоціації відкритих міст
Інструменти електронної демократії та план розвитку Асоціації відкритих містІнструменти електронної демократії та план розвитку Асоціації відкритих міст
Інструменти електронної демократії та план розвитку Асоціації відкритих містEGAP Program
 
EGAP Challenge: IT-проекти, що змінять країну
EGAP Challenge: IT-проекти, що змінять країнуEGAP Challenge: IT-проекти, що змінять країну
EGAP Challenge: IT-проекти, що змінять країнуEGAP Program
 

More from EGAP Program (15)

Civic tech talks: де гроші?
Civic tech talks: де гроші?Civic tech talks: де гроші?
Civic tech talks: де гроші?
 
Інструменти е-демократії м. Тростянець: досягнення та плани
Інструменти е-демократії м. Тростянець: досягнення та планиІнструменти е-демократії м. Тростянець: досягнення та плани
Інструменти е-демократії м. Тростянець: досягнення та плани
 
Open Data Drohobych - Що зроблено?
Open Data Drohobych - Що зроблено?Open Data Drohobych - Що зроблено?
Open Data Drohobych - Що зроблено?
 
e-State: Redefining governance, simplifying life and business
e-State: Redefining governance, simplifying life and businesse-State: Redefining governance, simplifying life and business
e-State: Redefining governance, simplifying life and business
 
Cities for eCitezens: Making eDemocracy Projects Work
Cities for eCitezens: Making eDemocracy Projects WorkCities for eCitezens: Making eDemocracy Projects Work
Cities for eCitezens: Making eDemocracy Projects Work
 
Концепція розвитку електронного урядування в Україні до 2020 року
Концепція розвитку електронного урядування в Україні до 2020 рокуКонцепція розвитку електронного урядування в Україні до 2020 року
Концепція розвитку електронного урядування в Україні до 2020 року
 
Єдина платформа Е-Демократії
Єдина платформа Е-ДемократіїЄдина платформа Е-Демократії
Єдина платформа Е-Демократії
 
Досвід міста Чернівці у розвитку інструментів забезпечення участі громадян в ...
Досвід міста Чернівці у розвитку інструментів забезпечення участі громадян в ...Досвід міста Чернівці у розвитку інструментів забезпечення участі громадян в ...
Досвід міста Чернівці у розвитку інструментів забезпечення участі громадян в ...
 
Інноваційний інструмент сталого розвитку громади "Дрогобич - Smart City"
Інноваційний інструмент сталого розвитку громади "Дрогобич - Smart City"Інноваційний інструмент сталого розвитку громади "Дрогобич - Smart City"
Інноваційний інструмент сталого розвитку громади "Дрогобич - Smart City"
 
Роль асоціації відкритих міст у розвитку інструментів е-демократії у містах
Роль асоціації відкритих міст у розвитку інструментів е-демократії у містахРоль асоціації відкритих міст у розвитку інструментів е-демократії у містах
Роль асоціації відкритих міст у розвитку інструментів е-демократії у містах
 
Досвід впровадження е-послуг Програмою EGAP
Досвід впровадження е-послуг Програмою EGAPДосвід впровадження е-послуг Програмою EGAP
Досвід впровадження е-послуг Програмою EGAP
 
Результати дослідження-1 органів місцевого самоврядування
Результати дослідження-1 органів місцевого самоврядуванняРезультати дослідження-1 органів місцевого самоврядування
Результати дослідження-1 органів місцевого самоврядування
 
Електронні послуги: стан та плани
Електронні послуги: стан та планиЕлектронні послуги: стан та плани
Електронні послуги: стан та плани
 
Інструменти електронної демократії та план розвитку Асоціації відкритих міст
Інструменти електронної демократії та план розвитку Асоціації відкритих містІнструменти електронної демократії та план розвитку Асоціації відкритих міст
Інструменти електронної демократії та план розвитку Асоціації відкритих міст
 
EGAP Challenge: IT-проекти, що змінять країну
EGAP Challenge: IT-проекти, що змінять країнуEGAP Challenge: IT-проекти, що змінять країну
EGAP Challenge: IT-проекти, що змінять країну
 

Розвиток е-демократії у містах: е-петиції, Єдина платформа

  • 1. Розвиток е-демократії у містах: е-петиції, Єдина платформа Сергій Лобойко, Каріна Литвинова Анна Ємельянова
  • 2. “Е-петиції – це механізм розвитку участі та довіри через діалог та співпрацю місцевої влади з активними мешканцями Е-петиції – інноваційний механізм розвитку місцевого громадського сектору
  • 3. ІТ-рішення для е-петицій 153 ОМС ~ 12 600 петицій подано ~ 1 700 петицій із відповідями ~ 332 000 користувачів зареєстровані ~50 ОМС ~ 521 петиція подано ~ 15 000 користувачів + власні ІТ-рішення місцевих рад Бракує модуля “Статистика” ~1 млн користувачів
  • 4. ~95% обласних центрів України мають положення про е-петиції Найперші петиції з моменту прийняття змін до законодавства про е-петиції 12.09.2015 - Харків 12.10.2015 - Луцьк 23.10.2015 - Тернопіль 29.10.2015 – Івано-Франківськ 01.11.2015 - Київ 03.11.2015 - Житомир 21.10.2015 - Вінниця *Найбільш ґрунтовне - Положення Києва
  • 5. “ ~70% обласних центрів не мають норм про е-петиції у Статутах територіальних громад міст Е-петиції відсутні Марганець Рубіжне Сарни ??? Чи обґрунтована вимога законодавця?
  • 6. Загальна статистика е-петицій в обласних центрах Мін. Макс. Кі-сть потрібних підписів 250 (Житомир, Суми) 10 000 (Київ) % підписів на душу населення від 18 років ~0,1% (Херсон) ~0,5% (Київ, Харків) Кі-сть днів для збору підписів 14 (Вінниця, Луцьк) 90 (Київ, Одеса) Середня кі-сть зареєстрованих петицій (на місяць) 1,5 (Ужгород) 198 (Київ) Середня кі-сть успішних петицій (на місяць) ~0,1 (Ужгород ) ~11 (Чернігів) % реалізованих петицій, чи мають план реалізації ??? ???
  • 7. Топ-тематика е-петицій (ЄСМП) 25% - Транспорт, дороги 5% - ЖКГ 3% - Охорона здоров’я Петиції = НПД (народний порядок денний) Хто навчився з ним працювати? Хто ставив питання до ІТ про модуль аналітики? 22% - правопорядок, соціальний захист, інше 4% - Екологія Хто моніторить щотижневу динаміку НПД? 41% - Благоустрій міста, будівництво, земля
  • 8. Не всі відповіді на е-петиції підписані міським головою ▷Заступник начальника управління транспорту виконкому, в.о. директора Департаменту (Івано-Франківськ) ▷Головний інженер «Луцьк тепло» (Луцьк) ▷Заступник директора департаменту, начальник юридичного управління (Львів) ▷Начальник управління, начальник відділу споживчого ринку (Чернігів)
  • 9. Аналіз положень про е-петиції в обласних центрах (+ приклади) ▷У випадку невдоволення автора петиції змістом, повнотою відповіді, за його зверненням, вказане питання підлягає обов’язковому розгляду міською радою (Суми) ▷У разі підтримки проекту ухвали стосовно е-петиції міський голова визначає виконавчі органи / посадових осіб, які зобов’язані підготувати дорожню карту щодо вирішення порушених е-петицією питань, за необхідності підготувати проект рішення міської ради, представити їх на наступному пленарному засіданні міської ради (Львів) ▷Міський голова у разі прийняття рішення щодо підтримки електронної петиції визначає відповідальну посадову особу за опрацювання порушених в е-петиції питань. Відповідальна посадова особа не пізніше місячного терміну розробляє план заходів, до розробки якого залучається автор (ініціатор) е-петиції. План заходів подається міському голові на затвердження (Київ)
  • 11. Е-петиції: реагування на неуспішні (Харків)
  • 12. Висновки і рекомендації ▷Забезпечити 100% підписання відповідей на успішні е-петиції міськими головами з чіткою позицією влади (“Так-так” чи “Ні-ні”) ▷Розробити Типове положення про е-петиції, яке консолідує кращі практики перетворення е-петицій в дієвий інструмент е-участі та діалогу між мешканцями та владою. ▷В Положенні передбачити: - залучення автора та прихильників на усіх етапах розгляду та реалізації е-петиції; - визначення відповідальної особи в ОМС за розробку та реалізацію плану заходів та узгодження його з автором; - можливість громадського контролю за станом реалізації е-петиції; - відповідальність посадових осіб за невиконання плану заходів. ▷Запропонувати узгоджені зміни до ЗУ “Про звернення громадян”, у частині е-петицій.
  • 13. Наступні кроки разом із ОМС-партнерами Єдиної платформи (ЄП) ▷Легалізовано національну політику е-демократії (рішення КМУ, 08.11.17), її реалізацію на місцевому рівні ▷Сформували НРГ (27 представників 24 ОМС) ▷Створили Міський е-Дем Індекс (інтеграція з ЄП) ▷Проектуємо Національний Банк ІТ-рішень щодо інструментів е-демократії та е-урядування (інтеграція з ЄП) ▷Проектуємо Єдину Платформу ▷Консультуємо міста щодо інструментів е-демократії та розвитку участі, довіри ▷Працюємо над розробкою типових положень про ГБ, е-петиції
  • 14. “ Контактна інформація Анна Ємельянова Старший дослідник Центру Розвитку Інновацій elabcid@gmail.com https://www.facebook.com/cidnaukma/