21 березня 2018 року пройшов другий день лекцій освітнього проекту "Весняна школа "НАЕК "Енергоатом". З лекцією на тему "Атомна енергетика. Розвиток чи занепад?" виступив директор ВП "Науково-технічний центр" ДП "НАЕК "Енергоатом" Микола Власенко.

1. Атомна енергетика
Розвиток чи занепад?
Власенко Микола
Директор ВП НТЦ ДП НАЕК «Енергоатом»

2. Зміст
1. Поточний стан ядерної генерації у світі
2. Прогноз споживання ресурсів до 2040 року
3. Фактори впливу на прийняття рішення щодо будівництва АЕС
3.1 Економіка
3.2 Вартість вуглеводневого палива
3.3 Поводження з ВЯП та РАВ
3.4 Інші ризики
4. Висновки

3. Згідно даних МАГАТЕ IRIS, в 2017р
- Загальна кількість е/б в експлуатації – 448 (391744 МВт)
- Кількість е/б на стадії будівництва – 57 (57948 МВт)
- Максимальний парк е/б в експлуатації – легководні РУ
(273595 МВт)
- Країни з найбільшим числом АЕС на стадії будівництва –
Китай (19), РФ (7), Індія (6), ОАЕ (4).
Поточний стан ядерної генерації (1)
Розподіл
е/б по
країнах
Энергоблоки на
стадії будівництва

4. Поле для інформації Поле для інформації
Поточний стан ядерної генерації (2)
Виробник ТВт×г % від
світового
виробництва
США 830 32.3
Франція 437 17.0
Росія 195 7.6
Китай 171 6.7
Корея 165 6.4
Канада 101 3.9
Німеччина 92 3.6
Україна 88 3.4
Великобрит
анія
70 2.7
Іспанія 57 2.2
Інші 365 14.2
Всього 2571 100
Встановлена
потужність
ГВт
США 99
Франція 63
Японія 40
Китай 27
Росія 25
Корея 22
Канада 14
Німеччина 11
Швеція 10
Інші 59
Всього 383
Україна 14
Країна (найбільший
виробник.)
% в структурі
Франція 77,6
Україна 54.1
Корея 30
Великобританія 20,9
Іспанія 20.6
США 19.3
Росія 18.3
Канада 15.1
Німеччина 14.3
Китай 2.9
Інші 7.2
Всього 10.6

5. Країна Будівництво Плани
Площадка Початок
будівництва
Введення в
експлуатацію
Болгарія Бєлєнє 1 Скасовано
Бєлєнє 2 Скасовано
Козлодуй 7 2020? 2025
Південна
Корея
Шин Корі 4 2009 2018
В початковому плані пропонувалось ввести 8,8 ГВт в період 2021-2029 рр.
В 2017г новий уряд запропонував поступову відмову від ядерної енергетики (план попередній)
Шин Ханул 1 2012 2018
Шин Ханул 2 2013 2019
Вьетнам Запрпоновано до будівництва 11,9 ГВт, перший
блок вводиться в 2028р.
Японія та РФ пропонували збудувати АЕС за
власними проектами.
В 2016 г Вьетнам відмовився від будівництва АЕС на користь газу та вугілля.
Чехія Дуковани 5 2020-е до 2035
Темелін 3 до 2030
Китай На етапі будівництва 20 реакторів (21,5 ГВт) В планах до 2020р ввести в експлуатацію 58 ГВт. Вже ясно, що ці плани до 2021 году не
реалізуються.
В стратегії заплановано: будівництво 39 реакторів (46,1 ГВт), запропоновано для подальшого
будівництва 100 реакторів (114,2 ГВт), додатково запропоновано (з меншою визначеністю) 179
реакторів (205 ГВт).
Швеція 1980 – рішення референдуму про поступову відмову від ядерної генерації (після аварії на Три
Майл Айленд).
1997 – для 10 реакторів надано дозвіл на довший період експлуатації ніж вказано в рішенні
1980р.
В 2010 – рішення про відмову від ЯЕ відмінено.
2015 – рішення про закриття 4-х старих реакторів до 2020р.
Фінляндія Олкілуото 3 2005 2019 1 реактор будується.
1 реактор планується
В планах до 2030р замінити ТЕС на АЕС
Ханхіківі 1 2019 2024
Олкілуото 4 Скасовано 2020

6. Країна Будівництво Плани
Площадка Початок
будівництва
Введення в
експлуатацію
Франція Фламанвиль 3 12.2007 2019 В планах зберегти генерацію АЕС 50% на рівні 63,1 ГВт
Пенлі 3
(Penly 3)
Скасовано
США Вогл3, Березень, 2013 2021
з 2007г було видано 16 ліцензій на будівництво 24 реакторів. Очікується, що до 2020р
буде введено 2 нових реактора.
До 2025р необхідно ввести 22ГВт та 55 ГВт до 2030 для збереження 20% в загальній
структурі.
Заплановано для будівництва: 2 реактори великої потужності та 12 реакторів малої
потужності
Вогл4, Листопад, 2013 2022
Саммер 2
(Summer)
березень, 2013 Будівництво
скасовано
Саммер 3
(Summer)
Листопад, 2013 Будівництво
скасовано
Великобрит
анія
Плануються 19 ГВт нових потужностей (1-й реактор до 2025р.)
16 ГВт до 2030г.
Німеччина 1998р – рішення про поступову відмову від ядерної енергетики.
2009р – відміна рішення про відмову від ядерної енергетики.
2011р. – повернення до рішення про відмову від ЯЕ з терміновим виводом з
експлуатації 8 старих реакторів.
В світі Не існує чітких прогнозів стосовно виведення з експлуатації реакторів на наступні 20 років.
Згідно прогнозів WNA – до 2035р. від 80 до 140 реакторів буде виведено з експлуатації, введено в
експлуатацію 224.

7. Поле для інформації
Прогноз споживання енергоресурсів (1)
2000 2000 2000 % 2010 2010 % 2015 2015 % 2020 2030
США 688.0 18.5 627.0 14.6 511.0 11.2 - -
Великобри
танія
87.0 25.6 51.0 13.1 НД НД - -
Німеччина 159.4 34.8 0.0 0.0 НД НД - -
Франція 404.0 78.8 432.0 75.3 436.0 72.3 - -
Японія 333.0 38.1 435.6 45.4 - - - -
2010 2010 2010 % 2015 2015 % 2020 2020 % 2030 2030 % 2035 2035 %
США 813.0 13.3 834.0 19.5 894.0 19.7 1007.0 20.0 1119.0 21.2
Великобри
танія
63.4 17.5 45.3 12.5 36.6 10.4 НД НД НД НД
Німеччина 0.0 0.0 90.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Франція 425.0 75.9 445.0 75.9 450.0 73.3 НД НД НД НД
Японія НД НД НД НД НД НД НД НД НД НД
2015 2015 % 2020 2020 % 2030 2030 % 2035 2035 %
2016 США 798.0 20.4 789.0 17.9 789.0 18.5 789.0 17.9
Великобри
танія
59.2 17.4 56.2 17.4 98.4 28.6 121.0 33.6
Німеччина 86.8 14.1 63.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Франція 416.8 76.3 435.0 73.5 425.0 68.0 423.5 66.6
Японія 4.3 0.4 0.0 0.0 НД НД НД НД
Згідно з даними OECD (Nuclear Energy
Data)
- стабілізація рівня генерації е/е на АЕС
та частки АЕС у виробництві е/е за
фактичним енерговиробництвом та
прогнозним оцінкам спостерігається в
США (частка АЕС 17 – 20 %);
- збільшення частки АЕС у виробництві
е/е згідно прогнозам спостерігалось
для Японії (прогнозні оцінки 2000 р.)
та для Великобританії (прогнозні
оцінки 2016 року);
- згідно з даними 2000 року, прогнозна
оцінка для АЕС на період 2020 – 2030
років не проводилась;
- За даними 2000, 2010, 2016 рр.
спостерігається зниження прогнозної
долі АЕС у виробництві е/е для
Франції, Японії, Германії
«-» - не приймаються до розгляду
НД - дані не доступні (не надані)
«NNN» - стабілізація генерації на АЕС
«NNN» - зниження генерації на АЕС
«NNN» - зростання генерації на АЕС
Зміна у прогнозах виробництва ее АЕС 2000 - 2016

8. Поле для інформації Поле для інформації
Прогноз споживання енергоресурсів (2)
WEO-2006 Mtoe IEO-2016 Mtoe
2004 2010 2015 2030 2011 2020 2030 2035 2040
Coal 2773 3 354 3 666 4441 3800 4160 4360 4490 4505
Oil 3940 4 366 4 750 5575 4530 5105 5540 5825 6150
Gas 2302 2 686 3 017 3869 3400 3450 4327 4800 5275
Nuclear 714 775 810 861 705 772.5 1005 1085 1170
Renew 1457 1662 1828 2349 1510 2175 2702 2987 3285
Total 11 204 12 842 14 071 17 095 13500 15700 17925 19140 20385
WEO-2006
Прогноз розподілення ПЕР на 2030 та 2045
IEO-2016

9. Фактори впливу на прийняття рішення (1)
Прийняття
рішення про
будівництво
АЕС
Економіка
Поводження з
ВЯП та РАВ
Ризики
Вартість
вуглеводневого
палива
Переваги АЕС Недоліки АЕС
Низькі експлуатаційні витрати
(без врахування ремонту)
Стабільність генерації,
стабільність прибутку
Довгий термін експлуатації
Забезпечення енергетичної
безпеки
Незначний вплив на оточуюче
середовище
Високі початкові капітальні
витрати
Чутливість до процентної
ставки дисконтування (зміна
вартості коштів з часом)
Тривалий час виконання
замовлень (планування,
будівництво, та інш.)
Тривалий час окупності (15 –
20 років)
Нормативні / політичні
ризики
Ринкові ризики

10. Поле для інформації
Фактори впливу на прийняття рішення (2)
Економіка
• Капітальні затрати (інвестиції)
• Врахування дисконтування
• Час будівництва АЕС
Важливо: для ядерної енергетики вартість е/е повинна
включати затрати на поводження з ВЯП та РАВ
Капітальні витрати складають 60 – 80% від
вартості виробленої е/е АЕС

11. Поле для інформації
Фактори впливу на прийняття рішення (3)
Економіка
5% дисконт 10% дисконт
Залежність об’єму фінансування будівництва АЕС
від ставки дисконтування – важливий фактор
коректної оцінки економіки.
Для розвинених країн – 5% та 10%
Для країн з перехідною економікою – 10% и 15%
При 10% капітальні витрати на будівництво АЕС
перевищують затрати на інші види генерації

12. Фактори впливу на прийняття рішення (4)
Економіка
Термін будівництва істотно впливає на капітальні
витрати будівництва АЕС
Тривалість будівництва – основний фактор ризику:
- різні для першої та серійної АЕС (досвід монтажу
обладнання та споруджень)
- Включає невизначеність з періодом ліцензування
нових АЕС (регуляторний ризик)
- Залежність від регіону реалізації нового будівництва
АЕС
Мінімальна тривалість будівництва – Південна
Корея, Японія (48 – 60 місяців)
Максимальна – Іран, США, РФ (20 років)
Приклад: витрати на будівництво АЕС
«Фламанвіль» (EPR-1500, 1630 МВт), Франція
2009 – 3 млрд. євро
2013 – 8,5 млрд. євро
2015 – 10.5 млрд.евро
Передбачаються аналогічі витрати для АЕС
«Олкілуото», Фінляндія
Вартість будівництва та тривалість будівництва ядерних
реакторів в США.
Колір вказує на АЕС що побудовано до/після аварії на АЕС
Три Майл Айленд
Середня тривалість будівництва АЕС – 10 років.
Тренд до збільшення тривалості.
Рішення – «глобальна» уніфікація проекту АЕС

13. Вартість вуглеводневого палива
АЕС Вуглеводнева генерація
Низька залежність від ціни на уран (паливна
складова – до 25%)
Збереження існуючої філософії економіки АЕС при
цінах на уран до 260 USD/кг
Висока залежність від цін на енергоносії
(паливна складова – до 75%)
Можливість рециклу палива (для відкритого ЯПЦ з
використанням урану не більше 4%)
Ризик: вартість переробки ВЯП (до 1500 USD/кг(ВМ),
фабрикації МОХ (2500 USD/кг(ВМ) )
Прогнозні оцінки світових запасів
- нафти достатньо на 50 років видобутку
- газу достатньо на 50 років видобутку
- вугілля достатні для 150 років видобутку)
Постійне переосмислення дати вичерпання
світових запасів
Теплова ефективність використання ресурсу енергоносія - ККД
GEN II 32%
GEN III/III+ до 36%
GEN IV 40%
45%
До 2040 року не передбачається значне зростання
вартості урану – незмінність оцінок паливної
складової ядерної генерації.
До 2040 року згідно зі сценарієм «низької ціни»
не передбачається збільшення ціни на нафту
більше 100 USD/(53 USD/барель на момент
23.10.2017) – підтвердження сценарію «низької
ціни»
Фактори впливу на прийняття рішення (5)

14. Поводження з ВЯП та РАВ
Накопичення ВЯП та РАВ – головний виклик для ядерної генерації сьогодні та в майбутньому
• Щорічний світовий об’єм вивантаженого ВЯП – 10.5 тис.тон ВМ
• Накопичено ВЯП більше 350 тисяч тон ВМ
• Не існує загальновизнаної економічно підтвердженої концепції остаточного
поводження з ВЯП
• Згідно Директиви 2011/70/EURATOM повинна бути визначена стратегія
остаточного поводження з ВЯП (переробка/захоронення)
• Геологічні сховища (Швеція, Фінляндія) дозволяють вилучення ВЯП – відхід від
остаточного рішення. Ризик – можливість несанкціонованого вилучення,
необхідність довготермінового моніторингу
• Промислова переробка ВЯП тільки в 6-ти країнах (РФ, Індія, Китай,
Великобританія, Пакистан) – необхідність міжнародного об’єднання завершальної
фази ЯПЦ
• 10 000 000 років до зниження радіотоксичності ВЯП (суміш ізотопів продуктів ділення)
до рівня природного урану
• Значна вартість послуг: зберігання урану та плутонію, переробка ВЯП, фабрикація МОХ-
палива.
• В світі працює тільки 32 енергоблока з МОХ-паливом (9% всього парку LWR)
• (АЕС – РАВ – Геологічне захоронення) – необхідність наявності геологічного
захоронення при реалізації ядерної програми будь-якого масштабу
• Україна: сумарне накопичення ОЯТ – 27 тис. тонн ВМ до 2100 року (5 ЦСВЯП)
Рішення – міжнародні центри переробки
або захоронення ВЯП
Фактори впливу на прийняття рішення (6)

15. Ризики
• Фінансові
• довгі терміни будівництва АЕС, великі капіталовкладення, довгий термін окупності;
• перевищення кошторисних витрат та затримки в ході спорудження атомних
енергоблоків;
• складна передбачуваність на ринку електроенергії;
• необхідність підготовки достатньої кількості фахівців;
• відповідальність за ядерну шкоду.
• Регуляторні (ліцензування)
• Непередбачувана затримка в отриманні ліцензії на спорудження та експлуатацію від
національного регулятора;
• необгрунтована відмова/затримка в подовженні ліцензії на експлуатацію або у видачі
інших дозволів на протязі експлуатації АЕС;
• внесення змін в регулюючі НД – необхідність перегляду проектної документації.
• Репутаційні
• оцінка фінансового стану компаний та урядових установ , щоб визначити їх
платоспроможність;
• Зміна процентної ставки виходячи з кредитного рейтингу.
• Політичні
• Зміна уряду або політичної позиції у відношенні до ядерної енергетики може
привести до погіршення податкових, фінансових ибо договірних умов. Це може
привести до створення додаткових нормативних вимог, а також відмови від
будівництва або передчасним закриттям АЕС;
• сприйняття населенням.
Ризи Оцінка
ризику
Утримувач
ризику
Перенесення
термінів завершення
будівництва
Середній Власник/
Контрактна
сторона
Кредитні проблемы Високий Власник/
Кредитор
Зміна курсу валют Середній Власник/
Кредитор
Зміна зацікавленості Середній Власник
За останні п’ять років жодна з 11
крупних енергокомпаній не
покращила свій кредитний
рейтинг, що свідчить про проблеми,
та відображає позицію рейтингових
агентств з приводу інвестицій в
ядерну енергетику.
Фактори впливу на прийняття рішення (7)

16. Заключення
• Ядерна генерація продовжує розглядатися як один з важливих компонентів
енергосистеми. Доля АЕС у виробництві е/е в 2040 році не перевищить 11%
• Економіка є першим важливим, але не єдиним фактором впливу на прийняття
рішення про будівництво нових АЕС (проблеми АЕС - високі капітальні витрати,
наявність ризиків, довгий період повернення інвестицій)
• Для АЕС значні об’єми капітальних витрат на будівництво. В середньому з 2004 по
2011 рр. вартість АЕС зросла більше ніж в в 2 рази. На період 2015р перевищення
капітальних витрат на будівництво АЕС в порівнянні з вугільною генерацією склало
1.7.
• Стійкість ядерної генерації – рішення питання фінального поводження з ВЯП.
Поводження з ВЯП - 60 років на питання не знаходиться рішення
• Зниження прогнозних оцінок вартості вуглеводневого палива – зниження
економічної привабливості АЕС. Сценарій «низької вартості» для вуглеводнів на
період до 2040 р. підтверджується
• Наявність АЕС однозначно викликає необхідність навявності геологічного
зберігання (захоронення) РАВ.
• Трансмутація мінорних актинідів. Питання не вирішене технично. Економично
затратне.
• Залежність від політичної ситуації – не прогнозуємо
• Фактор останніх років – фізичний захист від тероризму (диверсії, кібератаки) -
слабко прогнозуються