2. CROWDFUNDING
Crowdfunding is het (online) ophalen van middelen (meestal geld) voor
een idee/plan. Hierbij wordt het gewenste bedrag (funding) opgehaald
via een grote groep kleine financiers (crowd), startend in een bestaand
netwerk.
Crowdfunding campagne:
• aansprekend idee
• concreet project
• doelbedrag en deadline
• tegenprestaties
• slimme campagne
GEEN KNOP VOOR AUTOMATISCHE GELDSTROOM
7. CIVIC CROWDFUNDING
• Projecten met een maatschappelijk karakter, vaak in het
publieke domein (publieke dienst, sociale activiteit of
openbare ruimte)
• Terugtrekkende overheid en ondernemende samenleving
• Uitdaging overheid:
• Gezamenlijk met initiatiefnemers optrekken
• Overheidsparticipatie
• Maatschappelijke impact vergroten
8. MEER DAN GELD ALLEEN
Waarom meedoen?
Wat levert een campagne op?
- Geld (géén easy money!)
- Draagvlak
- Betrokkenheid
- Netwerk / nieuwe samenwerkingspartners
14. ROL VAN DE OVERHEID
• Faciliteren
• Doelstelling:
• Niet: meer met minder
• Wel: meer met burgers
• Co financiering
• Transparantie subsidie verstrekking
• Stimulans crowdfunding
• Co-creatie
• Overheidsparticipatie, gezamenlijk met initiatiefnemers optrekken
• Maatschappelijke impact vergroten (oa netwerk inzetten, partijen verbinden)
• Bijdrage gemeente hoeft niet altijd financieel te zijn
15. Het concept:
• Bezoekers doen een donatie van 10,-
• Vier creatieve stadsmakers pitchen hun idee
• Iedereen brengt een stem uit, onder het genot van
een soepje
• Het initiatief met de meeste stemmen gaat naar
huis met het opgehaalde bedrag
INITIATIEVEN
18. HOE VERDER?
DOE! MEE
HAARLEM
SHAKES
• Wie wil crowdfunding inzetten voor zijn/haar idee?
• Welke rol pakt de gemeente?
• Een idee: na de zomer eerste activiteit ‘Haarlem Shakes’
• Wie doet er mee?
Niet: op enter drukken en geld stroom binnen vanuit een ‘cloud van investeerders’.
Slimme campagne: oa. nadenken wie je bereiken, wanneer en op welke wijze. Tegenprestaties afstemmen op de doelgroep, gerelateerd aan project of initiatiefnemer.
Is niet nieuw...
In 1886 is het beeld geplaatst.
Het beeld was een gift van Frankrijk aan de Verenigde Staten, maar de sokkel waar het beeld op rust, moesten de VS zelf betalen en daar had de overheid aanvankelijk niet genoeg geld voor.
Van de benodigde $250.000 kon $150.000 gefinancierd worden. Er bleef dus een flink gat van $100.000 over. Als dit gat niet gevuld zou worden, dan zou het beeld niet naar de Verenigde Staten verscheept worden.
Toen Joseph Pulitzer, eigenaar van dagblad The World, hier van hoorde, riep deze zijn lezers in 1885 op om de resterende $100.000 bij elkaar te brengen middels kleine bijdragen en in ruil voor een tegenprestatie. In ruil voor een bijdrage van $1 werd een donateur een miniatuur beeldje van 15 cm beloofd en bij $5 een groter beeldje van 30 cm.
Is het een hype, of zet de trend door?
Aandacht voor verschil tussen maatschappelijke initiatieven en ondernemers
Civic crowdfunding: met name de maatschappelijke initiatieven
Maatschappelijke initiatieven
Civic Crowdfunding schuurt aan tegen de publieke taak en tegen bestaande relaties tussen burgers en overheid. Dat maakt het zo interessant.
Gemeenten en burgers werken samen om burgerinitiatieven met een maatschappelijk karakter te realiseren. Crowdfunding kan burgers in hun kracht zetten
Uitdaging:
Overheidsparticipatie
gesprekspartner
Impact vergroten door netwerk inzetten. Mooi voorbeeld (geen gemeente) is S4C
Cultuuromslag: loslaten
Geen easy money.
Wel: hard werken, Geen makkelijk geld. Het vraagt veel inspanning van de initiatiefnemers en vooral een actieve houding om het netwerk achter een project te krijgen.
Maar het levert meer op dan geld alleen. Vaak is bij een campagne de financiering niet de hoofdreden, maar het creëren van draagvlak en een netwerk.
We kennen waarschijnlijk allemaal voorbeelden van kleinschalige, aaibare initiatieven
Zolang het kleinschalige initiatieven zijn gaat het goed. Relaties overheid en initiatiefnemer veranderen niet. (Is er geen conflict Participatieve democratie - representatieve democratie)
Grootschalig initiatief, als winnaar van de Rotterdamse publieksprijsvraag “Het Stadsinitiatief”
Veel draagvlak, oa door leuke tegenprestatie.
Initiatief prijsvraag en cofinanciering door gemeente. (subsidie 5 mln)
Naast crowdfunding alleen, laat het voorbeeld van de Luchtsingel bovendien zien hoe crowdfunding als hefboom kan werken voor het verkrijgen van public funding (financiering door de overheid).
Naarmate initiatieven groter worden, worden ze vaak controversiëler en complexer in uitvoering. En kan het gaan schuren met de formele democratie (participatieve democratie en de representatieve democratie): zeker als initiatieven ingaan tegen de politieke agenda.
Zo wordt CF ingezet om (grote) onderwerpen op de politieke agenda te krijgen
Negatieve houding van de gemeente kan juist stimulans zijn voor burgerinitiatief
100.000,- (20.000 supporters) voor haalbaarheidsstudie en onderzoeken voor overkapping van de antwerpse ring. En van de grootste cf-campagnes in benelux.
Dossier met veel geschiedenis, gemeente wilde onderzoek niet doen ivm kosten.
Door CF is onderzoek mogelijk gemaakt en moét de gemeente nu wel in gesprek, vanwege het draagvlak DAT GECREEERD IS in de stad (oplossing voor maatschappelijk probleem: luchtkwaliteit, aardbeienplantjes)
Maar: CF zonder politiek draagvlak > geld ophalen is geen garantie voor realisatie
2011 Cf campagne succesvol (in 6 dagen!!)
Beeld staat er nog steeds niet (is wel gemaakt), gemeente houdt het tegen
Gemeente als co-creator
Plan gemeente: restanten van de snelweg uit ‘60 slopen
Bewonersinitiatief (door groep lokale professionals, als antwoord op de geluiden uit de samenleving): laten we een haalbaarheidsstudie doen om de fly-over te behouden en te transformeren tot promenade/verblijfsplek. Einddoel is vitalisering van centrum. Voor deze studie was geld nodig. Gemeente werd hierin gesprekspartner.
Meer dan 40.000 (pond) opgehaald door civic crowdfunding > haalbaarheidsstudie om flyover te transformeren naar een promenade met kunst, landschapsarchitectuur en coffee shops (vergelijking New Yorks High Line)
Alternatief plan koste de helft van het slopen van de flyover (totaal 4 mln pond)
Door CF campagne is draagvlak ontstaan, en vliegwiel voor andere projecten in UK
Overheid moet mee in de ontwikkeling:
Niet: middel voor bezuiniging of oplossing voor begrotingstekort!
Maar wel: samenleving in haar kracht zetten. Extra tool voor de doe-democratie.
Co financiering: denk aan een ‘verdubbelaar’, waardoor de maatschappelijke impact van ‘subsidie’ meteen zichtbaar wordt. Voordeel: draagvlak is aangetoond en project is concreet
Gesprekspartner als initiatief niet op de politieke agenda staat
Hoe faciliteren?
Aansluiten bij activiteiten/initiatieven uit de samenleving om CF te stimuleren
Aanpak Gemeente Alkmaar en Medemblik:
Eigen platform
Alkmaar:
Ontstaan vanuit de zorg (bestaand netwerk), uitgebreid voor buurt en cultuur
Platform voor lokale initiatieven > koppelen aan lokaal netwerk
Medemblik:
Doel: Transparantie subsidiestroom
Spannend, kan het ook in platteland gemeentes?
Uitdaging: veel buiten het platform om geregeld
Aanpak:
Investeren!! Ook hier geldt: gaat niet vanzelf
Scouten, workshops, events en coaching
Samenwerkingspartners (Unive, lokale bedrijven, Oranjefonds)
Ervaring:
transparante subsidie verstrekking
nieuwe samenwerking tussen initiatiefnemers door workshops (voorbeeld Astrid en Ema)
Maar het kan ook met bestaand platform als Voorjebuurt, 1% club of CrowdAboutNow
Amsterdam, Utrecht en Rotterdam lopen voorop. Daar veel initiatieven.
Haarlem heeft potentie!! In Haarlem, wel wat ondernemers:
Seinwezen
Gin Sum
BH’s
Maatschappelijke initiatieven, potentiele ontwikkelingen:
Kweektuin
Stadspunten
Muiderkring