L'échec de la mondialisation néolibérale est démontrée par le déclenchement de la crise mondiale de 2008 qui a éclaté aux États-Unis dans le secteur des prêts hypothécaires qui immédiatement se propagent à d'autres parties du système financier mondial, l'augmentation des déséquilibres mondiaux dans le commerce, l'épargne et l'investissement et de l'inégalité sociale incarnée dans la concentration excessive de la richesse dans le monde.

1. 1
ÉCHEC DE LA MONDIALISATION NÉOLIBÉRALE
Fernando Alcoforado *
David Harvey, géographe britannique et professeur à l'Université de la ville de New
York, a déclaré; 1) le néo-libéralisme est en principe, la politique économique qui
défend la thèse selon laquelle le bien-être humain peut aller plus loin avec la
libéralisation de l'entrepreneuriat individuel et l'existence d'un cadre institutionnel
caractérisé par une forte entreprise privée, marché libre et le libre-échange ; 2) le rôle de
l'État néolibéral est de créer et de préserver un cadre institutionnel approprié de telles
pratiques assurant, par exemple, la qualité et l'intégrité de l'argent, et ont une structure
militaire, la défense, la police et juridique, entre autres fonctions, nécessaire pour
garantir les droits de propriété privée et garantie par la force si nécessaire, le
fonctionnement des marchés; et 3) l'intervention du gouvernement sur le marché devrait
avoir lieu au minimum [HARVEY, David. A brief history of neoliberalism (Une brève
histoire du néo-libéralisme). New York: Oxford University Press, 2007].
Harvey ajoute que néo-libéralisme propose la déréglementation de l'économie, la
privatisation des entreprises publiques et le retrait de l'État de nombreux domaines de la
protection sociale. Presque tous les pays du monde entier se sont adhéré volontairement
ou sous des pressions coercitives à partir des années 1990. Même la Chine qui avec
Mao Zedong, a essayé de construire une société socialiste, adhéré au néo-libéralisme
sous la direction de Deng Xiaoping pour institutionnaliser la soi-disant «socialisme de
marché» qui est la construction d'une économie de marché capitaliste qui intègre, selon
David Harvey, éléments néo-libéraux avec un contrôle centralisé de l'Etat. Avec
l'abandon du projet socialiste, l'introduction du néo-libéralisme et d'institutionnalisation
de capitalisme d'Etat en Chine, la protection sociale des travailleurs qui existait à
l'époque de Mao Zedong a cessé d'exister.
En résumé, en général, le néo-libéralisme a comme principes fondamentaux: 1) la
participation minimum de l'Etat dans le sens de l'économie nationale; 2) la politique de
privatisation des entreprises d'État; 3) peu l'intervention du gouvernement sur le marché
du travail; 4) la libre circulation des capitaux internationaux et l'accent sur la
mondialisation; 5) l'ouverture de l'économie pour l'entrée des multinationales; 5)
l'adoption de mesures contre le protectionnisme économique; 6) débureaucratisation de
l'Etat avec l'adoption des lois et des règles économiques plus simplifiées pour faciliter le
fonctionnement de l'économie; 7) la réduction de la taille de l'État pour le rendre plus
efficace; 8) aucune intervention de l'État dans les prix des produits et services qui
devrait être déterminé par le marché en fonction de la loi de l'offre et de la demande; 9)
le contrôle de l'inflation par l'Etat grâce à des politiques monétaires basées sur des
objectifs d'inflation; 10) l'adoption par l'état de la politique de taux de change flottant;
et, 11) obtenir l'excédent budgétaire pour le paiement de la dette publique.
Les facteurs qui ont conduit à la mondialisation néolibérale étaient d'une part, la crise du
système capitaliste mondial avec le déclin du processus d'accumulation du capital
aggravé dans le monde entier par un triplement des prix du pétrole littéralement de
carburant du capitalisme en 1973 et à nouveau en 1979, quand il y avait aussi une forte
augmentation des taux d'intérêt américains, qui ont causé, dans les années 1980, la
«crise de la dette» dans les pays capitalistes périphériques. La crise du système
capitaliste mondial a eu lieu à différentes échelles: la politique, l'économie, la vie

2. 2
sociale, à l'extérieur et à l'intérieur dans tous les pays. Toute la crise a été démontrée par
l'augmentation du chômage, le taux de la baisse des investissements et la réduction de la
rentabilité du capital, la crise fiscale des États nationaux, etc. La réponse à cette était
fondée sur le néo-libéralisme qui a été adopté de nouvelles idéologies, de nouvelles
formes d'administration, de gestion et de production. D'autre part, la fin de l'Union
soviétique et le système socialiste d'Europe orientale a également contribué à un certain
nombre de pays qui ont adopté le socialisme en Russie et en Europe de l'Est, ainsi que
certains qui ont adopté l´ État de bien-être social en Europe occidentale comme un
contrepoint capitaliste au système socialiste mettre en place le modèle néolibéral.
L'échec de la mondialisation néolibérale a été démontrée par la crise mondiale de 2008
qui a éclaté aux États-Unis dans le secteur des prêts hypothécaires qui a immédiatement
étendu à d'autres parties du système financier mondial, avec une rapidité et une
amplitude qui a surpris le marché. La Banque Asiatique de Développement estime que
les actifs financiers dans le monde entier peuvent avoir subi une baisse de plus de US$
50 billions - un nombre équivalent à la production totale annuelle. Le système financier
a subi des pertes sur une échelle qui n'a jamais prévu. Le système financier international
ne fonctionne plus. Le modèle néolibéral qui a gouverné le monde au cours des 40
dernières années, est mort et il y aura une dépression qui va durer pendant de
nombreuses années.
Le résultat inévitable de la mondialisation néolibérale a été l'augmentation des
déséquilibres mondiaux dans le commerce, l'épargne et de l'investissement et de
l'inégalité sociale incarnée dans la concentration excessive de la richesse dans le monde.
Ce déséquilibres mondiaux dans le commerce, l'épargne et l'investissement a été le
résultat de la crise qui a éclaté aux États-Unis en 2008 et se propager dans le monde et
miné le système financier des États-Unis, au Royaume-Uni et en Europe avec des dettes
insoutenables. Ce déséquilibre a contraint les pays comme la Grèce doivent adopter une
politique d'austérité imposée par la Banque centrale européenne sous la pression des
banques allemands créanciers de ses de la dette et Il a conduit de nombreux pays
néolibéraux à une dette impayable. Pour les pays qui se sont déplacés hors de son vaste
territoire de leurs industries et consommation alimenté avec une augmentation de crédit,
le résultat a toujours été d'avoir à faire face à des déficits dans le commerce, la dette
publique élevée et de l'instabilité dans le secteur financier.
L'excédent commercial de l'Asie avec le reste du monde, de l'Allemagne avec l'Europe,
l'accumulation incessante de capitaux des pays exportateurs de pétrole au détriment
d'autres pays endettées était qu'il a permis aux États-Unis, Royaume-Uni et dans les
pays du sud de l'Europe occidentale dans la dette au-delà des limites. Il faut comprendre
que le néolibéralisme existe seulement parce que certains pays ne pratiquent pas le néo-
libéralisme comme cela est le cas pour l'Allemagne, la Chine et le Japon adoptant ce
que ses détracteurs appellent «néo mercantilisme» avec la gestion de son commerce,
l'investissement et positions en devises d'accumuler de grandes quantités d'argent
d'autres pays. Les principaux déficits de la balance des paiements courants sont aux
États-Unis et de nombreux pays européens. Les pays excédentaires sont la Chine, le
reste de l'Asie, l'Allemagne, le Japon et les pays producteurs de pétrole.
Le déséquilibre mondial dans le commerce place deux questions les plus dangereuses:
1) peut inonder les économies occidentales avec beaucoup de crédit dont le système
financier serait conduit à l'effondrement; et 2) le risque cumulatif et de l'instabilité dans

3. 3
le monde seraient centrées sur un accord entre les Etats nationaux sur les dettes et taux
de change qui serait alors l'effondrement. Ce danger existe toujours. Si les Etats-Unis ne
financent pas leurs dettes, le dollar va s'effondrer. Pour engager les pays de la
mondialisation peuvent utiliser le protectionnisme, de manipuler la monnaie ou faire
défaut de la dette. Gouvernement Donald Trump a l'intention d'adopter le
protectionnisme qui menace la mondialisation et le libre marché. Allemagne, la Chine et
le Japon continueront à manipuler leurs devises et les pays endettés seront en défaut ou
soumettre à leur créanciers. Le monde sera conduit à une situation de «terre brûlée» en
raison de la mondialisation néolibérale.
À son tour, l'inégalité sociale atteint des niveaux alarmants dans le monde entier.
Thomas Piketty a montré qu'il y avait une croissance continue de l'inégalité de la
richesse depuis les années 1970, contrairement à la tendance des 60 dernières années et
plus forte et socialement pertinent que l'inégalité des revenus. De 1970 à 2010, les plus
riches 1% (les classes dirigeantes) a tenu la moitié de la richesse mondiale, alors que les
plus pauvres 50% (classe ouvrière) était seulement 5%. Le nombre de milliardaires,
selon Piketty, a augmenté de 1.011 avec une richesse totale de 3,6 billions de dollars en
1970 à 1,826 avec une valeur globale de 7,05 billion de dollars en 2010. En 2010, ce
groupe avait à peu près la même que la moitié la plus pauvre de l'humanité. Cinq ans
plus tard, accumule plus de trois [Piketty, Thomas. Capital in the twenty-first century
(Capital dans le XXIe siècle). The Belknap Press of Harvard University Press, 2014].
L'inégalité sociale dans le monde devient insoutenable la mondialisation néolibérale.
* Fernando Alcoforado, 77, membre de Bahia Académie de l'éducation, ingénieur avec doctorat en
planification du territoire et du développement régional pour l'Université de Barcelone, professeur
d'université et consultant en planification stratégique, la planification régionale et la planification des
systèmes énergétiques, est auteur de livres Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a
FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o
Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia
(Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003),
Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século
XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The
Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM
Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e
Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia
Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica,
Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico
e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática
Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015) et As Grandes Revoluções Científicas,
Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016.