Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados 
Borja Monreal Gainza 
El proceso de identificación ...
1. CONTEXTO DEL PROYECTO 
2. LA IDENTIFICACIÓN DE LA TECNOLOGÍA 
3. PRINCIPALES RESULTADOS DEL PROYECTO 
4. CONCLUSIONES 
...
Proyecto dentro de un convenio de Cooperación Española 
Provincias de Huambo y Bié (Angola) 
Objetivo: mejora de la seguri...
EVOLUCIÓN DEL PRECIO DEL GRANO DURANTE EL AÑO 
Tiempo que dura la cosecha de alimentos 
Periodo Número de familias % 
<3 m...
Muestra familiar % Situación alimentaria 
18 7,50% Seguridad alimentaria 
51 21,25% Inseguridad alimentaria leve 
57 23,75...
Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados 
Paso 2: la caracterización del beneficiario 
Paso 1...
Insumos 
Producción 
Almacenamiento 
Comercialización + Fort. Coop. 
Acceso y valorización de tierras 
Desarrollo de merca...
SEMILLAS 
Practicas agrarias 
Falta de almacenes 
Falta de acceso al mercado 
Paso 1: La identificación de los factores de...
Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados 
Paso 2: la caracterización del beneficiario 
2. LA ...
Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados 
Paso 3: validación técnica 
Paso 4: validación econ...
Paso 3: validación técnica 
HERMÉTICO, IMPERMEABLE, NO PERMITE ENTRADA DE ROEDORES 
HERMÉTICO, IMPERMEABLE, NO PERMITE ENT...
Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados 
-PRECIO ELEVADO (OBLIGACIÓN DE ACCESO A CRÉDITO) 
-...
Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados 
SERIOS PROBLEMAS DE ADAPTACIÓN AL LOCAL DE USO 
-AD...
Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados 
3. PRINCIPALES RESULTADOS DEL PROYECTO
Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados 
3. PRINCIPALES RESULTADOS DEL PROYECTO 
30.000 USD ...
Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados 
4. CONCLUSIONES 
EL PROCESO DE IDENTIFICACIÓN DE NE...
Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados 
GRACIAS
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

DISEÑO DE TECNOLOGÍAS Y SERVICIOS PARA LA BASE DE LA PIRÁMIDE (Caso CODESPA)

478 visualizaciones

Publicado el

¿Cómo acertar en el diseño de una tecnología o servicio para la base de la pirámide?
Cuando nos proponemos acercar una tecnología o servicio a la Base de la Pirámide, cabe preguntarse cuestiones como: ¿cómo acertar en el diseño del producto o servicio?; ¿cómo evitar imponer productos que a medio plazo no cumplen adecuadamente con las necesidades de la población?
Uno de los primeros errores que aparecen en este tipo de iniciativas es partir de una concepción predeterminada de cuál es la necesidad de la población y cómo se debe resolver. Sin embargo, diseñar un producto que realmente pueda encajar en una comunidad requiere un profundo y exhaustivo conocimiento de su cultura, costumbres y dinámicas.
En esta presentación acercamos un ejemplo práctico de cómo desarrollar la fase de identificación y diseño en zonas rurales de África. El objetivo es poder dar una tecnología de bajo coste a las comunidades para poder almacenar sus cosechas y luchar contra el hambre, así como obtener algunos ingresos.

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
478
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
7
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

DISEÑO DE TECNOLOGÍAS Y SERVICIOS PARA LA BASE DE LA PIRÁMIDE (Caso CODESPA)

  1. 1. Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados Borja Monreal Gainza El proceso de identificación de la Tecnología: almacenamiento de bajo coste en Angola
  2. 2. 1. CONTEXTO DEL PROYECTO 2. LA IDENTIFICACIÓN DE LA TECNOLOGÍA 3. PRINCIPALES RESULTADOS DEL PROYECTO 4. CONCLUSIONES ÍNDICE
  3. 3. Proyecto dentro de un convenio de Cooperación Española Provincias de Huambo y Bié (Angola) Objetivo: mejora de la seguridad alimentaria de las familias vulnerables y su acceso al mercado 1. CONTEXTO DEL PROYECTO Periodo de reconstrucción nacional (en transición a la estabilidad)
  4. 4. EVOLUCIÓN DEL PRECIO DEL GRANO DURANTE EL AÑO Tiempo que dura la cosecha de alimentos Periodo Número de familias % <3 meses 118 49,17% De 3 a 4 meses 48 20,00% De 5 a 6 meses 29 12,08% De 6 a 7 meses 23 9,58% >7 meses 19 7,92% Fuente. Segurança Alimentar e Nutricional na Óptica do Acesso e Consumo. ADRA 2012. 1. CONTEXTO DEL PROYECTO
  5. 5. Muestra familiar % Situación alimentaria 18 7,50% Seguridad alimentaria 51 21,25% Inseguridad alimentaria leve 57 23,75% Inseguridad alimentaria moderada 114 47,50% Inseguridad alimentaria grave 240 100,00% Fuente: Segurança Alimentar e Nutricional na Óptica do Acesso e Consumo. ADRA 2012. 1. CONTEXTO DEL PROYECTO
  6. 6. Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados Paso 2: la caracterización del beneficiario Paso 1: La identificación de los factores determinantes Paso 3: validación técnica Paso 4: validación económica Paso 5: la validación antropológica IDENTIFICACIÓN DE LA TECNOLOGÍA PROCESO DE DIAGNÓSTICO 2. LA IDENTIFICACIÓN DE LA TECNOLOGÍA
  7. 7. Insumos Producción Almacenamiento Comercialización + Fort. Coop. Acceso y valorización de tierras Desarrollo de mercados de tecnologías de bajo coste para almacenamiento Programa de promoción de micro negocios de semillas Escuelas de campo para la mejora de las técnicas agrarias Programa de fortalecimiento de cooperativas Acceso al crédito “Identificar bien el problema es el 50% de la solución. Identificarlo mal es el 100% del fracaso” Paso 1: La identificación de los factores determinantes 2. LA IDENTIFICACIÓN DE LA TECNOLOGÍA PROCESO DE DIAGNÓSTICO
  8. 8. SEMILLAS Practicas agrarias Falta de almacenes Falta de acceso al mercado Paso 1: La identificación de los factores determinantes 2. LA IDENTIFICACIÓN DE LA TECNOLOGÍA PROCESO DE DIAGNÓSTICO INDICE DE CORELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DE LAS SEMILLAS Y LAS BAJAS PRODUCCIONES DEL 45% MODELO ECONOMÉTRICO POR TIPO DE GRANO: MEJORA ECONÓMICA POR FALTA DE PÉRDIDAS EN EL ALMACENAMIENTO (AHORRO) Y ACCESO AL MERCADO (AUMENTO DE INGRESOS
  9. 9. Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados Paso 2: la caracterización del beneficiario 2. LA IDENTIFICACIÓN DE LA TECNOLOGÍA PROCESO DE DIAGNÓSTICO Tipología de productores Características familiares (factor trabajo) Utilización de los recursos (factor tierra) Capital económico (factor capital) T1. Pequeña explotación familiar de subsistencia, en situación de alta vulnerabilidad Familias con baja disponibilidad de mano de obra: Jóvenes recién casados, viudas, personas de edad avanzada, heridos de guerra. Jornaleros. SAU/activo familiar ≤ 0,45ha. Tierras arenosas de cultivo pluvial. Sin acceso a tierras de regadío o extremadamente limitado Muy limitado. Sin capacidad de inversión para la agricultura T2. Pequeña explotación familiar de subsistencia, diversificada y con cierta estabilidad Disponibilidad de mano de obra media: la mayoría de las familias con hijos SAU/activo familiar ≤ 0,8ha. Tierras arenosas de cultivo pluvial, tierras en las cercanías de los ríos y algunas tierras en las veras con acceso a riego. Muy limitado pero estable. Permite pequeñas inversiones en agricultura (mano de obra, fertilizante…) T3. Explotación intermedia estable y diversificada, a veces con cierta especialización Capacidad de contratación de mano de obra eventual: grandes familias reconocidas por la comunidad SAU/activo familiar > 0,8 ha Todo tipo de tierras incluidas las de acceso a riego Limitado. Permite la contratación ocasional y otras pequeñas inversiones. T4. Hacienda familiar diversificada y especializada. Capacidad de contratación de mano de obra permanente: grandes familias con capacidad adquisitiva SAU/activo familiar > 2Ha con todo tipo de tierras. Estable y con capacidad de inversión tanto en la producción como en la comercialización.
  10. 10. Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados Paso 3: validación técnica Paso 4: validación económica Paso 5: la validación antropológica ESTABLECIMIENTO DE CRITERIOS TÉCNICOS DE LA DEMANDA POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN/SUMINISTRO POR PARTE DE LA OFERTA ASEQUIBLE, ACCESIBLE, ESCALABLE. RENTABLE, LOGÍSTICAMENTE VIABLE. ACEPTABILIDAD, ADAPTABILIDAD, RESPETO CON EL MEDIO AMBIENTE 2. LA IDENTIFICACIÓN DE LA TECNOLOGÍA
  11. 11. Paso 3: validación técnica HERMÉTICO, IMPERMEABLE, NO PERMITE ENTRADA DE ROEDORES HERMÉTICO, IMPERMEABLE, NO PERMITE ENTRADA DE ROEDORES PROCESO DE PRODUCCIÓN GESTIONABLE. PRODUCCIÓN LOCAL MANIPULACIÓN NULA. EXIGENCIA LOGÍSTICA ELEVADA 2. LA IDENTIFICACIÓN DE LA TECNOLOGÍA
  12. 12. Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados -PRECIO ELEVADO (OBLIGACIÓN DE ACCESO A CRÉDITO) -DISPONIBLE EN LA ÚLTIMA MILLA -ESCALABLE CONFORME CRECE LA PRODUCCIÓN - PRECIO ASEQUIBLE (RENTABILIZADO EN UNA CAMPAÑA) - DISPONIBLE EN LA ÚLTIMA MILLA - ESCALABLE CONFORME CRECE LA PRODUCCIÓN -RENTABILIDAD DESDE EL PRIMER SILO -LOGÍSTICA SIMPLIFICADA -RENTABILIDAD BASADA EN EL VOLUMEN -LOGÍSTICA COMPLEJA PERO ALTO INCENTIVO Paso 4: validación económica 2. LA IDENTIFICACIÓN DE LA TECNOLOGÍA
  13. 13. Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados SERIOS PROBLEMAS DE ADAPTACIÓN AL LOCAL DE USO -ADAPTACIÓN PERFECTA AL LOCAL DE USO -CONOCIMIENTO PREVIO DE LA TECNOLOGÍA (para otros usos) Paso 5: la validación antropológica 2. LA IDENTIFICACIÓN DE LA TECNOLOGÍA
  14. 14. Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados 3. PRINCIPALES RESULTADOS DEL PROYECTO
  15. 15. Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados 3. PRINCIPALES RESULTADOS DEL PROYECTO 30.000 USD GENERADOS PARA LOS COMERCIOS 121.500 KG DE GRANO SALVADO 124.200 USD DE AHORRO/INGRESOS GENERADOS ENTRE CAMPESINOS VULNERABLES 30.000 USD INVERTIDOS EN GASTOS DIRECTOS PAYBACK EN ENERO 2014. A PARTIR DE AHÍ SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO
  16. 16. Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados 4. CONCLUSIONES EL PROCESO DE IDENTIFICACIÓN DE NECESIDADES DEBE SER MUY PROFUNDO EN TODAS LAS FASES DEL PROCESO DE IDENTIFICACIÓN DEBE VALIDARSE LA ADAPTACIÓN DE LA TECNOLOGÍA A LA OFERTA Y A LA DEMANDA “KISS” KEEP IT SIMPLE STUPID
  17. 17. Copyright © 2014 por Fundación CODESPA. Todos los derechos reservados GRACIAS

×