A alfabetização e respeito á liberdade de fala do aluno

1. A FORMAÇÃO DO PROFESSOR ALFABETIZADOR E A
LINGUÍSTICA
Fernanda Valéria Pereira Moliterno
Faculdades Integradas Teresa D’Ávila
Resumo: O objetivo deste estudo é o de promover uma reflexão sobre a importância do
professor alfabetizador em sua formação para o ensino da linguística, nesta fase que
merece atenção e deve ser discutida, visto que, as dificuldades na aprendizagem acerca da
fala e escrita continuam e pouco se tem feito para solucionar os problemas que acometem a
forma de alfabetizar. A alfabetização é apresentada como simples codificação e
decodificação do sistema na aprendizagem da leitura e escrita, aprender a ler pressupõe
não só decifrar o código escrito, como interpretar e compreender os textos de diferentes
gêneros; aprender a escrever envolve não somente o escrito, estabelecendo
correspondência entre letra e som, mas estar apto a produzir textos em diferentes situações
comunicativas que esse alfabetizando vivencia. A Língua Portuguesa no Brasil apresenta
uma grande variedade de dialetos, e estes se diferenciam por cada grupo social, o que faz
reforçar o embasamento linguístico na formação do professor alfabetizador, para que o
mesmo não assuma uma postura de “certo” e “errado” na alfabetização de seus alunos,
sendo a alfabetização um processo de ensino-aprendizagem da língua que tem como
objetivo dar ao alfabetizando mais um processo de comunicação verbal, a escrita, desse
modo se faz necessário que o professor alfabetizador tenha conhecimento das variações
linguísticas.
Palavras-chave: formação do professor alfabetizador. Alfabetização. Linguística.
Abstract: The aim of this study is to promote a reflection on the importance of literacy
teacher in your training for language teaching at this stage that deserves attention
and should be discussed, given that the difficulties in learning about the speaking
and writing remain and little It has been done to solve the problems that affect the
form of literacy. Literacy is presented as simple encoding and decoding system in the
reading and writing learning, learning to read requires not only decipher the written
code, how to interpret and understand texts of different genres; learn to type involves
not only writing, establishing correspondence between letter and sound, but be able
to produce texts in different communicative situations that literate experiences. The
Portuguese language in Brazil presents a wide range of dialects, and these are
different for each social group, which makes strengthen the linguistic basis in training
literacy teacher so that it does not take a position of "right" and "wrong" literacy of
their students, and literacy a language teaching-learning process that aims to give
the more literate a verbal communication process, writing, thus it is necessary that
the teacher literacy aware of linguistic variations.

2. Key-words: Training of literacy teacher. Literacy. Linguistics .
Introdução
Este estudo apresenta uma pesquisa bibliográfica acerca do processo de
aprendizagem na fase da alfabetização e na formação do professor alfabetizador,
pois a alfabetização na esfera educacional é uma fase que merece atenção e deve
ser discutida pelos que se preocupam com o caminhar da educação brasileira, visto
que há décadas observam-se as mesmas dificuldades de aprendizagem e pouco se
tem feito a respeito. (Cagliari, 2010 p.5). Os resultados obtidos não têm sido
expressivos na solução dos problemas que acometem a forma de se alfabetizar. O
que motivou esta pesquisa foi perceber dificuldades na alfabetização e letramento
desses alunos nesta fase, pois pressupõe que estes alunos venham sem
conhecimento nenhum da língua materna, o que não é verdade, ele já vem com um
dialeto próprio que deve ser respeitado para que o aluno atinja um domínio da língua
em suas diversas variedades (dialetos, registros e modalidade oral e escrita). O
objeto desta pesquisa foi delinear o estudo da linguística na alfabetização e a
formação deste alfabetizador para que haja mudanças significativas no modo de
ensinar já que em tese a alfabetização se apresenta como simples codificação e
decodificação do sistema na aprendizagem da leitura e escrita, aprender a ler
pressupõe não só decifrar o código escrito, como interpretar e compreender os
textos de diferentes gêneros; aprender a escrever envolve não somente o escrito,
estabelecendo correspondência entre letra e som, mas estar apto a produzir textos
em diferentes situações comunicativas que esse alfabetizando vivencia. Segundo
Cagliari (2010), ler e escrever são atos linguísticos, no entanto, a criança ao entrar
na escola perde toda a consciência que tem da linguagem oral. Assim, se a escola e
seu professor alfabetizador não tratam a escrita e a fala adequadamente, a
dificuldade para lidar com a leitura e como interpretá-la refletirá para esse aluno no
ensino fundamental e médio.

3. Alfabetizar – Ato de ensinar a ler e a escrever.
Ferreiro (1999, p.47) afirma que “a alfabetização não é um estado ao qual se
chega, mas um processo cujo início é na maioria dos casos anterior a escola é que
não termina ao finalizar a escola primária”.
Há crianças que chegam à escola sabendo que a escrita serve para
escrever coisas inteligentes, divertidas ou importantes. Essas são as
que terminam de alfabetizar-se na escola, mas começaram a
alfabetizar muito antes, através da possibilidade de entrar em contato,
de interagir com a língua escrita. Há outras crianças que necessitam
da escola para apropriar-se da escrita.
(FERREIRO, 1999, p.23)
A alfabetização inclui várias esferas para que aconteça com competência, e
uma delas e não menos importante é a consciência do educador de como se dá o
processo de aquisição de letramento e de oralidade deste alfabetizando, que vem
em constante evolução no seu processo de desenvolvimento emocional,
interacional, e da sua realidade linguística em seu processo de alfabetização. Sem
dúvida, a alfabetização é a iniciação mais importante do educando no mundo letrado
e falado. O domínio da escrita representa na sociedade maior fonte de poder do
conhecimento humano. No entanto, poucos são os que realmente são considerados
competentes na arte da escrita e da leitura. A Língua Portuguesa no Brasil
apresenta uma grande variedade de dialetos, e estes se diferenciam por cada grupo
social, o que faz reforçar o embasamento linguístico na formação do professor
alfabetizador, para que o mesmo não assuma uma postura de “certo” e de “errado”
na alfabetização de seus alunos, já que a alfabetização um processo de ensino-
aprendizagem da língua que tem como objetivo dar ao alfabetizando mais um
processo de comunicação verbal, a escrita. Desse modo se faz necessário que o
professor alfabetizador tenha conhecimento das variações linguísticas, visto que os
alunos já chegam à escola usando pelo menos a variante familiar da língua. Partindo
desse pressuposto, é fundamental formar um usuário competente da língua que seja
capaz de usar os diversos recursos de modo adequado na construção de textos
para veicular a determinação de significações, produzindo efeitos de sentido
pretendidos em situações variadas e específicas de comunicação e, ao mesmo
tempo, seja capaz de compreender os sentidos veiculados pelos textos que recebe.
Portanto, desenvolver a competência do professor alfabetizador para que possa
realizar um ensino efetivo na competência comunicativa desse aluno. É importante
ressaltar que não esperamos que a linguística consiga resolver o problema da

4. alfabetização, mas um caminho para que o professor realize seu trabalho sob uma
perspectiva linguística que fomente as dificuldades de leitura e de escrita
perceptíveis ao longo do processo estudantil dos alunos por meio de avaliações
governamentais que avaliam a qualidade de ensino oferecido por Estados e
Municípios. Assim este estudo vem reforçar a ideia já difundida por outros autores,
sobre a importância da linguística no processo de alfabetização e a formação do
professor para que se dê com efetividade a sua proposta de ensino da língua
materna. Para Vygotsky,(1993) o desenvolvimento do pensamento é determinado
pela linguagem e pela experiência sociocultural da criança. Partindo desse
pressuposto, a linguagem duplica sua importância, pois, além de constituir um
instrumento de interação entre os falantes em idade de alfabetização, é um fator que
também determina o desenvolvimento psicológico desses iniciantes no mundo
letrado. Vygotsky,(1993,p.44) reitera: “O aprendizado é uma das principais fontes de
conceitos da criança em idade escolar, e é também uma poderosa força que,
direciona o seu desenvolvimento, determinando, o destino de todo o seu
desenvolvimento mental”.
Uma criança que entra para a escola já vem com um conhecimento das suas
relações sociais e já adquiriu um conhecimento e uma habilidade linguística muito
desenvolvida, ou seja, já tem um dialeto, espelho da sua realidade linguística. Para
Cagliari, (2010), um dialeto não é simplesmente um uso errado do modo de falar de
outro dialeto. São modos diferentes. Esta mesma criança tem outras necessidades
que o professor alfabetizador por sua formação tem como obrigação ter
conhecimento dos vários níveis que englobam a alfabetização: nível fonético-
fonológico, nível sintático-semântico, nível textual, o professor conhecendo essas
estruturas e sabendo como aplicá-las fica mais fácil de mediar às dificuldades dos
alunos, mas embasado somente nesse conhecimento o professor alfabetizador não
realizará um trabalho eficaz, faz-se necessário que ele leve em conta as variações
dialetais que seus alunos apresentam, pois uma classe ou comunidade escolar
nunca é homogênea no dialeto, há variações históricas, geográficas e sociais, e para
tanto, o professor alfabetizador deve conhecer e respeitar a fala dos alunos que irá
ensinar, entendendo sua realidade linguística, já que fazem parte de culturas
diversas socialmente. Assim esses alunos levam as diferenciações de fala do grupo
ao qual pertence que pode ocorrer por características como; idade, sexo níveis de
fala ou por registro do que aprendeu com seus semelhantes, registro formal ou
coloquial. Os princípios linguísticos irão desenvolver-se a partir do momento em que

5. a criança resolve o problema da forma como a linguagem escrita esta elaborada
para extrair significados na cultura.
De acordo com Cagliari (2010, p.15-16)
A escola deve respeitar os dialetos, entendê-los e até mesmo
ensinar como essas variedades funcionam comparando-as entre si,
ensinando como usar as variedades linguísticas, sobretudo o dialeto padrão
(...). A escola desta forma não só ensina o português, como desempenha um
papel imprescindível de promover socialmente os menos favorecidos pela
sociedade.
Desse modo, o professor alfabetizador contribui para o conhecimento
dessas variações linguísticas e estará conduzindo-os para que compreendam o seu
mundo e o dos que os rodeiam, desmitificando o estigma de que a cultura e o saber
só detêm quem fala o dialeto padrão. O professor necessita ter um conhecimento
linguístico para que essa desmistificação aconteça ensinando a seus alunos a
verdade linguística, assim, certamente a sociedade aceitará as diferenças
linguísticas da comunidade que a compõe. Infelizmente, muitos alfabetizadores
estão mais preocupados com a gramática descontextualizada estabelecida pela
sociedade, e que ignoram as variantes dialetais, e impõem sem perceber a norma
da fala da classe dominante, esquecendo-se do papel fundamental que tem a
oralidade e gerando um desconforto aos seus alunos, fazendo-os calarem-se por
medo de não enquadrar-se ao que é considerado “correto”.
A linguística1
na formação do professor alfabetizador
A chamada educação linguística de que tanto se fala é um conjunto de
fatores socioculturais que acompanham um indivíduo e possibilitam desenvolver seu
conhecimento sobre a língua materna. A cultura que circula numa sociedade
também faz parte de uma língua, suas lendas, mitos e crenças, o que poderíamos
chamar de uma ideologia linguística, neste contexto também vemos e não é menos
importante o aprendizado das normas gramaticais que fazem parte da educação, a
educação linguística que incidem nos grupos sociais nos quais o indivíduo participa.
1
Como o termo linguagem pode ter um uso não especializado bastante extenso, podendo referir-se a
linguagem dos animais até outras linguagens – música, dança,pintura, mímica etc. – convém enfatizar que a
Linguística detém-se somente na investigação científica da linguagem verbal humana. No entanto, é de se
notar que todas as linguagens (verbais e não verbais) compartilham uma característica importante – são
sistemas de signos usados par AA comunicação. A Linguística é, portanto, uma parte dessa ciência geral; estuda
a principal modalidade dos sistemas sígnicos, as línguas naturais, que são a forma de comunicação mais
altamente desenvolvida e de maior uso. (FIORIN, 2004,p.17)

6. Partindo desse pressuposto, pode-se dizer que a educação linguística de cada
indivíduo começa no início da sua vida na interação com outros indivíduos, família,
escola e comunidade em que está inserindo formando um conjunto de dialetos que
formam uma sociedade.
A educação em seu momento atual necessita de uma análise no que tange
o panorama das relações língua e sociedade, pois ainda há um mal entendido
acerca de como se ensina a língua materna respeitando a fala e o dialeto de cada
falante. Diante desse fato, é de suma importância que o Educador, professor
alfabetizador tenha como cerne a sua formação continuada em busca de aprender a
aprender, ou seja, aprender como ensinar a língua materna buscando uma formação
integral para que possa ensinar com propriedade inovando sua didática e não morra
nas velhas práticas pedagógicas de um ensino mecanizado da tradição normativa da
língua, porém para que isso ocorra de modo participativo e com propriedade é
necessário que esse professor alfabetizador e de língua tenha formação para tal,
para que tenha uma perspectiva pragmática sobre como usa a linguística para
ensinar a gramática de modo que o desenvolvimento da proficiência oral e escrita do
aluno não seja o único objetivo. Infelizmente muitos graduados em Pedagogia e
Letras vêm de um ensino que tem como alicerce a gramática normativa pura,
tornando assim o estudante um meio repetidor da doutrina gramatical tradicional.
Uma reflexão sobre língua e linguagem fica limitada em geral, a uma disciplina
introdutória à linguística, de simples historiografia dessa ciência. Muitos estudantes
que se graduam em Pedagogia e vão trabalhar especificamente com a
alfabetização, jamais ouviram falar durante sua formação, de pragmática linguística,
de conversação, de gramaticalização, de análise do discurso, linguística textual, etc.
Isso tudo acaba resultando em uma inaceitação por parte dos educadores
alfabetizadores e do ensino da língua materna dos documentos que regem as
políticas de ensino como o PCN de Língua Portuguesa e o PCN do Ensino básico,
tendo dificuldade de interagir com a ideia de inovação, de interação com o novo,
pois não foram familiarizados com esse tipo de reflexão em sua formação. Para
validar essa afirmativa pode-se citar alguns livros didáticos disponibilizados pelo
MEC que foram erroneamente interpretados, um deles o livro didático para o ensino
da EJA da Editora Global, Coleção Viver e Aprender para uma vida melhor, cujo
objetivo era trabalhar as variedades linguísticas e estabelecer um novo modo de se
ensinar uma gramática mais reflexiva no que tange a linguística. O livro que traz
expressões como “nós pega os peixe” ou “os menino pega o peixe” é o único livro de

7. português que foi distribuído para este segmento de ensino pelo Programa Nacional
do Livro Didático para a Educação de Jovens e Adultos (PNLDEJA) do MEC.
Com isso, abre-se um precedente para discussões sem fundamento sobre as
propostas oficiais do ensino da língua, a formação desses docentes que ainda por
formação não são capazes de assegurar os direitos linguísticos dos sujeitos em
formação sem transgredir o seu direito de usar seu dialeto, causando assim um
preconceito linguístico.
Vê-se a necessidade de certa urgência na reflexão e ação que sejam capazes
de suprir uma demanda social no que concerne o ensino da língua materna, nos
cursos superiores de qualquer segmento educacional devendo interferir na formação
de seus docentes e na formação de seus licenciados. Os professores sejam eles de
qual disciplina for agora generalizando, deve deixar essa concepção prefixada ao
longo de sua vida estudantil do certo e do errado, é necessário que haja mudanças
significativas para conceber essa postura impregnada mesmo involuntariamente, e
não gere mais comportamentos preconceituosos em relação aos diferentes usos da
língua e por consequência a seus usuários. Sem dúvida o professor deve sim
ensinar a norma padrão, logo no inicio da alfabetização, digo letramento, pois
alfabetizar subentende-se ensinar as letras e letramento não é somente e tão
simplesmente ensinar a ler e a escrever, mas criar condições para que a formação
desse sujeito seja plena e participativa na sociedade “letrada” na qual ele está
inserido e cheio de variedades linguísticas a ser respeitada. Para tanto, o ensino
dever ser respeitado em sua pluralidade cultural e linguística, e esse trabalho implica
na formação desse docente que deve pautar-se na pedagogia da existência e
valorização das características específicas do pensamento, da emoção e da ação do
indivíduo, em sua formação deve manifestar-se contra o tradicionalismo que ignora a
profundidade da educação e letramento, na busca de ideias e técnicas mais
eficientes no letramento de seus alunos tendo como tarefa principal a educação
linguística oferecendo propostas teóricas e práticas visando o interesse e
necessidade do aluno adequando, portanto a suas variedades linguísticas sendo
norteadoras da primazia na formação desses novos docentes. Cabe às instituições
de curso superior enfatizar e despertar em seus licenciandos o reconhecimento e
entendimento das especificidades do português brasileiro e no modo de como isso
poderá interferir na didática no que diz respeito ao ensino da linguística dos falantes
e ou na fala dos sujeitos acerca das variações linguísticas existentes, pois, as
especificidades do português brasileiro são pouco e mal reconhecidas e quando

8. mencionadas, destinam-se a condenar os “supostos” erros praticando assim
somente o ensino da gramática normativa que vem de longa data a ser o correto em
meio a uma sociedade elitista.
Com o domínio de como se processa a aprendizagem e sobre qual modelo
deve prevalecer para o pleno desenvolvimento de indivíduos falantes de dialetos
diferentes, do português escrito, permitindo ao professor conhecer melhor seus
alunos e seu universo linguístico, oferecendo material que não se restrinja às
variedades cultas, mas também que não isole as variações linguísticas.
A pesquisa foi embasada na fundamentação teórica de vários autores, dentre
eles Cagliari (2010) e Travaglia (1995) que assumem uma concepção clara acerca
do assunto.
Para tanto foi realizada uma pesquisa bibliográfica para embasar as
perguntas feitas por este objeto, tratando-se de uma pesquisa qualitativa para o
estudo e análise da prática do professor alfabetizador em sua formação.
Leitura
Muito se tem falado e escrito sobre a importância da leitura na vida do
homem, sobre as causas e consequências da falta da leitura numa sociedade
letrada que exige um desempenho linguístico no que se refere ao falante. Segundo
Cagliari (2010), a alfabetização tem sido uma das fases da educação de um sujeito
que mais preocupa, já que há muitas décadas se observam as mesmas dificuldades
de aprendizagem. No entanto, os órgãos oficiais, em suas tentativas não têm obtido
resultados expressivos na solução dos problemas. Partindo desse pressuposto,
deve-se buscar uma formação que capacite o educador para o exercício de suas
funções. Mostra-se nesta pesquisa que a capacidade referida diz respeito
principalmente à formação técnica do professor alfabetizador.
Segundo Cagliari (2010) o processo de alfabetização tem como objetivo a
aquisição do conhecimento, de como o aluno irá situar-se em termos de
desenvolvimento cognitivo, emocional e de como evolui o seu processo linguístico
durante a alfabetização, para isso o professor terá de ter práticas produtivas para o
aprendizado, sem que haja sofrimento e preconceitos linguísticos. As instituições

9. formadoras desses alfabetizadores têm que rever as práticas deste profissional para
que tenha domínio da escrita, linguagem para maior fonte de métodos e técnicas.
O professor alfabetizador não deve apenas satisfazer as necessidades do
aluno, mas despertar novas necessidades, organizando métodos, conteúdos e
modelos, assim faz-se necessário que a formação técnica do professor seja
referência. (MEYER;BERTAGNA, 2006).
Vê-se que tem havido muitas pesquisas em Linguística, em Sociolinguística,
em Psicolinguística e em Análise do Discurso que têm contribuído para o debate
acerca do ensino de língua desde os anos iniciais, no entanto os avanços são
tímidos e ainda não avançaram no que tange à formação do professor alfabetizador
ao convergir teoria em prática, partindo desse pressuposto, um dos aspectos mais
conflitantes na relação entre ensino e aprendizagem nos graus iniciais e os estudos
da linguagem e da aprendizagem nas instituições universitárias encontram-se
centralizadas na formação dos professores alfabetizadores, ou seja, os futuros
Pedagogos. O currículo na formação de Pedagogos e Profissional de Letras permite
apenas análises superficiais acerca das diferentes abordagens sobre o ensino e a
aprendizagem da língua, promovendo assim uma disputa entre os defensores de
vertentes tradicionais e de vertentes atualizadas.
Poucos são os resultados que alteram os rumos dos estudos da linguagem e
aprendizagem dos licenciados em pedagogia, que consequentemente trazem para
nossas salas de aula.
Evidentemente que esta desarmonia nos cursos de licenciaturas
reflete-se nos cursos de formação de professores de Ensino fundamental e Médio,
assim vale ressaltar o quanto se faz necessária e urgente uma implementação eficaz
das políticas de formação de professores para esta esfera do ensino.2
No que se refere à formação do professor e na construção do conhecimento e
da identidade social do mesmo e das maneiras como essa construção de
conhecimento e identitária interfere nas práticas discursivas e nas relações sociais,
como o professor de escolas públicas se vê como profissional, como vê sua atuação
pedagógica na educação e construção do indivíduo em formação global, como
entende sua função social no que tange o ensino no contexto sócio-histórico em que
2
Em 2011, o MEC deu início ao Programa de Formação continuada em Alfabetização (PROFA), e atualmente
oferece o Pró-Letramento, Pacto Nacional pela Alfabetização na Idade Certa, cujos objetivos mais ampliados
englobam a formação do professor do Ensino Fundamental. Muitos Estados e Municípios já fazem parte do
programa, no entanto, ainda há muita resistência em aderir ao programa e os que aderem desistem por falta
de incentivo do próprio governo ao atrasar o valor da bolsa estipulada para a participação do professor.

10. pretende atuar são questões que contemplam os objetivos deste estudo fomentando
a prática das instituições formadoras de professores alfabetizadore
Resultados
A pesquisa realizada aborda a falta de preparo de profissionais da educação
em sua formação para o uso de técnicas e métodos acerca do uso da linguística na
Educação Fundamental e Ensino Médio. O currículo na formação de Pedagogos e
Profissional de Letras permite apenas análises superficiais acerca das diferentes
abordagens sobre o ensino e a aprendizagem da língua, promovendo assim uma
disputa entre os defensores de vertentes tradicionais e de vertentes atualizadas,
esta desarmonia nos cursos de licenciaturas reflete-se nos cursos de formação de
professores, desse modo, vê-se a necessidade de certa urgência na reflexão e ação
que sejam capazes de suprir uma demanda social no que concerne o ensino da
língua materna, nos cursos superiores de qualquer segmento educacional devendo
interferir na formação de seus docentes e na formação de seus licenciados para que
possam atuar com competência exercendo sua função de modo que contribua para
o pleno desenvolvimento do sujeito como um todo. É bom lembrar que, no Brasil, as
reflexões sobre a problemática dos cursos de licenciatura acerca da formação do
profissional de Letras e do Pedagogo, em si é uma crise tão antiga quanto a própria
crise na educação atual.
À luz do pensamento dos vários autores citados, a intenção deste trabalho foi
o de explicitar a compreensão do que se convenciona dizer de “falta de preparo das
instituições para formação de professores acerca do uso da linguística desde os
anos iniciais”. O uso que o homem faz da linguagem é uma ação tão natural que não
é hábito refletir sobre sua importância e seu poder nas relações e em seu contexto
social, visto que a fala apresenta uma variedade de dialetos que, devem ser
respeitados e contemplados em sala de aula para que o aluno tenha conhecimento
da própria língua e seu uso em diferentes contextos.

11. Considerações finais
Conclui-se que a falta de preparo de profissionais da educação em sua
formação para o uso de técnicas e métodos acerca do uso da linguística na
Educação Fundamental e Ensino Médio, é uma vertente a ser mais aprofundada,
apesar de muitos teóricos já abordarem o assunto, ainda não é um tema que altera o
que se espera de um curso de licenciatura na formação de professores de língua e
pedagogos, mas já mostra uma tendência de pensamento crítico acerca da
reformulação que deve ser realizada nas instituições e na formação desse individuo
que entendo claramente a ideia e distinção e para que, e como usar a linguística em
sua prática pedagógica, não perdendo assim a consciência dos fenômenos da fala.

12. Referências
BAGNO, M.; Preconceito linguístico; O que é, como se faz. São Paulo: Loyola,2003.
CAGLIARI, Luiz Carlos, Alfabetização e Linguística. São Paulo: Scipione, 2009 -
(Coleção Pensamento e ação na sala de aula).
FIORIN, José Luiz, Introdução à Linguística I Objetos Teóricos. São Paulo:
Contexto,2004.
MAIA, Joseane, Literatura na formação de leitores e professores.São Paulo,
Paulinas, 2007 – (Coleção literatura e ensino).
MATENCIO, Maria de Lourdes Meirelles, Leitura, produção de textos e a escola:
reflexões sobre o processo de letramento. Campinas, Mercado de Letras; Autores
Associados, 1994.
MEYER, João F. da Costa Azevedo.; BERTAGNA, Regiane Helena. O ensino a
ciência e o cotidiano. Campinas, Editora Alinea, 2006.
TRAVAGLIA, Luis Carlos. Gramática e interação. São Paulo, Cortez, 1995.
VYGOTSKY, Lev Semenovitch. Pensamento e linguagem. Trad. de Jeferson Luiz
Camargo. São Paulo, Martins Fontes, 1993.