SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 7
Descargar para leer sin conexión
INR AP vs ServHem
Web evalmed.es, 14-oct-2017
1
Estudio retrospectivo sobre el INR de pacientes con fibrilación auricular
no valvular, cuyo anticoagulante AVK se dosificó en un Centro de Salud de
Atención Primaria frente al Servicio de Hematología de referencia.
Carlos Pinguicha Macías1
, Rocío Montero Bardají2
, Alicia Manso García3
. Estudio retrospectivo sobre el
INR de pacientes con fibrilación auricular no valvular, cuyo anticoagulante AVK se dosificó en un Centro
de Salud Atención Primaria frente al Servicio de Hematología de referencia. Web evalmed.es. 14-oct-
2018. Disponible en: http://evalmedicamento.weebly.com/colaboraciones/estudio-retrospectivo-sobre-
el-inr-de-pacientes-con-fibrilacion-auricular-no-valvular-cuyo-anticoagulante-avk-se-dosifico-en-un-
centro-de-salud-de-atencion-primaria-frente-al-servicio-de-hematologia-de-referencia-c-pinguicha-r-
montero-a-manso
Abreviaturas: ACV: accidente cerebrovascular; AVK: antagonista de la vitamina K; FA: fibrilación auricular; DE:
desviación estándar; INR (International Normalized Ratio): Razón Normalizada Internacional, TRT: tiempo en rango
terapéutico, RA: Riesgo Absoluto; RR: Riesgo Relativo; RAR: Reducción Absoluta del Riesgo; NNT: Número Necesario
a Tratar para evitar un evento; IC 95%: intervalo de confianza al 95%; ServHem: Servicio de Hematología hospitalario;
CS AP: Centro de Salud de Atención Primaria; TAO: tratamiento anticoagulantes orales.
NOTA: En virtud del nivel de significación 0,05 establecido, calculamos e informamos los intervalos al 95% de
confianza, salvo que indiquemos otro porcentaje de error alfa asumido.
Palabras claves: AVK (antagonista de la vitamina K), acenocumarol, warfarina, INR (International Normalized Ratio, Razón
Normalizada Internacional (INR)), TRT (tiempo en rango terapéutico), fibrilación auricular no valvular, anticoagulación.
INTRODUCCIÓN
La fibrilación auricular (FA) no valvular tiene una importante morbilidad, mortalidad y
coste económico, debido a la ocurrencia de deterioro hemodinámico y eventos
tromboembólicos. El compromiso hemodinámico y alteraciones del ritmo puede ser sintomático
y puede dar lugar a una disminución en la calidad de vida. Sin embargo, la mayor parte de la
mortalidad y la discapacidad funcional asociada a la fibrilación auricular se debe a la ocurrencia
de un accidente cerebrovascular (ACV) isquémico o embolismo sistémico, para cuya profilaxis
y/o tratamiento se utilizan los antagonistas de la vitamina K (AVK): warfarina y acenocumarol.
El metaanálisis de Hart y col mostró que, con un INR 2,9 de media, warfarina reduce los ACV
totales respecto a placebo. Efectivamente, en los 5 ensayos clínicos en prevención primaria, para
la variable ACV totales (isquémicos y hemorrágicos) hubo 1,65% de eventos por paciente y año
con warfarina frente a 4,61% eventos por paciente y año con placebo, RR 0,40 (0,27-0,60), RAR
2,77% (1,84% a 3,37%) y NNT 36 (30 a 54) por año. En el único ensayo clínico en prevención
secundaria, para la misma variable, hubo 3,94% de eventos por paciente y año con WARF frente
a 12,35% eventos por paciente y año con placebo, RR 0,38 (0,26-0,56), RAR 7,65% (5,43% a
9,14%) y NNT 13 (11 a 18) por año (1). Pero warfarina también incrementa el riesgo de
hemorragia y es de difícil manejo por las diferencias individuales en su biodisponibilidad
(desplazamiento de proteínas plasmáticas, metabolismo y polimorfismo metabólico de las
isoenzimas de la CYP P450), lo que precisa una monitorización individualizada donde los
beneficios de prevención de ACV isquémico (INR de 2 en adelante, no siendo mejor 3 que 2)
compensen los riesgos de hemorragia, especialmente intracraneal (con un fuerte incremento en
INR 3,5-4, pero que se mantiene en tasas similares entre INR 4-4,5). Puestos en relación
beneficios y riesgos, su balance más idóneo hoy se ha establecido en INR 2-3 para pacientes que
no tienen un alto riesgo de hemorragia (2-4).
1
Enfermero. Centro de Salud Zona Norte, Cáceres
2
Médico de Familia. Centro de Salud Zona Norte, Cáceres
3
Enfermera Interna Residente-1, Centro de Salud Zona Norte, Cáceres
INR AP vs ServHem
Web evalmed.es, 14-oct-2017
2
La dosificación del anticoagulante AVK en función del INR en los pacientes comenzó a
hacerse en las consultas externas hospitalarias por los Servicios de Hematología. Tras la
aparición de los coagulómetros en sangre capilar, se implantaron diferentes modelos
organizativos para su seguimiento: centralizado en los hospitales, íntegramente en Atención
Primaria (AP), o mixtos (analítica en AP y decisión de dosificación en el hospital tras
comunicación entre ambos), por las ventajas esperadas para la economía por la reducción de la
frecuentación y ocupación hospitalaria.
Pero la implantación ha sido paulatina y parcial. Una de las causas podría ser la duda de
pacientes y profesionales de si la dosificación en Atención Primaria podría ser de distinta calidad
que la de los Servicios de Hematología hospitalarios. Después de revisar los estudios
epidemiológicos existentes en España no hemos encontrado comparación entre los resultados
de los diferentes modelos.
En nuestro Centro de Salud se dispone de los registros de pacientes dosificados
exclusivamente por Atención Primaria y por el Servicio de Hematología. Por ello, hemos
diseñado el presente estudio para averiguar si hay diferencias estadísticamente significativas y
clínicamente relevantes en la eficacia de dosificación entre ambos grupos de profesionales.
OBJETIVOS
En pacientes con fibrilación auricular no valvular tratados con acenocumarol, comparar
el porcentaje de tiempo en rango terapéutico entre los dosificados en un Centro de Salud de
Atención Primaria frente a los del Servicio de Hematología del Hospital de referencia.
MÉTODOS
Estudio retrospectivo de los registros anonimizados de una muestra de conveniencia de
101 pacientes tratados AVK por fibrilación auricular no valvular, para comparar el TRT de los 51
a los que se dosifica exclusivamente por Atención Primaria frente a los 50 a los que se dosifica
exclusivamente por el Servicio de Hematología del Hospital.
Establecemos un nivel de significación estadística alfa de 0,05. Medimos el porcentaje
del TRT de cada registro de paciente por el método de Rosendaal (5), mediante un aplicativo
informático automático diseñado por los investigadores, que está disponible en la página web
de información evalmed.es (6). Calculamos, como una variable continua, la media y desviación
estándar del TRT de cada grupo, y a continuación calculamos la diferencia de medias entre
ambos grupos independientes mediante la t de Student si las varianzas son homogéneas (p >
0,05 con el test de Levene) o mediante el test de Welch si las varianzas no son homogéneas (p <
0,05 con el test de Levene), cuyo aplicativo está disponible en evalmed.es (7). Cuando no se
cumplen las condiciones de normalidad utilizamos el test U de Mann-Withney entre ambos
grupos mediante el paquete estadístico informático SPSS v22. Con este mismo obtenemos y
describimos los estadísticos de tendencia central (media, mediana, promedio, según la
adecuación de cada caso) de las variables clínicas y sociodemográficas de las que disponemos.
REGISTROS DE PACIENTES ELEGIBLES
Como muestra de conveniencia, incluimos todos los registros de pacientes del TAO
Extremadura (TAONet®) con seguimiento en el Centro de Salud Zona Norte, de la ciudad de
Cáceres, durante el año 2016, por diagnóstico de FA no valvular, excluyendo los registros de
pacientes: a) con dosificación alterna por Atención Primaria y Servicio de Hematología, y b)
perdidos para el seguimiento.
Como resultado obtenemos 51 registros de pacientes a los que se dosifica
exclusivamente por el Centro de Salud de Atención Primaria (Grupo CS AP) frente a los 50 a los
que se dosifica exclusivamente por el Servicio de Hematología del Hospital (Grupo ServHem).
ASPECTOS ÉTICOS
INR AP vs ServHem
Web evalmed.es, 14-oct-2017
3
Al tratarse de un estudio retrospectivo de registros anonimizados, no es preciso elaborar
una hoja de consentimiento informado, ni es necesario el dictamen del CEIC de la Provincia de
Cáceres sobre los aspectos éticos.
RESULTADOS
El TRT que obtenemos para cada registro de paciente mediante el método de Rosendaal,
puede observarse en detalle en la tabla 1.
Para el Grupo ServHem obtenemos una Media en el TRT de 0,64 (DE 0,16) frente a 0,62
(DE 0,18) en el Grupo AP, como puede observarse en la tabla 2.
Al cumplir la homogeneidad de varianzas (p = 0,6876 en el test de Levene), aplicamos el
test t de Student, obteniendo una diferencia de medias -0,01 (-0,08 a 0,05), p= 0,6886, con lo
que no se encuentra diferencia estadísticamente significativa entre ambos grupos, tal como
puede verse en la tabla 3.
DISCUSIÓN
La prevalencia de fibrilación auricular no valvular está aumentando debido al
envejecimiento de la población. Ello, unido a la mayor accesibilidad de los Centros de Salud de
Atención Primaria, y a la disponibilidad de coagulómetros portátiles, ha llevado a un aumento
de la determinación del INR por los profesionales de Atención Primaria.
Respecto a cómo se reparte la responsabilidad de la dosificación habitual de AVK en
pacientes con FA en España, en el estudio FIATE (8) se observó que en el 72% de los casos el
control se realizaba en Atención Primaria. En el estudio PAULA (9), el médico de Atención
Primaria realizó el control de la anticoagulación del 72% de los pacientes, y conjuntamente
Atención Primaria y Hematología el del 21%. No hemos encontrado en la literatura española
ningún estudio que compare los resultados de los INR dosificados exclusivamente en Primaria y
Hematología. De ahí, que estimemos la oportunidad de nuestro estudio, que no ha encontrado
diferencias entre el TRT de aquellos pacientes dosificados por los médicos de Atención Primaria
y los que dosifica el Servicio de Hematología de referencia.
Como fortalezas, la determinación del INR, necesario para las dosificaciones ulteriores
por sendos grupos de profesionales, se hizo por el mismo personal de enfermería del Centro de
Salud y con los mismos dispositivos, lo que disminuye los posibles sesgos que hubieran podido
existir por dos técnicos y/o técnicas de determinación. Otra fortaleza es haber excluido a los
pacientes con control conjuntamente por AP y Servicio de Hematología, y a los pacientes con
episodios de hospitalización, ya que durante los ingresos siempre realiza la dosificación el
Servicio de Hematología
Entre otras limitaciones, nuestro estudio no ha tomado una muestra representativa de
la población extremeña, sino toda la muestra de conveniencia de un Centro de Salud urbano,
por lo que las conclusiones pueden no ser directamente extrapolables a otras áreas sanitarias.
Otra limitación es que hemos extraído los diagnósticos desde el sistema TAO Extremadura, sin
confirmarlos en historia clínica del paciente, y no hemos realizado ajustes por covariables,
porque no hemos realizado el análisis de las comorbilidades, del número de fármacos que
consumen los pacientes, o de sus puntuaciones en escales de riesgo de sangrado, asociadas
todas ellas en la literatura a peor control del INR. Nos disponemos a ampliar nuestro estudio
para su análisis y publicación de los resultados ajustados por las covariables citadas en un futuro
cercano.
CONCLUSIÓN
No se encuentra diferencia estadísticamente significativa entre la dosificación exclusiva
en un Centro de Atención Primaria y un Servicio de Hematología hospitalaria en pacientes
tratados con acenocumarol por fibrilación auricular no valvular.
INR AP vs ServHem
Web evalmed.es, 14-oct-2017
4
REFERENCIAS
1. Hart RG, Benavente O, McBride R, Pearce LA. Antithrombotic therapy to prevent stroke in patients with
atrial fibrillation: a meta-analysis. Ann Intern Med. 1999;131(7):492-501.
2. Hylek EM, Go AS, Chang Y, Jensvold NG, Henault LE, Selby JV, Singer DE. Effect of intensity of oral
anticoagulation on stroke severity and mortality in atrial fibrillation. N Engl J Med. 2003;349(11):1019-26.
3. Odén A, Fahlén M, Hart RG. Optimal INR for prevention of stroke and death in atrial fibrillation: a critical
appraisal Thromb Res. 2006;117(5):493-9.
4. Fang MC, Chang Y, Hylek EM, Rosand J, Greenberg SM, Go AS, Singer DE. Advanced age, anticoagulation
intensity, and risk for intracranial hemorrhage among patients taking warfarina for atrial fibrillation. Ann
Intern Med. 2004;141(10):745-52.
5. Rosendaal FR, Cannegieter SC, van der Meer FJ, Briët E. A method to determine the optimal intensity
of oral anticoagulant therapy. Thromb Haemost. 1993 Mar 1;69(3):236-9.
6. Evalmed. Herramientas. Calculadora del % de Tiempo en Rango Terapéutico entre INR 2 y 3 con
Antagonistas de la Vitamina K (acenocumarol, warfarina) por el método de Rosendaal.. Web evalmed.es.
Disponible en:
http://evalmedicamento.weebly.com/uploads/1/0/8/6/10866180/calculadora_del_trt_del_inr_2-
3_por_el_m%C3%A9todo_de_rosendaal__2_.xlsx
7. Evalmed. Herramientas. Calculadora para diferencia de medias entre 2 grupos independientes
(variables continuas). Disponible en:
http://evalmedicamento.weebly.com/uploads/1/0/8/6/10866180/cálculadora_rr_rar_y_nnt.xlsx
8. Lobos-Bejarano JM, Del Castillo-Rodríguez JC, Mena-González A, Alemán-Sánchez JJ, Cabrera de León
A, Barón-Esquivias G, et al. Características de los pacientes y abordaje terapéutico de la fibrilación
auricular en Atención Primaria en España: Estudio FIATE. Med Clin (Barc). 2013 Oct 7;141:279–86.
9. Barrios V, Escobar C, Prieto L, Osorio G, Polo J, Lobos JM, et al. Control de la anticoagulación en
pacientes con fibrilación auricular no valvular asistidos en atención primaria en España. Estudio PAULA.
Rev Esp Cardiol.2015 Sep 9;68:769-76.
INR AP vs ServHem
Web evalmed.es, 14-oct-2017
5
El % de TRT desde la
última medición
hasta ésta se obtiene
automáticamente
El % de TRT acumulado
(desde la primera
medición hasta ésta) se
obtiene
automáticamente
Fecha de visita INR
% TRT desde la última
mediciòn hasta ésta
% TRT acumulado (desde la
primera medición hasta
ésta)
01-01-16 2,2
04-02-16 3,2 80,0% 80,0%
02-03-16 1,8 71,4% 76,1%
03-04-16 2,9 81,8% 78,0%
28-04-16 3,5 16,7% 65,0%
26-05-16 1,9 62,5% 64,5%
05-07-16 2,6 85,7% 69,0%
01-08-16 3,3 57,1% 67,5%
03-09-16 2,8 40,0% 63,9%
11-10-16 2,5 100,0% 68,8%
02-11-16 1,8 71,4% 69,0%
07-12-16 2,2 50,0% 67,0%
Introdúzcanse manualmente el
INR y la fecha de la analítica en
las casillas resaltadas sobre
fondo amarillo
Tabla 1: Cálculo del % del Tiempo en Rango Terapéutico entre el INR 2 y 3 con
acenocumarol o warfarina.
Rosendaal FR, Cannegieter SC, van der Meer FJ, Briët E. Amethod to determine the optimal intensity oforal anticoagulant therapy.
Thromb Haemost. 1993 Mar 1;69(3):236-9.
INR AP vs ServHem
Web evalmed.es, 14-oct-2017
6
TRT Grupo ServHem TRT Grupo AP
71,20% 56,20%
88,70% 64,30%
55,10% 68,40%
57,20% 55,00%
81,10% 58,40%
77,90% 62,20%
40,70% 69,70%
56,70% 59,00%
86,50% 67,30%
25,80% 82,30%
53,70% 57,90%
65,40% 58,80%
62,20% 42,00%
61,50% 28,10%
70,20% 75,80%
51,80% 59,60%
58,50% 28,80%
77,00% 47,30%
73,90% 45,90%
36,30% 42,00%
77,10% 72,60%
51,90% 52,60%
62,90% 70,10%
63,00% 35,70%
54,80% 62,60%
57,30% 32,40%
26,80% 26,30%
68,50% 48,30%
63,80% 76,10%
56,30% 75,50%
74,10% 53,10%
30,10% 61,40%
78,90% 88,60%
63,70% 84,20%
98,50% 71,80%
38,70% 100,00%
70,50% 67,30%
79,30% 67,90%
82,00% 91,40%
39,90% 70,00%
67,80% 39,80%
66,90% 70,50%
80,10% 84,30%
76,50% 76,70%
76,00% 88,60%
75,90% 86,20%
73,70% 67,70%
63,80% 65,00%
40,30% 61,20%
72,60% 67,00%
33,80%
Media 0,64 0,62
DE = s 0,16 0,18
Error Estándar 0,02 0,02
Cfte Variación = DE/Media 25,6% 28,1%
Tabla 2 Cálculo de la Media en el Tiempo en Rango Terapéutico de los grupos
INR AP vs ServHem
Web evalmed.es, 14-oct-2017
7
Media (DE), Grupo
ServHem; n= 50
Media (DE), Grupo
AP; n= 51
Diferencia de Medias (IC
95%), t de Student
valor de p
Tiempo en Rango Terapéutico
(dentro del INR 2-3)
0,64 (DE 0,16) 0,62 (DE 0,18) -0,01 (-0,08 a 0,05) 0,688
Abreviaturas: DE: desviación estándar: INR (International Normalized Ratio): Razón Normalizada Internacional, TRT: tiempo en rango terapéutico), IC 95%:
intervalo de confianza al 95%; ServHem: Servicio de Hematología hospitalario; AP: Centro de Salud de Atención Primaria.
Tabla 3: Diferencia de Medias en el Tiempo en Rango Terapéutico de pacientes con fibrilación auricular no valvular, cuyo
acenocumarol ha sido dosificado exclusivamente en un Centro de Salud de Atención Primaria o en un Servicio de Hematología
de referencia.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Eval grade est ret din 4,6y, alerta vals [ndma vs no], =ca
Eval grade est ret din 4,6y, alerta vals [ndma vs no], =caEval grade est ret din 4,6y, alerta vals [ndma vs no], =ca
Eval grade est ret din 4,6y, alerta vals [ndma vs no], =cagaloagustinsanchez
 
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac], agit -cogn +qt, alzh...
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac],  agit -cogn +qt, alzh...Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac],  agit -cogn +qt, alzh...
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac], agit -cogn +qt, alzh...galoagustinsanchez
 
Rev grade eca, niñ 2y sanos, vacuna [7-11vpnc vs control]
Rev grade eca, niñ  2y sanos, vacuna [7-11vpnc vs control]Rev grade eca, niñ  2y sanos, vacuna [7-11vpnc vs control]
Rev grade eca, niñ 2y sanos, vacuna [7-11vpnc vs control]galoagustinsanchez
 
20170509 edit, cribado ca, sobr ediag y captura del regulador. welch español
20170509 edit, cribado ca, sobr ediag y captura del regulador. welch español20170509 edit, cribado ca, sobr ediag y captura del regulador. welch español
20170509 edit, cribado ca, sobr ediag y captura del regulador. welch españolgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cvEval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cvgaloagustinsanchez
 
Rev grade 5eca, sanos cribado ccr test soh bienal [si vs no]
Rev grade 5eca, sanos cribado ccr test soh bienal [si vs no]Rev grade 5eca, sanos cribado ccr test soh bienal [si vs no]
Rev grade 5eca, sanos cribado ccr test soh bienal [si vs no]galoagustinsanchez
 
Por qué el screening de cáncer no ha mostrado salvar vidas. prasad
Por qué el screening de cáncer no ha mostrado salvar vidas. prasadPor qué el screening de cáncer no ha mostrado salvar vidas. prasad
Por qué el screening de cáncer no ha mostrado salvar vidas. prasadgaloagustinsanchez
 
Eval grade est ret bd uk 5,8y, bajrcv, 140 160 [antihta vs no] =b +r
Eval grade est ret bd uk 5,8y, bajrcv, 140 160 [antihta vs no] =b +rEval grade est ret bd uk 5,8y, bajrcv, 140 160 [antihta vs no] =b +r
Eval grade est ret bd uk 5,8y, bajrcv, 140 160 [antihta vs no] =b +rgaloagustinsanchez
 
Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd...
Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd...Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd...
Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd...galoagustinsanchez
 
Eval grade eca inter99 10y, screen frcv+couseling estilos vida 5y vs no, =mace
Eval grade eca inter99 10y, screen frcv+couseling estilos vida 5y vs no, =maceEval grade eca inter99 10y, screen frcv+couseling estilos vida 5y vs no, =mace
Eval grade eca inter99 10y, screen frcv+couseling estilos vida 5y vs no, =macegaloagustinsanchez
 
Encuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primaria
Encuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primariaEncuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primaria
Encuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primariagaloagustinsanchez
 
Eval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qt
Eval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qtEval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qt
Eval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qtgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca capita, +65y [13v pnc vs plac], nac -eni, =mort ynac+eni
Eval grade eca capita, +65y [13v pnc vs plac],  nac -eni,  =mort ynac+eniEval grade eca capita, +65y [13v pnc vs plac],  nac -eni,  =mort ynac+eni
Eval grade eca capita, +65y [13v pnc vs plac], nac -eni, =mort ynac+enigaloagustinsanchez
 
Eval grade eca gestantes hta no severa, control hta estricto vs menos estricto
Eval grade eca gestantes hta no severa, control hta estricto vs menos estrictoEval grade eca gestantes hta no severa, control hta estricto vs menos estricto
Eval grade eca gestantes hta no severa, control hta estricto vs menos estrictogaloagustinsanchez
 
Rev grade 3 estret + 25cascon, asoc thm agua beb y cáncer
Rev grade 3 estret + 25cascon, asoc thm agua beb y cáncerRev grade 3 estret + 25cascon, asoc thm agua beb y cáncer
Rev grade 3 estret + 25cascon, asoc thm agua beb y cáncergaloagustinsanchez
 
Rev sist grade 10eca, diu [misopr vs plac], =éxitos, =dol +e amoder
Rev sist grade 10eca, diu [misopr vs plac], =éxitos, =dol +e amoderRev sist grade 10eca, diu [misopr vs plac], =éxitos, =dol +e amoder
Rev sist grade 10eca, diu [misopr vs plac], =éxitos, =dol +e amodergaloagustinsanchez
 
Reanal grade 18 eca, pa [int vs conv]
Reanal grade 18 eca, pa [int vs conv]Reanal grade 18 eca, pa [int vs conv]
Reanal grade 18 eca, pa [int vs conv]galoagustinsanchez
 
¿Es clínicamente relevante además de estadísticamente significativo¿
¿Es clínicamente relevante además de estadísticamente significativo¿¿Es clínicamente relevante además de estadísticamente significativo¿
¿Es clínicamente relevante además de estadísticamente significativo¿galoagustinsanchez
 

La actualidad más candente (20)

Eval grade est ret din 4,6y, alerta vals [ndma vs no], =ca
Eval grade est ret din 4,6y, alerta vals [ndma vs no], =caEval grade est ret din 4,6y, alerta vals [ndma vs no], =ca
Eval grade est ret din 4,6y, alerta vals [ndma vs no], =ca
 
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac], agit -cogn +qt, alzh...
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac],  agit -cogn +qt, alzh...Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac],  agit -cogn +qt, alzh...
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac], agit -cogn +qt, alzh...
 
Rev grade eca, niñ 2y sanos, vacuna [7-11vpnc vs control]
Rev grade eca, niñ  2y sanos, vacuna [7-11vpnc vs control]Rev grade eca, niñ  2y sanos, vacuna [7-11vpnc vs control]
Rev grade eca, niñ 2y sanos, vacuna [7-11vpnc vs control]
 
20170509 edit, cribado ca, sobr ediag y captura del regulador. welch español
20170509 edit, cribado ca, sobr ediag y captura del regulador. welch español20170509 edit, cribado ca, sobr ediag y captura del regulador. welch español
20170509 edit, cribado ca, sobr ediag y captura del regulador. welch español
 
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cvEval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
 
Rev grade 5eca, sanos cribado ccr test soh bienal [si vs no]
Rev grade 5eca, sanos cribado ccr test soh bienal [si vs no]Rev grade 5eca, sanos cribado ccr test soh bienal [si vs no]
Rev grade 5eca, sanos cribado ccr test soh bienal [si vs no]
 
20110930 de ofevalmto-hnft dabigatrán fa.v10
20110930 de ofevalmto-hnft dabigatrán fa.v1020110930 de ofevalmto-hnft dabigatrán fa.v10
20110930 de ofevalmto-hnft dabigatrán fa.v10
 
Por qué el screening de cáncer no ha mostrado salvar vidas. prasad
Por qué el screening de cáncer no ha mostrado salvar vidas. prasadPor qué el screening de cáncer no ha mostrado salvar vidas. prasad
Por qué el screening de cáncer no ha mostrado salvar vidas. prasad
 
Eval grade est ret bd uk 5,8y, bajrcv, 140 160 [antihta vs no] =b +r
Eval grade est ret bd uk 5,8y, bajrcv, 140 160 [antihta vs no] =b +rEval grade est ret bd uk 5,8y, bajrcv, 140 160 [antihta vs no] =b +r
Eval grade est ret bd uk 5,8y, bajrcv, 140 160 [antihta vs no] =b +r
 
Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd...
Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd...Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd...
Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd...
 
Eval grade eca inter99 10y, screen frcv+couseling estilos vida 5y vs no, =mace
Eval grade eca inter99 10y, screen frcv+couseling estilos vida 5y vs no, =maceEval grade eca inter99 10y, screen frcv+couseling estilos vida 5y vs no, =mace
Eval grade eca inter99 10y, screen frcv+couseling estilos vida 5y vs no, =mace
 
Encuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primaria
Encuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primariaEncuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primaria
Encuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primaria
 
Eval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qt
Eval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qtEval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qt
Eval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qt
 
Interaccions clo ibp
Interaccions clo ibpInteraccions clo ibp
Interaccions clo ibp
 
Eval grade eca capita, +65y [13v pnc vs plac], nac -eni, =mort ynac+eni
Eval grade eca capita, +65y [13v pnc vs plac],  nac -eni,  =mort ynac+eniEval grade eca capita, +65y [13v pnc vs plac],  nac -eni,  =mort ynac+eni
Eval grade eca capita, +65y [13v pnc vs plac], nac -eni, =mort ynac+eni
 
Eval grade eca gestantes hta no severa, control hta estricto vs menos estricto
Eval grade eca gestantes hta no severa, control hta estricto vs menos estrictoEval grade eca gestantes hta no severa, control hta estricto vs menos estricto
Eval grade eca gestantes hta no severa, control hta estricto vs menos estricto
 
Rev grade 3 estret + 25cascon, asoc thm agua beb y cáncer
Rev grade 3 estret + 25cascon, asoc thm agua beb y cáncerRev grade 3 estret + 25cascon, asoc thm agua beb y cáncer
Rev grade 3 estret + 25cascon, asoc thm agua beb y cáncer
 
Rev sist grade 10eca, diu [misopr vs plac], =éxitos, =dol +e amoder
Rev sist grade 10eca, diu [misopr vs plac], =éxitos, =dol +e amoderRev sist grade 10eca, diu [misopr vs plac], =éxitos, =dol +e amoder
Rev sist grade 10eca, diu [misopr vs plac], =éxitos, =dol +e amoder
 
Reanal grade 18 eca, pa [int vs conv]
Reanal grade 18 eca, pa [int vs conv]Reanal grade 18 eca, pa [int vs conv]
Reanal grade 18 eca, pa [int vs conv]
 
¿Es clínicamente relevante además de estadísticamente significativo¿
¿Es clínicamente relevante además de estadísticamente significativo¿¿Es clínicamente relevante además de estadísticamente significativo¿
¿Es clínicamente relevante además de estadísticamente significativo¿
 

Destacado

Evaluación grade prevenar13 en adultos mayores de 50 años
Evaluación grade prevenar13 en adultos mayores de 50 añosEvaluación grade prevenar13 en adultos mayores de 50 años
Evaluación grade prevenar13 en adultos mayores de 50 añosgaloagustinsanchez
 
Sección 3 efectos adversos. i. diabetes asociadas a estatinas
Sección 3 efectos adversos. i. diabetes asociadas a estatinasSección 3 efectos adversos. i. diabetes asociadas a estatinas
Sección 3 efectos adversos. i. diabetes asociadas a estatinasgaloagustinsanchez
 
Sección 3 efectos adversos. ii. miopatías asociadas a estatinas
Sección 3 efectos adversos. ii. miopatías asociadas a estatinasSección 3 efectos adversos. ii. miopatías asociadas a estatinas
Sección 3 efectos adversos. ii. miopatías asociadas a estatinasgaloagustinsanchez
 
20120915 bte ¿es clínicam relev además estad signif¿
20120915 bte ¿es clínicam relev además estad signif¿20120915 bte ¿es clínicam relev además estad signif¿
20120915 bte ¿es clínicam relev además estad signif¿galoagustinsanchez
 
20120308 rev grade rivaroxabán en fa no valvular
20120308 rev grade rivaroxabán en fa no valvular20120308 rev grade rivaroxabán en fa no valvular
20120308 rev grade rivaroxabán en fa no valvulargaloagustinsanchez
 
Diferencia de medias entre 2 grupos independientes
Diferencia de medias entre 2 grupos independientesDiferencia de medias entre 2 grupos independientes
Diferencia de medias entre 2 grupos independientesgaloagustinsanchez
 
Regla del 1 si control es mto activo
Regla del 1 si control es mto activoRegla del 1 si control es mto activo
Regla del 1 si control es mto activogaloagustinsanchez
 
Regla del 1 si control es placebo
Regla del 1 si control es placeboRegla del 1 si control es placebo
Regla del 1 si control es placebogaloagustinsanchez
 
Eval grade est ret 5y bd uk, 1ªdepr 20 64y [ad vs no], +suic +epileps =mace a...
Eval grade est ret 5y bd uk, 1ªdepr 20 64y [ad vs no], +suic +epileps =mace a...Eval grade est ret 5y bd uk, 1ªdepr 20 64y [ad vs no], +suic +epileps =mace a...
Eval grade est ret 5y bd uk, 1ªdepr 20 64y [ad vs no], +suic +epileps =mace a...galoagustinsanchez
 
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...galoagustinsanchez
 
Sesgos cognitivos tendentes a conflicto de [entre] intereses
Sesgos cognitivos tendentes a conflicto de [entre] interesesSesgos cognitivos tendentes a conflicto de [entre] intereses
Sesgos cognitivos tendentes a conflicto de [entre] interesesgaloagustinsanchez
 
La percepción selectiva. ¿creo lo que veo o veo lo que creo¿
La percepción selectiva. ¿creo lo que veo o veo lo que creo¿La percepción selectiva. ¿creo lo que veo o veo lo que creo¿
La percepción selectiva. ¿creo lo que veo o veo lo que creo¿galoagustinsanchez
 
Eval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m 10m
Eval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m  10mEval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m  10m
Eval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m 10mgaloagustinsanchez
 
19730119 sobre estar cuerdo en centros para no cuerdos. rosenhan
19730119 sobre estar cuerdo en centros para no cuerdos. rosenhan19730119 sobre estar cuerdo en centros para no cuerdos. rosenhan
19730119 sobre estar cuerdo en centros para no cuerdos. rosenhangaloagustinsanchez
 
Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]
Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]
Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]galoagustinsanchez
 
Eval grade eca 2y +ext 5y, remis 1ºpsic [disc guic vs mant], recup 40 vs 17pc...
Eval grade eca 2y +ext 5y, remis 1ºpsic [disc guic vs mant], recup 40 vs 17pc...Eval grade eca 2y +ext 5y, remis 1ºpsic [disc guic vs mant], recup 40 vs 17pc...
Eval grade eca 2y +ext 5y, remis 1ºpsic [disc guic vs mant], recup 40 vs 17pc...galoagustinsanchez
 
El pensamiento de grupo y el círculo de la lealtad, d dorner
El pensamiento de grupo y el círculo de la lealtad, d dornerEl pensamiento de grupo y el círculo de la lealtad, d dorner
El pensamiento de grupo y el círculo de la lealtad, d dornergaloagustinsanchez
 
Sustitución de una pregunta por otra más facil, des-dianarse
Sustitución de una pregunta por otra más facil, des-dianarseSustitución de una pregunta por otra más facil, des-dianarse
Sustitución de una pregunta por otra más facil, des-dianarsegaloagustinsanchez
 
Inform nac os vs warf para cardioversión electiva en fa, a 31 ago-16
Inform nac os vs warf para cardioversión electiva en fa, a 31 ago-16Inform nac os vs warf para cardioversión electiva en fa, a 31 ago-16
Inform nac os vs warf para cardioversión electiva en fa, a 31 ago-16galoagustinsanchez
 
Utilidad otorgada a colostomía por pacientes, expacientes y público general
Utilidad otorgada a colostomía por pacientes, expacientes y público generalUtilidad otorgada a colostomía por pacientes, expacientes y público general
Utilidad otorgada a colostomía por pacientes, expacientes y público generalgaloagustinsanchez
 

Destacado (20)

Evaluación grade prevenar13 en adultos mayores de 50 años
Evaluación grade prevenar13 en adultos mayores de 50 añosEvaluación grade prevenar13 en adultos mayores de 50 años
Evaluación grade prevenar13 en adultos mayores de 50 años
 
Sección 3 efectos adversos. i. diabetes asociadas a estatinas
Sección 3 efectos adversos. i. diabetes asociadas a estatinasSección 3 efectos adversos. i. diabetes asociadas a estatinas
Sección 3 efectos adversos. i. diabetes asociadas a estatinas
 
Sección 3 efectos adversos. ii. miopatías asociadas a estatinas
Sección 3 efectos adversos. ii. miopatías asociadas a estatinasSección 3 efectos adversos. ii. miopatías asociadas a estatinas
Sección 3 efectos adversos. ii. miopatías asociadas a estatinas
 
20120915 bte ¿es clínicam relev además estad signif¿
20120915 bte ¿es clínicam relev además estad signif¿20120915 bte ¿es clínicam relev además estad signif¿
20120915 bte ¿es clínicam relev además estad signif¿
 
20120308 rev grade rivaroxabán en fa no valvular
20120308 rev grade rivaroxabán en fa no valvular20120308 rev grade rivaroxabán en fa no valvular
20120308 rev grade rivaroxabán en fa no valvular
 
Diferencia de medias entre 2 grupos independientes
Diferencia de medias entre 2 grupos independientesDiferencia de medias entre 2 grupos independientes
Diferencia de medias entre 2 grupos independientes
 
Regla del 1 si control es mto activo
Regla del 1 si control es mto activoRegla del 1 si control es mto activo
Regla del 1 si control es mto activo
 
Regla del 1 si control es placebo
Regla del 1 si control es placeboRegla del 1 si control es placebo
Regla del 1 si control es placebo
 
Eval grade est ret 5y bd uk, 1ªdepr 20 64y [ad vs no], +suic +epileps =mace a...
Eval grade est ret 5y bd uk, 1ªdepr 20 64y [ad vs no], +suic +epileps =mace a...Eval grade est ret 5y bd uk, 1ªdepr 20 64y [ad vs no], +suic +epileps =mace a...
Eval grade est ret 5y bd uk, 1ªdepr 20 64y [ad vs no], +suic +epileps =mace a...
 
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...
 
Sesgos cognitivos tendentes a conflicto de [entre] intereses
Sesgos cognitivos tendentes a conflicto de [entre] interesesSesgos cognitivos tendentes a conflicto de [entre] intereses
Sesgos cognitivos tendentes a conflicto de [entre] intereses
 
La percepción selectiva. ¿creo lo que veo o veo lo que creo¿
La percepción selectiva. ¿creo lo que veo o veo lo que creo¿La percepción selectiva. ¿creo lo que veo o veo lo que creo¿
La percepción selectiva. ¿creo lo que veo o veo lo que creo¿
 
Eval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m 10m
Eval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m  10mEval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m  10m
Eval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m 10m
 
19730119 sobre estar cuerdo en centros para no cuerdos. rosenhan
19730119 sobre estar cuerdo en centros para no cuerdos. rosenhan19730119 sobre estar cuerdo en centros para no cuerdos. rosenhan
19730119 sobre estar cuerdo en centros para no cuerdos. rosenhan
 
Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]
Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]
Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]
 
Eval grade eca 2y +ext 5y, remis 1ºpsic [disc guic vs mant], recup 40 vs 17pc...
Eval grade eca 2y +ext 5y, remis 1ºpsic [disc guic vs mant], recup 40 vs 17pc...Eval grade eca 2y +ext 5y, remis 1ºpsic [disc guic vs mant], recup 40 vs 17pc...
Eval grade eca 2y +ext 5y, remis 1ºpsic [disc guic vs mant], recup 40 vs 17pc...
 
El pensamiento de grupo y el círculo de la lealtad, d dorner
El pensamiento de grupo y el círculo de la lealtad, d dornerEl pensamiento de grupo y el círculo de la lealtad, d dorner
El pensamiento de grupo y el círculo de la lealtad, d dorner
 
Sustitución de una pregunta por otra más facil, des-dianarse
Sustitución de una pregunta por otra más facil, des-dianarseSustitución de una pregunta por otra más facil, des-dianarse
Sustitución de una pregunta por otra más facil, des-dianarse
 
Inform nac os vs warf para cardioversión electiva en fa, a 31 ago-16
Inform nac os vs warf para cardioversión electiva en fa, a 31 ago-16Inform nac os vs warf para cardioversión electiva en fa, a 31 ago-16
Inform nac os vs warf para cardioversión electiva en fa, a 31 ago-16
 
Utilidad otorgada a colostomía por pacientes, expacientes y público general
Utilidad otorgada a colostomía por pacientes, expacientes y público generalUtilidad otorgada a colostomía por pacientes, expacientes y público general
Utilidad otorgada a colostomía por pacientes, expacientes y público general
 

Similar a 20171014 est ret bd cs, reg pac fa acenoc, trt ap vs servhosp

Autocontrol del tao ¿opción o necesidad 2011
Autocontrol del tao ¿opción o necesidad 2011Autocontrol del tao ¿opción o necesidad 2011
Autocontrol del tao ¿opción o necesidad 2011eComunica
 
Informe “Adecuación de la prescripción de los NACOs en España”
Informe “Adecuación de la prescripción de los NACOs en España”Informe “Adecuación de la prescripción de los NACOs en España”
Informe “Adecuación de la prescripción de los NACOs en España”Daiichi Sankyo ES
 
(2014-03-18) Anticoagulación oral en AP (doc)
(2014-03-18) Anticoagulación oral en AP (doc)(2014-03-18) Anticoagulación oral en AP (doc)
(2014-03-18) Anticoagulación oral en AP (doc)UDMAFyC SECTOR ZARAGOZA II
 
Seguridad de la anticoagulación en la vida real. Avances y retos
Seguridad de la anticoagulación en la vida real. Avances y retosSeguridad de la anticoagulación en la vida real. Avances y retos
Seguridad de la anticoagulación en la vida real. Avances y retosSociedad Española de Cardiología
 
Eval grade eca 1y, ca+tev, edox vs daltep, tvp +hem may =mort
Eval grade eca 1y, ca+tev, edox vs daltep,  tvp +hem may =mortEval grade eca 1y, ca+tev, edox vs daltep,  tvp +hem may =mort
Eval grade eca 1y, ca+tev, edox vs daltep, tvp +hem may =mortgaloagustinsanchez
 
Seleccion tratamiento antitrombotico #asturgalaico15
Seleccion tratamiento antitrombotico #asturgalaico15Seleccion tratamiento antitrombotico #asturgalaico15
Seleccion tratamiento antitrombotico #asturgalaico15Rafael Vidal Pérez
 
revista- anticoagulantes orales de acción directa en el anciano frágil (1).pptx
revista- anticoagulantes orales de acción directa en el anciano frágil (1).pptxrevista- anticoagulantes orales de acción directa en el anciano frágil (1).pptx
revista- anticoagulantes orales de acción directa en el anciano frágil (1).pptxLGARCIACLSM
 
LABORATORIO VALORACIÓN PREOPERATORIA Y ENFERMERÍA.pdf
LABORATORIO VALORACIÓN PREOPERATORIA Y ENFERMERÍA.pdfLABORATORIO VALORACIÓN PREOPERATORIA Y ENFERMERÍA.pdf
LABORATORIO VALORACIÓN PREOPERATORIA Y ENFERMERÍA.pdfPAULAANDREAJACOMEVIL
 
[PROYECTO DE INVESTIGACIÓN] "Frecuencia de non dipping en pacientes en hemodi...
[PROYECTO DE INVESTIGACIÓN] "Frecuencia de non dipping en pacientes en hemodi...[PROYECTO DE INVESTIGACIÓN] "Frecuencia de non dipping en pacientes en hemodi...
[PROYECTO DE INVESTIGACIÓN] "Frecuencia de non dipping en pacientes en hemodi...Carlos Felipe Chero
 
Sesion biblio anticoagulación
Sesion biblio anticoagulaciónSesion biblio anticoagulación
Sesion biblio anticoagulaciónBI10632
 
Características basales, estratificación del riesgo (2MACE) y resultados glob...
Características basales, estratificación del riesgo (2MACE) y resultados glob...Características basales, estratificación del riesgo (2MACE) y resultados glob...
Características basales, estratificación del riesgo (2MACE) y resultados glob...Sociedad Española de Cardiología
 
Evaluación de los componentes de la escala de probabilidad clínica de Wells e...
Evaluación de los componentes de la escala de probabilidad clínica de Wells e...Evaluación de los componentes de la escala de probabilidad clínica de Wells e...
Evaluación de los componentes de la escala de probabilidad clínica de Wells e...Aran Nja
 
Vn eca caravaggio 6m, ca+te vo tp [apix vs daltep]
Vn eca caravaggio 6m, ca+te vo tp [apix vs daltep]Vn eca caravaggio 6m, ca+te vo tp [apix vs daltep]
Vn eca caravaggio 6m, ca+te vo tp [apix vs daltep]galoagustinsanchez
 
Comportamiento del barorreflejo en pacientes con síncope vasovagal durante el...
Comportamiento del barorreflejo en pacientes con síncope vasovagal durante el...Comportamiento del barorreflejo en pacientes con síncope vasovagal durante el...
Comportamiento del barorreflejo en pacientes con síncope vasovagal durante el...Erwin Chiquete, MD, PhD
 
Escalas de riesgo en tromboembolismo pulmonar TEP
Escalas de riesgo en tromboembolismo pulmonar TEPEscalas de riesgo en tromboembolismo pulmonar TEP
Escalas de riesgo en tromboembolismo pulmonar TEPÁlvaro Iván Cusba I
 
PATIENT BLOOD MANAGEMENT. JORNADAS DE CALIDAD. ARAGÓN 2016
PATIENT BLOOD MANAGEMENT. JORNADAS DE CALIDAD. ARAGÓN 2016PATIENT BLOOD MANAGEMENT. JORNADAS DE CALIDAD. ARAGÓN 2016
PATIENT BLOOD MANAGEMENT. JORNADAS DE CALIDAD. ARAGÓN 2016José Antonio García Erce
 

Similar a 20171014 est ret bd cs, reg pac fa acenoc, trt ap vs servhosp (20)

Autocontrol del tao ¿opción o necesidad 2011
Autocontrol del tao ¿opción o necesidad 2011Autocontrol del tao ¿opción o necesidad 2011
Autocontrol del tao ¿opción o necesidad 2011
 
Informe “Adecuación de la prescripción de los NACOs en España”
Informe “Adecuación de la prescripción de los NACOs en España”Informe “Adecuación de la prescripción de los NACOs en España”
Informe “Adecuación de la prescripción de los NACOs en España”
 
(2014-03-18) Anticoagulación oral en AP (doc)
(2014-03-18) Anticoagulación oral en AP (doc)(2014-03-18) Anticoagulación oral en AP (doc)
(2014-03-18) Anticoagulación oral en AP (doc)
 
Seguridad de la anticoagulación en la vida real. Avances y retos
Seguridad de la anticoagulación en la vida real. Avances y retosSeguridad de la anticoagulación en la vida real. Avances y retos
Seguridad de la anticoagulación en la vida real. Avances y retos
 
Eval grade eca 1y, ca+tev, edox vs daltep, tvp +hem may =mort
Eval grade eca 1y, ca+tev, edox vs daltep,  tvp +hem may =mortEval grade eca 1y, ca+tev, edox vs daltep,  tvp +hem may =mort
Eval grade eca 1y, ca+tev, edox vs daltep, tvp +hem may =mort
 
Seleccion tratamiento antitrombotico #asturgalaico15
Seleccion tratamiento antitrombotico #asturgalaico15Seleccion tratamiento antitrombotico #asturgalaico15
Seleccion tratamiento antitrombotico #asturgalaico15
 
revista- anticoagulantes orales de acción directa en el anciano frágil (1).pptx
revista- anticoagulantes orales de acción directa en el anciano frágil (1).pptxrevista- anticoagulantes orales de acción directa en el anciano frágil (1).pptx
revista- anticoagulantes orales de acción directa en el anciano frágil (1).pptx
 
Congreso 2001 cara a concurrente
Congreso 2001 cara a concurrenteCongreso 2001 cara a concurrente
Congreso 2001 cara a concurrente
 
2001 aep concurrente
 2001 aep concurrente 2001 aep concurrente
2001 aep concurrente
 
Características basales y resultados globales del estudio
Características basales y resultados globales del estudioCaracterísticas basales y resultados globales del estudio
Características basales y resultados globales del estudio
 
LABORATORIO VALORACIÓN PREOPERATORIA Y ENFERMERÍA.pdf
LABORATORIO VALORACIÓN PREOPERATORIA Y ENFERMERÍA.pdfLABORATORIO VALORACIÓN PREOPERATORIA Y ENFERMERÍA.pdf
LABORATORIO VALORACIÓN PREOPERATORIA Y ENFERMERÍA.pdf
 
[PROYECTO DE INVESTIGACIÓN] "Frecuencia de non dipping en pacientes en hemodi...
[PROYECTO DE INVESTIGACIÓN] "Frecuencia de non dipping en pacientes en hemodi...[PROYECTO DE INVESTIGACIÓN] "Frecuencia de non dipping en pacientes en hemodi...
[PROYECTO DE INVESTIGACIÓN] "Frecuencia de non dipping en pacientes en hemodi...
 
Sesion biblio anticoagulación
Sesion biblio anticoagulaciónSesion biblio anticoagulación
Sesion biblio anticoagulación
 
troponinas ultra sensibles , articulo
troponinas ultra sensibles , articulo troponinas ultra sensibles , articulo
troponinas ultra sensibles , articulo
 
Características basales, estratificación del riesgo (2MACE) y resultados glob...
Características basales, estratificación del riesgo (2MACE) y resultados glob...Características basales, estratificación del riesgo (2MACE) y resultados glob...
Características basales, estratificación del riesgo (2MACE) y resultados glob...
 
Evaluación de los componentes de la escala de probabilidad clínica de Wells e...
Evaluación de los componentes de la escala de probabilidad clínica de Wells e...Evaluación de los componentes de la escala de probabilidad clínica de Wells e...
Evaluación de los componentes de la escala de probabilidad clínica de Wells e...
 
Vn eca caravaggio 6m, ca+te vo tp [apix vs daltep]
Vn eca caravaggio 6m, ca+te vo tp [apix vs daltep]Vn eca caravaggio 6m, ca+te vo tp [apix vs daltep]
Vn eca caravaggio 6m, ca+te vo tp [apix vs daltep]
 
Comportamiento del barorreflejo en pacientes con síncope vasovagal durante el...
Comportamiento del barorreflejo en pacientes con síncope vasovagal durante el...Comportamiento del barorreflejo en pacientes con síncope vasovagal durante el...
Comportamiento del barorreflejo en pacientes con síncope vasovagal durante el...
 
Escalas de riesgo en tromboembolismo pulmonar TEP
Escalas de riesgo en tromboembolismo pulmonar TEPEscalas de riesgo en tromboembolismo pulmonar TEP
Escalas de riesgo en tromboembolismo pulmonar TEP
 
PATIENT BLOOD MANAGEMENT. JORNADAS DE CALIDAD. ARAGÓN 2016
PATIENT BLOOD MANAGEMENT. JORNADAS DE CALIDAD. ARAGÓN 2016PATIENT BLOOD MANAGEMENT. JORNADAS DE CALIDAD. ARAGÓN 2016
PATIENT BLOOD MANAGEMENT. JORNADAS DE CALIDAD. ARAGÓN 2016
 

Más de galoagustinsanchez

Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]galoagustinsanchez
 
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]galoagustinsanchez
 
El cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologicoEl cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologicogaloagustinsanchez
 
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]galoagustinsanchez
 
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]galoagustinsanchez
 
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]galoagustinsanchez
 
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]galoagustinsanchez
 
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinografEst tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinografgaloagustinsanchez
 
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactiveResumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactivegaloagustinsanchez
 
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca gradeModelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca gradegaloagustinsanchez
 
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informadoGrade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informadogaloagustinsanchez
 
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]galoagustinsanchez
 
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]galoagustinsanchez
 

Más de galoagustinsanchez (20)

Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
 
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
 
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
 
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
 
El cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologicoEl cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologico
 
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
 
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
 
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
 
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
 
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
 
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
 
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
 
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinografEst tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
 
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactiveResumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactive
 
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca gradeModelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
 
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informadoGrade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
 
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
 
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]
 
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
 
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
 

Último

6. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
6. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!6. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
6. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!ProfesorGualberto
 
MINISTERIO DE EDUCACIÓN prueba-diagnostica-lectura-CUARTO AÑO DE SECUNDARIA
MINISTERIO DE EDUCACIÓN prueba-diagnostica-lectura-CUARTO AÑO DE SECUNDARIAMINISTERIO DE EDUCACIÓN prueba-diagnostica-lectura-CUARTO AÑO DE SECUNDARIA
MINISTERIO DE EDUCACIÓN prueba-diagnostica-lectura-CUARTO AÑO DE SECUNDARIANELLYKATTY
 
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA DPCC 33 y 4°.docx
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA DPCC 33 y 4°.docxEVALUACIÓN DIAGNÓSTICA DPCC 33 y 4°.docx
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA DPCC 33 y 4°.docxHermesMedinaMoran
 
IMPORTANCIA DE LA NUTRICIÓN PARA LA VIDA Y LA SALUD.pptx
IMPORTANCIA DE LA NUTRICIÓN PARA LA VIDA Y LA SALUD.pptxIMPORTANCIA DE LA NUTRICIÓN PARA LA VIDA Y LA SALUD.pptx
IMPORTANCIA DE LA NUTRICIÓN PARA LA VIDA Y LA SALUD.pptxnelsontobontrujillo
 
UNIDAD CERO - Desarrollo Personal CC.docx
UNIDAD CERO  - Desarrollo Personal CC.docxUNIDAD CERO  - Desarrollo Personal CC.docx
UNIDAD CERO - Desarrollo Personal CC.docxOlgaLuzFloresGonzale
 
2. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
2. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!2. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
2. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!ProfesorGualberto
 
Lengua Y Literatura 8 Básico 2024 pdfyyy
Lengua Y Literatura 8 Básico 2024 pdfyyyLengua Y Literatura 8 Básico 2024 pdfyyy
Lengua Y Literatura 8 Básico 2024 pdfyyyDidiexy1
 
PROGRAMA-XI-SEMANA-DE-LAS-LETRAS-2024.pdf
PROGRAMA-XI-SEMANA-DE-LAS-LETRAS-2024.pdfPROGRAMA-XI-SEMANA-DE-LAS-LETRAS-2024.pdf
PROGRAMA-XI-SEMANA-DE-LAS-LETRAS-2024.pdfFRANCISCO PAVON RABASCO
 
11. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
11. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!11. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
11. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!ProfesorGualberto
 
12. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
12. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!12. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
12. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!ProfesorGualberto
 
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA 4° GRADO 2024.docx
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA  4°  GRADO 2024.docxEVALUACIÓN DIAGNÓSTICA  4°  GRADO 2024.docx
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA 4° GRADO 2024.docxssuser9be75b1
 
Dia internacional de peliculas iberoamericanas.pptx 2
Dia internacional de peliculas iberoamericanas.pptx 2Dia internacional de peliculas iberoamericanas.pptx 2
Dia internacional de peliculas iberoamericanas.pptx 2xc025079
 
ROSAURA REVUELTAS, ESPERANZA Y LA SAL DE LA TIERRA (1).pdf
ROSAURA REVUELTAS, ESPERANZA Y LA SAL DE LA TIERRA (1).pdfROSAURA REVUELTAS, ESPERANZA Y LA SAL DE LA TIERRA (1).pdf
ROSAURA REVUELTAS, ESPERANZA Y LA SAL DE LA TIERRA (1).pdfavitiadgo
 
Escuela de la Confianza DRELM-MINEDU Ccesa007.pdf
Escuela de la Confianza DRELM-MINEDU  Ccesa007.pdfEscuela de la Confianza DRELM-MINEDU  Ccesa007.pdf
Escuela de la Confianza DRELM-MINEDU Ccesa007.pdfDemetrio Ccesa Rayme
 
UNIDAD DE APRENIZAJE CERO QUINTO GRADO - 2024.docx
UNIDAD DE APRENIZAJE CERO QUINTO GRADO - 2024.docxUNIDAD DE APRENIZAJE CERO QUINTO GRADO - 2024.docx
UNIDAD DE APRENIZAJE CERO QUINTO GRADO - 2024.docxGLADYSP4
 
1. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
1. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!1. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
1. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!ProfesorGualberto
 
2024-orientaciones-para-la-evaluacion-diagnostica-2024-en-las-iiee-publicas-d...
2024-orientaciones-para-la-evaluacion-diagnostica-2024-en-las-iiee-publicas-d...2024-orientaciones-para-la-evaluacion-diagnostica-2024-en-las-iiee-publicas-d...
2024-orientaciones-para-la-evaluacion-diagnostica-2024-en-las-iiee-publicas-d...William Henry Vegazo Muro
 
8. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
8. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!8. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
8. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!ProfesorGualberto
 

Último (20)

6. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
6. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!6. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
6. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
 
MINISTERIO DE EDUCACIÓN prueba-diagnostica-lectura-CUARTO AÑO DE SECUNDARIA
MINISTERIO DE EDUCACIÓN prueba-diagnostica-lectura-CUARTO AÑO DE SECUNDARIAMINISTERIO DE EDUCACIÓN prueba-diagnostica-lectura-CUARTO AÑO DE SECUNDARIA
MINISTERIO DE EDUCACIÓN prueba-diagnostica-lectura-CUARTO AÑO DE SECUNDARIA
 
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA DPCC 33 y 4°.docx
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA DPCC 33 y 4°.docxEVALUACIÓN DIAGNÓSTICA DPCC 33 y 4°.docx
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA DPCC 33 y 4°.docx
 
IMPORTANCIA DE LA NUTRICIÓN PARA LA VIDA Y LA SALUD.pptx
IMPORTANCIA DE LA NUTRICIÓN PARA LA VIDA Y LA SALUD.pptxIMPORTANCIA DE LA NUTRICIÓN PARA LA VIDA Y LA SALUD.pptx
IMPORTANCIA DE LA NUTRICIÓN PARA LA VIDA Y LA SALUD.pptx
 
UNIDAD CERO - Desarrollo Personal CC.docx
UNIDAD CERO  - Desarrollo Personal CC.docxUNIDAD CERO  - Desarrollo Personal CC.docx
UNIDAD CERO - Desarrollo Personal CC.docx
 
2. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
2. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!2. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
2. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
 
Sesión de clase: El anhelo de Dios en Sion
Sesión de clase: El anhelo de Dios en SionSesión de clase: El anhelo de Dios en Sion
Sesión de clase: El anhelo de Dios en Sion
 
Lengua Y Literatura 8 Básico 2024 pdfyyy
Lengua Y Literatura 8 Básico 2024 pdfyyyLengua Y Literatura 8 Básico 2024 pdfyyy
Lengua Y Literatura 8 Básico 2024 pdfyyy
 
PROGRAMA-XI-SEMANA-DE-LAS-LETRAS-2024.pdf
PROGRAMA-XI-SEMANA-DE-LAS-LETRAS-2024.pdfPROGRAMA-XI-SEMANA-DE-LAS-LETRAS-2024.pdf
PROGRAMA-XI-SEMANA-DE-LAS-LETRAS-2024.pdf
 
11. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
11. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!11. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
11. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
 
12. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
12. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!12. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
12. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
 
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA 4° GRADO 2024.docx
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA  4°  GRADO 2024.docxEVALUACIÓN DIAGNÓSTICA  4°  GRADO 2024.docx
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA 4° GRADO 2024.docx
 
Dia internacional de peliculas iberoamericanas.pptx 2
Dia internacional de peliculas iberoamericanas.pptx 2Dia internacional de peliculas iberoamericanas.pptx 2
Dia internacional de peliculas iberoamericanas.pptx 2
 
ROSAURA REVUELTAS, ESPERANZA Y LA SAL DE LA TIERRA (1).pdf
ROSAURA REVUELTAS, ESPERANZA Y LA SAL DE LA TIERRA (1).pdfROSAURA REVUELTAS, ESPERANZA Y LA SAL DE LA TIERRA (1).pdf
ROSAURA REVUELTAS, ESPERANZA Y LA SAL DE LA TIERRA (1).pdf
 
Escuela de la Confianza DRELM-MINEDU Ccesa007.pdf
Escuela de la Confianza DRELM-MINEDU  Ccesa007.pdfEscuela de la Confianza DRELM-MINEDU  Ccesa007.pdf
Escuela de la Confianza DRELM-MINEDU Ccesa007.pdf
 
El anhelo de Dios en Sion (Sesión de clase)
El anhelo de Dios en Sion (Sesión de clase)El anhelo de Dios en Sion (Sesión de clase)
El anhelo de Dios en Sion (Sesión de clase)
 
UNIDAD DE APRENIZAJE CERO QUINTO GRADO - 2024.docx
UNIDAD DE APRENIZAJE CERO QUINTO GRADO - 2024.docxUNIDAD DE APRENIZAJE CERO QUINTO GRADO - 2024.docx
UNIDAD DE APRENIZAJE CERO QUINTO GRADO - 2024.docx
 
1. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
1. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!1. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
1. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
 
2024-orientaciones-para-la-evaluacion-diagnostica-2024-en-las-iiee-publicas-d...
2024-orientaciones-para-la-evaluacion-diagnostica-2024-en-las-iiee-publicas-d...2024-orientaciones-para-la-evaluacion-diagnostica-2024-en-las-iiee-publicas-d...
2024-orientaciones-para-la-evaluacion-diagnostica-2024-en-las-iiee-publicas-d...
 
8. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
8. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!8. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
8. ¡Promoviendo la Paternidad Responsable en La Recoleta!
 

20171014 est ret bd cs, reg pac fa acenoc, trt ap vs servhosp

  • 1. INR AP vs ServHem Web evalmed.es, 14-oct-2017 1 Estudio retrospectivo sobre el INR de pacientes con fibrilación auricular no valvular, cuyo anticoagulante AVK se dosificó en un Centro de Salud de Atención Primaria frente al Servicio de Hematología de referencia. Carlos Pinguicha Macías1 , Rocío Montero Bardají2 , Alicia Manso García3 . Estudio retrospectivo sobre el INR de pacientes con fibrilación auricular no valvular, cuyo anticoagulante AVK se dosificó en un Centro de Salud Atención Primaria frente al Servicio de Hematología de referencia. Web evalmed.es. 14-oct- 2018. Disponible en: http://evalmedicamento.weebly.com/colaboraciones/estudio-retrospectivo-sobre- el-inr-de-pacientes-con-fibrilacion-auricular-no-valvular-cuyo-anticoagulante-avk-se-dosifico-en-un- centro-de-salud-de-atencion-primaria-frente-al-servicio-de-hematologia-de-referencia-c-pinguicha-r- montero-a-manso Abreviaturas: ACV: accidente cerebrovascular; AVK: antagonista de la vitamina K; FA: fibrilación auricular; DE: desviación estándar; INR (International Normalized Ratio): Razón Normalizada Internacional, TRT: tiempo en rango terapéutico, RA: Riesgo Absoluto; RR: Riesgo Relativo; RAR: Reducción Absoluta del Riesgo; NNT: Número Necesario a Tratar para evitar un evento; IC 95%: intervalo de confianza al 95%; ServHem: Servicio de Hematología hospitalario; CS AP: Centro de Salud de Atención Primaria; TAO: tratamiento anticoagulantes orales. NOTA: En virtud del nivel de significación 0,05 establecido, calculamos e informamos los intervalos al 95% de confianza, salvo que indiquemos otro porcentaje de error alfa asumido. Palabras claves: AVK (antagonista de la vitamina K), acenocumarol, warfarina, INR (International Normalized Ratio, Razón Normalizada Internacional (INR)), TRT (tiempo en rango terapéutico), fibrilación auricular no valvular, anticoagulación. INTRODUCCIÓN La fibrilación auricular (FA) no valvular tiene una importante morbilidad, mortalidad y coste económico, debido a la ocurrencia de deterioro hemodinámico y eventos tromboembólicos. El compromiso hemodinámico y alteraciones del ritmo puede ser sintomático y puede dar lugar a una disminución en la calidad de vida. Sin embargo, la mayor parte de la mortalidad y la discapacidad funcional asociada a la fibrilación auricular se debe a la ocurrencia de un accidente cerebrovascular (ACV) isquémico o embolismo sistémico, para cuya profilaxis y/o tratamiento se utilizan los antagonistas de la vitamina K (AVK): warfarina y acenocumarol. El metaanálisis de Hart y col mostró que, con un INR 2,9 de media, warfarina reduce los ACV totales respecto a placebo. Efectivamente, en los 5 ensayos clínicos en prevención primaria, para la variable ACV totales (isquémicos y hemorrágicos) hubo 1,65% de eventos por paciente y año con warfarina frente a 4,61% eventos por paciente y año con placebo, RR 0,40 (0,27-0,60), RAR 2,77% (1,84% a 3,37%) y NNT 36 (30 a 54) por año. En el único ensayo clínico en prevención secundaria, para la misma variable, hubo 3,94% de eventos por paciente y año con WARF frente a 12,35% eventos por paciente y año con placebo, RR 0,38 (0,26-0,56), RAR 7,65% (5,43% a 9,14%) y NNT 13 (11 a 18) por año (1). Pero warfarina también incrementa el riesgo de hemorragia y es de difícil manejo por las diferencias individuales en su biodisponibilidad (desplazamiento de proteínas plasmáticas, metabolismo y polimorfismo metabólico de las isoenzimas de la CYP P450), lo que precisa una monitorización individualizada donde los beneficios de prevención de ACV isquémico (INR de 2 en adelante, no siendo mejor 3 que 2) compensen los riesgos de hemorragia, especialmente intracraneal (con un fuerte incremento en INR 3,5-4, pero que se mantiene en tasas similares entre INR 4-4,5). Puestos en relación beneficios y riesgos, su balance más idóneo hoy se ha establecido en INR 2-3 para pacientes que no tienen un alto riesgo de hemorragia (2-4). 1 Enfermero. Centro de Salud Zona Norte, Cáceres 2 Médico de Familia. Centro de Salud Zona Norte, Cáceres 3 Enfermera Interna Residente-1, Centro de Salud Zona Norte, Cáceres
  • 2. INR AP vs ServHem Web evalmed.es, 14-oct-2017 2 La dosificación del anticoagulante AVK en función del INR en los pacientes comenzó a hacerse en las consultas externas hospitalarias por los Servicios de Hematología. Tras la aparición de los coagulómetros en sangre capilar, se implantaron diferentes modelos organizativos para su seguimiento: centralizado en los hospitales, íntegramente en Atención Primaria (AP), o mixtos (analítica en AP y decisión de dosificación en el hospital tras comunicación entre ambos), por las ventajas esperadas para la economía por la reducción de la frecuentación y ocupación hospitalaria. Pero la implantación ha sido paulatina y parcial. Una de las causas podría ser la duda de pacientes y profesionales de si la dosificación en Atención Primaria podría ser de distinta calidad que la de los Servicios de Hematología hospitalarios. Después de revisar los estudios epidemiológicos existentes en España no hemos encontrado comparación entre los resultados de los diferentes modelos. En nuestro Centro de Salud se dispone de los registros de pacientes dosificados exclusivamente por Atención Primaria y por el Servicio de Hematología. Por ello, hemos diseñado el presente estudio para averiguar si hay diferencias estadísticamente significativas y clínicamente relevantes en la eficacia de dosificación entre ambos grupos de profesionales. OBJETIVOS En pacientes con fibrilación auricular no valvular tratados con acenocumarol, comparar el porcentaje de tiempo en rango terapéutico entre los dosificados en un Centro de Salud de Atención Primaria frente a los del Servicio de Hematología del Hospital de referencia. MÉTODOS Estudio retrospectivo de los registros anonimizados de una muestra de conveniencia de 101 pacientes tratados AVK por fibrilación auricular no valvular, para comparar el TRT de los 51 a los que se dosifica exclusivamente por Atención Primaria frente a los 50 a los que se dosifica exclusivamente por el Servicio de Hematología del Hospital. Establecemos un nivel de significación estadística alfa de 0,05. Medimos el porcentaje del TRT de cada registro de paciente por el método de Rosendaal (5), mediante un aplicativo informático automático diseñado por los investigadores, que está disponible en la página web de información evalmed.es (6). Calculamos, como una variable continua, la media y desviación estándar del TRT de cada grupo, y a continuación calculamos la diferencia de medias entre ambos grupos independientes mediante la t de Student si las varianzas son homogéneas (p > 0,05 con el test de Levene) o mediante el test de Welch si las varianzas no son homogéneas (p < 0,05 con el test de Levene), cuyo aplicativo está disponible en evalmed.es (7). Cuando no se cumplen las condiciones de normalidad utilizamos el test U de Mann-Withney entre ambos grupos mediante el paquete estadístico informático SPSS v22. Con este mismo obtenemos y describimos los estadísticos de tendencia central (media, mediana, promedio, según la adecuación de cada caso) de las variables clínicas y sociodemográficas de las que disponemos. REGISTROS DE PACIENTES ELEGIBLES Como muestra de conveniencia, incluimos todos los registros de pacientes del TAO Extremadura (TAONet®) con seguimiento en el Centro de Salud Zona Norte, de la ciudad de Cáceres, durante el año 2016, por diagnóstico de FA no valvular, excluyendo los registros de pacientes: a) con dosificación alterna por Atención Primaria y Servicio de Hematología, y b) perdidos para el seguimiento. Como resultado obtenemos 51 registros de pacientes a los que se dosifica exclusivamente por el Centro de Salud de Atención Primaria (Grupo CS AP) frente a los 50 a los que se dosifica exclusivamente por el Servicio de Hematología del Hospital (Grupo ServHem). ASPECTOS ÉTICOS
  • 3. INR AP vs ServHem Web evalmed.es, 14-oct-2017 3 Al tratarse de un estudio retrospectivo de registros anonimizados, no es preciso elaborar una hoja de consentimiento informado, ni es necesario el dictamen del CEIC de la Provincia de Cáceres sobre los aspectos éticos. RESULTADOS El TRT que obtenemos para cada registro de paciente mediante el método de Rosendaal, puede observarse en detalle en la tabla 1. Para el Grupo ServHem obtenemos una Media en el TRT de 0,64 (DE 0,16) frente a 0,62 (DE 0,18) en el Grupo AP, como puede observarse en la tabla 2. Al cumplir la homogeneidad de varianzas (p = 0,6876 en el test de Levene), aplicamos el test t de Student, obteniendo una diferencia de medias -0,01 (-0,08 a 0,05), p= 0,6886, con lo que no se encuentra diferencia estadísticamente significativa entre ambos grupos, tal como puede verse en la tabla 3. DISCUSIÓN La prevalencia de fibrilación auricular no valvular está aumentando debido al envejecimiento de la población. Ello, unido a la mayor accesibilidad de los Centros de Salud de Atención Primaria, y a la disponibilidad de coagulómetros portátiles, ha llevado a un aumento de la determinación del INR por los profesionales de Atención Primaria. Respecto a cómo se reparte la responsabilidad de la dosificación habitual de AVK en pacientes con FA en España, en el estudio FIATE (8) se observó que en el 72% de los casos el control se realizaba en Atención Primaria. En el estudio PAULA (9), el médico de Atención Primaria realizó el control de la anticoagulación del 72% de los pacientes, y conjuntamente Atención Primaria y Hematología el del 21%. No hemos encontrado en la literatura española ningún estudio que compare los resultados de los INR dosificados exclusivamente en Primaria y Hematología. De ahí, que estimemos la oportunidad de nuestro estudio, que no ha encontrado diferencias entre el TRT de aquellos pacientes dosificados por los médicos de Atención Primaria y los que dosifica el Servicio de Hematología de referencia. Como fortalezas, la determinación del INR, necesario para las dosificaciones ulteriores por sendos grupos de profesionales, se hizo por el mismo personal de enfermería del Centro de Salud y con los mismos dispositivos, lo que disminuye los posibles sesgos que hubieran podido existir por dos técnicos y/o técnicas de determinación. Otra fortaleza es haber excluido a los pacientes con control conjuntamente por AP y Servicio de Hematología, y a los pacientes con episodios de hospitalización, ya que durante los ingresos siempre realiza la dosificación el Servicio de Hematología Entre otras limitaciones, nuestro estudio no ha tomado una muestra representativa de la población extremeña, sino toda la muestra de conveniencia de un Centro de Salud urbano, por lo que las conclusiones pueden no ser directamente extrapolables a otras áreas sanitarias. Otra limitación es que hemos extraído los diagnósticos desde el sistema TAO Extremadura, sin confirmarlos en historia clínica del paciente, y no hemos realizado ajustes por covariables, porque no hemos realizado el análisis de las comorbilidades, del número de fármacos que consumen los pacientes, o de sus puntuaciones en escales de riesgo de sangrado, asociadas todas ellas en la literatura a peor control del INR. Nos disponemos a ampliar nuestro estudio para su análisis y publicación de los resultados ajustados por las covariables citadas en un futuro cercano. CONCLUSIÓN No se encuentra diferencia estadísticamente significativa entre la dosificación exclusiva en un Centro de Atención Primaria y un Servicio de Hematología hospitalaria en pacientes tratados con acenocumarol por fibrilación auricular no valvular.
  • 4. INR AP vs ServHem Web evalmed.es, 14-oct-2017 4 REFERENCIAS 1. Hart RG, Benavente O, McBride R, Pearce LA. Antithrombotic therapy to prevent stroke in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis. Ann Intern Med. 1999;131(7):492-501. 2. Hylek EM, Go AS, Chang Y, Jensvold NG, Henault LE, Selby JV, Singer DE. Effect of intensity of oral anticoagulation on stroke severity and mortality in atrial fibrillation. N Engl J Med. 2003;349(11):1019-26. 3. Odén A, Fahlén M, Hart RG. Optimal INR for prevention of stroke and death in atrial fibrillation: a critical appraisal Thromb Res. 2006;117(5):493-9. 4. Fang MC, Chang Y, Hylek EM, Rosand J, Greenberg SM, Go AS, Singer DE. Advanced age, anticoagulation intensity, and risk for intracranial hemorrhage among patients taking warfarina for atrial fibrillation. Ann Intern Med. 2004;141(10):745-52. 5. Rosendaal FR, Cannegieter SC, van der Meer FJ, Briët E. A method to determine the optimal intensity of oral anticoagulant therapy. Thromb Haemost. 1993 Mar 1;69(3):236-9. 6. Evalmed. Herramientas. Calculadora del % de Tiempo en Rango Terapéutico entre INR 2 y 3 con Antagonistas de la Vitamina K (acenocumarol, warfarina) por el método de Rosendaal.. Web evalmed.es. Disponible en: http://evalmedicamento.weebly.com/uploads/1/0/8/6/10866180/calculadora_del_trt_del_inr_2- 3_por_el_m%C3%A9todo_de_rosendaal__2_.xlsx 7. Evalmed. Herramientas. Calculadora para diferencia de medias entre 2 grupos independientes (variables continuas). Disponible en: http://evalmedicamento.weebly.com/uploads/1/0/8/6/10866180/cálculadora_rr_rar_y_nnt.xlsx 8. Lobos-Bejarano JM, Del Castillo-Rodríguez JC, Mena-González A, Alemán-Sánchez JJ, Cabrera de León A, Barón-Esquivias G, et al. Características de los pacientes y abordaje terapéutico de la fibrilación auricular en Atención Primaria en España: Estudio FIATE. Med Clin (Barc). 2013 Oct 7;141:279–86. 9. Barrios V, Escobar C, Prieto L, Osorio G, Polo J, Lobos JM, et al. Control de la anticoagulación en pacientes con fibrilación auricular no valvular asistidos en atención primaria en España. Estudio PAULA. Rev Esp Cardiol.2015 Sep 9;68:769-76.
  • 5. INR AP vs ServHem Web evalmed.es, 14-oct-2017 5 El % de TRT desde la última medición hasta ésta se obtiene automáticamente El % de TRT acumulado (desde la primera medición hasta ésta) se obtiene automáticamente Fecha de visita INR % TRT desde la última mediciòn hasta ésta % TRT acumulado (desde la primera medición hasta ésta) 01-01-16 2,2 04-02-16 3,2 80,0% 80,0% 02-03-16 1,8 71,4% 76,1% 03-04-16 2,9 81,8% 78,0% 28-04-16 3,5 16,7% 65,0% 26-05-16 1,9 62,5% 64,5% 05-07-16 2,6 85,7% 69,0% 01-08-16 3,3 57,1% 67,5% 03-09-16 2,8 40,0% 63,9% 11-10-16 2,5 100,0% 68,8% 02-11-16 1,8 71,4% 69,0% 07-12-16 2,2 50,0% 67,0% Introdúzcanse manualmente el INR y la fecha de la analítica en las casillas resaltadas sobre fondo amarillo Tabla 1: Cálculo del % del Tiempo en Rango Terapéutico entre el INR 2 y 3 con acenocumarol o warfarina. Rosendaal FR, Cannegieter SC, van der Meer FJ, Briët E. Amethod to determine the optimal intensity oforal anticoagulant therapy. Thromb Haemost. 1993 Mar 1;69(3):236-9.
  • 6. INR AP vs ServHem Web evalmed.es, 14-oct-2017 6 TRT Grupo ServHem TRT Grupo AP 71,20% 56,20% 88,70% 64,30% 55,10% 68,40% 57,20% 55,00% 81,10% 58,40% 77,90% 62,20% 40,70% 69,70% 56,70% 59,00% 86,50% 67,30% 25,80% 82,30% 53,70% 57,90% 65,40% 58,80% 62,20% 42,00% 61,50% 28,10% 70,20% 75,80% 51,80% 59,60% 58,50% 28,80% 77,00% 47,30% 73,90% 45,90% 36,30% 42,00% 77,10% 72,60% 51,90% 52,60% 62,90% 70,10% 63,00% 35,70% 54,80% 62,60% 57,30% 32,40% 26,80% 26,30% 68,50% 48,30% 63,80% 76,10% 56,30% 75,50% 74,10% 53,10% 30,10% 61,40% 78,90% 88,60% 63,70% 84,20% 98,50% 71,80% 38,70% 100,00% 70,50% 67,30% 79,30% 67,90% 82,00% 91,40% 39,90% 70,00% 67,80% 39,80% 66,90% 70,50% 80,10% 84,30% 76,50% 76,70% 76,00% 88,60% 75,90% 86,20% 73,70% 67,70% 63,80% 65,00% 40,30% 61,20% 72,60% 67,00% 33,80% Media 0,64 0,62 DE = s 0,16 0,18 Error Estándar 0,02 0,02 Cfte Variación = DE/Media 25,6% 28,1% Tabla 2 Cálculo de la Media en el Tiempo en Rango Terapéutico de los grupos
  • 7. INR AP vs ServHem Web evalmed.es, 14-oct-2017 7 Media (DE), Grupo ServHem; n= 50 Media (DE), Grupo AP; n= 51 Diferencia de Medias (IC 95%), t de Student valor de p Tiempo en Rango Terapéutico (dentro del INR 2-3) 0,64 (DE 0,16) 0,62 (DE 0,18) -0,01 (-0,08 a 0,05) 0,688 Abreviaturas: DE: desviación estándar: INR (International Normalized Ratio): Razón Normalizada Internacional, TRT: tiempo en rango terapéutico), IC 95%: intervalo de confianza al 95%; ServHem: Servicio de Hematología hospitalario; AP: Centro de Salud de Atención Primaria. Tabla 3: Diferencia de Medias en el Tiempo en Rango Terapéutico de pacientes con fibrilación auricular no valvular, cuyo acenocumarol ha sido dosificado exclusivamente en un Centro de Salud de Atención Primaria o en un Servicio de Hematología de referencia.