SlideShare una empresa de Scribd logo

Eval grade eca scope, 3.74y, cand vs plac

1 de 6
Descargar para leer sin conexión
Petra Peralta. Farmacéutico de atención primaria. Centro de Salud Nuevo Cáceres (Cáceres)
                                                    Grupo GRADE de Evaluación de Medicamentos (evalmed.es); Noviembre 2012



RESUMEN GRADE DEL ENSAYO CLÍNICO:
Estudio SCOPE sobre cognición y prognosis en ancianos: Resultados principales de un ensayo
doble ciego.
Lithell H, Hansson L, Skoog I, Elmfeldt D, Hofman A, Olofsson B, Trekwalder P, Zanchetti A, Group SS. The
study on Cognition and Pronogsis in the elderly (SCOPE): principal results of a randomized double-blind
intervention trial. J Hypertens 2003;21:875-886.
Abreviaturas: AAR: aumento absoluto del riesgo; ACV: accidente cerebrovascular; CV: cardiovascular; DE: desviación
estándar; EA: efectos adversos; Col: colesterol; HR: hazard ratio; IAM: infarto agudo de miocardio; IC: intervalo de
confianza; LSN: límite superior de la normalidad; MMSE (Mini Mental State Examination): mini examen del estado
mental; Mort: mortalidad (por todas las causas); Mort CV: mortalidad por causa cardiovascular, NND: número
necesario a tratar para dañar a 1 paciente; NNT: número necesario a tratar para evitar 1 evento; PAS: presión arterial
sistólica, PAD: presión arterial diastólica; RAR: reducción absoluta del riesgo; RR riesgo relativo; RRR: reducción del
riesgo relativo.
NOTA: Los beneficios y riesgos están calculados por “riesgos acumulados” salvo que se indique otra modalidad. Los
intervalos están calculados para un 95% de confianza (IC 95%), salvo que se indique expresamente otro porcentaje.
Calculadora disponible en la web evalmed.es, pestaña HERRAMIENTAS.

I. INTRODUCCIÓN.
        Hasta esas fechas se conocían los beneficios de bajar la presión arterial en pacientes ancianos
hipertensos pero no estaban claros en los que tienen la presión arterial elevada moderadamente.

II. LO PROYECTADO.
A) OBJETIVO.
        Evaluar el efecto de candesartán frente a placebo en pacientes ancianos con presión arterial
moderadamente elevada sobre los eventos cardiovasculares (muerte cardiovascular, infarto no fatal o ictus
no fatal), deterioro cognitivo y demencia.
        Duración programada: 2 años, ampliables si la tasa de eventos era menor a la esperada.

B) TIPO DE ESTUDIO.
        Ensayo clínico aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, multicéntrico.
        Significación estadística 5% (dos colas), potencia estadística del 87% para detectar un 23% de RRR
en la variable [Mortalidad cardiovascular, IAM o ACV], asumiendo un 5,53% de eventos/año en el grupo de
placebo (obtenido desde el estudio STOP1 a partir de los 11,53% de primeros eventos en 25 meses con
placebo). Con estas características, y para ese tiempo de 25 meses, nuestros cálculos arrojan una muestra
de 2.483 pacientes por grupo.
        Los investigadores analizan la diferencia en cada variable entre los grupos (en time to event)
mediante el test de log-rank. Las diferencias entre los porcentajes de pacientes con eventos las analizan
con el test chi cuadrado. Las variables continuas tales como cambio en la PA y MMSE las distribuyen y
testan con el análisis de de la covarianza.
        Nosotros calculamos los beneficios y riesgos por “riesgos acumulados” salvo que indiquemos otra
modalidad.




1
 Dahlof B, Lindholm LH, Hansson L, Scherstén B, Ekbom T, Wester PO. Morbidity and mortality in the
Swedish Trial in Old Patients with Hypertension (STOP-Hypertension). Lancet 1991;338(8778):1281-5.
                                                                                                   1
Petra Peralta. Farmacéutico de atención primaria. Centro de Salud Nuevo Cáceres (Cáceres)
                                                Grupo GRADE de Evaluación de Medicamentos (evalmed.es); Noviembre 2012




C) POBLACIÓN ESTUDIADA Y CRITERIOS DE INCLUSIÓN Y EXCLUSIÓN.
1º Elegibles: Hombres y mujeres de entre 70-89 años tratados o no tratados de hipertensión, a los que se
sometió a un período de rodaje (1 a 3 meses) y cambió su medicación antihipertensiva a 12,5 mg de
hidroclorotiazida una vez al día, o se instituyó como nueva.
2º Criterios de inclusión: PAS 160-179 mm Hg y/o PAD 90-99 mmHg y puntuación en el Mini Mental State
Examination (MMSE)2 ≥ 24 puntos medidas en 2 ocasiones seguidas separadas al menos 14 días en el
periodo de rodaje.
3º Criterios de exclusión: Hipertensión secundaria, PAS ≥ 180 mm Hg, hipotensión ortostática, necesidad
de antihipertensivos distintos a hidroclorotiazida durante el periodo de rodaje, ACV o IAM en los seis
meses previos, insuficiencia cardíaca descompensada, GOT o GPT > 3 LSN, creatinina ≥ 2 mgdl y ≥ 1,6
mg/dl en mujeres, contraindicación para HCTZ o cualquiera de los fármacos del estudio, enfermedad
concomitante grave, alcoholismo y drogadicción.
        También se suman otros criterios de exclusión relacionados con la función cognitiva y medicación
al uso, además de trastorno mental (como depresión grave) y tratamiento con psicofármacos en los 6
meses previos.

D) VARIABLES DE MEDIDA (ENDPOINT).
1º Variables primarias.
        Variable primaria tiempo hasta el primer evento coronario mayor: a) tiempo hasta el primer
evento de [Mortalidad cardiovascular, IAM o ACV].
2º Variables secundarias.
        Variables secundarias: tiempo hasta el primer evento de: 1) Muerte Cardiovascular; 2) ACV fatal y
no fatal; 3) IAM; 4) Función cognitiva medida con el MMSE; 5) Demencia.

III. LO CONSEGUIDO.
A) ASIGNACIÓN DE LOS SUJETOS A LOS GRUPOS.
1º ¿Se efectuó la aleatorización?: Sí.
2º ¿Se mantuvo oculta la asignación de los grupos para los reclutadores?: Sí.
3º Pacientes que fueron al grupo de intervención y de control.
        a) Grupo A de intervención: Grupo de candesartán, 2477 pacientes.
        b) Grupo B de control: Grupo de placebo, 2460 pacientes.
3º ¿Resultaron similares los grupos de intervención y control con respecto a los factores pronósticos
conocidos? Si. Media de edad 76,4 años; Mayores de 80 años 21,3%; Mujeres 64,5%; Puntuación MMSE (de 1
a 30) 28,5; Presión arterial 166,2/90,2 mm Hg; Hipertensión sistólica aislada 30,7%; Tratados de
hipertensión 52,5%; Fumadores 8,7%. COMORBILIDADES: IAM 4,5%; ACV 3,9%; Diabetes 12,1%; OTROS
FACTORES DE RIESGO: Frecuencia cardíaca 75,3 puls/min; IMC 27 Kg/m2; Colesterol 238 mg/dl; Creatinina
1 mg/dl; Glucosa 111 mg/dl. MEDICACIÓN CONCOMITANTE: Con hipolipemientes 9,4%; AINE o aspirina
25,3%; Psicofármacos 10%.
4º ¿Se mantuvo oculta la asignación de los grupos para los pacientes y los médicos que hacen el
seguimiento?: Sí y Sí. ¿Y para los investigadores que asignan los eventos?: Sí.



2
  MMSE: Escala de 0 a 30 puntos, siendo la mejor valoración del estado mental la de 30 puntos. Se puntúa
con 1 punto por cada respuesta correcta. Su distribución es: 10 puntos por orientación, 5 puntos por los
ítems de atención, 8 puntos por los ítems de lenguaje y 1 punto por el ítem de viso-construcción. El valor
de corte tradicional es de 24 puntos, sin embargo hay que tener en cuenta la población evaluada. Se
utiliza también un corte de 26, que es lo que utiliza la mayoría de estudios internacionales. Entre 30 y 27
puntos: Sin Deterioro. Entre 26 y 25: Dudoso o Posible Deterioro. Entre 24 y 10: Demencia Leve a
Moderada. Entre 9 y 6: Demencia Moderada a Severa. Menos de 6: Demencia Severa.

                                                                                                                       2
Petra Peralta. Farmacéutico de atención primaria. Centro de Salud Nuevo Cáceres (Cáceres)
                                                Grupo GRADE de Evaluación de Medicamentos (evalmed.es); Noviembre 2012


B) SEGUIMIENTO, ABADONOS Y PÉRDIDAS.
1º Pauta de tratamientos y cuidados: Se asigna a los pacientes a tomar candesartán 8 mg o placebo. Tras
el primer mes, se duplica la dosis de candesartán o placebo si: a) PAS >160 mm Hg o el descenso de PAS
<10 mm Hg; o b) PAD >85 mm Hg. En el tercer mes, se añade en ambos grupos en abierto otra medicación
antihipertensiva (salvo ARA II o IECA) si PAS permanece >160 mm Hg o PAD permanece >85 mm Hg. Esta
estrategia supuso que al final el grupo de control en realidad representó a una terapia antihipertensiva
con hidroclorotiazida u otros diuréticos, betabloqueantes y/o calcioantagonistas.




       Visitas de seguimiento en los meses 1 y 3 después de la aleatorización, y cada 6 meses a partir de
entonces.
2º Tiempo de seguimiento conseguido: Media de seguimiento de 3,7 años.
3º ¿Se detuvo el estudio antes de lo proyectado?: No.
4º Abandonos del tratamiento (discontinuación) y pérdidas:
         1) Abandonos de tratamiento por efectos adversos: No hubo diferencia estadísticamente
significativa entre los 372/2477 (15%) en el grupo de candesartán frente a los 418/2460 (17%) en el grupo
placebo, p=0,06.
         2) Pérdidas: No hubo diferencia estadísticamente significativa entre las 6 (0,24%) pérdidas en el
grupo de candesartán frente a las 2 (0,08%) en el grupo placebo, p=0,16.
5º Se efectuó análisis por (intención de tratar, protocolo…): Se hizo por intención de tratar.

C) RESULTADOS.
1º Magnitud y precisión de los resultados de las variables primarias y secundarias.




Adjuntamos esta misma tabla al final para ver los resultados con más nitidez.
2º Efectos adversos.
        Incidencia de diabetes: No hubo diferencia estadísticamente significativa entre el 4,3% de
diabetes incidente en el grupo de candesartán y el 5,3% en el grupo placebo, p=0,09.
3º Variables intermedias y/ø de laboratorio:
        Presión sanguínea: Durante el estudio la media descendió 21,7/10,8 mm Hg en el grupo de
candesartán y 18,5/9,2 mm Hg en el grupo placebo. La diferencia en el descenso favoreció a candesartán
en 3,2 / 1,6 (DE 1,1) mm Hg (p<0,001) más que en el grupo placebo.
        Puntuación en el MMSE: No hubo diferencias estadísticamente significativas, pues durante el
estudio la media de la puntuación descendió de 28,5 a 28 en el grupo de candesartán y desde 28,5 a 27,9

                                                                                                                       3
Petra Peralta. Farmacéutico de atención primaria. Centro de Salud Nuevo Cáceres (Cáceres)
                                                  Grupo GRADE de Evaluación de Medicamentos (evalmed.es); Noviembre 2012


en el grupo placebo. En la tabla de resultados mostramos que no hubo diferencias entre el número de
pacientes con deterioro cognitivo significativo ni con incidencia de demencia.
         Creatinina: Se incrementó desde desde 1,03 mag/dl en el inicio para ambos grupos a 1,14 mg/dl
en el grupo de candesartán y a 1,09 mg/dl en el grupo placebo, sin diferencia estadísticametne
significativa entre ambos.
         Otros parámetros hematológicos de rutina: No hubo cambios relevantes en ambos grupos.
4º ¿Se hizo análisis de sensibilidad? No lo cita el artículo.

IV. CALIDAD DEL ESTUDIO Y CONFLICTO DE INTERESES.
A) CALIDAD DEL ESTUDIO (VALIDEZ DE LA EVIDENCIA).
¿Pregunta clara y precisa?: Sí.
¿Se efectuó una aleatorización correcta?: Sí.
¿Se mantuvo oculta la asignación de los grupos para los que hacen el reclutamiento?: Sí.
¿Estaban equilibrados los factores pronósticos entre ambos grupos?: Sí.
¿Se mantuvo oculta la secuencia de aleatorización para pacientes y los médicos que hacen el seguimiento?
Sí, Sí.
¿Y para los que asignan los eventos, y para los que obtienen los datos de laboratorio?: Sí.
¿Fue completo el seguimiento, cumpliendo con no detenerlo antes de lo previsto?: Sí.
¿Se contabilizaron los abandonos?: Sí. ¿Y las pérdidas?: Sí.
¿Se hicieron los cálculos por “intención de tratar”?: Sí.
        Sistema GRADE: Calidad de la evidencia ALTA.

B) CONFLICTOS DE INTERESES.
       Financiado por Astra-Zéneca.

V. COMENTARIOS (DISCUSIÓN Y OPINIÓN DEL EVALUADOR).
A) NO SE ENCONTRARON DIFERENCIAS ESTADÍSTICAMENTE SIGNIFICATIVAS (RESULTADOS EN SALUD): 1)
[Mortalidad CV, IAM o ACV]; 2) Muerte por cualquier causa; 3) Muerte por causa CV; 4) IAM no fatal; 5)
Deterioro cognitivo significativo; 6) Demencia; ni 7) Incidencia de diabetes.

B) BENEFICIOS (RESULTADOS EN SALUD).
        De todas las variables de resultados en salud investigados, únicamente se encontró un beneficio
estadísticamente significativo en ACV no fatal, 68/2477 (2,75%) eventos en el grupo de candesartán frente
a 3/2460 (3,78%), siendo las medidas del efecto por riesgos acumulados: RR 0,73 (0,53-0,99); RAR 1,04%
(0,03% a 2,03%); NNT 97 (49 a 3667) en 3,7 años, cuya magnitud de efecto estimamos muy baja, y
potencia resultante 53,6 (resultado no concluyente, por estar muy por debajo del 87% de potencia
programada por los investigadores). En el siguiente gráfico de barras representamos la regla del 1, es
decir en cuántos no es efectivo el fármaco en el ACV no fatal por cada “1” en el que es efectivo.




                                                                                                                         4
Petra Peralta. Farmacéutico de atención primaria. Centro de Salud Nuevo Cáceres (Cáceres)
                                                Grupo GRADE de Evaluación de Medicamentos (evalmed.es); Noviembre 2012




C) RIESGOS AÑADIDOS (RESULTADOS EN SALUD). No se encontraron más riesgos añadidos en el grupo de
candesartán que en el de placebo.

D) VALORES EN VARIABLES INTERMEDIAS.
       La diferencia en el descenso favoreció a candesartán en 3,2 / 1,6 (DE 1,1) mm Hg (p<0,001) más
que en el grupo placebo.

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
        Para pacientes de 70 a 89 años, con presión arterial elevada moderadamente (166/90 mm Hg
de media), sin deterioro cognitivo (28,5 puntos de media en el Mini Mental State Examination),
circunscribiéndonos a lo ocurrido en este ensayo, hacemos una recomendación débil3 en contra de añadir
candesartán al tratamiento con hdroclorotiazida u otros diuréticos, betabloqueantes y/o
calcioantagonistas.

Justificación:

A) BENEFICIOS Y RIESGOS AÑADIDOS: No hubo beneficio en la variable principal [Mortalidad CV, IAM o
ACV], ni tampoco en las variables Muerte por cualquier causa; Muerte por causa CV; IAM no fatal;
Deterioro cognitivo significativo; Demencia; ni Incidencia de diabetes. El único beneficio, que fue en la
variable ACV no fatal arrojó un NNT 97 (49 a 3667) en 3,7 años cuyo efecto estimamos muy bajo, y no
concluyente en virtud de la baja potencia resultante del 53,6%.
        Los riesgos añadidos no fueron diferentes a los del grupo placebo.

B) INCONVENIENTES: El de tomar una pastilla más.

C) COSTES: Aproximadamente 0,56 euros/día (203 euros/año).

VII. ¿PUEDO APLICAR LOS RESULTADOS EN LA ATENCIÓN A MIS PACIENTES?
1ª ¿Fueron los pacientes del estudio similares a los que yo atiendo?: Sí.
2ª ¿Se consideraron todos los resultados importantes para los pacientes?: Sí.
3ª ¿Justifican los beneficios que se esperan del tratamiento los riesgos potenciales, los inconvenientes
y los costes del mismo?: No para la mayoría.




3
  Una recomendación débil en contra significa que el panel estima que los beneficios no justifican los
riesgos añadidos, inconvenientes y costes. En esta situación una mayoría de pacientes informados no
querrían que se les indicara o aplicara la intervención, pero el resto sí.

                                                                                                                       5
Petra Peralta. Farmacéutico de atención primaria. Centro de Salud Nuevo Cáceres (Cáceres)
                Grupo GRADE de Evaluación de Medicamentos (evalmed.es); Noviembre 2012




                     6
Publicidad

Recomendados

Eval grade eca hyvet 1,8y, indap + perind- vs plac, pac +80y
Eval grade eca hyvet 1,8y, indap  + perind- vs plac, pac +80yEval grade eca hyvet 1,8y, indap  + perind- vs plac, pac +80y
Eval grade eca hyvet 1,8y, indap + perind- vs plac, pac +80ygaloagustinsanchez
 
Eval grade eca illuminate, atorv+[torcetr vs plac]
Eval grade eca illuminate, atorv+[torcetr vs plac]Eval grade eca illuminate, atorv+[torcetr vs plac]
Eval grade eca illuminate, atorv+[torcetr vs plac]galoagustinsanchez
 
Eval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m 10m
Eval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m  10mEval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m  10m
Eval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m 10mgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca 2y +ext 5y, remis 1ºpsic [disc guic vs mant], recup 40 vs 17pc...
Eval grade eca 2y +ext 5y, remis 1ºpsic [disc guic vs mant], recup 40 vs 17pc...Eval grade eca 2y +ext 5y, remis 1ºpsic [disc guic vs mant], recup 40 vs 17pc...
Eval grade eca 2y +ext 5y, remis 1ºpsic [disc guic vs mant], recup 40 vs 17pc...galoagustinsanchez
 
Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]
Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]
Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]galoagustinsanchez
 
Eval grade, eca 48w, tdm +28+8[tcc vs ps cinespe] hamd +remis
Eval grade, eca 48w, tdm +28+8[tcc vs ps cinespe]  hamd +remisEval grade, eca 48w, tdm +28+8[tcc vs ps cinespe]  hamd +remis
Eval grade, eca 48w, tdm +28+8[tcc vs ps cinespe] hamd +remisgaloagustinsanchez
 
Guía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackett
Guía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackettGuía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackett
Guía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackettgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca ictus 90d, citicol vs plac, =índ recuper, acv grav moder
Eval grade eca ictus 90d, citicol vs plac, =índ recuper, acv grav moderEval grade eca ictus 90d, citicol vs plac, =índ recuper, acv grav moder
Eval grade eca ictus 90d, citicol vs plac, =índ recuper, acv grav modergaloagustinsanchez
 

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Eval grade eca prevent 2y, +3 epis depr [t cb ap-dad 8w vs mad],=recaída
Eval grade eca prevent 2y, +3 epis depr [t cb ap-dad 8w vs mad],=recaídaEval grade eca prevent 2y, +3 epis depr [t cb ap-dad 8w vs mad],=recaída
Eval grade eca prevent 2y, +3 epis depr [t cb ap-dad 8w vs mad],=recaídagaloagustinsanchez
 
Eval grade eca bridge 1m, fa +susp warf +[puenthbpm vs no], =te +hemmay
Eval grade eca bridge 1m, fa +susp warf +[puenthbpm vs no], =te +hemmayEval grade eca bridge 1m, fa +susp warf +[puenthbpm vs no], =te +hemmay
Eval grade eca bridge 1m, fa +susp warf +[puenthbpm vs no], =te +hemmaygaloagustinsanchez
 
Eval grade eca sprint 3,26y, enfófrcv 67,9y bp 139,7 [120 vs 140]
Eval grade eca sprint 3,26y, enfófrcv 67,9y bp 139,7 [120 vs 140]Eval grade eca sprint 3,26y, enfófrcv 67,9y bp 139,7 [120 vs 140]
Eval grade eca sprint 3,26y, enfófrcv 67,9y bp 139,7 [120 vs 140]galoagustinsanchez
 
Eval grade eca examine 18m, tto+[alogliptina vs placabo], en pac dm2 tras sac
Eval grade eca examine 18m, tto+[alogliptina vs placabo], en pac dm2 tras sacEval grade eca examine 18m, tto+[alogliptina vs placabo], en pac dm2 tras sac
Eval grade eca examine 18m, tto+[alogliptina vs placabo], en pac dm2 tras sacgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca 6m, fibromialgia +[memant vs plac], dol -sínt fm
Eval grade eca 6m, fibromialgia +[memant vs plac],  dol -sínt fmEval grade eca 6m, fibromialgia +[memant vs plac],  dol -sínt fm
Eval grade eca 6m, fibromialgia +[memant vs plac], dol -sínt fmgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca 2y, paliperidona palmitato vs haloperidol decanoato
Eval grade eca 2y, paliperidona palmitato vs haloperidol decanoatoEval grade eca 2y, paliperidona palmitato vs haloperidol decanoato
Eval grade eca 2y, paliperidona palmitato vs haloperidol decanoatogaloagustinsanchez
 
Grade es una evaluación de medicamentos centrada en el paciente
Grade es una evaluación de medicamentos centrada en el pacienteGrade es una evaluación de medicamentos centrada en el paciente
Grade es una evaluación de medicamentos centrada en el pacientegaloagustinsanchez
 
Eval grade eca savor timi53 2,1y, tto [saxagl vs plac], +icc =mort iam acv, dm2
Eval grade eca savor timi53 2,1y, tto [saxagl vs plac], +icc =mort iam acv, dm2Eval grade eca savor timi53 2,1y, tto [saxagl vs plac], +icc =mort iam acv, dm2
Eval grade eca savor timi53 2,1y, tto [saxagl vs plac], +icc =mort iam acv, dm2galoagustinsanchez
 
Superar la ilusión terapéutica. casarett español
Superar la ilusión terapéutica. casarett españolSuperar la ilusión terapéutica. casarett español
Superar la ilusión terapéutica. casarett españolgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca ictus 90d, citicol vs plac, =índ recuper, acv grav moder
Eval grade eca ictus 90d, citicol vs plac, =índ recuper, acv grav moderEval grade eca ictus 90d, citicol vs plac, =índ recuper, acv grav moder
Eval grade eca ictus 90d, citicol vs plac, =índ recuper, acv grav moderJuan Delgado Delgado
 
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac], agit -cogn +qt, alzh...
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac],  agit -cogn +qt, alzh...Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac],  agit -cogn +qt, alzh...
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac], agit -cogn +qt, alzh...galoagustinsanchez
 
Eval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curación
Eval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curaciónEval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curación
Eval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curacióngaloagustinsanchez
 
Diabetes Preguntas Clinicas Eca 3 6
Diabetes Preguntas Clinicas Eca 3 6Diabetes Preguntas Clinicas Eca 3 6
Diabetes Preguntas Clinicas Eca 3 6guestd9b3a0
 
Eval grade eca 21m, reun quinc vs no, –burn despers +particip, méd clín mayo
Eval grade eca 21m, reun quinc vs no,  –burn despers +particip, méd clín mayoEval grade eca 21m, reun quinc vs no,  –burn despers +particip, méd clín mayo
Eval grade eca 21m, reun quinc vs no, –burn despers +particip, méd clín mayogaloagustinsanchez
 
Eval grade est ret 5y bd uk, 1ªdepr 20 64y [ad vs no], +suic +epileps =mace a...
Eval grade est ret 5y bd uk, 1ªdepr 20 64y [ad vs no], +suic +epileps =mace a...Eval grade est ret 5y bd uk, 1ªdepr 20 64y [ad vs no], +suic +epileps =mace a...
Eval grade est ret 5y bd uk, 1ªdepr 20 64y [ad vs no], +suic +epileps =mace a...galoagustinsanchez
 
Eval grade eca c ut lass 1y, antipsc [atíp vs típ], =qol síntom y ea extrap
Eval grade eca c ut lass 1y, antipsc [atíp vs típ], =qol síntom y ea extrapEval grade eca c ut lass 1y, antipsc [atíp vs típ], =qol síntom y ea extrap
Eval grade eca c ut lass 1y, antipsc [atíp vs típ], =qol síntom y ea extrapgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca predimed 4,8y, diet medit vs dietabajagrasas, prevprim
Eval grade eca predimed 4,8y, diet medit vs dietabajagrasas, prevprimEval grade eca predimed 4,8y, diet medit vs dietabajagrasas, prevprim
Eval grade eca predimed 4,8y, diet medit vs dietabajagrasas, prevprimgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...galoagustinsanchez
 
Eval grade eca transc 4.67y, telm vs plac
Eval grade eca transc 4.67y, telm vs placEval grade eca transc 4.67y, telm vs plac
Eval grade eca transc 4.67y, telm vs placgaloagustinsanchez
 

La actualidad más candente (20)

Eval grade eca prevent 2y, +3 epis depr [t cb ap-dad 8w vs mad],=recaída
Eval grade eca prevent 2y, +3 epis depr [t cb ap-dad 8w vs mad],=recaídaEval grade eca prevent 2y, +3 epis depr [t cb ap-dad 8w vs mad],=recaída
Eval grade eca prevent 2y, +3 epis depr [t cb ap-dad 8w vs mad],=recaída
 
Eval grade eca bridge 1m, fa +susp warf +[puenthbpm vs no], =te +hemmay
Eval grade eca bridge 1m, fa +susp warf +[puenthbpm vs no], =te +hemmayEval grade eca bridge 1m, fa +susp warf +[puenthbpm vs no], =te +hemmay
Eval grade eca bridge 1m, fa +susp warf +[puenthbpm vs no], =te +hemmay
 
Eval grade eca sprint 3,26y, enfófrcv 67,9y bp 139,7 [120 vs 140]
Eval grade eca sprint 3,26y, enfófrcv 67,9y bp 139,7 [120 vs 140]Eval grade eca sprint 3,26y, enfófrcv 67,9y bp 139,7 [120 vs 140]
Eval grade eca sprint 3,26y, enfófrcv 67,9y bp 139,7 [120 vs 140]
 
Basal Insulin and Cardiovascular and Other Outcomes in Dysglycemia
Basal Insulin and Cardiovascular and Other Outcomes in DysglycemiaBasal Insulin and Cardiovascular and Other Outcomes in Dysglycemia
Basal Insulin and Cardiovascular and Other Outcomes in Dysglycemia
 
Eval grade eca examine 18m, tto+[alogliptina vs placabo], en pac dm2 tras sac
Eval grade eca examine 18m, tto+[alogliptina vs placabo], en pac dm2 tras sacEval grade eca examine 18m, tto+[alogliptina vs placabo], en pac dm2 tras sac
Eval grade eca examine 18m, tto+[alogliptina vs placabo], en pac dm2 tras sac
 
Eval grade eca 6m, fibromialgia +[memant vs plac], dol -sínt fm
Eval grade eca 6m, fibromialgia +[memant vs plac],  dol -sínt fmEval grade eca 6m, fibromialgia +[memant vs plac],  dol -sínt fm
Eval grade eca 6m, fibromialgia +[memant vs plac], dol -sínt fm
 
Eval grade eca 2y, paliperidona palmitato vs haloperidol decanoato
Eval grade eca 2y, paliperidona palmitato vs haloperidol decanoatoEval grade eca 2y, paliperidona palmitato vs haloperidol decanoato
Eval grade eca 2y, paliperidona palmitato vs haloperidol decanoato
 
Grade es una evaluación de medicamentos centrada en el paciente
Grade es una evaluación de medicamentos centrada en el pacienteGrade es una evaluación de medicamentos centrada en el paciente
Grade es una evaluación de medicamentos centrada en el paciente
 
Eval grade eca savor timi53 2,1y, tto [saxagl vs plac], +icc =mort iam acv, dm2
Eval grade eca savor timi53 2,1y, tto [saxagl vs plac], +icc =mort iam acv, dm2Eval grade eca savor timi53 2,1y, tto [saxagl vs plac], +icc =mort iam acv, dm2
Eval grade eca savor timi53 2,1y, tto [saxagl vs plac], +icc =mort iam acv, dm2
 
Superar la ilusión terapéutica. casarett español
Superar la ilusión terapéutica. casarett españolSuperar la ilusión terapéutica. casarett español
Superar la ilusión terapéutica. casarett español
 
Eval grade eca ictus 90d, citicol vs plac, =índ recuper, acv grav moder
Eval grade eca ictus 90d, citicol vs plac, =índ recuper, acv grav moderEval grade eca ictus 90d, citicol vs plac, =índ recuper, acv grav moder
Eval grade eca ictus 90d, citicol vs plac, =índ recuper, acv grav moder
 
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac], agit -cogn +qt, alzh...
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac],  agit -cogn +qt, alzh...Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac],  agit -cogn +qt, alzh...
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac], agit -cogn +qt, alzh...
 
Eval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curación
Eval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curaciónEval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curación
Eval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curación
 
Diabetes Preguntas Clinicas Eca 3 6
Diabetes Preguntas Clinicas Eca 3 6Diabetes Preguntas Clinicas Eca 3 6
Diabetes Preguntas Clinicas Eca 3 6
 
Eval grade eca 21m, reun quinc vs no, –burn despers +particip, méd clín mayo
Eval grade eca 21m, reun quinc vs no,  –burn despers +particip, méd clín mayoEval grade eca 21m, reun quinc vs no,  –burn despers +particip, méd clín mayo
Eval grade eca 21m, reun quinc vs no, –burn despers +particip, méd clín mayo
 
Eval grade est ret 5y bd uk, 1ªdepr 20 64y [ad vs no], +suic +epileps =mace a...
Eval grade est ret 5y bd uk, 1ªdepr 20 64y [ad vs no], +suic +epileps =mace a...Eval grade est ret 5y bd uk, 1ªdepr 20 64y [ad vs no], +suic +epileps =mace a...
Eval grade est ret 5y bd uk, 1ªdepr 20 64y [ad vs no], +suic +epileps =mace a...
 
Eval grade eca c ut lass 1y, antipsc [atíp vs típ], =qol síntom y ea extrap
Eval grade eca c ut lass 1y, antipsc [atíp vs típ], =qol síntom y ea extrapEval grade eca c ut lass 1y, antipsc [atíp vs típ], =qol síntom y ea extrap
Eval grade eca c ut lass 1y, antipsc [atíp vs típ], =qol síntom y ea extrap
 
Eval grade eca predimed 4,8y, diet medit vs dietabajagrasas, prevprim
Eval grade eca predimed 4,8y, diet medit vs dietabajagrasas, prevprimEval grade eca predimed 4,8y, diet medit vs dietabajagrasas, prevprim
Eval grade eca predimed 4,8y, diet medit vs dietabajagrasas, prevprim
 
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...
 
Eval grade eca transc 4.67y, telm vs plac
Eval grade eca transc 4.67y, telm vs placEval grade eca transc 4.67y, telm vs plac
Eval grade eca transc 4.67y, telm vs plac
 

Destacado

Eval grade eca advance 4.3 y, perind+indap vs plac
Eval grade eca advance  4.3 y, perind+indap vs placEval grade eca advance  4.3 y, perind+indap vs plac
Eval grade eca advance 4.3 y, perind+indap vs placgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca 300 ww 3y, baze vs ralo vs plac, postmenop
Eval grade eca 300 ww 3y, baze vs ralo vs plac, postmenopEval grade eca 300 ww 3y, baze vs ralo vs plac, postmenop
Eval grade eca 300 ww 3y, baze vs ralo vs plac, postmenopgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca guid age 5y, ginkgo vs plac , prevenc alz +70y
Eval grade eca guid age 5y, ginkgo vs plac , prevenc alz +70yEval grade eca guid age 5y, ginkgo vs plac , prevenc alz +70y
Eval grade eca guid age 5y, ginkgo vs plac , prevenc alz +70ygaloagustinsanchez
 
20120524 eval grade eca panther 32w, pred+azat+nac vs plac, fibr pulm idiop
20120524 eval grade eca panther 32w, pred+azat+nac vs plac, fibr pulm idiop20120524 eval grade eca panther 32w, pred+azat+nac vs plac, fibr pulm idiop
20120524 eval grade eca panther 32w, pred+azat+nac vs plac, fibr pulm idiopAntonio Álvarez-Cienfuegos de Aguirre
 
Eval grade eca 24m, tto habit [alopuri vs no], pac enf ren crónica
Eval grade eca 24m, tto habit [alopuri vs no], pac enf ren crónicaEval grade eca 24m, tto habit [alopuri vs no], pac enf ren crónica
Eval grade eca 24m, tto habit [alopuri vs no], pac enf ren crónicagaloagustinsanchez
 
Eval grade eca p ro fess 2,5y, telmisart vs plac, =recurr acv
Eval grade eca p ro fess 2,5y, telmisart vs plac, =recurr acvEval grade eca p ro fess 2,5y, telmisart vs plac, =recurr acv
Eval grade eca p ro fess 2,5y, telmisart vs plac, =recurr acvgaloagustinsanchez
 
Sobrediagnóstico. cuando buenas intenciones coinciden con intereses creados
Sobrediagnóstico. cuando buenas intenciones coinciden con intereses creadosSobrediagnóstico. cuando buenas intenciones coinciden con intereses creados
Sobrediagnóstico. cuando buenas intenciones coinciden con intereses creadosgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca lyon dhs 46m, d medit vs dprud, prevsec
Eval grade eca lyon dhs 46m, d medit vs dprud, prevsecEval grade eca lyon dhs 46m, d medit vs dprud, prevsec
Eval grade eca lyon dhs 46m, d medit vs dprud, prevsecgaloagustinsanchez
 
20121225 est tranv 1999-2009, 22 indic calid, +subreutil ap.español.kale
20121225 est tranv 1999-2009, 22 indic calid, +subreutil ap.español.kale20121225 est tranv 1999-2009, 22 indic calid, +subreutil ap.español.kale
20121225 est tranv 1999-2009, 22 indic calid, +subreutil ap.español.kalegaloagustinsanchez
 
Resumen est pro score 10y 12país 40 65y, asoc 4frcv sanos con mortcv
Resumen est pro score 10y 12país 40 65y, asoc 4frcv sanos con mortcvResumen est pro score 10y 12país 40 65y, asoc 4frcv sanos con mortcv
Resumen est pro score 10y 12país 40 65y, asoc 4frcv sanos con mortcvgaloagustinsanchez
 
Utilización racional del principio de precaución en clínica y sp. palomo
Utilización racional del principio de precaución en clínica y sp. palomoUtilización racional del principio de precaución en clínica y sp. palomo
Utilización racional del principio de precaución en clínica y sp. palomogaloagustinsanchez
 
Eval grade eca inter99 10y, screen frcv+couseling estilos vida 5y vs no, =mace
Eval grade eca inter99 10y, screen frcv+couseling estilos vida 5y vs no, =maceEval grade eca inter99 10y, screen frcv+couseling estilos vida 5y vs no, =mace
Eval grade eca inter99 10y, screen frcv+couseling estilos vida 5y vs no, =macegaloagustinsanchez
 
Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd...
Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd...Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd...
Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd...galoagustinsanchez
 
El papel del miedo en el sobrediagnóstico y sobretratamiento. i.heath
El papel del miedo en el sobrediagnóstico y sobretratamiento. i.heathEl papel del miedo en el sobrediagnóstico y sobretratamiento. i.heath
El papel del miedo en el sobrediagnóstico y sobretratamiento. i.heathgaloagustinsanchez
 
Un modelo explicat interv sanit mediante teorías tipos lógicos y comunic humana
Un modelo explicat interv sanit mediante teorías tipos lógicos y comunic humanaUn modelo explicat interv sanit mediante teorías tipos lógicos y comunic humana
Un modelo explicat interv sanit mediante teorías tipos lógicos y comunic humanagaloagustinsanchez
 
Obtenc 1300 méd, esquema 4 est cogn, buscad, recept, tradic, pragmát. green
Obtenc 1300 méd, esquema 4 est cogn, buscad, recept, tradic, pragmát. greenObtenc 1300 méd, esquema 4 est cogn, buscad, recept, tradic, pragmát. green
Obtenc 1300 méd, esquema 4 est cogn, buscad, recept, tradic, pragmát. greengaloagustinsanchez
 
Un falso contrato y un nuevo contrato, según richard smith en 2001
Un falso contrato y un nuevo contrato, según richard smith en 2001Un falso contrato y un nuevo contrato, según richard smith en 2001
Un falso contrato y un nuevo contrato, según richard smith en 2001galoagustinsanchez
 
¿Comprenden los pacientes los riesgos que les comunican sus médicos¿
¿Comprenden los pacientes los riesgos que les comunican sus médicos¿¿Comprenden los pacientes los riesgos que les comunican sus médicos¿
¿Comprenden los pacientes los riesgos que les comunican sus médicos¿galoagustinsanchez
 
Utilidad otorgada a colostomía por pacientes, expacientes y público general
Utilidad otorgada a colostomía por pacientes, expacientes y público generalUtilidad otorgada a colostomía por pacientes, expacientes y público general
Utilidad otorgada a colostomía por pacientes, expacientes y público generalgaloagustinsanchez
 

Destacado (20)

Eval grade eca advance 4.3 y, perind+indap vs plac
Eval grade eca advance  4.3 y, perind+indap vs placEval grade eca advance  4.3 y, perind+indap vs plac
Eval grade eca advance 4.3 y, perind+indap vs plac
 
Eval grade eca 300 ww 3y, baze vs ralo vs plac, postmenop
Eval grade eca 300 ww 3y, baze vs ralo vs plac, postmenopEval grade eca 300 ww 3y, baze vs ralo vs plac, postmenop
Eval grade eca 300 ww 3y, baze vs ralo vs plac, postmenop
 
Eval grade eca guid age 5y, ginkgo vs plac , prevenc alz +70y
Eval grade eca guid age 5y, ginkgo vs plac , prevenc alz +70yEval grade eca guid age 5y, ginkgo vs plac , prevenc alz +70y
Eval grade eca guid age 5y, ginkgo vs plac , prevenc alz +70y
 
20110519 eval grade eca catt 1y, ranibizumab vs bevacizumab, dmae
20110519 eval grade eca catt 1y, ranibizumab vs bevacizumab, dmae20110519 eval grade eca catt 1y, ranibizumab vs bevacizumab, dmae
20110519 eval grade eca catt 1y, ranibizumab vs bevacizumab, dmae
 
20120524 eval grade eca panther 32w, pred+azat+nac vs plac, fibr pulm idiop
20120524 eval grade eca panther 32w, pred+azat+nac vs plac, fibr pulm idiop20120524 eval grade eca panther 32w, pred+azat+nac vs plac, fibr pulm idiop
20120524 eval grade eca panther 32w, pred+azat+nac vs plac, fibr pulm idiop
 
Eval grade eca 24m, tto habit [alopuri vs no], pac enf ren crónica
Eval grade eca 24m, tto habit [alopuri vs no], pac enf ren crónicaEval grade eca 24m, tto habit [alopuri vs no], pac enf ren crónica
Eval grade eca 24m, tto habit [alopuri vs no], pac enf ren crónica
 
Eval grade eca p ro fess 2,5y, telmisart vs plac, =recurr acv
Eval grade eca p ro fess 2,5y, telmisart vs plac, =recurr acvEval grade eca p ro fess 2,5y, telmisart vs plac, =recurr acv
Eval grade eca p ro fess 2,5y, telmisart vs plac, =recurr acv
 
Sobrediagnóstico. cuando buenas intenciones coinciden con intereses creados
Sobrediagnóstico. cuando buenas intenciones coinciden con intereses creadosSobrediagnóstico. cuando buenas intenciones coinciden con intereses creados
Sobrediagnóstico. cuando buenas intenciones coinciden con intereses creados
 
Eval grade eca lyon dhs 46m, d medit vs dprud, prevsec
Eval grade eca lyon dhs 46m, d medit vs dprud, prevsecEval grade eca lyon dhs 46m, d medit vs dprud, prevsec
Eval grade eca lyon dhs 46m, d medit vs dprud, prevsec
 
20121225 est tranv 1999-2009, 22 indic calid, +subreutil ap.español.kale
20121225 est tranv 1999-2009, 22 indic calid, +subreutil ap.español.kale20121225 est tranv 1999-2009, 22 indic calid, +subreutil ap.español.kale
20121225 est tranv 1999-2009, 22 indic calid, +subreutil ap.español.kale
 
Resumen est pro score 10y 12país 40 65y, asoc 4frcv sanos con mortcv
Resumen est pro score 10y 12país 40 65y, asoc 4frcv sanos con mortcvResumen est pro score 10y 12país 40 65y, asoc 4frcv sanos con mortcv
Resumen est pro score 10y 12país 40 65y, asoc 4frcv sanos con mortcv
 
Utilización racional del principio de precaución en clínica y sp. palomo
Utilización racional del principio de precaución en clínica y sp. palomoUtilización racional del principio de precaución en clínica y sp. palomo
Utilización racional del principio de precaución en clínica y sp. palomo
 
Eval grade eca inter99 10y, screen frcv+couseling estilos vida 5y vs no, =mace
Eval grade eca inter99 10y, screen frcv+couseling estilos vida 5y vs no, =maceEval grade eca inter99 10y, screen frcv+couseling estilos vida 5y vs no, =mace
Eval grade eca inter99 10y, screen frcv+couseling estilos vida 5y vs no, =mace
 
Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd...
Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd...Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd...
Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd...
 
El papel del miedo en el sobrediagnóstico y sobretratamiento. i.heath
El papel del miedo en el sobrediagnóstico y sobretratamiento. i.heathEl papel del miedo en el sobrediagnóstico y sobretratamiento. i.heath
El papel del miedo en el sobrediagnóstico y sobretratamiento. i.heath
 
Un modelo explicat interv sanit mediante teorías tipos lógicos y comunic humana
Un modelo explicat interv sanit mediante teorías tipos lógicos y comunic humanaUn modelo explicat interv sanit mediante teorías tipos lógicos y comunic humana
Un modelo explicat interv sanit mediante teorías tipos lógicos y comunic humana
 
Obtenc 1300 méd, esquema 4 est cogn, buscad, recept, tradic, pragmát. green
Obtenc 1300 méd, esquema 4 est cogn, buscad, recept, tradic, pragmát. greenObtenc 1300 méd, esquema 4 est cogn, buscad, recept, tradic, pragmát. green
Obtenc 1300 méd, esquema 4 est cogn, buscad, recept, tradic, pragmát. green
 
Un falso contrato y un nuevo contrato, según richard smith en 2001
Un falso contrato y un nuevo contrato, según richard smith en 2001Un falso contrato y un nuevo contrato, según richard smith en 2001
Un falso contrato y un nuevo contrato, según richard smith en 2001
 
¿Comprenden los pacientes los riesgos que les comunican sus médicos¿
¿Comprenden los pacientes los riesgos que les comunican sus médicos¿¿Comprenden los pacientes los riesgos que les comunican sus médicos¿
¿Comprenden los pacientes los riesgos que les comunican sus médicos¿
 
Utilidad otorgada a colostomía por pacientes, expacientes y público general
Utilidad otorgada a colostomía por pacientes, expacientes y público generalUtilidad otorgada a colostomía por pacientes, expacientes y público general
Utilidad otorgada a colostomía por pacientes, expacientes y público general
 

Similar a Eval grade eca scope, 3.74y, cand vs plac

Diabetes Preguntas Clinicas Eca 3 6
Diabetes Preguntas Clinicas Eca 3 6Diabetes Preguntas Clinicas Eca 3 6
Diabetes Preguntas Clinicas Eca 3 6BI10632
 
Lectura crítica IMPRROVE-IT
Lectura crítica IMPRROVE-ITLectura crítica IMPRROVE-IT
Lectura crítica IMPRROVE-ITmbeosatzen
 
Eval grade eca hoops,, disf fevi, at fca vs no, =ressalud
Eval grade eca hoops,, disf fevi, at fca vs no, =ressaludEval grade eca hoops,, disf fevi, at fca vs no, =ressalud
Eval grade eca hoops,, disf fevi, at fca vs no, =ressaludgaloagustinsanchez
 
20120808 eval grade eca 4,7y, af vs no, =result sal, +modif prescr, pac disf ...
20120808 eval grade eca 4,7y, af vs no, =result sal, +modif prescr, pac disf ...20120808 eval grade eca 4,7y, af vs no, =result sal, +modif prescr, pac disf ...
20120808 eval grade eca 4,7y, af vs no, =result sal, +modif prescr, pac disf ...Antonio Álvarez-Cienfuegos de Aguirre
 
Eval grade eca gestantes hta no severa, control hta estricto vs menos estricto
Eval grade eca gestantes hta no severa, control hta estricto vs menos estrictoEval grade eca gestantes hta no severa, control hta estricto vs menos estricto
Eval grade eca gestantes hta no severa, control hta estricto vs menos estrictogaloagustinsanchez
 
Eval grade eca hoops 4,7y, disf vi [af vs no], =result sal, +modif prescr
Eval grade eca hoops 4,7y, disf vi [af vs no], =result sal, +modif prescrEval grade eca hoops 4,7y, disf vi [af vs no], =result sal, +modif prescr
Eval grade eca hoops 4,7y, disf vi [af vs no], =result sal, +modif prescrgaloagustinsanchez
 
Estatinas en prevencion primaria angela gutierrez extensa
Estatinas en prevencion primaria angela gutierrez extensaEstatinas en prevencion primaria angela gutierrez extensa
Estatinas en prevencion primaria angela gutierrez extensajuan luis delgadoestévez
 
Infratractem el risc cardiovascular de pacients amb trastorn mental greu – Da...
Infratractem el risc cardiovascular de pacients amb trastorn mental greu – Da...Infratractem el risc cardiovascular de pacients amb trastorn mental greu – Da...
Infratractem el risc cardiovascular de pacients amb trastorn mental greu – Da...Badalona Serveis Assistencials
 
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cvEval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cvgaloagustinsanchez
 
La controversia transatlántica: Guías europeas o americanas.
La controversia transatlántica: Guías europeas o americanas.La controversia transatlántica: Guías europeas o americanas.
La controversia transatlántica: Guías europeas o americanas.Sociedad Española de Cardiología
 
Eval grade eca 6w, 30 tdm [hce 38,5°c vs simul 37,7], +recuper, ham d
Eval grade eca 6w, 30 tdm [hce 38,5°c vs simul 37,7], +recuper,  ham dEval grade eca 6w, 30 tdm [hce 38,5°c vs simul 37,7], +recuper,  ham d
Eval grade eca 6w, 30 tdm [hce 38,5°c vs simul 37,7], +recuper, ham dgaloagustinsanchez
 
Eval grade est ret bd uk 5,8y, bajrcv, 140 160 [antihta vs no] =b +r
Eval grade est ret bd uk 5,8y, bajrcv, 140 160 [antihta vs no] =b +rEval grade est ret bd uk 5,8y, bajrcv, 140 160 [antihta vs no] =b +r
Eval grade est ret bd uk 5,8y, bajrcv, 140 160 [antihta vs no] =b +rgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca 6,2y, glarg intens vs ter conv, =mort =mace +hipogluc, alto rc...
Eval grade eca 6,2y, glarg intens vs ter conv, =mort =mace +hipogluc, alto rc...Eval grade eca 6,2y, glarg intens vs ter conv, =mort =mace +hipogluc, alto rc...
Eval grade eca 6,2y, glarg intens vs ter conv, =mort =mace +hipogluc, alto rc...galoagustinsanchez
 
19980912 eval grade eca ukpds-33 10y, intens vs conv, dm2 recient
19980912 eval grade eca ukpds-33 10y, intens vs conv, dm2 recient19980912 eval grade eca ukpds-33 10y, intens vs conv, dm2 recient
19980912 eval grade eca ukpds-33 10y, intens vs conv, dm2 recientgaloagustinsanchez
 
Antihipertenivosnocheodia_ObjetivosPresionArteria_PINCELADAS_2023.pdf
Antihipertenivosnocheodia_ObjetivosPresionArteria_PINCELADAS_2023.pdfAntihipertenivosnocheodia_ObjetivosPresionArteria_PINCELADAS_2023.pdf
Antihipertenivosnocheodia_ObjetivosPresionArteria_PINCELADAS_2023.pdfPinceladasMedicamento
 
Eval grade fourier 2,2y, est+ez[evo vs pla], =mort y cv mace yldl
Eval grade fourier 2,2y, est+ez[evo vs pla], =mort y cv  mace yldlEval grade fourier 2,2y, est+ez[evo vs pla], =mort y cv  mace yldl
Eval grade fourier 2,2y, est+ez[evo vs pla], =mort y cv mace yldlgaloagustinsanchez
 
Evidencias en macroangiopatia diabética y RCV
Evidencias en macroangiopatia diabética y RCVEvidencias en macroangiopatia diabética y RCV
Evidencias en macroangiopatia diabética y RCVGrupo 3 y 4 mundo Semfyc
 
Tallerlecturacritica
TallerlecturacriticaTallerlecturacritica
TallerlecturacriticaBI10632
 

Similar a Eval grade eca scope, 3.74y, cand vs plac (20)

Diabetes Preguntas Clinicas Eca 3 6
Diabetes Preguntas Clinicas Eca 3 6Diabetes Preguntas Clinicas Eca 3 6
Diabetes Preguntas Clinicas Eca 3 6
 
Lectura crítica IMPRROVE-IT
Lectura crítica IMPRROVE-ITLectura crítica IMPRROVE-IT
Lectura crítica IMPRROVE-IT
 
Eval grade eca hoops,, disf fevi, at fca vs no, =ressalud
Eval grade eca hoops,, disf fevi, at fca vs no, =ressaludEval grade eca hoops,, disf fevi, at fca vs no, =ressalud
Eval grade eca hoops,, disf fevi, at fca vs no, =ressalud
 
20120808 eval grade eca 4,7y, af vs no, =result sal, +modif prescr, pac disf ...
20120808 eval grade eca 4,7y, af vs no, =result sal, +modif prescr, pac disf ...20120808 eval grade eca 4,7y, af vs no, =result sal, +modif prescr, pac disf ...
20120808 eval grade eca 4,7y, af vs no, =result sal, +modif prescr, pac disf ...
 
Eval grade eca gestantes hta no severa, control hta estricto vs menos estricto
Eval grade eca gestantes hta no severa, control hta estricto vs menos estrictoEval grade eca gestantes hta no severa, control hta estricto vs menos estricto
Eval grade eca gestantes hta no severa, control hta estricto vs menos estricto
 
Eval grade eca hoops 4,7y, disf vi [af vs no], =result sal, +modif prescr
Eval grade eca hoops 4,7y, disf vi [af vs no], =result sal, +modif prescrEval grade eca hoops 4,7y, disf vi [af vs no], =result sal, +modif prescr
Eval grade eca hoops 4,7y, disf vi [af vs no], =result sal, +modif prescr
 
Estatinas en prevencion primaria angela gutierrez extensa
Estatinas en prevencion primaria angela gutierrez extensaEstatinas en prevencion primaria angela gutierrez extensa
Estatinas en prevencion primaria angela gutierrez extensa
 
Infratractem el risc cardiovascular de pacients amb trastorn mental greu – Da...
Infratractem el risc cardiovascular de pacients amb trastorn mental greu – Da...Infratractem el risc cardiovascular de pacients amb trastorn mental greu – Da...
Infratractem el risc cardiovascular de pacients amb trastorn mental greu – Da...
 
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cvEval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
 
La controversia transatlántica: Guías europeas o americanas.
La controversia transatlántica: Guías europeas o americanas.La controversia transatlántica: Guías europeas o americanas.
La controversia transatlántica: Guías europeas o americanas.
 
Eval grade eca 6w, 30 tdm [hce 38,5°c vs simul 37,7], +recuper, ham d
Eval grade eca 6w, 30 tdm [hce 38,5°c vs simul 37,7], +recuper,  ham dEval grade eca 6w, 30 tdm [hce 38,5°c vs simul 37,7], +recuper,  ham d
Eval grade eca 6w, 30 tdm [hce 38,5°c vs simul 37,7], +recuper, ham d
 
Eval grade est ret bd uk 5,8y, bajrcv, 140 160 [antihta vs no] =b +r
Eval grade est ret bd uk 5,8y, bajrcv, 140 160 [antihta vs no] =b +rEval grade est ret bd uk 5,8y, bajrcv, 140 160 [antihta vs no] =b +r
Eval grade est ret bd uk 5,8y, bajrcv, 140 160 [antihta vs no] =b +r
 
Eval grade eca 6,2y, glarg intens vs ter conv, =mort =mace +hipogluc, alto rc...
Eval grade eca 6,2y, glarg intens vs ter conv, =mort =mace +hipogluc, alto rc...Eval grade eca 6,2y, glarg intens vs ter conv, =mort =mace +hipogluc, alto rc...
Eval grade eca 6,2y, glarg intens vs ter conv, =mort =mace +hipogluc, alto rc...
 
19980912 eval grade eca ukpds-33 10y, intens vs conv, dm2 recient
19980912 eval grade eca ukpds-33 10y, intens vs conv, dm2 recient19980912 eval grade eca ukpds-33 10y, intens vs conv, dm2 recient
19980912 eval grade eca ukpds-33 10y, intens vs conv, dm2 recient
 
Antihipertenivosnocheodia_ObjetivosPresionArteria_PINCELADAS_2023.pdf
Antihipertenivosnocheodia_ObjetivosPresionArteria_PINCELADAS_2023.pdfAntihipertenivosnocheodia_ObjetivosPresionArteria_PINCELADAS_2023.pdf
Antihipertenivosnocheodia_ObjetivosPresionArteria_PINCELADAS_2023.pdf
 
Eval grade fourier 2,2y, est+ez[evo vs pla], =mort y cv mace yldl
Eval grade fourier 2,2y, est+ez[evo vs pla], =mort y cv  mace yldlEval grade fourier 2,2y, est+ez[evo vs pla], =mort y cv  mace yldl
Eval grade fourier 2,2y, est+ez[evo vs pla], =mort y cv mace yldl
 
GUIAS HIPERTENSION 2014
GUIAS HIPERTENSION 2014GUIAS HIPERTENSION 2014
GUIAS HIPERTENSION 2014
 
Evidencias en macroangiopatia diabética y RCV
Evidencias en macroangiopatia diabética y RCVEvidencias en macroangiopatia diabética y RCV
Evidencias en macroangiopatia diabética y RCV
 
Tallerlecturacritica
TallerlecturacriticaTallerlecturacritica
Tallerlecturacritica
 
2018 octubre pinceladas del medicamento
2018 octubre pinceladas del medicamento2018 octubre pinceladas del medicamento
2018 octubre pinceladas del medicamento
 

Más de galoagustinsanchez

Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]galoagustinsanchez
 
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]galoagustinsanchez
 
El cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologicoEl cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologicogaloagustinsanchez
 
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]galoagustinsanchez
 
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]galoagustinsanchez
 
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]galoagustinsanchez
 
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]galoagustinsanchez
 
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinografEst tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinografgaloagustinsanchez
 
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactiveResumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactivegaloagustinsanchez
 
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca gradeModelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca gradegaloagustinsanchez
 
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informadoGrade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informadogaloagustinsanchez
 
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]galoagustinsanchez
 
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]galoagustinsanchez
 

Más de galoagustinsanchez (20)

Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
 
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
 
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
 
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
 
El cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologicoEl cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologico
 
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
 
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
 
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
 
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
 
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
 
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
 
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
 
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinografEst tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
 
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactiveResumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactive
 
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca gradeModelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
 
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informadoGrade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
 
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
 
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]
 
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
 
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
 

Último

La ciencia de ganar almas. Vol. 2. Manual de evangelismo | By Pr. Heyssen Cor...
La ciencia de ganar almas. Vol. 2. Manual de evangelismo | By Pr. Heyssen Cor...La ciencia de ganar almas. Vol. 2. Manual de evangelismo | By Pr. Heyssen Cor...
La ciencia de ganar almas. Vol. 2. Manual de evangelismo | By Pr. Heyssen Cor...Heyssen Cordero Maraví
 
tema 4 al Ándalus 2023 2024 . Tema 4 (I) Al Andalus
tema 4 al Ándalus 2023 2024 . Tema 4 (I) Al Andalustema 4 al Ándalus 2023 2024 . Tema 4 (I) Al Andalus
tema 4 al Ándalus 2023 2024 . Tema 4 (I) Al Andalusjosemariahermoso
 
Diseño de Actividades Basadas en la Inteligencia Artificial Ccesa007.pdf
Diseño de Actividades Basadas en la Inteligencia Artificial Ccesa007.pdfDiseño de Actividades Basadas en la Inteligencia Artificial Ccesa007.pdf
Diseño de Actividades Basadas en la Inteligencia Artificial Ccesa007.pdfDemetrio Ccesa Rayme
 
El Arte de hacer Preguntas Ccesa MB2 Ccesa007_compressed (1).pdf
El  Arte de hacer Preguntas Ccesa MB2  Ccesa007_compressed (1).pdfEl  Arte de hacer Preguntas Ccesa MB2  Ccesa007_compressed (1).pdf
El Arte de hacer Preguntas Ccesa MB2 Ccesa007_compressed (1).pdfDemetrio Ccesa Rayme
 
BUEN INICIO DEL AÑO ESCOLAR 2024 11098.pptx
BUEN INICIO DEL AÑO ESCOLAR 2024 11098.pptxBUEN INICIO DEL AÑO ESCOLAR 2024 11098.pptx
BUEN INICIO DEL AÑO ESCOLAR 2024 11098.pptxDirectivosGanadores
 
c2.hu2.p3.p7.Participación en la comunidad.pptx
c2.hu2.p3.p7.Participación en la comunidad.pptxc2.hu2.p3.p7.Participación en la comunidad.pptx
c2.hu2.p3.p7.Participación en la comunidad.pptxMartín Ramírez
 
EJERCICIO TOMÁS Y LA ENERGÍA ELÉCTRICA.docx
EJERCICIO TOMÁS Y LA ENERGÍA ELÉCTRICA.docxEJERCICIO TOMÁS Y LA ENERGÍA ELÉCTRICA.docx
EJERCICIO TOMÁS Y LA ENERGÍA ELÉCTRICA.docxnelsontobontrujillo
 
Circular105_14 Secretaria General CEIP.pdf
Circular105_14 Secretaria General CEIP.pdfCircular105_14 Secretaria General CEIP.pdf
Circular105_14 Secretaria General CEIP.pdfgabitachica
 
UNIDAD 1 EA1 2 SEMESTRE VIRTUAL TICS UQ
UNIDAD 1 EA1  2 SEMESTRE VIRTUAL TICS UQUNIDAD 1 EA1  2 SEMESTRE VIRTUAL TICS UQ
UNIDAD 1 EA1 2 SEMESTRE VIRTUAL TICS UQJAVIERMAURICIOCORREA1
 
DOCUMENTOS PRESENTACIÓN PARA EXELEARNINGGG
DOCUMENTOS PRESENTACIÓN PARA EXELEARNINGGGDOCUMENTOS PRESENTACIÓN PARA EXELEARNINGGG
DOCUMENTOS PRESENTACIÓN PARA EXELEARNINGGGCarmenTamayoDuran
 
Planificacion Curricular en la Escuela Ccesa007.pdf
Planificacion Curricular en la Escuela Ccesa007.pdfPlanificacion Curricular en la Escuela Ccesa007.pdf
Planificacion Curricular en la Escuela Ccesa007.pdfDemetrio Ccesa Rayme
 
Instrumento de evaluación___MuralDigital
Instrumento de evaluación___MuralDigitalInstrumento de evaluación___MuralDigital
Instrumento de evaluación___MuralDigitaleliecerespinosa
 
Licenciatura en Pedagogia Presentacion.pptx
Licenciatura en Pedagogia Presentacion.pptxLicenciatura en Pedagogia Presentacion.pptx
Licenciatura en Pedagogia Presentacion.pptxgeomaster9
 
PROGRAMA DE ESTUDIO 2022 FASE 2 PREESCOLAR.pdf
PROGRAMA DE ESTUDIO 2022 FASE 2 PREESCOLAR.pdfPROGRAMA DE ESTUDIO 2022 FASE 2 PREESCOLAR.pdf
PROGRAMA DE ESTUDIO 2022 FASE 2 PREESCOLAR.pdfLozanogalex
 
Plan de Busqueda.pdf...............................
Plan de Busqueda.pdf...............................Plan de Busqueda.pdf...............................
Plan de Busqueda.pdf...............................alexlasso65
 
herramientas manuales grado cuarto primaria.pptx
herramientas manuales grado cuarto primaria.pptxherramientas manuales grado cuarto primaria.pptx
herramientas manuales grado cuarto primaria.pptxnelsontobontrujillo
 
PRIMARIA Consejo Tecnico Escolar febrero 20245.pptx
PRIMARIA Consejo Tecnico Escolar febrero 20245.pptxPRIMARIA Consejo Tecnico Escolar febrero 20245.pptx
PRIMARIA Consejo Tecnico Escolar febrero 20245.pptxVíctor Hugo Ramírez
 
La enseñanza de lenguas en la sociedad de la información y del conocimiento. ...
La enseñanza de lenguas en la sociedad de la información y del conocimiento. ...La enseñanza de lenguas en la sociedad de la información y del conocimiento. ...
La enseñanza de lenguas en la sociedad de la información y del conocimiento. ...JavierGMonzn
 
La carrera diplomática. Graduados y graduadas de la Universidad Católica de ...
La carrera diplomática. Graduados y graduadas de la Universidad Católica de ...La carrera diplomática. Graduados y graduadas de la Universidad Católica de ...
La carrera diplomática. Graduados y graduadas de la Universidad Católica de ...EDUCCUniversidadCatl
 

Último (20)

La ciencia de ganar almas. Vol. 2. Manual de evangelismo | By Pr. Heyssen Cor...
La ciencia de ganar almas. Vol. 2. Manual de evangelismo | By Pr. Heyssen Cor...La ciencia de ganar almas. Vol. 2. Manual de evangelismo | By Pr. Heyssen Cor...
La ciencia de ganar almas. Vol. 2. Manual de evangelismo | By Pr. Heyssen Cor...
 
tema 4 al Ándalus 2023 2024 . Tema 4 (I) Al Andalus
tema 4 al Ándalus 2023 2024 . Tema 4 (I) Al Andalustema 4 al Ándalus 2023 2024 . Tema 4 (I) Al Andalus
tema 4 al Ándalus 2023 2024 . Tema 4 (I) Al Andalus
 
Diseño de Actividades Basadas en la Inteligencia Artificial Ccesa007.pdf
Diseño de Actividades Basadas en la Inteligencia Artificial Ccesa007.pdfDiseño de Actividades Basadas en la Inteligencia Artificial Ccesa007.pdf
Diseño de Actividades Basadas en la Inteligencia Artificial Ccesa007.pdf
 
El Arte de hacer Preguntas Ccesa MB2 Ccesa007_compressed (1).pdf
El  Arte de hacer Preguntas Ccesa MB2  Ccesa007_compressed (1).pdfEl  Arte de hacer Preguntas Ccesa MB2  Ccesa007_compressed (1).pdf
El Arte de hacer Preguntas Ccesa MB2 Ccesa007_compressed (1).pdf
 
BUEN INICIO DEL AÑO ESCOLAR 2024 11098.pptx
BUEN INICIO DEL AÑO ESCOLAR 2024 11098.pptxBUEN INICIO DEL AÑO ESCOLAR 2024 11098.pptx
BUEN INICIO DEL AÑO ESCOLAR 2024 11098.pptx
 
c2.hu2.p3.p7.Participación en la comunidad.pptx
c2.hu2.p3.p7.Participación en la comunidad.pptxc2.hu2.p3.p7.Participación en la comunidad.pptx
c2.hu2.p3.p7.Participación en la comunidad.pptx
 
EJERCICIO TOMÁS Y LA ENERGÍA ELÉCTRICA.docx
EJERCICIO TOMÁS Y LA ENERGÍA ELÉCTRICA.docxEJERCICIO TOMÁS Y LA ENERGÍA ELÉCTRICA.docx
EJERCICIO TOMÁS Y LA ENERGÍA ELÉCTRICA.docx
 
Sesión: Sabiduría para vivir con rectitud
Sesión: Sabiduría para vivir con rectitudSesión: Sabiduría para vivir con rectitud
Sesión: Sabiduría para vivir con rectitud
 
Circular105_14 Secretaria General CEIP.pdf
Circular105_14 Secretaria General CEIP.pdfCircular105_14 Secretaria General CEIP.pdf
Circular105_14 Secretaria General CEIP.pdf
 
UNIDAD 1 EA1 2 SEMESTRE VIRTUAL TICS UQ
UNIDAD 1 EA1  2 SEMESTRE VIRTUAL TICS UQUNIDAD 1 EA1  2 SEMESTRE VIRTUAL TICS UQ
UNIDAD 1 EA1 2 SEMESTRE VIRTUAL TICS UQ
 
DOCUMENTOS PRESENTACIÓN PARA EXELEARNINGGG
DOCUMENTOS PRESENTACIÓN PARA EXELEARNINGGGDOCUMENTOS PRESENTACIÓN PARA EXELEARNINGGG
DOCUMENTOS PRESENTACIÓN PARA EXELEARNINGGG
 
Planificacion Curricular en la Escuela Ccesa007.pdf
Planificacion Curricular en la Escuela Ccesa007.pdfPlanificacion Curricular en la Escuela Ccesa007.pdf
Planificacion Curricular en la Escuela Ccesa007.pdf
 
Instrumento de evaluación___MuralDigital
Instrumento de evaluación___MuralDigitalInstrumento de evaluación___MuralDigital
Instrumento de evaluación___MuralDigital
 
Licenciatura en Pedagogia Presentacion.pptx
Licenciatura en Pedagogia Presentacion.pptxLicenciatura en Pedagogia Presentacion.pptx
Licenciatura en Pedagogia Presentacion.pptx
 
PROGRAMA DE ESTUDIO 2022 FASE 2 PREESCOLAR.pdf
PROGRAMA DE ESTUDIO 2022 FASE 2 PREESCOLAR.pdfPROGRAMA DE ESTUDIO 2022 FASE 2 PREESCOLAR.pdf
PROGRAMA DE ESTUDIO 2022 FASE 2 PREESCOLAR.pdf
 
Plan de Busqueda.pdf...............................
Plan de Busqueda.pdf...............................Plan de Busqueda.pdf...............................
Plan de Busqueda.pdf...............................
 
herramientas manuales grado cuarto primaria.pptx
herramientas manuales grado cuarto primaria.pptxherramientas manuales grado cuarto primaria.pptx
herramientas manuales grado cuarto primaria.pptx
 
PRIMARIA Consejo Tecnico Escolar febrero 20245.pptx
PRIMARIA Consejo Tecnico Escolar febrero 20245.pptxPRIMARIA Consejo Tecnico Escolar febrero 20245.pptx
PRIMARIA Consejo Tecnico Escolar febrero 20245.pptx
 
La enseñanza de lenguas en la sociedad de la información y del conocimiento. ...
La enseñanza de lenguas en la sociedad de la información y del conocimiento. ...La enseñanza de lenguas en la sociedad de la información y del conocimiento. ...
La enseñanza de lenguas en la sociedad de la información y del conocimiento. ...
 
La carrera diplomática. Graduados y graduadas de la Universidad Católica de ...
La carrera diplomática. Graduados y graduadas de la Universidad Católica de ...La carrera diplomática. Graduados y graduadas de la Universidad Católica de ...
La carrera diplomática. Graduados y graduadas de la Universidad Católica de ...
 

Eval grade eca scope, 3.74y, cand vs plac

  • 1. Petra Peralta. Farmacéutico de atención primaria. Centro de Salud Nuevo Cáceres (Cáceres) Grupo GRADE de Evaluación de Medicamentos (evalmed.es); Noviembre 2012 RESUMEN GRADE DEL ENSAYO CLÍNICO: Estudio SCOPE sobre cognición y prognosis en ancianos: Resultados principales de un ensayo doble ciego. Lithell H, Hansson L, Skoog I, Elmfeldt D, Hofman A, Olofsson B, Trekwalder P, Zanchetti A, Group SS. The study on Cognition and Pronogsis in the elderly (SCOPE): principal results of a randomized double-blind intervention trial. J Hypertens 2003;21:875-886. Abreviaturas: AAR: aumento absoluto del riesgo; ACV: accidente cerebrovascular; CV: cardiovascular; DE: desviación estándar; EA: efectos adversos; Col: colesterol; HR: hazard ratio; IAM: infarto agudo de miocardio; IC: intervalo de confianza; LSN: límite superior de la normalidad; MMSE (Mini Mental State Examination): mini examen del estado mental; Mort: mortalidad (por todas las causas); Mort CV: mortalidad por causa cardiovascular, NND: número necesario a tratar para dañar a 1 paciente; NNT: número necesario a tratar para evitar 1 evento; PAS: presión arterial sistólica, PAD: presión arterial diastólica; RAR: reducción absoluta del riesgo; RR riesgo relativo; RRR: reducción del riesgo relativo. NOTA: Los beneficios y riesgos están calculados por “riesgos acumulados” salvo que se indique otra modalidad. Los intervalos están calculados para un 95% de confianza (IC 95%), salvo que se indique expresamente otro porcentaje. Calculadora disponible en la web evalmed.es, pestaña HERRAMIENTAS. I. INTRODUCCIÓN. Hasta esas fechas se conocían los beneficios de bajar la presión arterial en pacientes ancianos hipertensos pero no estaban claros en los que tienen la presión arterial elevada moderadamente. II. LO PROYECTADO. A) OBJETIVO. Evaluar el efecto de candesartán frente a placebo en pacientes ancianos con presión arterial moderadamente elevada sobre los eventos cardiovasculares (muerte cardiovascular, infarto no fatal o ictus no fatal), deterioro cognitivo y demencia. Duración programada: 2 años, ampliables si la tasa de eventos era menor a la esperada. B) TIPO DE ESTUDIO. Ensayo clínico aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, multicéntrico. Significación estadística 5% (dos colas), potencia estadística del 87% para detectar un 23% de RRR en la variable [Mortalidad cardiovascular, IAM o ACV], asumiendo un 5,53% de eventos/año en el grupo de placebo (obtenido desde el estudio STOP1 a partir de los 11,53% de primeros eventos en 25 meses con placebo). Con estas características, y para ese tiempo de 25 meses, nuestros cálculos arrojan una muestra de 2.483 pacientes por grupo. Los investigadores analizan la diferencia en cada variable entre los grupos (en time to event) mediante el test de log-rank. Las diferencias entre los porcentajes de pacientes con eventos las analizan con el test chi cuadrado. Las variables continuas tales como cambio en la PA y MMSE las distribuyen y testan con el análisis de de la covarianza. Nosotros calculamos los beneficios y riesgos por “riesgos acumulados” salvo que indiquemos otra modalidad. 1 Dahlof B, Lindholm LH, Hansson L, Scherstén B, Ekbom T, Wester PO. Morbidity and mortality in the Swedish Trial in Old Patients with Hypertension (STOP-Hypertension). Lancet 1991;338(8778):1281-5. 1
  • 2. Petra Peralta. Farmacéutico de atención primaria. Centro de Salud Nuevo Cáceres (Cáceres) Grupo GRADE de Evaluación de Medicamentos (evalmed.es); Noviembre 2012 C) POBLACIÓN ESTUDIADA Y CRITERIOS DE INCLUSIÓN Y EXCLUSIÓN. 1º Elegibles: Hombres y mujeres de entre 70-89 años tratados o no tratados de hipertensión, a los que se sometió a un período de rodaje (1 a 3 meses) y cambió su medicación antihipertensiva a 12,5 mg de hidroclorotiazida una vez al día, o se instituyó como nueva. 2º Criterios de inclusión: PAS 160-179 mm Hg y/o PAD 90-99 mmHg y puntuación en el Mini Mental State Examination (MMSE)2 ≥ 24 puntos medidas en 2 ocasiones seguidas separadas al menos 14 días en el periodo de rodaje. 3º Criterios de exclusión: Hipertensión secundaria, PAS ≥ 180 mm Hg, hipotensión ortostática, necesidad de antihipertensivos distintos a hidroclorotiazida durante el periodo de rodaje, ACV o IAM en los seis meses previos, insuficiencia cardíaca descompensada, GOT o GPT > 3 LSN, creatinina ≥ 2 mgdl y ≥ 1,6 mg/dl en mujeres, contraindicación para HCTZ o cualquiera de los fármacos del estudio, enfermedad concomitante grave, alcoholismo y drogadicción. También se suman otros criterios de exclusión relacionados con la función cognitiva y medicación al uso, además de trastorno mental (como depresión grave) y tratamiento con psicofármacos en los 6 meses previos. D) VARIABLES DE MEDIDA (ENDPOINT). 1º Variables primarias. Variable primaria tiempo hasta el primer evento coronario mayor: a) tiempo hasta el primer evento de [Mortalidad cardiovascular, IAM o ACV]. 2º Variables secundarias. Variables secundarias: tiempo hasta el primer evento de: 1) Muerte Cardiovascular; 2) ACV fatal y no fatal; 3) IAM; 4) Función cognitiva medida con el MMSE; 5) Demencia. III. LO CONSEGUIDO. A) ASIGNACIÓN DE LOS SUJETOS A LOS GRUPOS. 1º ¿Se efectuó la aleatorización?: Sí. 2º ¿Se mantuvo oculta la asignación de los grupos para los reclutadores?: Sí. 3º Pacientes que fueron al grupo de intervención y de control. a) Grupo A de intervención: Grupo de candesartán, 2477 pacientes. b) Grupo B de control: Grupo de placebo, 2460 pacientes. 3º ¿Resultaron similares los grupos de intervención y control con respecto a los factores pronósticos conocidos? Si. Media de edad 76,4 años; Mayores de 80 años 21,3%; Mujeres 64,5%; Puntuación MMSE (de 1 a 30) 28,5; Presión arterial 166,2/90,2 mm Hg; Hipertensión sistólica aislada 30,7%; Tratados de hipertensión 52,5%; Fumadores 8,7%. COMORBILIDADES: IAM 4,5%; ACV 3,9%; Diabetes 12,1%; OTROS FACTORES DE RIESGO: Frecuencia cardíaca 75,3 puls/min; IMC 27 Kg/m2; Colesterol 238 mg/dl; Creatinina 1 mg/dl; Glucosa 111 mg/dl. MEDICACIÓN CONCOMITANTE: Con hipolipemientes 9,4%; AINE o aspirina 25,3%; Psicofármacos 10%. 4º ¿Se mantuvo oculta la asignación de los grupos para los pacientes y los médicos que hacen el seguimiento?: Sí y Sí. ¿Y para los investigadores que asignan los eventos?: Sí. 2 MMSE: Escala de 0 a 30 puntos, siendo la mejor valoración del estado mental la de 30 puntos. Se puntúa con 1 punto por cada respuesta correcta. Su distribución es: 10 puntos por orientación, 5 puntos por los ítems de atención, 8 puntos por los ítems de lenguaje y 1 punto por el ítem de viso-construcción. El valor de corte tradicional es de 24 puntos, sin embargo hay que tener en cuenta la población evaluada. Se utiliza también un corte de 26, que es lo que utiliza la mayoría de estudios internacionales. Entre 30 y 27 puntos: Sin Deterioro. Entre 26 y 25: Dudoso o Posible Deterioro. Entre 24 y 10: Demencia Leve a Moderada. Entre 9 y 6: Demencia Moderada a Severa. Menos de 6: Demencia Severa. 2
  • 3. Petra Peralta. Farmacéutico de atención primaria. Centro de Salud Nuevo Cáceres (Cáceres) Grupo GRADE de Evaluación de Medicamentos (evalmed.es); Noviembre 2012 B) SEGUIMIENTO, ABADONOS Y PÉRDIDAS. 1º Pauta de tratamientos y cuidados: Se asigna a los pacientes a tomar candesartán 8 mg o placebo. Tras el primer mes, se duplica la dosis de candesartán o placebo si: a) PAS >160 mm Hg o el descenso de PAS <10 mm Hg; o b) PAD >85 mm Hg. En el tercer mes, se añade en ambos grupos en abierto otra medicación antihipertensiva (salvo ARA II o IECA) si PAS permanece >160 mm Hg o PAD permanece >85 mm Hg. Esta estrategia supuso que al final el grupo de control en realidad representó a una terapia antihipertensiva con hidroclorotiazida u otros diuréticos, betabloqueantes y/o calcioantagonistas. Visitas de seguimiento en los meses 1 y 3 después de la aleatorización, y cada 6 meses a partir de entonces. 2º Tiempo de seguimiento conseguido: Media de seguimiento de 3,7 años. 3º ¿Se detuvo el estudio antes de lo proyectado?: No. 4º Abandonos del tratamiento (discontinuación) y pérdidas: 1) Abandonos de tratamiento por efectos adversos: No hubo diferencia estadísticamente significativa entre los 372/2477 (15%) en el grupo de candesartán frente a los 418/2460 (17%) en el grupo placebo, p=0,06. 2) Pérdidas: No hubo diferencia estadísticamente significativa entre las 6 (0,24%) pérdidas en el grupo de candesartán frente a las 2 (0,08%) en el grupo placebo, p=0,16. 5º Se efectuó análisis por (intención de tratar, protocolo…): Se hizo por intención de tratar. C) RESULTADOS. 1º Magnitud y precisión de los resultados de las variables primarias y secundarias. Adjuntamos esta misma tabla al final para ver los resultados con más nitidez. 2º Efectos adversos. Incidencia de diabetes: No hubo diferencia estadísticamente significativa entre el 4,3% de diabetes incidente en el grupo de candesartán y el 5,3% en el grupo placebo, p=0,09. 3º Variables intermedias y/ø de laboratorio: Presión sanguínea: Durante el estudio la media descendió 21,7/10,8 mm Hg en el grupo de candesartán y 18,5/9,2 mm Hg en el grupo placebo. La diferencia en el descenso favoreció a candesartán en 3,2 / 1,6 (DE 1,1) mm Hg (p<0,001) más que en el grupo placebo. Puntuación en el MMSE: No hubo diferencias estadísticamente significativas, pues durante el estudio la media de la puntuación descendió de 28,5 a 28 en el grupo de candesartán y desde 28,5 a 27,9 3
  • 4. Petra Peralta. Farmacéutico de atención primaria. Centro de Salud Nuevo Cáceres (Cáceres) Grupo GRADE de Evaluación de Medicamentos (evalmed.es); Noviembre 2012 en el grupo placebo. En la tabla de resultados mostramos que no hubo diferencias entre el número de pacientes con deterioro cognitivo significativo ni con incidencia de demencia. Creatinina: Se incrementó desde desde 1,03 mag/dl en el inicio para ambos grupos a 1,14 mg/dl en el grupo de candesartán y a 1,09 mg/dl en el grupo placebo, sin diferencia estadísticametne significativa entre ambos. Otros parámetros hematológicos de rutina: No hubo cambios relevantes en ambos grupos. 4º ¿Se hizo análisis de sensibilidad? No lo cita el artículo. IV. CALIDAD DEL ESTUDIO Y CONFLICTO DE INTERESES. A) CALIDAD DEL ESTUDIO (VALIDEZ DE LA EVIDENCIA). ¿Pregunta clara y precisa?: Sí. ¿Se efectuó una aleatorización correcta?: Sí. ¿Se mantuvo oculta la asignación de los grupos para los que hacen el reclutamiento?: Sí. ¿Estaban equilibrados los factores pronósticos entre ambos grupos?: Sí. ¿Se mantuvo oculta la secuencia de aleatorización para pacientes y los médicos que hacen el seguimiento? Sí, Sí. ¿Y para los que asignan los eventos, y para los que obtienen los datos de laboratorio?: Sí. ¿Fue completo el seguimiento, cumpliendo con no detenerlo antes de lo previsto?: Sí. ¿Se contabilizaron los abandonos?: Sí. ¿Y las pérdidas?: Sí. ¿Se hicieron los cálculos por “intención de tratar”?: Sí. Sistema GRADE: Calidad de la evidencia ALTA. B) CONFLICTOS DE INTERESES. Financiado por Astra-Zéneca. V. COMENTARIOS (DISCUSIÓN Y OPINIÓN DEL EVALUADOR). A) NO SE ENCONTRARON DIFERENCIAS ESTADÍSTICAMENTE SIGNIFICATIVAS (RESULTADOS EN SALUD): 1) [Mortalidad CV, IAM o ACV]; 2) Muerte por cualquier causa; 3) Muerte por causa CV; 4) IAM no fatal; 5) Deterioro cognitivo significativo; 6) Demencia; ni 7) Incidencia de diabetes. B) BENEFICIOS (RESULTADOS EN SALUD). De todas las variables de resultados en salud investigados, únicamente se encontró un beneficio estadísticamente significativo en ACV no fatal, 68/2477 (2,75%) eventos en el grupo de candesartán frente a 3/2460 (3,78%), siendo las medidas del efecto por riesgos acumulados: RR 0,73 (0,53-0,99); RAR 1,04% (0,03% a 2,03%); NNT 97 (49 a 3667) en 3,7 años, cuya magnitud de efecto estimamos muy baja, y potencia resultante 53,6 (resultado no concluyente, por estar muy por debajo del 87% de potencia programada por los investigadores). En el siguiente gráfico de barras representamos la regla del 1, es decir en cuántos no es efectivo el fármaco en el ACV no fatal por cada “1” en el que es efectivo. 4
  • 5. Petra Peralta. Farmacéutico de atención primaria. Centro de Salud Nuevo Cáceres (Cáceres) Grupo GRADE de Evaluación de Medicamentos (evalmed.es); Noviembre 2012 C) RIESGOS AÑADIDOS (RESULTADOS EN SALUD). No se encontraron más riesgos añadidos en el grupo de candesartán que en el de placebo. D) VALORES EN VARIABLES INTERMEDIAS. La diferencia en el descenso favoreció a candesartán en 3,2 / 1,6 (DE 1,1) mm Hg (p<0,001) más que en el grupo placebo. VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. Para pacientes de 70 a 89 años, con presión arterial elevada moderadamente (166/90 mm Hg de media), sin deterioro cognitivo (28,5 puntos de media en el Mini Mental State Examination), circunscribiéndonos a lo ocurrido en este ensayo, hacemos una recomendación débil3 en contra de añadir candesartán al tratamiento con hdroclorotiazida u otros diuréticos, betabloqueantes y/o calcioantagonistas. Justificación: A) BENEFICIOS Y RIESGOS AÑADIDOS: No hubo beneficio en la variable principal [Mortalidad CV, IAM o ACV], ni tampoco en las variables Muerte por cualquier causa; Muerte por causa CV; IAM no fatal; Deterioro cognitivo significativo; Demencia; ni Incidencia de diabetes. El único beneficio, que fue en la variable ACV no fatal arrojó un NNT 97 (49 a 3667) en 3,7 años cuyo efecto estimamos muy bajo, y no concluyente en virtud de la baja potencia resultante del 53,6%. Los riesgos añadidos no fueron diferentes a los del grupo placebo. B) INCONVENIENTES: El de tomar una pastilla más. C) COSTES: Aproximadamente 0,56 euros/día (203 euros/año). VII. ¿PUEDO APLICAR LOS RESULTADOS EN LA ATENCIÓN A MIS PACIENTES? 1ª ¿Fueron los pacientes del estudio similares a los que yo atiendo?: Sí. 2ª ¿Se consideraron todos los resultados importantes para los pacientes?: Sí. 3ª ¿Justifican los beneficios que se esperan del tratamiento los riesgos potenciales, los inconvenientes y los costes del mismo?: No para la mayoría. 3 Una recomendación débil en contra significa que el panel estima que los beneficios no justifican los riesgos añadidos, inconvenientes y costes. En esta situación una mayoría de pacientes informados no querrían que se les indicara o aplicara la intervención, pero el resto sí. 5
  • 6. Petra Peralta. Farmacéutico de atención primaria. Centro de Salud Nuevo Cáceres (Cáceres) Grupo GRADE de Evaluación de Medicamentos (evalmed.es); Noviembre 2012 6