SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 14
Descargar para leer sin conexión
1. Introducción.
2. Balanzas de Ingresos y Pagos por royalties sobre propiedad intelectual.
	 2.1. Ingresos por royalties sobre propiedad intelectual (2005 – 2012).
	 2.2. Pagos por royalties sobre propiedad intelectual (2005 – 2012).
	 2.3. Balanza de Ingresos y Pagos por royalties (2005 – 2012).
3. Balanzas Comerciales en Industrias de Alta Tecnología.
	 3.1. Exportaciones en Industrias de Alta Tecnología.
	 3.2. Importaciones en Industrias de Alta Tecnología.
	 3.3. Balanzas en Industrias de Alta Tecnología.
4. Diseños (Industriales).
	 4.1. Diseño Internacional - Sistema de la Haya.
	 4.2. Diseño Comunitario - OAMI (Oficina de Armonización del Mercado Interior).
5. España.
	 5.1. Balanza de Ingresos y Pagos por royalties sobre propiedad intelectual (2005-2012).
	 5.2. Balanzas Comerciales en Industrias de Alta Tecnología.
	 5.3. Diseño (Internacional y Comunitario).
6. Resumen.
7. Bibliografía.
ÍNDICE
5Management the New Way
4 Management the New Way
01 INTRODUCCIÓN
BALANZAS DE INGRESOS Y PAGOS POR
ROYALTIES SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL
OBS Online Business School (www.obs-edu.com),
primera escuela de negocios 100% online en España,
creada conjuntamente por la Universidad de Barcelona
y por EAE Business School en 2007, presenta un
nuevo estudio sobre Innovación focalizado en la
Internacionalización.
Este informe analiza desde diferentes puntos de vista
datos que pretenden obtener a una mejor comprensión de
la capacidad de Internacionalización de la Innovación.
Para este estudio se han considerado diez países que
son tanto algunos de los principales innovadores y
otros con un potencial económico relevante. Estos
países son: Alemania, China, Corea, España, Estados
La propiedad intelectual se relaciona con las creaciones
de la mente: invenciones, obras literarias y artísticas,
así como símbolos, nombres e imágenes utilizados en
el comercio. En la propiedad intelectual se definen las
regalías (royalties) y las tarifas de licencia como los
pagos y los cobros entre residentes y no residentes
por el uso autorizado de activos intangibles, no
financieros, no fabricados, y derechos de propiedad
(como patentes, derechos de autor, marcas registradas,
procesos industriales y franquicias) y por el uso, en
virtud de contratos de licencia, de originales producidos
de prototipos (como películas y manuscritos).
Se puede considerar que los royalties como un indicador
del valor y el volumen tanto de las innovaciones que
exporta un país como de las innovaciones que importa.
Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia.
Algunas de las preguntas que se pretende dar respuesta
son:
•	 ¿Qué países obtienen más ingresos por royalties
de sus innovaciones?
•	 ¿Qué países pagan más por royalties de las
innovaciones que adquieren?
•	 ¿Cómo son las Balanzas Comerciales de las Industrias
de Alta Tecnología?
•	 ¿Qué papel tiene el Diseño registrado en la
Internacionalización de la Innovación?
•	 ¿Existen empresas que internacionalizan su
innovación de forma sistemática?
Ello nos permite desarrollar una visión de “balanza de
royalties” que nos permite analizar la evolución de
la internacionalización de la innovación de un país
o de varios países. La fuente que recoge los datos de
royalties para poder calcular la “balanza de royalties”
es el Banco Mundial (The World Bank Group).
2.1. INGRESOS POR ROYALTIES SOBRE
PROPIEDAD INTELECTUAL (2005 – 2012)
En la Tabla 1 se recogen los valores de ingresos por
royalties de los diez países que se analizan en este
informe durante el periodo que va del año 2005 al
2012; y que se representan en el Gráfico 1 para observar
más claramente las tendencias y su dimensión. Se
02
constata que los Estados Unidos son claramente el
país que más ingresos por royalties obtiene año
tras año, alcanzando en 2012 la cifra de 124.182
millones de dólares; siendo un dato destacable
que la suma de los ingresos de los otros nueve
países sólo alcanza los 81.134 millones de dólares
(que supone solo el 65% de todo lo que ingresan en
los Estados Unidos). Después de los Estados Unidos
tenemos que en 2012 los que más ingresaron fueron
Japón con 31.892 millones de dólares, seguida de
Alemania con 13.870, el Reino Unido con 12.486 y
Francia con 12.408. Es significativo que en 2012
China solo ingresó 1.044 millones frente a los
3.436 de Corea.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
China 157 205 343 571 429 830 743 1.044
Germany 7.138 6.960 8.464 10.866 18.010 15.033 14.784 13.870
Spain 565 923 537 801 703 886 1.065 1.275
France 6.217 6.230 8.841 11.041 14.058 13.724 16.128 12.408
United Kingdom 13.302 14.541 16.063 14.752 12.928 13.822 14.082 12.486
Italy 1.130 1.116 1.050 3.973 3.928 3.643 3.971 4.060
Japan 17.655 20.096 23.229 25.701 21.698 26.680 28.989 31.892
Korea, Rep. 1.908 2.046 1.735 2.382 3.199 3.145 4.336 3.436
Russian Federation 256 273 352 406 381 386 556 664
United States 74.448 83.550 97.802 102.126 98.406 107.522 120.718 124.182
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Ingresos por royalties (en millones US$)
Tabla 1. Ingresos por royalties en el período 2005-2012
Gráfico 1. Evolución Ingresos por royalties en el período 2005-2012
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database
Ingresos por royalties
-
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
China
Germany
Spain
France
United Kingdom
Italy
Japan
Korea, Rep.
Russian Federation
United States
7Management the New Way
6 Management the New Way
En el Gráfico 1 podemos observar claramente la
dimensión que suponen los ingresos por royalties de
los Estados Unidos y que la tendencia creciente de
ingresos sufre los efectos de la crisis económica sólo
en el año 2009, para continuar su senda creciente
en los siguientes años.
En el Gráfico 2 podemos ver el detalle de las tendencias
de los cuatro países que siguen a los Estados Unidos
en cuanto a ingresos por royalties. Japón es el único
que claramente mantiene una tendencia de aumento
sostenido de sus ingresos, mientras que los tres
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database
Ingresos por royalties
-
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Germany
France
United Kingdom
Japan
países europeos (Alemania, Reino Unido y Francia)
muestran unas evoluciones irregulares que tienden
a la disminución de ingresos. Alemania presenta
una interesante evolución ya que en 2005 inicia un
camino de crecimiento acelerado hasta 2009 para
caer de forma continuada en los siguientes años. Por
su parte Francia también inicia una senda creciente
pero en su caso la caída relevante se produce en
2012. En cambio el Reino Unido (que en 2005 tenía
casi el doble de ingresos que Alemania) mantiene
un crecimiento hasta 2007 para iniciar, también, un
camino descendente.
La Tabla 2 muestra los pagos por royalties de los
diversos países del Informe. En el año 2012 el
liderazgo en pagos también corresponde con los
Estados Unidos con una cifra de 39.889 millones de
dólares. En segundo lugar se sitúa Japón con 19.898
millones, seguido de China con 17.749, Alemania
(12.243), Francia (9.574), Reino Unido (8.413), Corea
(8.387), Rusia (7.629), Italia (6.049) y en último
lugar España con 2.371. En este ámbito los nueve
países suman un total de 92.313 millones que son
más del doble del total de pagos por royalties de
los Estados Unidos.
Gráfico 2. Evolución Ingresos por royalties en el período 2005-2012 (GE - FR - UK - JP)
Gráfico 3. Evolución Ingresos por royalties en el período 2005-2012 (CN – SP – IT – KR - RU)
Por su parte tenemos (Gráfico 3) que la evolución
creciente de Italia tuvo un salto espectacular en 2008
donde pasa de los 1.050 millones del año anterior a
3.973, alcanzando en 2012 los 4.060 millones. Por
su parte también Corea evoluciona de forma creciente
aunquedeformamenosaceleradaqueItalia,peroen2012
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database
-
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
China
Spain
Italy
Korea, Rep.
Russian Federation
Ingresos por royalties
2.2. PAGOS POR ROYALTIES SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL (2005 - 2012)
Tabla 2. Pagos por royalties en el período 2005-2012
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database
Pagos por royalties (en millones US$)
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
China 5.321 6.634 8.192 10.319 11.065 13.040 14.706 17.749
Germany 8.497 9.329 11.194 12.852 17.571 13.390 13.146 12.243
Spain 2.636 2.517 3.620 3.358 3.189 2.730 2.887 2.371
France 3.094 3.311 4.731 5.456 8.985 9.875 11.041 9.574
United Kingdom 9.463 9.551 8.820 10.615 9.498 8.499 10.518 8.413
Italy 1.941 1.840 1.680 7.779 6.849 7.153 7.001 6.049
Japan 14.653 15.500 16.678 18.312 16.835 18.769 19.173 19.898
Korea, Rep. 4.561 4.650 5.134 5.656 7.188 9.031 7.295 8.387
Russian Federation 1.533 1.941 2.704 4.481 3.987 4.842 5.830 7.629
United States 25.577 25.038 26.479 29.623 31.297 32.551 34.786 39.889
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
sufre una recesión con una caída del 21% con respecto
a 2011. Por su parte tanto España, como China como
Rusia mantienen un evolución al alza sostenida de sus
ingresos por royalties desde 2005 con crecimientos
en 2012 con respecto al año anterior del 20% para
España, del 40% para China y del 20% para Rusia.
9Management the New Way
8 Management the New Way
En el Gráfico 4 podemos ver la evolución de los pagos
de los diferentes países donde destaca la tendencia
creciente de los Estados Unidos. Japón mantiene una
tendencia moderadamente creciente con una caída en
2009 de la que se recupera, en cambio Alemania que
alcanzó su máximo en 2009 ha cambiado de signo
desarrollando una tendencia decreciente sin signos
de recuperación. Es significativo que China tiene
una evolución fuertemente creciente en sus pagos
por royalties pasando de los 5.321 millones de
dólares en 2005 a los 17.749 en 2012. Otros países
que mantienen tendencias crecientes son Francia y
Rusia. Gran Bretaña con una tendencia irregular parece
recuperarse, en cambio se produce una moderada
recesión de pagos en Corea y en Italia. España desde
2007 entra en una clara evolución decreciente de los
pagos por royalties.
Gráfico 4. Evolución Pagos por royalties en el período 2005-2012
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics DatabaseF El b i i i d d d d Th W ld B k G S i i D b
-
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
China
Germany
Spain
France
United Kingdom
Italy
Japan
Korea, Rep.
Russian Federation
United States
Pagos por royalties
Las Balanzas de Ingresos y Pagos por royalties
que se recogen en la Tabla 3 nos muestran que
en el año 2012 hubo cinco países con superávit
entre los que destacan claramente los Estados
Unidos con 84.293 millones de dólares, seguido
de Japón con 11.995, Reino Unido (4.073), Francia
(2.834) y Alemania (1.628). Entre los países con
déficit en su balanza de royalties tenemos que el
liderazgo corresponde a China con 16.705 millones
de dólares seguida de Rusia con 6.965, Corea (4.951),
Italia (1.989) y España (1.097). En el Gráfico 5 se
observa la tendencia de superávit que presentan
los Estados Unidos que destaca sobre el resto de
países de forma relevante (en 2012 supera en casi
8 veces al siguiente que es Japón). Si visualizamos
solo los países con superávit (Gráfico 6) vemos que
Japón mantiene su tendencia creciente, pese a la leve
caída de 2009. Mientras que el Reino Unido y Francia
desarrollan una tendencia irregular. Es curioso observar
que Alemania hasta el año 2008 presentaba un
déficit en la balanza de royalties que desde el año
2009 se sitúa en superávit levemente creciente,
aunque dentro del grupo de países con superávit es
el que se ubica en última posición.
2.3. BALANZA DE INGRESOS Y PAGOS POR ROYALTIES (2005 - 2012)
Tabla 3. Balanzas de Ingresos y Pagos por royalties en el período 2005-2012
Gráfico 5. Evolución Balanzas de Ingresos y Pagos por royalties en el período 2005-2012
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database
Balanzas de Ingresos y Pagos por royalties (en millones US$)
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
China -5.164 -6.430 -7.849 -9.749 -10.636 -12.209 -13.963 -16.705
Germany -1.359 -2.369 -2.730 -1.986 438 1.644 1.638 1.628
Spain -2.072 -1.594 -3.083 -2.557 -2.485 -1.844 -1.821 -1.097
France 3.123 2.919 4.110 5.585 5.072 3.849 5.086 2.834
United Kingdom 3.839 4.990 7.243 4.137 3.430 5.322 3.565 4.073
Italy -811 -725 -630 -3.806 -2.922 -3.510 -3.031 -1.989
Japan 3.002 4.595 6.551 7.389 4.863 7.912 9.817 11.995
Korea, Rep. -2.652 -2.605 -3.399 -3.274 -3.989 -5.887 -2.959 -4.951
Russian Federation -1.277 -1.667 -2.352 -4.074 -3.606 -4.456 -5.275 -6.965
United States 48.871 58.512 71.323 72.503 67.109 74.971 85.932 84.293
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database
Balanza de Ingresos y Pagos por royalties
-40000,0
-20000,0
,0
20000,0
40000,0
60000,0
80000,0
100000,0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
China
Germany
Spain
France
United Kingdom
Italy
Japan
Korea, Rep.
Russian Federation
United States
11Management the New Way
10 Management the New Way
03
Gráfico 6. Evolución Balanzas de Ingresos y Pagos por royalties, con superávit en 2012
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database
-10000
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
100000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Germany
France
United Kingdom
Japan
United States
Balanza de Ingresos y Pagos por royalties, con superavit en 2012
En el Gráfico 7 se visualizan los países que presentan
déficit en su Balanza de royalties. Aquí destaca
significativamente China que mantiene una
tendencia creciente en su déficit de royalties con
una evolución que pasa de los 5.164 millones de
dólares de 2005 a los 16.705 millones de 2012.
Otro país con una tendencia creciente en déficit
aunque de menor dimensión es Rusia. Por su parte
Corea también presentaba una tendencia creciente
hasta que en 2011 parecía desviarse hacia el superávit
pero esta tendencia no se ha confirmado en 2012.
Tanto España como Italia presentan una tendencia
a disminuir su déficit en su balanza de royalties.
-18000
-16000,0
-14000
-12000
-10000
-8000
-6000
-4000
-2000
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
China
Spain
Italy
Korea, Rep.
Russian Federation
Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database
Balanza de Ingresos y Pagos por royalties, con déficit en 2012
Gráfico 7. Evolución Balanzas de Ingresos y Pagos por royalties, con déficit en 2012
BALANZAS COMERCIALES EN
INDUSTRIAS DE ALTA TECNOLOGÍA
Se considera que las “Industrias de Alta Tecnología”
requieren de la “Innovación de Alto Valor Añadido”
para conseguir que sus productos tengan éxito y sean
adquiridos por sus clientes, por lo que se pueden utilizar
como un indicador de una determinada capacidad de
Innovación de los países. Para analizar la capacidad de
Internacionalización de las Industrias de las Industrias
de Alta Tecnología se puede considerar el análisis de los
datos de las Balanzas Comerciales que se obtienen con
los datos relativos a las exportaciones y las importaciones
de estas industrias. La fuente para obtener los datos que
permiten realizar un estudio de las “Balanzas Comerciales
en Industrias de Alta Tecnología” es la Organización
para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
En la Tabla 4 se exponen los datos de la evolución de
las exportaciones de las Industrias de Alta Tecnología
en el periodo 2005 a 2012 de los países objeto de este
informe. Si nos centramos en el año 2012 es destacable
que China con 651.588 millones de dólares casi dobla
al segundo en el ranking de exportaciones que son
los Estados Unidos con 382.994 millones, y duplica
claramente al tercero que es Alemania (256.884). A
continuación en cuarta posición se sitúa Japón con
48.943, seguida de Francia (144.154), Corea (136.257),
Reino Unido (110.051), Italia (51.908), España (25.405)
y en último lugar Rusia (10.010).
3.1. EXPORTACIONES EN INDUSTRIAS DE ALTA TECNOLOGÍA
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database
EXPORTS 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
China 263.198 334.261 404.990 450.730 409.037 531.371 593.245 651.588
Germany 185.289 209.899 227.324 244.036 217.945 236.125 259.840 256.884
Spain 19.804 21.001 23.860 25.694 22.738 24.743 25.737 25.405
France 94.308 107.978 111.571 125.817 114.690 132.049 139.649 144.154
United Kingdom 100.202 104.892 102.418 104.320 95.456 102.964 111.469 110.051
Italy 38.615 40.526 44.706 47.374 41.684 45.664 52.204 51.908
Japan 148.665 152.030 153.148 154.840 123.192 151.273 153.329 148.943
Korea, Rep. 98.073 106.207 121.595 121.923 111.924 141.699 140.082 136.257
Russian Federation 2.861 2.993 3.359 3.556 3.469 3.682 4.247 10.010
United States 278.229 317.742 335.118 345.335 312.287 340.905 360.076 382.994
Tabla 4. Exportaciones Industrias Alta Tecnología en el período 2005-2012
13Management the New Way
12 Management the New Way
La visualización de la tendencia de evolución de las
exportaciones de las Industrias de Alta Tecnología,
que se expone en el Gráfico 8, nos permite ver el
ostensible crecimiento de China desde el año 2006,
que se vio afectada por la crisis solo en el año 2009.
Estados Unidos que en 2005 era el líder mundial en
exportaciones mantiene una línea de crecimiento
creciente aunque de una menor magnitud que la que
desarrolla China. Alemania también presenta una
tendencia de crecimiento mientras que Japón muestra
una tendencia casi plana en sus exportaciones de
Alta Tecnología.
Gráfico 8. Evolución Exportaciones Industrias Alta Tecnología en el período 2005-2012
Tabla 5. Importaciones Industrias Alta Tecnología en el período 2005-2012
Gráfico 9. Evolución Importaciones Industrias Alta Tecnología en el período 2005-2012
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OECD Statistics Database
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
700000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
China
Germany
Spain
France
United Kingdom
Italy
Japan
Korea, Rep.
Russian Federation
United States
China
Germany
Spain
Trade High Technology Industries - Exports (en millones US$)
Por lo que se refiere a las Importaciones en Industrias
de Alta Tecnología en el año 2012 el líder mundial
también fue China con 516.802 millones de dólares,
aunque en este caso seguida muy de cerca por los
Estados Unidos con 499.837 millones (Tabla 5).
Nuevamente en tercera posición tenemos a Alemania
(214.223). Seguida en cuarta posición por Japón con
157.680, Francia (136.486), Reino Unido (125.577),
Corea (80.474), Italia (67.271), Rusia (54.601) y en
último lugar España con 41.397 millones de dólares.
En el Gráfico 9 se representan las tendencias de
las importaciones de bienes en Industrias de Alta
Tecnología. Se observa que China en 2012 alcanza
el liderazgo superando a los Estados Unidos, ambos
países con tendencias de crecimiento de recorrido
casi paralelo (con la significativa caída del año
2009). La tendencia en Alemania también es creciente
hasta 2011 pero con menor pendiente. El resto de
países presentan tendencias de crecimiento de
menor dimensión excepto España que desde 2009
se mueve en una línea de caída sostenida en las
importaciones.
3.2. IMPORTACIONES EN INDUSTRIAS DE ALTA TECNOLOGÍA
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OECD Statistics Database
IMPORTS 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
China 232.891 287.470 332.282 348.078 318.808 414.718 459.729 516.802
Germany 169.365 199.195 201.896 215.367 197.945 223.833 237.991 214.223
Spain 42.023 47.371 55.000 63.154 46.666 48.650 46.517 41.397
France 91.097 101.906 108.945 117.654 110.741 127.145 136.764 136.486
United Kingdom 112.569 120.439 128.215 126.263 110.676 125.123 121.292 125.577
Italy 56.322 59.142 63.675 66.824 63.472 76.917 79.769 67.271
Japan 107.776 114.265 114.605 120.159 106.762 134.409 145.912 157.680
Korea, Rep. 57.067 63.042 67.047 69.872 59.273 74.663 82.318 80.474
Russian Federation 15.008 22.517 30.345 38.885 27.063 38.381 44.751 54.601
United States 358.195 392.510 414.371 423.967 388.112 454.699 485.366 499.837
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OECD Statistics Database
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
China
Germany
Spain
France
United Kingdom
Italy
Japan
Korea, Rep
Russian FederaƟon
United States
Trade High Technology Industries - Imports (en millones US$)
En la Tabla 6 tenemos el resultado de las Balanzas
en bienes de las Industrias de Alta Tecnología en
el período que va del año 2005 al año 2012. Los
datos correspondientes a 2012 muestran a cuatro
países con superávit siendo el líder la China con
134.786 millones de dólares, seguida de Corea
con 55.784 millones, en tercer lugar Alemania con
42.661 y Francia con 7.669. En la zona de déficit
nos encontramos que el líder son los Estados
Unidos con 116.843 millones de dólares, seguidos
de Rusia con 44.591, España (15.992), Reino Unido
(15.526), Italia (15.362) y Japón con un déficit de
8.737 millones de dólares.
3.3. BALANZAS EN INDUSTRIAS DE ALTA TECNOLOGÍA
15Management the New Way
14 Management the New Way
Tabla 6. Balanzas Comerciales en Industrias Alta Tecnología en el período 2005-2012
Gráfico 10. Evolución Balanzas Comerciales en Industrias Alta Tecnología en el período 2005-2012
Gráfico 11. Evolución Balanzas Comerciales Industrias Alta Tecnología, superávit 2012
Balance of Trades 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
China 30.307 46.792 72.708 102.653 90.230 116.653 133.516 134.786
Germany 15.924 10.704 25.429 28.669 20.000 12.292 21.849 42.661
Spain -22.219 -26.370 -31.139 -37.460 -23.928 -23.907 -20.780 -15.992
France 3.211 6.072 2.626 8.163 3.949 4.904 2.885 7.669
United Kingdom -12.368 -15.546 -25.797 -21.943 -15.221 -22.159 -9.823 -15.526
Italy -17.707 -18.616 -18.970 -19.450 -21.789 -31.253 -27.565 -15.362
Japan 40.888 37.765 38.542 34.681 16.430 16.863 7.417 -8.737
Korea, Rep. 41.007 43.165 54.547 52.051 52.651 67.036 57.764 55.784
Russian Federation -12.147 -19.524 -26.986 -35.329 -23.594 -34.699 -40.505 -44.591
United States -79.967 -74.767 -79.253 -78.632 -75.825 -113.794 -125.290 -116.843
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OECD Statistics Database
La visualización de las tendencias de evolución de las
Balanzas en bienes de Industrias de Alta Tecnología
(Gráfico 10) nos permite a primera vista observar la
magnitud de los líderes tanto en superávit, la China
como en déficit, los Estados Unidos. En ambos casos su
tendencia es creciente, aunque en el caso de Estados
Unidos empieza a disminuir en 2012, lo que puede
ser un indicativo de un cambio de tendencia hacia
la reducción de su déficit comercial en este ámbito.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OECD Statistics Database
-150000
-100000
-50000
0
50000
100000
150000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
China
Germany
Spain
France
United Kingdom
Italy
Japan
Korea, Rep.
Russian Federation
United States
Balance of Trade - High Technology Industries
Si nos centramos en los países que tenían superávit
en 2012 observamos como el liderazgo de China es
espectacular ya que pasa de 30.307 millones de dólares
en 2005 a 134.786 millones en 2012. El segundo país
Corea mantiene un crecimiento moderado hasta 2010
en que empieza a decrecer pasando de 41.007 millones
en 2005 a 55.784 en 2012. Por su parte Alemania
presenta una tendencia sinusoidal de crecimiento al
alza pasando de 15.924 millones en 2005 a 42.661 en
2012. El último país con superávit Francia presenta
un crecimiento oscilante pasando de 3.211 millones
en 2005 a 7.669 en 2012.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OECD Statistics Database
Balance of Trade - High Technology Industries (superávit 2012)
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
China
Germany
France
Korea, Rep.
El Gráfico 12 nos muestra la evolución de los países que
presentaron déficit en 2012. El caso más relevante
es la tendencia negativa del Japón que pasa de un
superávit de 40.888 millones de dólares en 2005
a un déficit de 8.737 millones en 2012 (que es el
primer año en que presentan déficit). Por su parte
los Estados Unidos en 2005 tenían un déficit de 79.967
que se mantuvo en una cierta estabilidad hasta 2009
en que tuvo un déficit de 75.825 millones pasando
a 113.794 en 2010, para situarse en los 116.843 en
2012. Rusia es también un país que tiende a aumentar
su déficit pasando de los 12.147 millones en 2005
a los 44.591 en 2012. El Reino Unido mantiene una
tendencia irregular hacia el superávit, mientras que
tanto Italia como España iniciaron en 2010 una
tendencia positiva a la reducción del déficit.
17Management the New Way
16 Management the New Way
04
DISEÑOS INDUSTRIALES
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OECD Statistics Database
-140000
-120000
-100000
-80000
-60000
-40000
-20000
0
20000
40000
60000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Spain
United Kingdom
Italy
Japan
Russian Federation
United States
Balance of Trade - High Technology Industries (déficit 2012)
Gráfico 12. Evolución Balanzas Comerciales en Industrias Alta Tecnología, déficit 2012
Los diseños industriales forman parte de lo que en
España se denomina Propiedad Industrial y este
concepto se aplica a “la apariencia u ornamentación de
un producto, que hacen que visualmente sea diferente a
otro sin tener en cuenta ninguna de sus características
técnicas o funcionales”. Los Diseños Industriales en la
Internacionalización pueden registrarse directamente
país por país, aunque lo más habitual es utilizar la
solicitud de registro de “Diseño Internacional”, o
bien el “Diseño Comunitario” si el mercado es solo
el de la Unión Europea.
Para el Diseño Internacional se ha desarrollado un
sistema que constituye el denominado “Sistema de
la Haya” (Hague System) que configura un Registro
Internacional de Diseños para los países que están
integrados en el denominado Arreglo de La Haya,
en el Protocolo de Ginebra de 1975 y en el Acta de
Ginebra de 1999. En el año 2014 forman parte de este
sistema 62 países. La organización que lo gestiona
es la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad
Intelectual) cuyas siglas y denominación en inglés
son WIPO (World Intellectual Property Organization).
El Sistema de La Haya pretende que con una única
4.1. DISEÑO INTERNACIONAL - SISTEMA DE LA HAYA
solicitud en un único idioma y el pago de unas
tasas se obtenga la protección del diseño en los
países designados; y que también se pueda ampliar
posteriormente a otros países no designados
inicialmente. El Registro Internacional tiene un periodo
de validez inicial de cinco años ampliable por cinco
años sucesivos hasta el límite que la legislación de
cada país designado hay determinado.
Hay que indicar que como sea que Japón no forma
parte de los países signatarios de los Acuerdos de la
Haya no hay datos disponibles para este país. Sin
embargo es oportuno exponer que en marzo de 2014
el “Ministerio de Economía, Comercio e Industria de
Japón (METI)” anunció que se preparaba un cambio
legislativo que incluya un apartado para realizar los
pasos que permitan incorporarse al Sistema de la Haya.
En la Tabla 7 se muestran los datos de las solicitudes
de Diseño realizadas por los nueve países de los que
hay datos. En el año 2013 se observa que el liderazgo
en solicitudes internacionales de Diseño corresponde
a Alemania con 643 solicitudes, seguida de Italia con
419, Francia (293), Estados Unidos (147), Reino Unido
(40), España (29), China (18), Rusia (7) y Corea (1).
Tabla 7. Evolución solicitudes Diseño – Sistema de la Haya, en el período 2005-2013
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database
Solicitudes Industrial Designs - Hague System (2005-2013)
País de dirección del titular 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
China 0 0 1 0 2 0 5 2 18
Alemania 334 256 380 406 408 531 584 663 643
España 11 8 15 10 18 24 32 37 29
Francia 233 200 190 232 206 243 241 308 293
Gran Bretaña 0 0 0 26 16 30 29 33 40
Italia 45 47 45 65 106 122 141 189 419
Japón 0 0 0 0 0 0 0 0 0
República de Corea 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Federación de Rusia 0 0 0 0 1 0 1 1 7
Estados Unidos de América 0 1 0 83 154 182 229 85 147
El Gráfico 13 muestra la evolución de las solicitudes
en el periodo 2005 a 2013. Destaca en primer lugar
Alemania que en 2006 con 256 solicitudes inicia una
senda de crecimiento constante hasta las 643 de 2013.
El segundo lugar que ocupa Italia es significativo
porque empieza con 45 solicitudes en 2005 con un
crecimiento moderado hasta las 189 solicitudes de
2012 para realizar en 2013 un espectacular salto hasta
las 419 solicitudes. Francia que en 2005 presentó 233
solicitudes ha mantenido una tendencia irregular para
acabar en 2013 con 293 solicitudes. La tendencia
creciente de los Estados Unidos se inicia en 2008
con 83 solicitudes para alcanzar su máximo en 2011
con 229 y realizando 147 solicitudes en 2013. El
Reino Unido también inicia su tendencia creciente
en 2008 con 26 solicitudes para alcanzar 40 en 2013.
España pasa de 11 en 2005 a 29 en 2013. Tanto China
como Rusia en 2013 parece que en 2013 inician una
tendencia con 18 y 7 solicitudes respectivamente.
19Management the New Way
18 Management the New Way
Gráfico 13. Evolución solicitudes Diseño – Sistema de la Haya, en el período 2005-2013
Gráfico 14. Evolución Solicitudes de “Diseño Comunitario” en el período 2003-2013
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database
Solicitudes Industrial Designs - Hague System (2005-2013)
0
100
200
300
400
500
600
700
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
China
Alemania
España
Francia
Gran Bretaña
Italia
Japón
República de Corea
Federación de Rusia
Estados Unidos de América
En la Oficina de Armonización del Mercado Interior
(OAMI) se presentan las Solicitudes para obtener el
Registro de Dibujos o Modelos Comunitarios (en inglés
Registered Community Design). Es conveniente recoger
lo que se explica por parte de la OAMI: “Los dibujos y
modelos son una forma práctica de definir y proteger
su innovación. Los dibujos y modelos son activos
empresariales que pueden comercializarse o utilizarse
como garantía, que recompensan su esfuerzo creativo
y que actúan como su firma de Propiedad Intelectual”.
Un dibujo o modelo comunitario registrado otorga a
4.2. DISEÑO COMUNITARIO - OAMI (OFICINA DE ARMONIZACIÓN DEL MERCADO INTERIOR)
su titular el derecho exclusivo a usarlo en todos los
Estados miembros de la Unión Europea e impide el
uso por terceros sin su consentimiento. Un aspecto
relevante es que si en el futuro se produce una
ampliación de la Unión Europea todo dibujo o
modelo comunitario registrado o solicitado amplía
su validez de manera automática al nuevo territorio,
sin necesidad de presentar una solicitud ni de pagar
tasa alguna. El periodo de validez es inicialmente
de cinco años, ampliable quinquenalmente hasta
veinticinco años.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OHMI Statistics Database
RCDs Received by Year (2003 - 2013)
Country 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
China 107 223 252 456 747 1.040 960 1.364 2.068 2.684 4.027
Alemania 9.647 13.306 14.828 16.741 18.412 20.069 18.076 18.155 18.302 19.965 18.970
España 2.867 3.217 4.633 4.569 4.614 4.350 3.995 3.924 3.844 4.047 3.394
Francia 2.703 4.453 5.006 6.057 6.729 6.508 6.577 7.086 6.465 7.130 7.473
Gran Bretaña 3.498 4.273 4.562 4.553 5.223 4.348 4.020 4.994 5.428 5.166 5.826
Italia 5.761 8.275 10.391 10.575 10.866 10.431 10.307 10.305 10.240 9.096 8.759
Japón 1.711 2.152 2.167 2.034 2.194 2.411 1.847 2.372 3.197 2.930 2.610
Corea 73 240 720 1.040 811 778 672 940 1.041 1.618 2.793
Federación Rusa 4 18 7 38 25 25 32 36 85 78 115
Estados Unidos 4.275 4.372 5.448 6.620 6.187 6.455 4.471 5.568 5.791 7.224 7.700
Tabla 8. Solicitudes de “Diseño Comunitario” en el período 2003-2013
En el año 2013 (Tabla 8) las solicitudes de Diseño
Comunitario fueron lideradas por Alemania con 18.970
solicitudes, seguida de Italia con 8.759, Estados
Unidos (7.700), Francia (	7.473),ReinoUnido(5.826),
China (4.027), España (3.394), Corea (2.793), Japón
2.610 y Rusia (115). Estos datos constatan una
sustancial diferencia de utilización entre las
solicitudes de Diseño realizadas por el Sistema
de la Haya frente a las de Diseño Comunitario;
como ejemplo el dato que en 2013 Alemania realizó
643 solicitudes por el Sistema de la Haya frente a
las 18.970 de Diseño Comunitario, situación que se
repite para el resto de países.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OHMI Statistics Database
Evolución de Solicitudes de Registro de Diseño Comunitario (2003 - 2013)
0
5000
10000
15000
20000
25000
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
China
Alemania
España
Francia
Gran Bretaña
Italia
Japón
Corea
Federación Rusa
Estados Unidos
En el Gráfico 14 se visualiza la evolución de las
solicitudes de Diseño Comunitario en el periodo 2003 a
2013. Destaca en primer lugar Alemania; que evoluciona
de las 9.647 solicitudes en 2003 hasta el máximo
de 20.069 de 2008, para caer a 18.076 en 2009 y
evolucionar hacia las 18.970 de 2013. El segundo lugar
lo ocupa Italia, este país crece de las 5.761 solicitudes
en 2003 hasta las 10.391 de 2005 y se mantiene en
una línea casi plana por encima de las 10.000 hasta
el año 2011, en 2012 cae a las 9.096 y en 2013 baja
a 8.759. En tercera `posición los Estados Unidos que
evolucionan de las 4.275 solicitudes de 203 a las 7.700
de 2013, con la recurrente caída del año 2009. Francia
que en 2003 presentó 2.703 solicitudes evoluciona de
forma creciente hasta las 7.473 de 2013.
En el Gráfico 15 la evolución desde la crisis de
2009 se desarrolla con una tendencia creciente para
Reino Unido, China, Corea mientras Japón y España
evolucionan en los últimos años de forma negativa.
Es relevante el salto producido tanto por China, que
pasa de 107 solicitudes en 2003 a 4.027 en 2013,
como por Corea que evoluciona de las 73 solicitudes
de 2003 a las 2.793 de 2013.
21Management the New Way
20 Management the New Way
05
Gráfico 15. Evolución Solicitudes de “Diseño Comunitario” en el período 2009-2013
Gráfico 16. Evolución royalties sobre propiedad intelectual (2005-2012)
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
2009 2010 2011 2012 2013
China
España
Francia
Gran Bretaña
Italia
Japón
Corea
Federación Rusa
Estados Unidos
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OHMI Statistics Database
Evolución de Solicitudes de Registro de Diseño Comunitario (2009 - 2013)
ESPAÑA
En este apartado se analizan los conceptos que se han expuesto en los apartados anteriores particularizados
para el caso de España con objeto de visualizar la situación de cada uno de ellos como indicadores para
obtener una visión lo más global y holística posible de la situación de la Internacionalización de la Innovación.
Los royalties sobre propiedad intelectual es uno
de los aspectos de la Internacionalización de la
Innovación en los que España históricamente ha sido
deficitaria. En la serie que se representa en el Gráfico
16 se observa como el año 2007 fue el que se produjo
el mayor déficit con 3.083 millones de dólares. A partir
de ese momento empieza una evolución constante hacia
Las industrias de Alta Tecnología en España presentan
en el periodo de 2005 a 2008 una evolución creciente
del déficit de su Balanza Comercial alcanzando el
máximo en 2008 con 37.460 millones de dólares de
5.1. BALANZA DE INGRESOS Y PAGOS POR ROYALTIES SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL (2005-2012)
5.2. BALANZA COMERCIALES EN INDUSTRIAS DE ALTA TECNOLOGÍA
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database
España - royalties (2005 - 2012) (en millones US$)
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Ingresos por royalties 565 923 537 801 703 886 1065 1275
Pagos por royalties 2636 2517 3620 3358 3189 2730 2887 2371
Balanza de Ingresos y Pagos -2072 -1594 -3083 -2557 -2485 -1844 -1821 -1097
-4000
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
la reducción del déficit, ahora bien esta reducción no
se produce tanto por un incremento de los ingresos
por royalties sino que se debe a una reducción de los
pagos por royalties. Ello nos indicaría que en España se
reducen desde 2007 el consumo de bienes y servicios
vinculados a pagos de royalties.
déficit siendo las importaciones ese año de 63.154
millones. En 2009 se inicia un cambio de tendencia
hacia la reducción progresiva del déficit siendo el
déficit de ese año de 23.928 millones de dólares.
23Management the New Way
22 Management the New Way
En España se protegen los Diseños Industriales en la
Internacionalización utilizando los dos sistemas: por
un lado los Diseños Comunitarios, que abarcan los
países de la Unión Europea, y por otro lado el Diseño
Internacional bajo el denominado Sistema de la Haya.
Las estadísticas del Diseño Internacional exponen una
baja utilización ya que se pasa de 11 solicitudes en
2005 a 29 en 2013. En cambio el Diseño Comunitario,
cuya vigencia empieza en 2004, presenta una
evolución decreciente pasando de 4.633 solicitudes
5.3. DISEÑO (INTERNACIONAL Y COMUNITARIO)
Nuevamente el motivo no es tanto un incremento
de las importaciones sino a una relevante reducción
de las importaciones. Lo que confirma la hipótesis
que se exponía para la reducción del déficit en los
royalties de propiedad intelectual, es decir, la caída
de la demanda de importaciones.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OECD Statistics Database
High Technology Industries - Balance of Trades (million USD)
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Exports 19804 21001 23860 25694 22738 24743 25737 25405
Imports 42023 47371 55000 63154 46666 48650 46517 41397
Balance of Trades -22219 -26370 -31139 -37460 -23928 -23907 -20780 -15992
-60000
-40000
-20000
0
20000
40000
60000
80000
Gráfico 22. Evolución de la Balanza en Industrias de Alta Tecnología 2005-2012
en 2005 a 3.394 en 2013. Ante estos datos podemos
considerar que las empresas y profesionales que
registran sus diseños para la internacionalización lo
hacen mayoritariamente en la Unión Europea, lo que
nos indicaría que este es el mercado en el que creen
que los productos que hagan uso de esos diseños
tienen más posibilidades de tener éxito comercial.
Ahora bien nuevamente la incidencia de la crisis
económica también ha afectado a la voluntad de
exportar los diseños españoles.
Gráfico 23. Evolución de solicitudes de Diseño (Internacional y Comunitario) - (2005-2012)
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO y OHMI Statistics Database
Solicitudes Industrial Design - EspañaSolicitudes Industrial Design - España
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Solicitudes - Hague System 11 8 15 10 18 24 32 37 29
Registered Community Design
Received by Year
4.633 4.569 4.614 4.350 3.995 3.924 3.844 4.047 3.394
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
RESUMEN
Los diez países analizados en este informe que son
por orden alfabético: Alemania, China, Corea, España,
Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido
y Rusia; generan en los datos referidos a aspectos
de la Internacionalización de su Innovación tanto
situaciones razonables, como sorpresas inesperadas.
En los royalties sobre propiedad intelectual los Estados
Unidos son el país que más ingresos por royalties
sobre propiedad intelectual obtiene año tras año,
alcanzando en 2012 la cifra de 124.182 millones
de dólares. Es significativo que la suma de los
ingresos por royalties de los otros nueve países
sólo alcanza los 81.134 millones de dólares (que
supone solo el 65% de todo lo que ingresan en los
Estados Unidos). Después de los Estados Unidos se
sitúa Japón con 31.892 millones de dólares, seguida
de Alemania con 13.870, el Reino Unido con 12.486
y Francia con 12.408. Es significativo que en 2012
China solo ingresó 1.044 millones frente a los
3.436 de Corea.
Es destacable la evolución creciente de Italia que
tuvo un salto espectacular en 2008 donde pasó
de unos ingresos por royalties de 1.050 millones
de dólares en el año 2007 a 3.973 millones,
alcanzando en 2012 los 4.060 millones. Por su parte
tanto España, como China como Rusia mantienen
un evolución al alza de sus ingresos por royalties
desde 2005 con crecimientos en 2012 con respecto
al año anterior del 20% para España, del 40% para
China y del 20% para Rusia.
En el año 2012 el liderazgo en pagos por royalties
también correspondió a los Estados Unidos con una
cifra de 39.889 millones de dólares. En segundo
06
25Management the New Way
24 Management the New Way
lugar se situó Japón con 19.898 millones, seguido
de China con 17.749, Alemania (12.243), Francia
(9.574), Reino Unido (8.413), Corea (8.387), Rusia
(7.629), Italia (6.049) y en último lugar España con
2.371. En este ámbito los nueve países suman un
total de 92.313 millones que son más del doble del
total de pagos por royalties de los Estados Unidos.
Es significativo que China tiene una evolución
fuertemente creciente en sus pagos por royalties
pasando de los 5.321 millones de dólares en 2005
a los 17.749 en 2012.
Las Balanzas de Ingresos y Pagos por royalties
muestran que en el año 2012 hubo cinco países
con superávit entre los que destacan claramente
los Estados Unidos con 84.293 millones de dólares,
seguido de Japón con 11.995, Reino Unido (4.073),
Francia (2.834) y Alemania (1.628). Entre los países
con déficit en su balanza de royalties tenemos
que el liderazgo corresponde a China con 16.705
millones de dólares seguida de Rusia con 6.965,
Corea (4.951), Italia (1.989) y España (1.097).
Los datos de las exportaciones de las Industrias de
Alta Tecnología exponen en el año 2012 el liderazgo
de China con 651.588 millones de dólares que casi
dobla al segundo en el ranking de exportaciones
que son los Estados Unidos con 382.994 millones,
y duplica claramente al tercero que es Alemania
(256.884). A continuación en cuarta posición se sitúa
Japón con 48.943, seguida de Francia (144.154), Corea
(136.257), Reino Unido (110.051), Italia (51.908),
España (25.405) y en último lugar Rusia (10.010).
La evolución de las exportaciones de las Industrias de
Alta Tecnología presenta un ostensible crecimiento
de China desde el año 2006 mientras que los
Estados Unidos que en 2005 era el líder mundial en
exportaciones mantiene una línea de crecimiento
creciente aunque de una menor magnitud que la que
desarrolla China.
Las Importaciones en Industrias de Alta Tecnología
en el año 2012 también presentan el liderazgo
mundial de China con 516.802 millones de dólares,
aunque en este caso seguida muy de cerca por los
Estados Unidos con 499.837 millones. Nuevamente
en tercera posición tenemos a Alemania (214.223).
Seguida en cuarta posición por Japón con 157.680,
Francia (136.486), Reino Unido (125.577), Corea
(80.474), Italia (67.271), Rusia (54.601) y en último
lugar España con 41.397 millones de dólares.
Las Balanzas en bienes de las Industrias de Alta
Tecnología del año 2012 muestran a cuatro países
con superávit siendo el líder la China con 134.786
millones de dólares, seguida de Corea con 55.784
millones, en tercer lugar Alemania con 42.661 y Francia
con 7.669. En la zona de déficit nos encontramos
que el líder son los Estados Unidos con 116.843
millones de dólares, seguidos de Rusia con 44.591,
España (15.992), Reino Unido (15.526), Italia (15.362)
y Japón con un déficit de 8.737 millones de dólares.
La evolución de las Balanzas en bienes de Industrias de
Alta Tecnología permite observar como el liderazgo
de China es espectacular ya que pasa de 30.307
millones de dólares en 2005 a 134.786 millones
en 2012. Es relevante la tendencia negativa del
Japón que pasa de un superávit de 40.888 millones
de dólares en 2005 a un déficit de 8.737 millones
en 2012 (primer año en que presentan déficit).
Por su parte los Estados Unidos en 2005 tenían
un déficit de 79.967 millones que se mantuvo en
una cierta estabilidad hasta 2009 en que tuvo un
déficit de 75.825 millones pasando a 113.794 en
2010, para situarse en los 116.843 en 2012. Diseños
(Industriales).
Las solicitudes internacionales de Diseño en el año
2013 constatan el liderazgo de Alemania con 643
solicitudes, seguida de Italia con 419, Francia (293),
Estados Unidos (147), Reino Unido (40), España (29),
China (18), Rusia (7) y Corea (1). La evolución de
Alemania se desarrolla con una senda de crecimiento
constante de las 334 solicitudes en 2005 hasta las
643 de 2013. El segundo lugar que ocupa Italia es
significativo porque empieza con 45 solicitudes
en 2005 para realizar en 2013 un espectacular
salto hasta las 419 solicitudes.
En el año 2013 las solicitudes de Diseño Comunitario
fueron lideradas por Alemania con 18.970 solicitudes,
seguida de Italia con 8.759, Estados Unidos (7.700),
Francia (7.473), Reino Unido (5.826), China (4.027),
España (3.394), Corea (2.793), Japón 2.610 y Rusia
(115).
Hay una sustancial diferencia de utilización entre
las solicitudes de Diseño realizadas por el Sistema
de la Haya frente a las de Diseño Comunitario;
así en 2013 Alemania realizó 643 solicitudes por el
Sistema de la Haya frente a las 18.970 de Diseño
Comunitario, situación que se repite para el resto
de países.
En lo referente a España tenemos que:
Los royalties sobre propiedad intelectual es uno
de los aspectos de la Internacionalización de la
Innovación en los que España históricamente ha
sido deficitaria. El año 2007 fue el que se produjo el
mayor déficit con 3.083 millones de dólares. A partir de
ese momento empieza una evolución constante hacia
la reducción del déficit, ahora bien esta reducción no
se produce tanto por un incremento de los ingresos
por royalties sino que se debe a una reducción de
los pagos por royalties.
Las industrias de Alta Tecnología en España presentan
en el periodo de 2005 a 2008 una evolución creciente
del déficit de su Balanza Comercial alcanzando el
máximo en 2008 con 37.460 millones de dólares de
déficit siendo las importaciones ese año de 63.154
millones. En 2009 se inicia un cambio de tendencia
hacia la reducción progresiva del déficit siendo el
déficit de ese año de 23.928 millones de dólares.
Nuevamente el motivo no es tanto un incremento
de las importaciones sino a una relevante reducción
de las importaciones.
En España la protección mediante el Diseño
Internacional expone una baja utilización, aunque
creciente, ya que se pasa de 11 solicitudes en 2005
a 29 en 2013. En cambio el Diseño Comunitario, cuya
vigencia empieza en 2004, presenta una evolución
decreciente pasando de 4.633 solicitudes en 2005 a
3.394 en 2013.
BIBLIOGRAFÍA
07
WIPO (World Intellectual Property Organization)
•	 PCT - The International Patent System
http://www.wipo.int/pct/en/
•	 Hague – The International Design System
http://www.wipo.int/hague/es/
•	 Madrid – The International Trademark System
http://www.wipo.int/madrid/en/
The World Bank Group
•	 Charges for the use of intellectual property,
payments (BoP, current US$)
http://data.worldbank.org/indicator/BM.GSR.
ROYL.CD/countries
•	 Charges for the use of intellectual property, receipts
(BoP, current US$)
http://data.worldbank.org/indicator/BM.GSR.
ROYL.CD/countries
The World Bank Group
•	 OECD STATS EXTRACTS
http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=
BTDIXE_I3
26 Management the New Way
síguenos en:
www.obs-edu.com
facebook twitter slideshare linkedin youtube google+ wordpress
Management the New Way

Más contenido relacionado

Similar a Investigación OBS. Internacionalización de la innovación 2014

Kallpa boletin de cierre 15.04.2013 1
Kallpa boletin de cierre 15.04.2013 1Kallpa boletin de cierre 15.04.2013 1
Kallpa boletin de cierre 15.04.2013 1gro77
 
Fusades presenta Informe de Coyuntura Económica Julio-Septiembre de 2010
Fusades presenta Informe de Coyuntura Económica Julio-Septiembre de 2010Fusades presenta Informe de Coyuntura Económica Julio-Septiembre de 2010
Fusades presenta Informe de Coyuntura Económica Julio-Septiembre de 2010FUSADES
 
Informe estrategia semanal 24 de agosto
Informe estrategia semanal 24 de agostoInforme estrategia semanal 24 de agosto
Informe estrategia semanal 24 de agostoAndbank
 
Empresa apple
Empresa appleEmpresa apple
Empresa appleyariluzgp
 
Kallpa sab valorización graña 02 mayo 2013.
Kallpa sab valorización  graña 02 mayo 2013.Kallpa sab valorización  graña 02 mayo 2013.
Kallpa sab valorización graña 02 mayo 2013.gro77
 
Memoria bcrp-2016-2
Memoria bcrp-2016-2Memoria bcrp-2016-2
Memoria bcrp-2016-2Yuri David
 
Informe semanal 3 septiembre 2018
Informe semanal 3 septiembre 2018Informe semanal 3 septiembre 2018
Informe semanal 3 septiembre 2018Andbank
 
Jornadas de Análisis Económico y de Mercados. 5 de junio de 2018
Jornadas de Análisis Económico y de Mercados. 5 de junio de 2018Jornadas de Análisis Económico y de Mercados. 5 de junio de 2018
Jornadas de Análisis Económico y de Mercados. 5 de junio de 2018Afi-es
 
Andbank Informe de estrategia semanal 16 enero 2017
Andbank Informe de estrategia semanal 16 enero 2017Andbank Informe de estrategia semanal 16 enero 2017
Andbank Informe de estrategia semanal 16 enero 2017Andbank
 
Informe Económico IAB 2012
Informe Económico IAB 2012Informe Económico IAB 2012
Informe Económico IAB 2012FIAB
 
Informe semanal Andbank 28 de octubre 2019
Informe semanal Andbank 28 de octubre 2019Informe semanal Andbank 28 de octubre 2019
Informe semanal Andbank 28 de octubre 2019Andbank
 
Jornada de Análisis de Mercados Afi - diciembre 2014
Jornada de Análisis de Mercados Afi - diciembre 2014Jornada de Análisis de Mercados Afi - diciembre 2014
Jornada de Análisis de Mercados Afi - diciembre 2014Afi-es
 
Entorno Económico Internacional Y La EconomíA Mexicana
Entorno  Económico  Internacional Y La  EconomíA  MexicanaEntorno  Económico  Internacional Y La  EconomíA  Mexicana
Entorno Económico Internacional Y La EconomíA MexicanaEduardo Ruiz-Healy
 
Informe Financiero Enero- Junio 2013
Informe Financiero Enero- Junio 2013Informe Financiero Enero- Junio 2013
Informe Financiero Enero- Junio 2013BANCO SANTANDER
 
Informe semanal de mercados 7 de octubre 2019
Informe semanal de mercados 7 de octubre 2019Informe semanal de mercados 7 de octubre 2019
Informe semanal de mercados 7 de octubre 2019Andbank
 
Jornada de Análisis de Mercados Afi - junio2013
Jornada de Análisis de Mercados Afi - junio2013Jornada de Análisis de Mercados Afi - junio2013
Jornada de Análisis de Mercados Afi - junio2013Afi-es
 
Situación de la industria nacional. Audiencia Senado
Situación de la industria nacional. Audiencia SenadoSituación de la industria nacional. Audiencia Senado
Situación de la industria nacional. Audiencia SenadoAurelio Suárez
 
Oecd economic-outlook-mayo-2018-presentacion-espanol
Oecd economic-outlook-mayo-2018-presentacion-espanolOecd economic-outlook-mayo-2018-presentacion-espanol
Oecd economic-outlook-mayo-2018-presentacion-espanolOECD, Economics Department
 

Similar a Investigación OBS. Internacionalización de la innovación 2014 (20)

Kallpa boletin de cierre 15.04.2013 1
Kallpa boletin de cierre 15.04.2013 1Kallpa boletin de cierre 15.04.2013 1
Kallpa boletin de cierre 15.04.2013 1
 
Fusades presenta Informe de Coyuntura Económica Julio-Septiembre de 2010
Fusades presenta Informe de Coyuntura Económica Julio-Septiembre de 2010Fusades presenta Informe de Coyuntura Económica Julio-Septiembre de 2010
Fusades presenta Informe de Coyuntura Económica Julio-Septiembre de 2010
 
Estudio Apple Inc
Estudio Apple IncEstudio Apple Inc
Estudio Apple Inc
 
Informe estrategia semanal 24 de agosto
Informe estrategia semanal 24 de agostoInforme estrategia semanal 24 de agosto
Informe estrategia semanal 24 de agosto
 
Empresa apple
Empresa appleEmpresa apple
Empresa apple
 
Kallpa sab valorización graña 02 mayo 2013.
Kallpa sab valorización  graña 02 mayo 2013.Kallpa sab valorización  graña 02 mayo 2013.
Kallpa sab valorización graña 02 mayo 2013.
 
Memoria bcrp-2016-2
Memoria bcrp-2016-2Memoria bcrp-2016-2
Memoria bcrp-2016-2
 
Informe semanal 3 septiembre 2018
Informe semanal 3 septiembre 2018Informe semanal 3 septiembre 2018
Informe semanal 3 septiembre 2018
 
Jornadas de Análisis Económico y de Mercados. 5 de junio de 2018
Jornadas de Análisis Económico y de Mercados. 5 de junio de 2018Jornadas de Análisis Económico y de Mercados. 5 de junio de 2018
Jornadas de Análisis Económico y de Mercados. 5 de junio de 2018
 
Andbank Informe de estrategia semanal 16 enero 2017
Andbank Informe de estrategia semanal 16 enero 2017Andbank Informe de estrategia semanal 16 enero 2017
Andbank Informe de estrategia semanal 16 enero 2017
 
Informe Económico IAB 2012
Informe Económico IAB 2012Informe Económico IAB 2012
Informe Económico IAB 2012
 
Informe semanal Andbank 28 de octubre 2019
Informe semanal Andbank 28 de octubre 2019Informe semanal Andbank 28 de octubre 2019
Informe semanal Andbank 28 de octubre 2019
 
Jornada de Análisis de Mercados Afi - diciembre 2014
Jornada de Análisis de Mercados Afi - diciembre 2014Jornada de Análisis de Mercados Afi - diciembre 2014
Jornada de Análisis de Mercados Afi - diciembre 2014
 
Entorno Económico Internacional Y La EconomíA Mexicana
Entorno  Económico  Internacional Y La  EconomíA  MexicanaEntorno  Económico  Internacional Y La  EconomíA  Mexicana
Entorno Económico Internacional Y La EconomíA Mexicana
 
Informe Financiero Enero- Junio 2013
Informe Financiero Enero- Junio 2013Informe Financiero Enero- Junio 2013
Informe Financiero Enero- Junio 2013
 
Macroeconomia
MacroeconomiaMacroeconomia
Macroeconomia
 
Informe semanal de mercados 7 de octubre 2019
Informe semanal de mercados 7 de octubre 2019Informe semanal de mercados 7 de octubre 2019
Informe semanal de mercados 7 de octubre 2019
 
Jornada de Análisis de Mercados Afi - junio2013
Jornada de Análisis de Mercados Afi - junio2013Jornada de Análisis de Mercados Afi - junio2013
Jornada de Análisis de Mercados Afi - junio2013
 
Situación de la industria nacional. Audiencia Senado
Situación de la industria nacional. Audiencia SenadoSituación de la industria nacional. Audiencia Senado
Situación de la industria nacional. Audiencia Senado
 
Oecd economic-outlook-mayo-2018-presentacion-espanol
Oecd economic-outlook-mayo-2018-presentacion-espanolOecd economic-outlook-mayo-2018-presentacion-espanol
Oecd economic-outlook-mayo-2018-presentacion-espanol
 

Más de © Gian-Lluis Ribechini

Informe OBS. El sistema de patentes en 2019. Análisis de la Situación Interna...
Informe OBS. El sistema de patentes en 2019. Análisis de la Situación Interna...Informe OBS. El sistema de patentes en 2019. Análisis de la Situación Interna...
Informe OBS. El sistema de patentes en 2019. Análisis de la Situación Interna...© Gian-Lluis Ribechini
 
Informe OBS. El sistema de patentes en 2018.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2018.Informe OBS. El sistema de patentes en 2018.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2018.© Gian-Lluis Ribechini
 
Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.© Gian-Lluis Ribechini
 
Informe OBS. El sistema de patentes en 2016.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2016. Informe OBS. El sistema de patentes en 2016.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2016. © Gian-Lluis Ribechini
 
Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?
Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?
Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?© Gian-Lluis Ribechini
 
El paradigma de la retribución de la innovación
El paradigma de la retribución de la innovaciónEl paradigma de la retribución de la innovación
El paradigma de la retribución de la innovación© Gian-Lluis Ribechini
 
Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.
Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.
Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.© Gian-Lluis Ribechini
 
Retribució variable per a la innovació
Retribució variable per a la innovacióRetribució variable per a la innovació
Retribució variable per a la innovació© Gian-Lluis Ribechini
 
Retribución de la innovacion en el convenio
Retribución de la innovacion en el convenioRetribución de la innovacion en el convenio
Retribución de la innovacion en el convenio© Gian-Lluis Ribechini
 
Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación
Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación
Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación © Gian-Lluis Ribechini
 
Aportaciones a la ley de ciencia y tecnologia
Aportaciones a la ley de ciencia y tecnologiaAportaciones a la ley de ciencia y tecnologia
Aportaciones a la ley de ciencia y tecnologia© Gian-Lluis Ribechini
 
Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...
Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...
Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...© Gian-Lluis Ribechini
 
Nueva ley de la ciencia y la tecnología web nov 2008
Nueva ley de la ciencia y la tecnología  web nov 2008Nueva ley de la ciencia y la tecnología  web nov 2008
Nueva ley de la ciencia y la tecnología web nov 2008© Gian-Lluis Ribechini
 

Más de © Gian-Lluis Ribechini (20)

Informe OBS. El sistema de patentes en 2019. Análisis de la Situación Interna...
Informe OBS. El sistema de patentes en 2019. Análisis de la Situación Interna...Informe OBS. El sistema de patentes en 2019. Análisis de la Situación Interna...
Informe OBS. El sistema de patentes en 2019. Análisis de la Situación Interna...
 
Informe OBS. El sistema de patentes en 2018.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2018.Informe OBS. El sistema de patentes en 2018.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2018.
 
Patentes o només innoves?
Patentes o només innoves?Patentes o només innoves?
Patentes o només innoves?
 
Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.
 
Informe OBS. El sistema de patentes en 2016.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2016. Informe OBS. El sistema de patentes en 2016.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2016.
 
Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?
Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?
Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?
 
El paradigma de la retribución de la innovación
El paradigma de la retribución de la innovaciónEl paradigma de la retribución de la innovación
El paradigma de la retribución de la innovación
 
Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.
Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.
Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.
 
Retribució variable per a la innovació
Retribució variable per a la innovacióRetribució variable per a la innovació
Retribució variable per a la innovació
 
Retribución de la innovacion en el convenio
Retribución de la innovacion en el convenioRetribución de la innovacion en el convenio
Retribución de la innovacion en el convenio
 
La retribució de la innovació
La retribució de la innovacióLa retribució de la innovació
La retribució de la innovació
 
La retribución de la innovación
La retribución de la innovaciónLa retribución de la innovación
La retribución de la innovación
 
¿Cómo se retribuye la innovación?
¿Cómo se retribuye la innovación? ¿Cómo se retribuye la innovación?
¿Cómo se retribuye la innovación?
 
Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación
Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación
Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación
 
Ley ciencia-tecnolog_e_innovación
Ley ciencia-tecnolog_e_innovaciónLey ciencia-tecnolog_e_innovación
Ley ciencia-tecnolog_e_innovación
 
Aportaciones a la ley de ciencia y tecnologia
Aportaciones a la ley de ciencia y tecnologiaAportaciones a la ley de ciencia y tecnologia
Aportaciones a la ley de ciencia y tecnologia
 
Borrador-cero-alcyt-11 02-09
Borrador-cero-alcyt-11 02-09Borrador-cero-alcyt-11 02-09
Borrador-cero-alcyt-11 02-09
 
Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...
Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...
Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...
 
Nueva ley de la ciencia y la tecnología web nov 2008
Nueva ley de la ciencia y la tecnología  web nov 2008Nueva ley de la ciencia y la tecnología  web nov 2008
Nueva ley de la ciencia y la tecnología web nov 2008
 
Bloque 3. i+d en las empresas
Bloque 3. i+d en las empresasBloque 3. i+d en las empresas
Bloque 3. i+d en las empresas
 

Último

presentacion de armas individuales y colectivas-1.pptx
presentacion de armas individuales y colectivas-1.pptxpresentacion de armas individuales y colectivas-1.pptx
presentacion de armas individuales y colectivas-1.pptxjaviereduardomontene
 
El Poder del Liderazgo: Estrategias y Objetivos
El Poder del Liderazgo: Estrategias y ObjetivosEl Poder del Liderazgo: Estrategias y Objetivos
El Poder del Liderazgo: Estrategias y ObjetivosLilianaAlvarenga4
 
MAPA MENTAL SOBRE EL LIDERAZGO Y SUS VENTAJAS
MAPA MENTAL SOBRE EL LIDERAZGO Y SUS VENTAJASMAPA MENTAL SOBRE EL LIDERAZGO Y SUS VENTAJAS
MAPA MENTAL SOBRE EL LIDERAZGO Y SUS VENTAJASdrariogamers
 
Programa de organización de Escuela Sabática (Opción 1)
Programa de organización de Escuela Sabática (Opción 1)Programa de organización de Escuela Sabática (Opción 1)
Programa de organización de Escuela Sabática (Opción 1)Pr. David Xolo
 
PLAN DE CAPACITACIÓN EN GESTIÓN HUMANA.pdf
PLAN DE CAPACITACIÓN EN GESTIÓN HUMANA.pdfPLAN DE CAPACITACIÓN EN GESTIÓN HUMANA.pdf
PLAN DE CAPACITACIÓN EN GESTIÓN HUMANA.pdfcamilaherrera5536
 
Estas son las verdaderas joyas de BME Growth: Casos de éxito
Estas son las verdaderas joyas de BME Growth: Casos de éxitoEstas son las verdaderas joyas de BME Growth: Casos de éxito
Estas son las verdaderas joyas de BME Growth: Casos de éxitoAlejandro Romero
 
SEMANA 1 Calidad de Vida Universitaria.pdf
SEMANA 1 Calidad de Vida Universitaria.pdfSEMANA 1 Calidad de Vida Universitaria.pdf
SEMANA 1 Calidad de Vida Universitaria.pdfDamarisJudithRamosCa
 
Creación para una empresa instancias bns
Creación para una empresa instancias bnsCreación para una empresa instancias bns
Creación para una empresa instancias bnsirenedioniciodejesus
 
"A medida que los niveles de liquidez aumenten, en el medio plazo, podremos v...
"A medida que los niveles de liquidez aumenten, en el medio plazo, podremos v..."A medida que los niveles de liquidez aumenten, en el medio plazo, podremos v...
"A medida que los niveles de liquidez aumenten, en el medio plazo, podremos v...Alejandro Romero
 
calidad de vida en el trabajo.......pptx
calidad de vida en el trabajo.......pptxcalidad de vida en el trabajo.......pptx
calidad de vida en el trabajo.......pptxManuelaLenSaldaa
 

Último (10)

presentacion de armas individuales y colectivas-1.pptx
presentacion de armas individuales y colectivas-1.pptxpresentacion de armas individuales y colectivas-1.pptx
presentacion de armas individuales y colectivas-1.pptx
 
El Poder del Liderazgo: Estrategias y Objetivos
El Poder del Liderazgo: Estrategias y ObjetivosEl Poder del Liderazgo: Estrategias y Objetivos
El Poder del Liderazgo: Estrategias y Objetivos
 
MAPA MENTAL SOBRE EL LIDERAZGO Y SUS VENTAJAS
MAPA MENTAL SOBRE EL LIDERAZGO Y SUS VENTAJASMAPA MENTAL SOBRE EL LIDERAZGO Y SUS VENTAJAS
MAPA MENTAL SOBRE EL LIDERAZGO Y SUS VENTAJAS
 
Programa de organización de Escuela Sabática (Opción 1)
Programa de organización de Escuela Sabática (Opción 1)Programa de organización de Escuela Sabática (Opción 1)
Programa de organización de Escuela Sabática (Opción 1)
 
PLAN DE CAPACITACIÓN EN GESTIÓN HUMANA.pdf
PLAN DE CAPACITACIÓN EN GESTIÓN HUMANA.pdfPLAN DE CAPACITACIÓN EN GESTIÓN HUMANA.pdf
PLAN DE CAPACITACIÓN EN GESTIÓN HUMANA.pdf
 
Estas son las verdaderas joyas de BME Growth: Casos de éxito
Estas son las verdaderas joyas de BME Growth: Casos de éxitoEstas son las verdaderas joyas de BME Growth: Casos de éxito
Estas son las verdaderas joyas de BME Growth: Casos de éxito
 
SEMANA 1 Calidad de Vida Universitaria.pdf
SEMANA 1 Calidad de Vida Universitaria.pdfSEMANA 1 Calidad de Vida Universitaria.pdf
SEMANA 1 Calidad de Vida Universitaria.pdf
 
Creación para una empresa instancias bns
Creación para una empresa instancias bnsCreación para una empresa instancias bns
Creación para una empresa instancias bns
 
"A medida que los niveles de liquidez aumenten, en el medio plazo, podremos v...
"A medida que los niveles de liquidez aumenten, en el medio plazo, podremos v..."A medida que los niveles de liquidez aumenten, en el medio plazo, podremos v...
"A medida que los niveles de liquidez aumenten, en el medio plazo, podremos v...
 
calidad de vida en el trabajo.......pptx
calidad de vida en el trabajo.......pptxcalidad de vida en el trabajo.......pptx
calidad de vida en el trabajo.......pptx
 

Investigación OBS. Internacionalización de la innovación 2014

  • 1.
  • 2. 1. Introducción. 2. Balanzas de Ingresos y Pagos por royalties sobre propiedad intelectual. 2.1. Ingresos por royalties sobre propiedad intelectual (2005 – 2012). 2.2. Pagos por royalties sobre propiedad intelectual (2005 – 2012). 2.3. Balanza de Ingresos y Pagos por royalties (2005 – 2012). 3. Balanzas Comerciales en Industrias de Alta Tecnología. 3.1. Exportaciones en Industrias de Alta Tecnología. 3.2. Importaciones en Industrias de Alta Tecnología. 3.3. Balanzas en Industrias de Alta Tecnología. 4. Diseños (Industriales). 4.1. Diseño Internacional - Sistema de la Haya. 4.2. Diseño Comunitario - OAMI (Oficina de Armonización del Mercado Interior). 5. España. 5.1. Balanza de Ingresos y Pagos por royalties sobre propiedad intelectual (2005-2012). 5.2. Balanzas Comerciales en Industrias de Alta Tecnología. 5.3. Diseño (Internacional y Comunitario). 6. Resumen. 7. Bibliografía. ÍNDICE
  • 3. 5Management the New Way 4 Management the New Way 01 INTRODUCCIÓN BALANZAS DE INGRESOS Y PAGOS POR ROYALTIES SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL OBS Online Business School (www.obs-edu.com), primera escuela de negocios 100% online en España, creada conjuntamente por la Universidad de Barcelona y por EAE Business School en 2007, presenta un nuevo estudio sobre Innovación focalizado en la Internacionalización. Este informe analiza desde diferentes puntos de vista datos que pretenden obtener a una mejor comprensión de la capacidad de Internacionalización de la Innovación. Para este estudio se han considerado diez países que son tanto algunos de los principales innovadores y otros con un potencial económico relevante. Estos países son: Alemania, China, Corea, España, Estados La propiedad intelectual se relaciona con las creaciones de la mente: invenciones, obras literarias y artísticas, así como símbolos, nombres e imágenes utilizados en el comercio. En la propiedad intelectual se definen las regalías (royalties) y las tarifas de licencia como los pagos y los cobros entre residentes y no residentes por el uso autorizado de activos intangibles, no financieros, no fabricados, y derechos de propiedad (como patentes, derechos de autor, marcas registradas, procesos industriales y franquicias) y por el uso, en virtud de contratos de licencia, de originales producidos de prototipos (como películas y manuscritos). Se puede considerar que los royalties como un indicador del valor y el volumen tanto de las innovaciones que exporta un país como de las innovaciones que importa. Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia. Algunas de las preguntas que se pretende dar respuesta son: • ¿Qué países obtienen más ingresos por royalties de sus innovaciones? • ¿Qué países pagan más por royalties de las innovaciones que adquieren? • ¿Cómo son las Balanzas Comerciales de las Industrias de Alta Tecnología? • ¿Qué papel tiene el Diseño registrado en la Internacionalización de la Innovación? • ¿Existen empresas que internacionalizan su innovación de forma sistemática? Ello nos permite desarrollar una visión de “balanza de royalties” que nos permite analizar la evolución de la internacionalización de la innovación de un país o de varios países. La fuente que recoge los datos de royalties para poder calcular la “balanza de royalties” es el Banco Mundial (The World Bank Group). 2.1. INGRESOS POR ROYALTIES SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL (2005 – 2012) En la Tabla 1 se recogen los valores de ingresos por royalties de los diez países que se analizan en este informe durante el periodo que va del año 2005 al 2012; y que se representan en el Gráfico 1 para observar más claramente las tendencias y su dimensión. Se 02 constata que los Estados Unidos son claramente el país que más ingresos por royalties obtiene año tras año, alcanzando en 2012 la cifra de 124.182 millones de dólares; siendo un dato destacable que la suma de los ingresos de los otros nueve países sólo alcanza los 81.134 millones de dólares (que supone solo el 65% de todo lo que ingresan en los Estados Unidos). Después de los Estados Unidos tenemos que en 2012 los que más ingresaron fueron Japón con 31.892 millones de dólares, seguida de Alemania con 13.870, el Reino Unido con 12.486 y Francia con 12.408. Es significativo que en 2012 China solo ingresó 1.044 millones frente a los 3.436 de Corea. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 China 157 205 343 571 429 830 743 1.044 Germany 7.138 6.960 8.464 10.866 18.010 15.033 14.784 13.870 Spain 565 923 537 801 703 886 1.065 1.275 France 6.217 6.230 8.841 11.041 14.058 13.724 16.128 12.408 United Kingdom 13.302 14.541 16.063 14.752 12.928 13.822 14.082 12.486 Italy 1.130 1.116 1.050 3.973 3.928 3.643 3.971 4.060 Japan 17.655 20.096 23.229 25.701 21.698 26.680 28.989 31.892 Korea, Rep. 1.908 2.046 1.735 2.382 3.199 3.145 4.336 3.436 Russian Federation 256 273 352 406 381 386 556 664 United States 74.448 83.550 97.802 102.126 98.406 107.522 120.718 124.182 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Ingresos por royalties (en millones US$) Tabla 1. Ingresos por royalties en el período 2005-2012 Gráfico 1. Evolución Ingresos por royalties en el período 2005-2012 Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database Ingresos por royalties - 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 China Germany Spain France United Kingdom Italy Japan Korea, Rep. Russian Federation United States
  • 4. 7Management the New Way 6 Management the New Way En el Gráfico 1 podemos observar claramente la dimensión que suponen los ingresos por royalties de los Estados Unidos y que la tendencia creciente de ingresos sufre los efectos de la crisis económica sólo en el año 2009, para continuar su senda creciente en los siguientes años. En el Gráfico 2 podemos ver el detalle de las tendencias de los cuatro países que siguen a los Estados Unidos en cuanto a ingresos por royalties. Japón es el único que claramente mantiene una tendencia de aumento sostenido de sus ingresos, mientras que los tres Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database Ingresos por royalties - 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Germany France United Kingdom Japan países europeos (Alemania, Reino Unido y Francia) muestran unas evoluciones irregulares que tienden a la disminución de ingresos. Alemania presenta una interesante evolución ya que en 2005 inicia un camino de crecimiento acelerado hasta 2009 para caer de forma continuada en los siguientes años. Por su parte Francia también inicia una senda creciente pero en su caso la caída relevante se produce en 2012. En cambio el Reino Unido (que en 2005 tenía casi el doble de ingresos que Alemania) mantiene un crecimiento hasta 2007 para iniciar, también, un camino descendente. La Tabla 2 muestra los pagos por royalties de los diversos países del Informe. En el año 2012 el liderazgo en pagos también corresponde con los Estados Unidos con una cifra de 39.889 millones de dólares. En segundo lugar se sitúa Japón con 19.898 millones, seguido de China con 17.749, Alemania (12.243), Francia (9.574), Reino Unido (8.413), Corea (8.387), Rusia (7.629), Italia (6.049) y en último lugar España con 2.371. En este ámbito los nueve países suman un total de 92.313 millones que son más del doble del total de pagos por royalties de los Estados Unidos. Gráfico 2. Evolución Ingresos por royalties en el período 2005-2012 (GE - FR - UK - JP) Gráfico 3. Evolución Ingresos por royalties en el período 2005-2012 (CN – SP – IT – KR - RU) Por su parte tenemos (Gráfico 3) que la evolución creciente de Italia tuvo un salto espectacular en 2008 donde pasa de los 1.050 millones del año anterior a 3.973, alcanzando en 2012 los 4.060 millones. Por su parte también Corea evoluciona de forma creciente aunquedeformamenosaceleradaqueItalia,peroen2012 Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database - 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 China Spain Italy Korea, Rep. Russian Federation Ingresos por royalties 2.2. PAGOS POR ROYALTIES SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL (2005 - 2012) Tabla 2. Pagos por royalties en el período 2005-2012 Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database Pagos por royalties (en millones US$) 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 China 5.321 6.634 8.192 10.319 11.065 13.040 14.706 17.749 Germany 8.497 9.329 11.194 12.852 17.571 13.390 13.146 12.243 Spain 2.636 2.517 3.620 3.358 3.189 2.730 2.887 2.371 France 3.094 3.311 4.731 5.456 8.985 9.875 11.041 9.574 United Kingdom 9.463 9.551 8.820 10.615 9.498 8.499 10.518 8.413 Italy 1.941 1.840 1.680 7.779 6.849 7.153 7.001 6.049 Japan 14.653 15.500 16.678 18.312 16.835 18.769 19.173 19.898 Korea, Rep. 4.561 4.650 5.134 5.656 7.188 9.031 7.295 8.387 Russian Federation 1.533 1.941 2.704 4.481 3.987 4.842 5.830 7.629 United States 25.577 25.038 26.479 29.623 31.297 32.551 34.786 39.889 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 sufre una recesión con una caída del 21% con respecto a 2011. Por su parte tanto España, como China como Rusia mantienen un evolución al alza sostenida de sus ingresos por royalties desde 2005 con crecimientos en 2012 con respecto al año anterior del 20% para España, del 40% para China y del 20% para Rusia.
  • 5. 9Management the New Way 8 Management the New Way En el Gráfico 4 podemos ver la evolución de los pagos de los diferentes países donde destaca la tendencia creciente de los Estados Unidos. Japón mantiene una tendencia moderadamente creciente con una caída en 2009 de la que se recupera, en cambio Alemania que alcanzó su máximo en 2009 ha cambiado de signo desarrollando una tendencia decreciente sin signos de recuperación. Es significativo que China tiene una evolución fuertemente creciente en sus pagos por royalties pasando de los 5.321 millones de dólares en 2005 a los 17.749 en 2012. Otros países que mantienen tendencias crecientes son Francia y Rusia. Gran Bretaña con una tendencia irregular parece recuperarse, en cambio se produce una moderada recesión de pagos en Corea y en Italia. España desde 2007 entra en una clara evolución decreciente de los pagos por royalties. Gráfico 4. Evolución Pagos por royalties en el período 2005-2012 Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics DatabaseF El b i i i d d d d Th W ld B k G S i i D b - 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 China Germany Spain France United Kingdom Italy Japan Korea, Rep. Russian Federation United States Pagos por royalties Las Balanzas de Ingresos y Pagos por royalties que se recogen en la Tabla 3 nos muestran que en el año 2012 hubo cinco países con superávit entre los que destacan claramente los Estados Unidos con 84.293 millones de dólares, seguido de Japón con 11.995, Reino Unido (4.073), Francia (2.834) y Alemania (1.628). Entre los países con déficit en su balanza de royalties tenemos que el liderazgo corresponde a China con 16.705 millones de dólares seguida de Rusia con 6.965, Corea (4.951), Italia (1.989) y España (1.097). En el Gráfico 5 se observa la tendencia de superávit que presentan los Estados Unidos que destaca sobre el resto de países de forma relevante (en 2012 supera en casi 8 veces al siguiente que es Japón). Si visualizamos solo los países con superávit (Gráfico 6) vemos que Japón mantiene su tendencia creciente, pese a la leve caída de 2009. Mientras que el Reino Unido y Francia desarrollan una tendencia irregular. Es curioso observar que Alemania hasta el año 2008 presentaba un déficit en la balanza de royalties que desde el año 2009 se sitúa en superávit levemente creciente, aunque dentro del grupo de países con superávit es el que se ubica en última posición. 2.3. BALANZA DE INGRESOS Y PAGOS POR ROYALTIES (2005 - 2012) Tabla 3. Balanzas de Ingresos y Pagos por royalties en el período 2005-2012 Gráfico 5. Evolución Balanzas de Ingresos y Pagos por royalties en el período 2005-2012 Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database Balanzas de Ingresos y Pagos por royalties (en millones US$) 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 China -5.164 -6.430 -7.849 -9.749 -10.636 -12.209 -13.963 -16.705 Germany -1.359 -2.369 -2.730 -1.986 438 1.644 1.638 1.628 Spain -2.072 -1.594 -3.083 -2.557 -2.485 -1.844 -1.821 -1.097 France 3.123 2.919 4.110 5.585 5.072 3.849 5.086 2.834 United Kingdom 3.839 4.990 7.243 4.137 3.430 5.322 3.565 4.073 Italy -811 -725 -630 -3.806 -2.922 -3.510 -3.031 -1.989 Japan 3.002 4.595 6.551 7.389 4.863 7.912 9.817 11.995 Korea, Rep. -2.652 -2.605 -3.399 -3.274 -3.989 -5.887 -2.959 -4.951 Russian Federation -1.277 -1.667 -2.352 -4.074 -3.606 -4.456 -5.275 -6.965 United States 48.871 58.512 71.323 72.503 67.109 74.971 85.932 84.293 Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database Balanza de Ingresos y Pagos por royalties -40000,0 -20000,0 ,0 20000,0 40000,0 60000,0 80000,0 100000,0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 China Germany Spain France United Kingdom Italy Japan Korea, Rep. Russian Federation United States
  • 6. 11Management the New Way 10 Management the New Way 03 Gráfico 6. Evolución Balanzas de Ingresos y Pagos por royalties, con superávit en 2012 Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database -10000 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000 100000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Germany France United Kingdom Japan United States Balanza de Ingresos y Pagos por royalties, con superavit en 2012 En el Gráfico 7 se visualizan los países que presentan déficit en su Balanza de royalties. Aquí destaca significativamente China que mantiene una tendencia creciente en su déficit de royalties con una evolución que pasa de los 5.164 millones de dólares de 2005 a los 16.705 millones de 2012. Otro país con una tendencia creciente en déficit aunque de menor dimensión es Rusia. Por su parte Corea también presentaba una tendencia creciente hasta que en 2011 parecía desviarse hacia el superávit pero esta tendencia no se ha confirmado en 2012. Tanto España como Italia presentan una tendencia a disminuir su déficit en su balanza de royalties. -18000 -16000,0 -14000 -12000 -10000 -8000 -6000 -4000 -2000 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 China Spain Italy Korea, Rep. Russian Federation Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database Balanza de Ingresos y Pagos por royalties, con déficit en 2012 Gráfico 7. Evolución Balanzas de Ingresos y Pagos por royalties, con déficit en 2012 BALANZAS COMERCIALES EN INDUSTRIAS DE ALTA TECNOLOGÍA Se considera que las “Industrias de Alta Tecnología” requieren de la “Innovación de Alto Valor Añadido” para conseguir que sus productos tengan éxito y sean adquiridos por sus clientes, por lo que se pueden utilizar como un indicador de una determinada capacidad de Innovación de los países. Para analizar la capacidad de Internacionalización de las Industrias de las Industrias de Alta Tecnología se puede considerar el análisis de los datos de las Balanzas Comerciales que se obtienen con los datos relativos a las exportaciones y las importaciones de estas industrias. La fuente para obtener los datos que permiten realizar un estudio de las “Balanzas Comerciales en Industrias de Alta Tecnología” es la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). En la Tabla 4 se exponen los datos de la evolución de las exportaciones de las Industrias de Alta Tecnología en el periodo 2005 a 2012 de los países objeto de este informe. Si nos centramos en el año 2012 es destacable que China con 651.588 millones de dólares casi dobla al segundo en el ranking de exportaciones que son los Estados Unidos con 382.994 millones, y duplica claramente al tercero que es Alemania (256.884). A continuación en cuarta posición se sitúa Japón con 48.943, seguida de Francia (144.154), Corea (136.257), Reino Unido (110.051), Italia (51.908), España (25.405) y en último lugar Rusia (10.010). 3.1. EXPORTACIONES EN INDUSTRIAS DE ALTA TECNOLOGÍA Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database EXPORTS 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 China 263.198 334.261 404.990 450.730 409.037 531.371 593.245 651.588 Germany 185.289 209.899 227.324 244.036 217.945 236.125 259.840 256.884 Spain 19.804 21.001 23.860 25.694 22.738 24.743 25.737 25.405 France 94.308 107.978 111.571 125.817 114.690 132.049 139.649 144.154 United Kingdom 100.202 104.892 102.418 104.320 95.456 102.964 111.469 110.051 Italy 38.615 40.526 44.706 47.374 41.684 45.664 52.204 51.908 Japan 148.665 152.030 153.148 154.840 123.192 151.273 153.329 148.943 Korea, Rep. 98.073 106.207 121.595 121.923 111.924 141.699 140.082 136.257 Russian Federation 2.861 2.993 3.359 3.556 3.469 3.682 4.247 10.010 United States 278.229 317.742 335.118 345.335 312.287 340.905 360.076 382.994 Tabla 4. Exportaciones Industrias Alta Tecnología en el período 2005-2012
  • 7. 13Management the New Way 12 Management the New Way La visualización de la tendencia de evolución de las exportaciones de las Industrias de Alta Tecnología, que se expone en el Gráfico 8, nos permite ver el ostensible crecimiento de China desde el año 2006, que se vio afectada por la crisis solo en el año 2009. Estados Unidos que en 2005 era el líder mundial en exportaciones mantiene una línea de crecimiento creciente aunque de una menor magnitud que la que desarrolla China. Alemania también presenta una tendencia de crecimiento mientras que Japón muestra una tendencia casi plana en sus exportaciones de Alta Tecnología. Gráfico 8. Evolución Exportaciones Industrias Alta Tecnología en el período 2005-2012 Tabla 5. Importaciones Industrias Alta Tecnología en el período 2005-2012 Gráfico 9. Evolución Importaciones Industrias Alta Tecnología en el período 2005-2012 Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OECD Statistics Database 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 China Germany Spain France United Kingdom Italy Japan Korea, Rep. Russian Federation United States China Germany Spain Trade High Technology Industries - Exports (en millones US$) Por lo que se refiere a las Importaciones en Industrias de Alta Tecnología en el año 2012 el líder mundial también fue China con 516.802 millones de dólares, aunque en este caso seguida muy de cerca por los Estados Unidos con 499.837 millones (Tabla 5). Nuevamente en tercera posición tenemos a Alemania (214.223). Seguida en cuarta posición por Japón con 157.680, Francia (136.486), Reino Unido (125.577), Corea (80.474), Italia (67.271), Rusia (54.601) y en último lugar España con 41.397 millones de dólares. En el Gráfico 9 se representan las tendencias de las importaciones de bienes en Industrias de Alta Tecnología. Se observa que China en 2012 alcanza el liderazgo superando a los Estados Unidos, ambos países con tendencias de crecimiento de recorrido casi paralelo (con la significativa caída del año 2009). La tendencia en Alemania también es creciente hasta 2011 pero con menor pendiente. El resto de países presentan tendencias de crecimiento de menor dimensión excepto España que desde 2009 se mueve en una línea de caída sostenida en las importaciones. 3.2. IMPORTACIONES EN INDUSTRIAS DE ALTA TECNOLOGÍA Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OECD Statistics Database IMPORTS 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 China 232.891 287.470 332.282 348.078 318.808 414.718 459.729 516.802 Germany 169.365 199.195 201.896 215.367 197.945 223.833 237.991 214.223 Spain 42.023 47.371 55.000 63.154 46.666 48.650 46.517 41.397 France 91.097 101.906 108.945 117.654 110.741 127.145 136.764 136.486 United Kingdom 112.569 120.439 128.215 126.263 110.676 125.123 121.292 125.577 Italy 56.322 59.142 63.675 66.824 63.472 76.917 79.769 67.271 Japan 107.776 114.265 114.605 120.159 106.762 134.409 145.912 157.680 Korea, Rep. 57.067 63.042 67.047 69.872 59.273 74.663 82.318 80.474 Russian Federation 15.008 22.517 30.345 38.885 27.063 38.381 44.751 54.601 United States 358.195 392.510 414.371 423.967 388.112 454.699 485.366 499.837 Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OECD Statistics Database 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 China Germany Spain France United Kingdom Italy Japan Korea, Rep Russian FederaƟon United States Trade High Technology Industries - Imports (en millones US$) En la Tabla 6 tenemos el resultado de las Balanzas en bienes de las Industrias de Alta Tecnología en el período que va del año 2005 al año 2012. Los datos correspondientes a 2012 muestran a cuatro países con superávit siendo el líder la China con 134.786 millones de dólares, seguida de Corea con 55.784 millones, en tercer lugar Alemania con 42.661 y Francia con 7.669. En la zona de déficit nos encontramos que el líder son los Estados Unidos con 116.843 millones de dólares, seguidos de Rusia con 44.591, España (15.992), Reino Unido (15.526), Italia (15.362) y Japón con un déficit de 8.737 millones de dólares. 3.3. BALANZAS EN INDUSTRIAS DE ALTA TECNOLOGÍA
  • 8. 15Management the New Way 14 Management the New Way Tabla 6. Balanzas Comerciales en Industrias Alta Tecnología en el período 2005-2012 Gráfico 10. Evolución Balanzas Comerciales en Industrias Alta Tecnología en el período 2005-2012 Gráfico 11. Evolución Balanzas Comerciales Industrias Alta Tecnología, superávit 2012 Balance of Trades 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 China 30.307 46.792 72.708 102.653 90.230 116.653 133.516 134.786 Germany 15.924 10.704 25.429 28.669 20.000 12.292 21.849 42.661 Spain -22.219 -26.370 -31.139 -37.460 -23.928 -23.907 -20.780 -15.992 France 3.211 6.072 2.626 8.163 3.949 4.904 2.885 7.669 United Kingdom -12.368 -15.546 -25.797 -21.943 -15.221 -22.159 -9.823 -15.526 Italy -17.707 -18.616 -18.970 -19.450 -21.789 -31.253 -27.565 -15.362 Japan 40.888 37.765 38.542 34.681 16.430 16.863 7.417 -8.737 Korea, Rep. 41.007 43.165 54.547 52.051 52.651 67.036 57.764 55.784 Russian Federation -12.147 -19.524 -26.986 -35.329 -23.594 -34.699 -40.505 -44.591 United States -79.967 -74.767 -79.253 -78.632 -75.825 -113.794 -125.290 -116.843 Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OECD Statistics Database La visualización de las tendencias de evolución de las Balanzas en bienes de Industrias de Alta Tecnología (Gráfico 10) nos permite a primera vista observar la magnitud de los líderes tanto en superávit, la China como en déficit, los Estados Unidos. En ambos casos su tendencia es creciente, aunque en el caso de Estados Unidos empieza a disminuir en 2012, lo que puede ser un indicativo de un cambio de tendencia hacia la reducción de su déficit comercial en este ámbito. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OECD Statistics Database -150000 -100000 -50000 0 50000 100000 150000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 China Germany Spain France United Kingdom Italy Japan Korea, Rep. Russian Federation United States Balance of Trade - High Technology Industries Si nos centramos en los países que tenían superávit en 2012 observamos como el liderazgo de China es espectacular ya que pasa de 30.307 millones de dólares en 2005 a 134.786 millones en 2012. El segundo país Corea mantiene un crecimiento moderado hasta 2010 en que empieza a decrecer pasando de 41.007 millones en 2005 a 55.784 en 2012. Por su parte Alemania presenta una tendencia sinusoidal de crecimiento al alza pasando de 15.924 millones en 2005 a 42.661 en 2012. El último país con superávit Francia presenta un crecimiento oscilante pasando de 3.211 millones en 2005 a 7.669 en 2012. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OECD Statistics Database Balance of Trade - High Technology Industries (superávit 2012) 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 160000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 China Germany France Korea, Rep. El Gráfico 12 nos muestra la evolución de los países que presentaron déficit en 2012. El caso más relevante es la tendencia negativa del Japón que pasa de un superávit de 40.888 millones de dólares en 2005 a un déficit de 8.737 millones en 2012 (que es el primer año en que presentan déficit). Por su parte los Estados Unidos en 2005 tenían un déficit de 79.967 que se mantuvo en una cierta estabilidad hasta 2009 en que tuvo un déficit de 75.825 millones pasando a 113.794 en 2010, para situarse en los 116.843 en 2012. Rusia es también un país que tiende a aumentar su déficit pasando de los 12.147 millones en 2005 a los 44.591 en 2012. El Reino Unido mantiene una tendencia irregular hacia el superávit, mientras que tanto Italia como España iniciaron en 2010 una tendencia positiva a la reducción del déficit.
  • 9. 17Management the New Way 16 Management the New Way 04 DISEÑOS INDUSTRIALES Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OECD Statistics Database -140000 -120000 -100000 -80000 -60000 -40000 -20000 0 20000 40000 60000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Spain United Kingdom Italy Japan Russian Federation United States Balance of Trade - High Technology Industries (déficit 2012) Gráfico 12. Evolución Balanzas Comerciales en Industrias Alta Tecnología, déficit 2012 Los diseños industriales forman parte de lo que en España se denomina Propiedad Industrial y este concepto se aplica a “la apariencia u ornamentación de un producto, que hacen que visualmente sea diferente a otro sin tener en cuenta ninguna de sus características técnicas o funcionales”. Los Diseños Industriales en la Internacionalización pueden registrarse directamente país por país, aunque lo más habitual es utilizar la solicitud de registro de “Diseño Internacional”, o bien el “Diseño Comunitario” si el mercado es solo el de la Unión Europea. Para el Diseño Internacional se ha desarrollado un sistema que constituye el denominado “Sistema de la Haya” (Hague System) que configura un Registro Internacional de Diseños para los países que están integrados en el denominado Arreglo de La Haya, en el Protocolo de Ginebra de 1975 y en el Acta de Ginebra de 1999. En el año 2014 forman parte de este sistema 62 países. La organización que lo gestiona es la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) cuyas siglas y denominación en inglés son WIPO (World Intellectual Property Organization). El Sistema de La Haya pretende que con una única 4.1. DISEÑO INTERNACIONAL - SISTEMA DE LA HAYA solicitud en un único idioma y el pago de unas tasas se obtenga la protección del diseño en los países designados; y que también se pueda ampliar posteriormente a otros países no designados inicialmente. El Registro Internacional tiene un periodo de validez inicial de cinco años ampliable por cinco años sucesivos hasta el límite que la legislación de cada país designado hay determinado. Hay que indicar que como sea que Japón no forma parte de los países signatarios de los Acuerdos de la Haya no hay datos disponibles para este país. Sin embargo es oportuno exponer que en marzo de 2014 el “Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón (METI)” anunció que se preparaba un cambio legislativo que incluya un apartado para realizar los pasos que permitan incorporarse al Sistema de la Haya. En la Tabla 7 se muestran los datos de las solicitudes de Diseño realizadas por los nueve países de los que hay datos. En el año 2013 se observa que el liderazgo en solicitudes internacionales de Diseño corresponde a Alemania con 643 solicitudes, seguida de Italia con 419, Francia (293), Estados Unidos (147), Reino Unido (40), España (29), China (18), Rusia (7) y Corea (1). Tabla 7. Evolución solicitudes Diseño – Sistema de la Haya, en el período 2005-2013 Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database Solicitudes Industrial Designs - Hague System (2005-2013) País de dirección del titular 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 China 0 0 1 0 2 0 5 2 18 Alemania 334 256 380 406 408 531 584 663 643 España 11 8 15 10 18 24 32 37 29 Francia 233 200 190 232 206 243 241 308 293 Gran Bretaña 0 0 0 26 16 30 29 33 40 Italia 45 47 45 65 106 122 141 189 419 Japón 0 0 0 0 0 0 0 0 0 República de Corea 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Federación de Rusia 0 0 0 0 1 0 1 1 7 Estados Unidos de América 0 1 0 83 154 182 229 85 147 El Gráfico 13 muestra la evolución de las solicitudes en el periodo 2005 a 2013. Destaca en primer lugar Alemania que en 2006 con 256 solicitudes inicia una senda de crecimiento constante hasta las 643 de 2013. El segundo lugar que ocupa Italia es significativo porque empieza con 45 solicitudes en 2005 con un crecimiento moderado hasta las 189 solicitudes de 2012 para realizar en 2013 un espectacular salto hasta las 419 solicitudes. Francia que en 2005 presentó 233 solicitudes ha mantenido una tendencia irregular para acabar en 2013 con 293 solicitudes. La tendencia creciente de los Estados Unidos se inicia en 2008 con 83 solicitudes para alcanzar su máximo en 2011 con 229 y realizando 147 solicitudes en 2013. El Reino Unido también inicia su tendencia creciente en 2008 con 26 solicitudes para alcanzar 40 en 2013. España pasa de 11 en 2005 a 29 en 2013. Tanto China como Rusia en 2013 parece que en 2013 inician una tendencia con 18 y 7 solicitudes respectivamente.
  • 10. 19Management the New Way 18 Management the New Way Gráfico 13. Evolución solicitudes Diseño – Sistema de la Haya, en el período 2005-2013 Gráfico 14. Evolución Solicitudes de “Diseño Comunitario” en el período 2003-2013 Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database Solicitudes Industrial Designs - Hague System (2005-2013) 0 100 200 300 400 500 600 700 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 China Alemania España Francia Gran Bretaña Italia Japón República de Corea Federación de Rusia Estados Unidos de América En la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) se presentan las Solicitudes para obtener el Registro de Dibujos o Modelos Comunitarios (en inglés Registered Community Design). Es conveniente recoger lo que se explica por parte de la OAMI: “Los dibujos y modelos son una forma práctica de definir y proteger su innovación. Los dibujos y modelos son activos empresariales que pueden comercializarse o utilizarse como garantía, que recompensan su esfuerzo creativo y que actúan como su firma de Propiedad Intelectual”. Un dibujo o modelo comunitario registrado otorga a 4.2. DISEÑO COMUNITARIO - OAMI (OFICINA DE ARMONIZACIÓN DEL MERCADO INTERIOR) su titular el derecho exclusivo a usarlo en todos los Estados miembros de la Unión Europea e impide el uso por terceros sin su consentimiento. Un aspecto relevante es que si en el futuro se produce una ampliación de la Unión Europea todo dibujo o modelo comunitario registrado o solicitado amplía su validez de manera automática al nuevo territorio, sin necesidad de presentar una solicitud ni de pagar tasa alguna. El periodo de validez es inicialmente de cinco años, ampliable quinquenalmente hasta veinticinco años. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OHMI Statistics Database RCDs Received by Year (2003 - 2013) Country 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 China 107 223 252 456 747 1.040 960 1.364 2.068 2.684 4.027 Alemania 9.647 13.306 14.828 16.741 18.412 20.069 18.076 18.155 18.302 19.965 18.970 España 2.867 3.217 4.633 4.569 4.614 4.350 3.995 3.924 3.844 4.047 3.394 Francia 2.703 4.453 5.006 6.057 6.729 6.508 6.577 7.086 6.465 7.130 7.473 Gran Bretaña 3.498 4.273 4.562 4.553 5.223 4.348 4.020 4.994 5.428 5.166 5.826 Italia 5.761 8.275 10.391 10.575 10.866 10.431 10.307 10.305 10.240 9.096 8.759 Japón 1.711 2.152 2.167 2.034 2.194 2.411 1.847 2.372 3.197 2.930 2.610 Corea 73 240 720 1.040 811 778 672 940 1.041 1.618 2.793 Federación Rusa 4 18 7 38 25 25 32 36 85 78 115 Estados Unidos 4.275 4.372 5.448 6.620 6.187 6.455 4.471 5.568 5.791 7.224 7.700 Tabla 8. Solicitudes de “Diseño Comunitario” en el período 2003-2013 En el año 2013 (Tabla 8) las solicitudes de Diseño Comunitario fueron lideradas por Alemania con 18.970 solicitudes, seguida de Italia con 8.759, Estados Unidos (7.700), Francia ( 7.473),ReinoUnido(5.826), China (4.027), España (3.394), Corea (2.793), Japón 2.610 y Rusia (115). Estos datos constatan una sustancial diferencia de utilización entre las solicitudes de Diseño realizadas por el Sistema de la Haya frente a las de Diseño Comunitario; como ejemplo el dato que en 2013 Alemania realizó 643 solicitudes por el Sistema de la Haya frente a las 18.970 de Diseño Comunitario, situación que se repite para el resto de países. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OHMI Statistics Database Evolución de Solicitudes de Registro de Diseño Comunitario (2003 - 2013) 0 5000 10000 15000 20000 25000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 China Alemania España Francia Gran Bretaña Italia Japón Corea Federación Rusa Estados Unidos En el Gráfico 14 se visualiza la evolución de las solicitudes de Diseño Comunitario en el periodo 2003 a 2013. Destaca en primer lugar Alemania; que evoluciona de las 9.647 solicitudes en 2003 hasta el máximo de 20.069 de 2008, para caer a 18.076 en 2009 y evolucionar hacia las 18.970 de 2013. El segundo lugar lo ocupa Italia, este país crece de las 5.761 solicitudes en 2003 hasta las 10.391 de 2005 y se mantiene en una línea casi plana por encima de las 10.000 hasta el año 2011, en 2012 cae a las 9.096 y en 2013 baja a 8.759. En tercera `posición los Estados Unidos que evolucionan de las 4.275 solicitudes de 203 a las 7.700 de 2013, con la recurrente caída del año 2009. Francia que en 2003 presentó 2.703 solicitudes evoluciona de forma creciente hasta las 7.473 de 2013. En el Gráfico 15 la evolución desde la crisis de 2009 se desarrolla con una tendencia creciente para Reino Unido, China, Corea mientras Japón y España evolucionan en los últimos años de forma negativa. Es relevante el salto producido tanto por China, que pasa de 107 solicitudes en 2003 a 4.027 en 2013, como por Corea que evoluciona de las 73 solicitudes de 2003 a las 2.793 de 2013.
  • 11. 21Management the New Way 20 Management the New Way 05 Gráfico 15. Evolución Solicitudes de “Diseño Comunitario” en el período 2009-2013 Gráfico 16. Evolución royalties sobre propiedad intelectual (2005-2012) 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 2009 2010 2011 2012 2013 China España Francia Gran Bretaña Italia Japón Corea Federación Rusa Estados Unidos Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OHMI Statistics Database Evolución de Solicitudes de Registro de Diseño Comunitario (2009 - 2013) ESPAÑA En este apartado se analizan los conceptos que se han expuesto en los apartados anteriores particularizados para el caso de España con objeto de visualizar la situación de cada uno de ellos como indicadores para obtener una visión lo más global y holística posible de la situación de la Internacionalización de la Innovación. Los royalties sobre propiedad intelectual es uno de los aspectos de la Internacionalización de la Innovación en los que España históricamente ha sido deficitaria. En la serie que se representa en el Gráfico 16 se observa como el año 2007 fue el que se produjo el mayor déficit con 3.083 millones de dólares. A partir de ese momento empieza una evolución constante hacia Las industrias de Alta Tecnología en España presentan en el periodo de 2005 a 2008 una evolución creciente del déficit de su Balanza Comercial alcanzando el máximo en 2008 con 37.460 millones de dólares de 5.1. BALANZA DE INGRESOS Y PAGOS POR ROYALTIES SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL (2005-2012) 5.2. BALANZA COMERCIALES EN INDUSTRIAS DE ALTA TECNOLOGÍA Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de The World Bank Group Statistics Database España - royalties (2005 - 2012) (en millones US$) 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Ingresos por royalties 565 923 537 801 703 886 1065 1275 Pagos por royalties 2636 2517 3620 3358 3189 2730 2887 2371 Balanza de Ingresos y Pagos -2072 -1594 -3083 -2557 -2485 -1844 -1821 -1097 -4000 -3000 -2000 -1000 0 1000 2000 3000 4000 la reducción del déficit, ahora bien esta reducción no se produce tanto por un incremento de los ingresos por royalties sino que se debe a una reducción de los pagos por royalties. Ello nos indicaría que en España se reducen desde 2007 el consumo de bienes y servicios vinculados a pagos de royalties. déficit siendo las importaciones ese año de 63.154 millones. En 2009 se inicia un cambio de tendencia hacia la reducción progresiva del déficit siendo el déficit de ese año de 23.928 millones de dólares.
  • 12. 23Management the New Way 22 Management the New Way En España se protegen los Diseños Industriales en la Internacionalización utilizando los dos sistemas: por un lado los Diseños Comunitarios, que abarcan los países de la Unión Europea, y por otro lado el Diseño Internacional bajo el denominado Sistema de la Haya. Las estadísticas del Diseño Internacional exponen una baja utilización ya que se pasa de 11 solicitudes en 2005 a 29 en 2013. En cambio el Diseño Comunitario, cuya vigencia empieza en 2004, presenta una evolución decreciente pasando de 4.633 solicitudes 5.3. DISEÑO (INTERNACIONAL Y COMUNITARIO) Nuevamente el motivo no es tanto un incremento de las importaciones sino a una relevante reducción de las importaciones. Lo que confirma la hipótesis que se exponía para la reducción del déficit en los royalties de propiedad intelectual, es decir, la caída de la demanda de importaciones. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OECD Statistics Database High Technology Industries - Balance of Trades (million USD) 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Exports 19804 21001 23860 25694 22738 24743 25737 25405 Imports 42023 47371 55000 63154 46666 48650 46517 41397 Balance of Trades -22219 -26370 -31139 -37460 -23928 -23907 -20780 -15992 -60000 -40000 -20000 0 20000 40000 60000 80000 Gráfico 22. Evolución de la Balanza en Industrias de Alta Tecnología 2005-2012 en 2005 a 3.394 en 2013. Ante estos datos podemos considerar que las empresas y profesionales que registran sus diseños para la internacionalización lo hacen mayoritariamente en la Unión Europea, lo que nos indicaría que este es el mercado en el que creen que los productos que hagan uso de esos diseños tienen más posibilidades de tener éxito comercial. Ahora bien nuevamente la incidencia de la crisis económica también ha afectado a la voluntad de exportar los diseños españoles. Gráfico 23. Evolución de solicitudes de Diseño (Internacional y Comunitario) - (2005-2012) Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO y OHMI Statistics Database Solicitudes Industrial Design - EspañaSolicitudes Industrial Design - España 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Solicitudes - Hague System 11 8 15 10 18 24 32 37 29 Registered Community Design Received by Year 4.633 4.569 4.614 4.350 3.995 3.924 3.844 4.047 3.394 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 RESUMEN Los diez países analizados en este informe que son por orden alfabético: Alemania, China, Corea, España, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia; generan en los datos referidos a aspectos de la Internacionalización de su Innovación tanto situaciones razonables, como sorpresas inesperadas. En los royalties sobre propiedad intelectual los Estados Unidos son el país que más ingresos por royalties sobre propiedad intelectual obtiene año tras año, alcanzando en 2012 la cifra de 124.182 millones de dólares. Es significativo que la suma de los ingresos por royalties de los otros nueve países sólo alcanza los 81.134 millones de dólares (que supone solo el 65% de todo lo que ingresan en los Estados Unidos). Después de los Estados Unidos se sitúa Japón con 31.892 millones de dólares, seguida de Alemania con 13.870, el Reino Unido con 12.486 y Francia con 12.408. Es significativo que en 2012 China solo ingresó 1.044 millones frente a los 3.436 de Corea. Es destacable la evolución creciente de Italia que tuvo un salto espectacular en 2008 donde pasó de unos ingresos por royalties de 1.050 millones de dólares en el año 2007 a 3.973 millones, alcanzando en 2012 los 4.060 millones. Por su parte tanto España, como China como Rusia mantienen un evolución al alza de sus ingresos por royalties desde 2005 con crecimientos en 2012 con respecto al año anterior del 20% para España, del 40% para China y del 20% para Rusia. En el año 2012 el liderazgo en pagos por royalties también correspondió a los Estados Unidos con una cifra de 39.889 millones de dólares. En segundo 06
  • 13. 25Management the New Way 24 Management the New Way lugar se situó Japón con 19.898 millones, seguido de China con 17.749, Alemania (12.243), Francia (9.574), Reino Unido (8.413), Corea (8.387), Rusia (7.629), Italia (6.049) y en último lugar España con 2.371. En este ámbito los nueve países suman un total de 92.313 millones que son más del doble del total de pagos por royalties de los Estados Unidos. Es significativo que China tiene una evolución fuertemente creciente en sus pagos por royalties pasando de los 5.321 millones de dólares en 2005 a los 17.749 en 2012. Las Balanzas de Ingresos y Pagos por royalties muestran que en el año 2012 hubo cinco países con superávit entre los que destacan claramente los Estados Unidos con 84.293 millones de dólares, seguido de Japón con 11.995, Reino Unido (4.073), Francia (2.834) y Alemania (1.628). Entre los países con déficit en su balanza de royalties tenemos que el liderazgo corresponde a China con 16.705 millones de dólares seguida de Rusia con 6.965, Corea (4.951), Italia (1.989) y España (1.097). Los datos de las exportaciones de las Industrias de Alta Tecnología exponen en el año 2012 el liderazgo de China con 651.588 millones de dólares que casi dobla al segundo en el ranking de exportaciones que son los Estados Unidos con 382.994 millones, y duplica claramente al tercero que es Alemania (256.884). A continuación en cuarta posición se sitúa Japón con 48.943, seguida de Francia (144.154), Corea (136.257), Reino Unido (110.051), Italia (51.908), España (25.405) y en último lugar Rusia (10.010). La evolución de las exportaciones de las Industrias de Alta Tecnología presenta un ostensible crecimiento de China desde el año 2006 mientras que los Estados Unidos que en 2005 era el líder mundial en exportaciones mantiene una línea de crecimiento creciente aunque de una menor magnitud que la que desarrolla China. Las Importaciones en Industrias de Alta Tecnología en el año 2012 también presentan el liderazgo mundial de China con 516.802 millones de dólares, aunque en este caso seguida muy de cerca por los Estados Unidos con 499.837 millones. Nuevamente en tercera posición tenemos a Alemania (214.223). Seguida en cuarta posición por Japón con 157.680, Francia (136.486), Reino Unido (125.577), Corea (80.474), Italia (67.271), Rusia (54.601) y en último lugar España con 41.397 millones de dólares. Las Balanzas en bienes de las Industrias de Alta Tecnología del año 2012 muestran a cuatro países con superávit siendo el líder la China con 134.786 millones de dólares, seguida de Corea con 55.784 millones, en tercer lugar Alemania con 42.661 y Francia con 7.669. En la zona de déficit nos encontramos que el líder son los Estados Unidos con 116.843 millones de dólares, seguidos de Rusia con 44.591, España (15.992), Reino Unido (15.526), Italia (15.362) y Japón con un déficit de 8.737 millones de dólares. La evolución de las Balanzas en bienes de Industrias de Alta Tecnología permite observar como el liderazgo de China es espectacular ya que pasa de 30.307 millones de dólares en 2005 a 134.786 millones en 2012. Es relevante la tendencia negativa del Japón que pasa de un superávit de 40.888 millones de dólares en 2005 a un déficit de 8.737 millones en 2012 (primer año en que presentan déficit). Por su parte los Estados Unidos en 2005 tenían un déficit de 79.967 millones que se mantuvo en una cierta estabilidad hasta 2009 en que tuvo un déficit de 75.825 millones pasando a 113.794 en 2010, para situarse en los 116.843 en 2012. Diseños (Industriales). Las solicitudes internacionales de Diseño en el año 2013 constatan el liderazgo de Alemania con 643 solicitudes, seguida de Italia con 419, Francia (293), Estados Unidos (147), Reino Unido (40), España (29), China (18), Rusia (7) y Corea (1). La evolución de Alemania se desarrolla con una senda de crecimiento constante de las 334 solicitudes en 2005 hasta las 643 de 2013. El segundo lugar que ocupa Italia es significativo porque empieza con 45 solicitudes en 2005 para realizar en 2013 un espectacular salto hasta las 419 solicitudes. En el año 2013 las solicitudes de Diseño Comunitario fueron lideradas por Alemania con 18.970 solicitudes, seguida de Italia con 8.759, Estados Unidos (7.700), Francia (7.473), Reino Unido (5.826), China (4.027), España (3.394), Corea (2.793), Japón 2.610 y Rusia (115). Hay una sustancial diferencia de utilización entre las solicitudes de Diseño realizadas por el Sistema de la Haya frente a las de Diseño Comunitario; así en 2013 Alemania realizó 643 solicitudes por el Sistema de la Haya frente a las 18.970 de Diseño Comunitario, situación que se repite para el resto de países. En lo referente a España tenemos que: Los royalties sobre propiedad intelectual es uno de los aspectos de la Internacionalización de la Innovación en los que España históricamente ha sido deficitaria. El año 2007 fue el que se produjo el mayor déficit con 3.083 millones de dólares. A partir de ese momento empieza una evolución constante hacia la reducción del déficit, ahora bien esta reducción no se produce tanto por un incremento de los ingresos por royalties sino que se debe a una reducción de los pagos por royalties. Las industrias de Alta Tecnología en España presentan en el periodo de 2005 a 2008 una evolución creciente del déficit de su Balanza Comercial alcanzando el máximo en 2008 con 37.460 millones de dólares de déficit siendo las importaciones ese año de 63.154 millones. En 2009 se inicia un cambio de tendencia hacia la reducción progresiva del déficit siendo el déficit de ese año de 23.928 millones de dólares. Nuevamente el motivo no es tanto un incremento de las importaciones sino a una relevante reducción de las importaciones. En España la protección mediante el Diseño Internacional expone una baja utilización, aunque creciente, ya que se pasa de 11 solicitudes en 2005 a 29 en 2013. En cambio el Diseño Comunitario, cuya vigencia empieza en 2004, presenta una evolución decreciente pasando de 4.633 solicitudes en 2005 a 3.394 en 2013. BIBLIOGRAFÍA 07 WIPO (World Intellectual Property Organization) • PCT - The International Patent System http://www.wipo.int/pct/en/ • Hague – The International Design System http://www.wipo.int/hague/es/ • Madrid – The International Trademark System http://www.wipo.int/madrid/en/ The World Bank Group • Charges for the use of intellectual property, payments (BoP, current US$) http://data.worldbank.org/indicator/BM.GSR. ROYL.CD/countries • Charges for the use of intellectual property, receipts (BoP, current US$) http://data.worldbank.org/indicator/BM.GSR. ROYL.CD/countries The World Bank Group • OECD STATS EXTRACTS http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode= BTDIXE_I3
  • 14. 26 Management the New Way síguenos en: www.obs-edu.com facebook twitter slideshare linkedin youtube google+ wordpress Management the New Way