3. Quando tutto ebbe inizio
“….Noi siamo un paese che ha limiti e bisogna
prendere atto di questi limiti. Non possiamo
assolutamente più pensare di essere un paese di serie A
in tanti settori perché le ricerche sono condotte con
mezzi che non possiamo permetterci”.
Guido Possa – ex Presidente Comm. Cultura Senato
11. Riforma Gelmini ⇒ CRUI a favore
Perché ? (alcuni esempi eclatanti)
• Stefania Giannini, rettore dell’università per stranieri di
Perugia.
Promosso Ministro
• Francesco Profumo, rettore Polito
Promosso Ministro
• Maria Chiara Carrozza, rettore dell’università S. Anna di Pisa
Promosso Ministro
• Marco Mancini, ex presidente della Conferenza dei rettori
(Crui).
Promosso Capo Dipartimento MIUR
12. Riduzione di ca. 1500 M€ dell’FFO in cinque anni (2009- 2013): una
media di 300 M€ per anno, che si traduce in:
• riduzione dei servizi agli studenti
• riduzione delle infrastrutture (aule, laboratori, biblioteche)
• peggioramento della qualità della didattica
• riduzione delle attività di ricerca
• Taglio del turn over:
• 2008: 35% pensionamenti 2007
• 2009: 20% pensionamenti 2008
• 2010: 20% pensionamenti 2009
• 2011: 20% pensionamenti 2010
• dal 2012: 50% pensionamenti anno precedente
Dalla riforma Gelmini ad oggi ⇒
RISULTATI
14. •Ricercatori messi ad esaurimento
•Aumento del precariato
•Abilitazioni a singhiozzo e mal gestite: in mano ai
TAR
•Scatti stipendiali meritocratici: mai visti!!!
•….
Dalla riforma Gelmini ad oggi ⇒
RISULTATI
15. Ma SOPRATTUTTO:
•Più potere ai Rettori
•Più potere ai CdA
•Meno potere ai Senati Accademici (democraticamente eletti)
•Meno autonomia
•Più burocrazia (per legge): ANVUR, AVA, SUA, VQR, U-GOV,
IRIS, ORCID, Performance, MEPA, etc…
•…
Dalla riforma Gelmini ad oggi ⇒
RISULTATI
29. MISSIONE ⇒ Università di serie A e B
(C, D, …)
(poche) Research University (al Nord)
(molte) Teaching University (al Centro-
sud)
Ma allora perché?
49. Nelle casse dello stato? NO!
A disposizione dei Rettori nei bilanci degli atenei? SI!
I DOCENTI HANNO FINANZIATO IL LORO DATORE DI LAVORO!
Con quante risorse?
I mancati emolumenti ammontano a € 1.642.321.713,49 (fonte CIPUR)
-pari al 182,43% della quota premiale FFO 2015 ex art. 3 voce a)
-pari al 110% della riduzione dell’FFO in cinque anni (2009- 2013)
A chi sono andati i fondi risparmiati?
50. La protesta
Rifiuto della valutazione? NO!
Astensione VQR è un mezzo non un fine!
MEZZO per ottenere rifinanziamento del sistema Universitario
Questione di DIGNITA’ e di RESPONSABILITA
IRRESPONSABILE ripetere errore 2010!
51.
52.
53.
54.
55. Ringraziamenti
Molte diapositive sono state prese in prestito da presentazioni
di colleghi che, molto generosamente, le hanno rese
pubbliche tramite ROARS, Rete29Aprile, Slidershare, ecc…
A loro va il nostro sincero ringraziamento.