Q Con Summary Chinese

QCon Summary by InfoQ China Operations

大会总结

概况（Overviews）..........................................................................................2

参会者分析（Attendees Analysis） .................................................................3

参会者调查（Surveys）...................................................................................7

大会赞助商（Sponsors）...............................................................................17

大会讲师（Speakers） ..................................................................................20

附录（Appendix）..........................................................................................29

Contact: Shining Hsiong, Business Director, InfoQ China Operations
T: 86 10 51385937, M: 13911020445, E: Shining@C4Media.com Page 1


概况（Overviews）

2009 年 4 月 7 日~4 月 9 日，乍暖还寒的日子刚过，正是北京最美的春日。对于 InfoQ 中文
站和中国软件开发业界来说，是难以忘怀的三天——QCon 全球企业开发大会，在北京清华科技
园国际会议中心举行。

QCon 全球企业开发大会（北京站）获得了业界空前的好评：

淘宝网架构师、OSGi China User Group 的负责人 BlueDavy（林昊）在博客中写道：

总结而言，这次大会是相当成功的，一次成功的大会不能缺少的有两个要素：知
名的嘉宾和精彩的 Topic，无疑 QCon 北京大会很好的把握了这两个要素。

FreeWheel 创始人/CTO、美女讲师 Diana Yu（于晶纯）在博客中写道：

The first Qcon Beijing conference concluded successfully, I was
amazed by the overwhelming attendance. The Beijing debut is
probably the biggest Qcon gathering globally. I was also amazed by
how efficient infoQ run the conference.

《程序员》杂志资深记者、InfoQ 中文站特约编辑郑柯在杂志报道中写道：

作为一个由媒体主办的技术大会，2800 元的门票价格有些令人望而却步。然而
出乎很多人意料的是，本次大会门票竟然全部售罄。即便如此，到会议现场购票
的人仍然络绎不绝。究其原因，前沿的技术话题和高水平的讲师是最大的吸引力。

……

一如往年，北京今年的春天美而且短，对于 InfoQ 中文站和国内的技术社区来说，这三个春日
却是难忘而美丽的。更令人兴奋的是，QCon 北京站 2010 将会随着下一个春天到来。



参会者分析（Attendees Analysis）

参会人数：

累计参会人数：550 人
学员参会人数：409 人*
嘉宾参会人数：60 人**
讲师参会人数：36 人
媒体参会人数：11 人
志愿者人数：34 人

注*：指参加大会的累计购票学员的数量。其中含有报名参加 3 天课程和单天课程的人数。选择
参加 3 天课程的人数占总数的 90%。
注*：指大会官方邀请的嘉宾人数，包含参展商、商业合作伙伴、业界知名技术专家、InfoQ 中
文站签约编辑。

2% 6%

7%

学员
11%
嘉宾
讲师
媒体
志愿者

74%

参会学员职位：

技术总监：8.64%
总经理/技术部门经理：8.64%
架构师：9.63%
研发经理：27.41%



高级开发工程师：14.57%
开发工程师：26.42%

0.74%
技术总监（CTO）
1.73%
2.22% 8.64% 总经理/技术部门经理（IT
Executive）
8.64%
架构师（Architect）

26.42%
研发经理/技术经理
9.63% （Development Manager）
高级开发工程师（Senior
Developer）
软件工程师（Developer）

技术创业者（Enterpreneur）

14.57%
27.41% 技术顾问（Consultant）

市场人员（Sales/Marketing）

参会学员地区分布：

北京地区：43%
广东地区：19%
华东地区（上海、浙江、江苏）：29%

参会学员地区分布图

北京市
广东省
上海市
4% 2% 1% 1% 1% 1%1%
1% 1% 0%
0%
浙江省
8% 江苏省
43% 山东省
福建省
辽宁省
山西省
17% 陕西省
四川省
黑龙江省
19%
天津市
河北省
湖南省



团体参会的主要企业：

参会人员超过 10 人的主要企业（排名不分先后）：

 腾讯
 阿里巴巴 B2B
 淘宝网
 支付宝
 搜狐
 盛大
 百度
 网易
 Sybase
 千橡校内网

其他主要参会企业（排名不分先后）：
 爱立信广州研发中心
 北京互信互通信息技术有限公司（Megaeyes）
 苏州蜗牛电子有限公司
 上海同是工程科技有限公司
 北京高阳捷迅信息技术有限公司
 北京讯能网络有限公司
 飞维美地信息技术（北京）有限公司（Freewheel）
 中国移动通信有限公司研究院
 eBay
 快乐购物有限责任公司
 华为技术有限公司
 北京万方数据股份有限公司
 深圳市互创信息技术有限公司
 金山软件（珠海）
 安捷伦科技软件有限公司
 TeleNav
 中国移动山西公司
 北京慧点科技开发有限公司
 神州数码(中国)有限公司
 北京京天威科技发展有限公司
 上海篱笆信息科技有限公司
 中国人寿资产管理有限公司
 上海巨人网络科技有限公司
 深圳市宜搜科技发展有限公司
 成都联创新程科技有限公司
 鼎仁信息技术（上海）有限公司



 山东邦尼科技文化发展有限公司
 上海民航华东凯亚系统集成有限公司
 上海汉涛信息咨询有限公司
 北京联拓天际电子商务公司
 百视通网络电视技术发展有限责任公司



参会者调查（Surveys）

大会整体反馈：

本次大会给您的整体感觉 13% 66% 21% 0%

本次大会的时间安排 4% 72% 19% 6%

本次大会的议程安排 4% 62% 33% 2%

本次大会的会场、餐饮等安排2% 37% 60% 2%

本次大会的会务服务满意度 19% 65% 17% 0%

非常满意满意一般差

总票数：292 票

您认为 QCon 大会下次还应该添加什么议题？
 主要还是应该以案例为主；
 行业软件项目管理；
 跨平台 C++开发；
 网站调优、案例分析；
 个人更关注 JAVA 方面；
 企业开发案例；
 关于 SAAS 的体系架构；
 设计技术、开发测试、案例（不仅是 web 站点）；
 P2P，离线应用，移动应用，数据挖掘，敏捷实践；
 敏捷必经落地，咨询纯概念不欢迎；
 移动应用领域；
 更多主题的交流；
 Hibernnte V.S.JPA；
 软件项目管理；
 敏捷案例分享、全过程、入门；
 计算机文化；



 产品设计、运营；

您还希望大会邀请到哪些讲师？
 技术总监比大师更能吸引我；
 Gavin King；
 Google、Yahoo 的架构师；
 互联网业内的资深构架师（行业前三名的企业任职经验）；
 电信、金融大型系统架构；
 土豆网，架构师，电信行业 IT 服务商；
 Apache Fowncdathen 的人员；
 Gavin King，Robbin；
 Kent Beck，更多敏捷咨询专家；
 SOA 架构师；

什么原因吸引您来参加 QCon 大会？
 如此多的名人；
 议题；
 前沿技术分享；
 网站、构架、议题；
 大型网站采购的案例分析和架构方面的知识；
 技术大会；
 专业人士参会讲演；
 InfoQ 网站上的技术文章的质量；
 ；
互联网业务系统架构技术（高性能高可用可伸缩的海量系统）
 架构专题；
 议题和讲师；
 交流；
 跟踪业界动态；学习成熟技术；了解全球最进开发进程；
 InfoQ、周爱民、Rod Johnson；
 技术、和同行一起交流；
 RIA&云计算；
 看看外面的世界；
 架构、JAVA；

您从哪些渠道获得的大会信息？
 InfoQ 网站；
 邮件；
 公司同事；
 blog；
 DBA NOTES；

大会举办的天数的意见？
 3 天（最多的建议）
；



 5 天；
 2 天；
 3-4 天；
 2-3 天；
 最好和周末相连；
 4 天；
 7 天；
 时间由内容决定，每个内容最好让其讲说人演说充分，而不是为大会临时缩时间；
 时间安排太紧；

期盼及改进意见：
 大会每年进行一次；
 我前天、昨天及时更新了 blog，期待 QCon2010，希望明年能拿到免费入场券；
 喜欢 InfoQ，权威；
 InfoQ 网站速度能快点；

 期望更多的针对难题挑战的构架经验分享；
 减少带广告宣传的成份；
 减少落后于时代的项目管理分享；
 请一些高素质的讲师；
 有更多高明架构展示；
 心得体会、尤其是企业 LOB SOA 方面多些！
 Online、web2.0 可以另开一个大会；
 少点忽悠，多点分享；
 整体感觉会议主题太少；
 避免讲师只宣传不谈技术（Amazon）
；
 多一些实际技术，某些课程赞助商背景太重；

 更紧密、高效安排会议议程、后勤服务；
 为活动小组提供更好的交流场地和时间安排；
 提供 PPT 和 Vidio 下载，同声传译质量能好些；
 增加讲稿的发放；
 提供演讲人的电子讲稿；
 将翻译音频提供下载版本；
 提前准备笔记本；
 会场通风不好；
 演讲时间偏紧，互动环节增强；
 中午需要多一点的时间午休；
 某些会场座位不够
 餐饮种类少；中饭一般；餐饮场地太小；
 同步翻译比较差；
 会议时间上稍长，晚上活动比较松散；



敏捷专场（Agile）：

领域特定语言的发展与应用
18% 62% 20% 0%
（Martin Fowler）

Ruby实践的回顾与展望
10% 62% 28% 0%
（Martin Fowler）

多团队的Sprint计划
25% 57% 18% 0%
（Henrik Kniberg）

实效项目管理
22% 52% 27% 0%
（吕建伟）

验收测试驱动开发实战
3% 29% 58% 11%
（麦天志）

借助轻量级敏捷实践提高软件性能
3% 36% 55% 6%
（Yann HAMON）


总票数：480 票

改进建议：
（以下为调查问卷部分意见，仅代表部分参会者的意见）

Martin Fowler：
 PPT 应字大点更清楚，演讲语言应更简洁些；
 建议能提供完整案例下载；
 关于 Ruby 的演讲，内容太少；未讲失败案例；
Henrik Kniberg：
 建议增加对应实践区，通过简短入门实例动手做；
吕建伟：
 书上有很多相同的内容；
麦天志：
 要把理念和实践结合起来讲；
 内容太少、太初级；
 主要是语言关系；
 普通话听不懂；
 有实践经验，但仍未升级到系统管理模式，适用于中小开发团队；
Yann HAMON：
 内容太少、太简单；
 缺乏分析，缺少实例说明，可执性不强；



 CMMI 和敏捷对比一下，比较有说服性；
 理论性太强、听不懂；
 注重结合 AgileCMMI；

炫富互联网应用专题（RIA）：

面对Open Web，我们准备好了吗？
9% 52% 37% 2%
（Dylan Schiemann）

RIA的技术趋势和应用趋势
30% 51% 19% 0%
（邵荣）

RIA领域的涉及开发流程
34% 47% 16% 3%
（吕维德）

Flex体系架构深度剖析
10% 67% 23% 0%
（马鉴）

RIA技术在GeoWeb项目中的实际应用
10% 23% 57% 10%
（张剑宇）


总票数：189 票

改进意见：

Dylan Schiemann：
 内容太虚，未深入分析；
 多些演示；
 没有重点；
 理念不清晰；
 语速太快；
邵荣：
 内容过一般，高度不够；
 讲得太快；
 多给点演讲时间；
 重点深入；
吕维德：
 缺乏用户对新产品的体验；演示多些；
马鉴



 希望有多个框架的对比发展方向；
 突出重点；太细节化；
 PPT 配色字体太差，3 排以后都看不清；
张剑宇：
 深度不够；重点不突出；平淡；应更深入、更紧凑；

网站架构案例分析专题（Case Studies）

来自eBay的教训
50% 37% 13% 1%
（Randy Shoup）

大规模SOA系统治理中的架构支持
28% 51% 18% 3%
（程立）

豆瓣网技术架构的发展历程
53% 43% 4%
0%
（洪强宁）

有道搜索服务系统架构剖析
2% 27% 59% 13%
（邓毅）

从优酷网谈大型网站架构
39% 51% 9%1%
（邱丹）


总票数：628 票

改进意见：

Randy Shoup：
 更多实例；
 PPT 字迹太小，语速过快；
 结合 eBay 的介绍很好；
 说出了通用的方法，没有真正的 eBay 的核心；
 希望具体一些；时长不多；
程立：
 细节过多；
 没有实例支持；不具体；
洪强宁：
 讲得太快、语速过快；
 细节有点繁琐；



 希望能介绍一些发现问题的方法；
 实现的不错，但其他人借鉴时需要企业的支持；
 too details，not overview；
邓毅：
 希望有站内搜索方面的；
 可以深入一些，多一些技术；
 没有涉及核心服务架构；
 看点不明确；
 像是在推产品；
 技术架构的体系性和深入讨论不足；
 演讲需要激情；
 非搜索核心技术；
 太简单了些；概念化；
 思路更清晰一些；
 不应该临时改标题；
 内容不实在；不生动；
 与日程内容相关度低，技术含量不高；
 主讲方向是日至服务器架构，如果可以讲一下搜索服务架构更好；
邱丹：
 逻辑结构清晰一点；

企业级 Java 应用专场（Java）

Spring的现在和未来及企业Java的挑战
23% 50% 26% 1%
（Rod Johnson）

开源社区 vs. 企业Java开发
32% 59% 8%
0%
（Rod Johnson&王文彬）

基于Java构建的淘宝网
36% 51% 13%0%
（岳旭强）

JRuby和Rails让Ruby语言融入于Java项目
9% 39% 45% 7%
（骆古道）

Java在企业级开发中的应用
28% 55% 18% 0%
（毛新生）


总票数：345 票



改进意见：

Rod Johnson
 spring 和 dot.net 谁更有优势；
 宣传意义大于实际效果；
 多些演示，翻译专业化；
专家开源社区 vs. 企业 Java 开发
 多安排一些时间；
 讨论更深入些；
岳旭强
 比较粗略，细化一点更好；
 没有宣传的色彩；
 多些技术讲解；
骆古道
 演讲环境事先搭建好；
 有演示更好；
毛新生
 更深入一些；

设计优良的架构专场（Architecture）

提高架构质量的10个观点
50% 37% 12% 2%
（高焕堂）

Hadoop取舍之间
11% 53% 30% 6%
（于晶纯&王迪）

我之于架构的主要观点
50% 42% 8%0%
（周爱民）

大型复杂系统的架构与设计
15% 50% 27% 8%
（李伟）

山寨软件复用和架构策略
18% 43% 38% 3%
（潘加宇）


总票数：257 票

改进意见：




高焕堂
 应该给大师多点时间；
 交流时间太少；
于晶纯&王迪
 单人演讲；
 个人较讨厌中英文混合讲述；
 架构解释不足；
 标题比较误导；
周爱民
 给点具体的例子；
 没有交流，遗憾；
李伟
 针对听众群体选择演讲范围；
 广告太多；
 比较抽象；
 不够细；
 没有技术、没有需求、没有架构；
潘加宇
 不够完美

云计算专场（Cloud Computing）

亚马逊Web Services实战
9% 45% 38% 8%
（Jeff Barr）

微软云计算平台：Windows Azure架构探析
14% 54% 29% 3%
（吴延安）

IBM蓝云计算平台与企业动态架构
7% 53% 35% 5%
（谭瑞忠）

Sun的云计算平台和技术实现
20% 50% 30% 0%
（曹喜平）

将集群存储作为构建企业级云计算的基石
0% 36% 57% 7%
（李卫华）

基于云计算的企业协同商务智能设计
21% 43% 21% 14%
（王翔）

将虚拟化技术作为云计算的平台
18% 82% 0%
（李严冰）


总票数：240 票



改进意见：

Jeff Barr
 云计算安全方面怎么体现的，需要具体例子；
 广告太多；
 多讲 HOW，少讲 WHAT;
 It should be more technical instead of commercial publicity；
 主要内容多为介绍，实践太少；
 太偏市场宣传，产品介绍太多；
 应更侧重于一些技术细节；
吴延安
 少点广告成份；
谭瑞忠
 云计算举例不够；
 交流时间太少；



大会赞助商（Sponsors）

Active Network

活跃网络（The Active Network）公司是全球领先的互联网在线产品
及服务的软件及解决方案提供商。总部位于美国加利福尼亚州的圣地亚
哥。

Adobe

Adobe 是全球最大、最多元化的软件公司之一，以其卓越的品质享誉
世界，旗下拥有众多深受广大客户信赖和认可的软件品牌。

JCP

Java Community Process (JCP) program has fostered the
evolution of the Java platform in cooperation with the
international Java developer community.

微软中国

Microsoft 公司致力于帮助全球的个人用户和企业展现他们所有的潜
力。这是我们的使命。我们所做的一切都反映了这一使命以及兑现该使
命的价值。

Odd-e

Odd-e 是一家公司专注软件质素、敏捷和精益开发，提供相关公开及公
司内部培训课程，以及敏捷开发相关的教练和工作坊协调服务。

OutSofting

OutSofting 是一家软件开发咨询的公司，在加拿大和中国设立公司。
在软件开发行业，提供敏捷软件开发培训和咨询服务，以及软件外包在
中国提供咨询服务。

Sun Microsystems

Sun Microsystems Inc., (NASDAQ: JAVA) develops the
technologies that power the global marketplace. Sun drives
network participation through shared innovation, community
development and open source leadership.

淘宝网

淘宝网，亚洲最大网络零售商圈，致力于打造全球首选网络零售商圈，
由阿里巴巴集团于 2003 年 5 月 10 日投资创办。淘宝网目前业务跨越



C2C、B2C 两大部分。

Thoughtworks

ThoughtWorks 是一个全球 IT 咨询公司。我们交付客户定制应用软件，
提供注重实效的咨询服务，为企业开发软件，帮助企业敏捷开发。

UPerform

UPerform（优普丰）顾问机构是中国推广 Scrum 的先驱，并专注于敏捷
项目管理及敏捷开发方法。我们为那些想改善软件开发和系统项目成果的
团队、组织与个人提供培训、指导和咨询服务。

大会背景墙

大会会刊



赞助商现场展示

ThoughtWorks 展位 Microsoft 展位

Sun 展位互动网络团队

OutSofting 现场展示 JCP 现场展示 UPerform 现场展示淘宝网现场展示

公益组织：多背一公斤嘉宾向公益组织捐献



大会讲师（Speakers）

QCon 名人堂



QCon 讲师题词



QCon 明星讲师

注：以下来自参会者博客，综合对各位讲师进行了点评。点评内容大部分摘自参会者博客，仅代
表博客个人观点，且并不完全，不代表 QCon 官方观点。部分评价对各位讲师在今后的技术大
会的演讲颇具参考价值，部分评价仅仅是一方之言。

Good for reference, but don’t take so seriously!

Martin Fowler
说起来嘉宾，在本次 QCon 的外国讲师中，Martin Fowler 和 Rod Johnson 无疑是声名最为
显赫、影响力最大的两位。

CnBlogs 网友 Daniel Teng 表示喜欢，并做了如下记录：

Martin Fowler 的两个 Presentation，关于 DSL 的和关于 Ruby 的，尽管 Topic 不是很新，
但是内容还是不错。 Polyglot (manylanguages) + Poly-paradigm
坚定了我以后技术的方向：
(many modularity)。

对于自己公司的首席科学家，冰云在博客上这样记载：

Martin Fowler 的 Ruby Session 特点是组织严谨。……观点的逻辑组织非常地严谨。所有的观
点都有证据，满篇都是调查、数字、统计。基本上可以说，这个 Ruby 的话题可以作为论证 Ruby



在软件开发中价值的一篇很好的论文。结论是 Ruby 在 ThoughtWorks 被认为是 Positive 的
选择。老马底气充足，吐字清晰，一口不标准的伦敦音非常容易懂。美中不足的是两点：
1. 他图片上的颜色选得很难看。
2. PPT 中采访的几个人说的话由于音响噪音干扰听不太清楚。

Rod Johnson
如果做个统计，大家在博客上提到次数最多的，当属 Rod Johnson。

同在 ThoughtWorks 工作的 Ronghao（荣浩）和冰云都觉得 Rod 的 Session 很平淡。

谈及 Rod 在前一天晚上大师论坛的表现时，冰云认为：

他说了一些话让我觉得很费解，例如 Opensource is good, because developers have to
like it. 还勉强类比 Tomcat 是精益的软件，Websphere 是不 Lean 的。说的有些不够令人信
服。

QCon 东京站的观众 byrney99 在 twitter 上说：

“要精益，要开放，要合适。 Java，
用不要用 Ruby？……这个推理过程好诡异。……Rod Johnson
发出了令人疑惑的混乱信号。”

Randy Shoup
eBay 首席架构师 Randy Shoup 给本次 QCon 带来的演讲题目为
《eBay 网站伸缩性最佳实践》。
对于很多第一次听到该演讲的技术人员来说，因为其针对性强、内容翔实、技术功底扎实，所以
还是获得了很高评价。

Ronghao 认为：

“非常不错，都是实战的总结”。

在冰云看来：

这个 Session 被讲过好多次了……概括了大规模 Web 的最佳实践、模式以及问题等等，可以作
为这第二天全天话题的一个总结。虽然没有具体的实施例子，但把问题分析的很清楚。在什么情
况下，应该采用什么样的策略，好处是什么，坏处可能有什么等等。

Daniel Teng 的评论是：

……尽管还是比较抽象，但是还是比较实际，也是可以借鉴。

“手机之家”网站架构师许超前认为：

其实 InfoQ 上也早已发表过《可伸缩性最佳实践：来自 eBay 的经验》。虽然 Randy 在不断用



新的数据补充和完善该话题，如果下次还有机会来中国参加技术大会，应该考虑拿点新东西出来
了。

Henrik Knisberg
国外讲师中，Henrik Knisberg 同样受到好评。他在 InfoQ 发布迷你书《Scrum and XP From
Trenches》经 InfoQ 中文站敏捷社区首席编辑李剑翻译成中文版本
，《硝烟中的 Scrum 和 XP》
之后，传遍国内敏捷开发爱好者。因此本次演讲也备受期望。他的题目是《多团队的 Sprint 计
划》。

Daniel Teng 这样评论该题目和 Henrik 本人：

……相当不错。分享了他们十个 Scrum 团队是怎样一起做 Sprint planning。很实用，如果我
们一年前就用这种方法就会省不少时间。Henrik 为人很 Nice，很好沟通，也很乐于回答问题。
冰云也认为：“……胜在图片详实……总之比较务实。”

Jeff Barr
相比上面的讲师而言，Amazon Web 服务资深技术推广师（Senior Evangelist）Jeff Barr
关于 AWS 的普及演讲最为人诟病，大家普遍反映有些失望。

BlueDavy 表示：
简直就变成了 Amazon 的 EC2、S3 的推广会，顺便让大家了解下价格而已。

豆瓣网：洪强宁
在本次 QCon 之上，相对于国外的讲师来说，应该说国内众多技术讲师的表现不仅毫不逊色，
甚至可以讲是略有胜出。豆瓣网首席架构师洪强宁和他的演讲《豆瓣技术架构的发展历程》可
以做为典型代表。

在 QCon 开幕之前，Fenng 在 Twitter 中就提到：

号外：第一时间看到豆瓣 @hongqn 大侠即将在 QCon（北京）上做分享的 PPT ，击节赞叹！
这是今年看到的最好的一份 PPT。极有参考价值。如果非要形容一下的话，那就是：牛 B！

冰云在博客中说：

该 Session 按照时间顺序组织。从豆瓣一开始上线的情况、架构选择，到后来不同用户级别时
候出现的不同问题，应对措施，解决办法，甚至相关代码。非常完整和清晰的展现了豆瓣架构发
展里程和其中所采用的具体策略。这样具体的 Topic 非常的精彩。强宁的演讲技巧也蛮好，语
速发音都很专业，一定是练过。有趣的话题，专业的演讲，加得当的 Slide，个人认为本 Session
可以当之无愧的成为 QCon 今年最佳 Session。

不过，BlueDavy 表示：

“毕竟豆瓣的量还没有太大，所以其实它的演变过程更多的是一个大型网站初期的演变过程。”



会议间隙，笔者跟腾讯一些资深技术人士的交流中，也得到了同样的反馈。看来，豆瓣还有很长
的路要走。

优酷网：邱丹
本次 QCon 大会的第二天下午，被认为是整个会议过程中的高潮。其原因就在于：诸多国内著
名互联网公司和网站高级技术牛人纷纷现身有关大规模网站案例分析的 Track。在洪强宁之前，
支付宝首席架构师程立做了题为《规模 SOA 系统治理中的架构支持》的演讲。洪强宁之后，优
酷网首席架构师邱丹的《Web 网站架构案例分析——从优酷网浅谈大型网站的架构和优化》也
是好评如潮。

Ronghao 认为：

优酷……着重强调了架构的简单性原则，邱丹在演讲时不停地强调这一原则，他们的架构是典型
的 LAMP，感觉是实用性至上。

同样，JavaEye 网友 Rocky_rup 在《感 QCon》一文中评价道：
优酷网的架构师邱丹说得最多的一个词就是“简单”，多到他已发出了很搞笑的信号给当场的听
众：“同仁们，我没什么好分享的，因为优酷很简单。”我却不这么认为，一个“简单”就是所有分
享的价值所在。简单意味着高效，简单意味着稳定，恰恰做到简单才是最难的。他还有一个关于
架构演化的总结：“进化->退化->环境变化->进化……”在进化中增强，在退化中精炼，在环境
变化时拥抱它，我很赞同！

在冰云看来：

优酷和豆瓣的话题加在一起可以看做是对 EBay Randy 话题的完美诠释。一面是具体实践，一
面是总结的模式和最佳实践。

特别要说明的是，Fenng 对关于本次 QCon 中网站架构案例进行了详细分析，有意观看者请猛
击 Fenng 的博客：http://www.dbanotes.net/。

淘宝网：岳旭强
第二天下午的另一个分会场的 Track 主题是“企业级 Java 开发”，其中由淘宝网技术专家岳旭强
带来的《基于 Java 构建的淘宝网》，也是评价很高的议题。

Daniel Teng 认为：

介绍了淘宝网这几年重要版本的架构演进，解决的主要矛盾，以及解决方法。主讲人很踏实，是
做事情的人，值得学习。

Rocky_rup 的评价是：

岳旭强在介绍淘宝网应用 Java 的历程中，激起我的共鸣，我在心中默默感叹：原来大家在实践
中演化系统架构的经历是如此的相似！



高焕堂
除了这几位互联网架构牛人之外，在 QCon 第三天中，台湾软件架构设计大师高焕堂先生的演
讲《提高架构质量的 10 个观点》也让大家受益匪浅。

许超前认为：

观点挺新颖，把中华文化蕴育其中。他的一句话：以序（条理、规则）容（包含）易（变化）
，
我觉得是道出了架构设计的真谛。高焕堂强调，架构师应该具备逆向思维的能力，自顶向下看问
题，这样才能掌控全局、运筹帷幄。

Freewheel：于晶纯
第三天下午的演讲，虽然风平浪静，不过由 Freewheel 的创始人兼美女 CTO 于晶纯（Diane Yu）
和核心系统技术总监王迪带来的演讲——《Hadoop 取舍之间──高性能、高流量和多数据中心
互联网应用架构设计》还是令人眼前一亮。

BlueDavy 的评论是：

这场绝对是爆冷了，大家都没想到这场会讲得挺精彩，尤其是讲的挺细，也让我看到了在线的广
告服务商还是很难做的。例如他们要求收集到的所有日志信息必须在半个小时分析完毕前一小时
的所有信息、实时性分析的要求、高访问量和性能的要求、跨数据中心的要求等等，结合他们自
己的需求，他们没有选择 Hadoop 来实现并行分析，而是自行实现了一个类似 Hadoop 的东西，
并避免了 Hadoop 对于 primary node 的高要求（巨大的内存、单点等），因此这场讲完后 N
多人冲上去和 Topicer 进行交流。



附录（Appendix）

媒体报道：

InfoQ 专题：http://www.infoq.com/cn/qcon

网易专题报道：http://tech.163.com/special/00093939/qconbeijing.html

51CTO 专题报道：http://www.51cto.com/exp/qcon090407/

CSDN 专题：http://subject.csdn.net/qcon/qcon.html

好评如潮：

QCon Beijing 会议- 记录一些杂项
2009 年 4 月 18 日作者 xiexin01
QCon 北京只有 3 个正式员工，北京的负责人非常年轻。会议门口有机械工业出版社在卖书，
都卖疯了。其实不花钱也是可以混起来的。可惜没有能够参加晚上的交流活动。台湾的高焕
堂老师居然已经有 54 岁了，看不出来，还在写很多代码，写很多书。 ...
创业公司公司管理技术管理 - http://hi.baidu.com/xiexin

QCon Beijing Technical Conference
2009 年 4 月 15 日作者 Diane
The first Qcon Beijing conference concluded successfully, I was amazed by the overwhelming
attendance. The Beijing debut is probably the biggest Qcon gathering globally. I was also
amazed by how efficient infoQ run the conference, ...
Diane's Blog - http://blog.dianeyu.com/

QCon Bejing 2009 Notes
2009 年 4 月 9 日作者 hugozhu
1) Spring（Rod Johnson）. a) 传统的应用服务器模式已死，不能适应未来的需求. i. EJB is too
heavy; ii. JBoss 也面临着一些问题; iii. Silicon valley is not a lead. b) 开源技术更有前景. c) 动
态语言开发更快速. i. Ruby, RoR; ii. Grail ...
广告时间 by Hugo Zhu - http://hugozhu.wordpress.com/

QCon 北京两日游
2009 年 4 月 12 日作者 dreamhead
时间刚刚好，上海的飞机一落地，北京的 QCon 就开始了。本来三天的 QCon，因为公司的事务，
错过了第一天，也就错过了老马的演讲。去年的 Agile China 也因为家里事错过了老马的演讲，
也就是说，迄今为止，一次老马的演讲都没有听过。从安排上来看，我对 QCon ...
梦想风暴 - http://dreamhead.blogbus.com/



QCon 北京站 2009 相关之博客+照片=春色满园
2009 年 4 月 15 日作者一个藏袍
在明媚的春日里，QCon 北京 2009 结束了。众多与会者如何看待本次会议的讲师、议题、组织
与后勤？不妨让我们从他们的博客和 Twitter 中一窥究竟。 By 郑柯. 相关文章： Sun 的未来与
.
云计算; 集成 Google App Engine 和 iPhone; 文章：如何坚持 TDD──使用者出现的 ...
LAMP 专业站 - http://www.uusql.com/

QCon 全球企业开发大会流水账（By Joey Yin）
2009 年 4 月 7 日作者 Activenetwork
活跃网络（Active NETWORK）作为本次 QCon 的赞助商，派出了 5 名同事参加本次大会。会
场上 ActiveNETWORK 大大的 Logo 后面，依次是 Microsoft, OutSoft, ThoughtWorks, 淘宝等
赞助企业 ...
博客园-活跃网络(成都)有限公司招... - http://www.cnblogs.com/ebaydeveloper/

QCon 日记- 张逸:晴窗笔记- 博客园
2009 年 4 月 7 日作者张逸
7 日的 QCon 大会热闹非凡，而陆续登场的大师们更是带动了全场气氛。这其中，估计 Martin
Fowler 的粉丝是最多的。几个出版社趁机卖了不少 Martin Fowler 的著作，小赚了一把，只是
Fowler 有些烦不胜烦，到后来就有些拒人于千里之外了。Fowler 关于 DSLs 的演讲谈不上精彩，
不过大师的威名还是震住了不少人。
博客园-张逸:晴窗笔记 - http://www.cnblogs.com/wayfarer/

每次经历都是成长——QCon 北京归来总结
2009 年 4 月 11 日作者葡萄
因为有采访，听的 Session 并不多，印象最深刻的当属豆瓣洪强宁的 Session——洪强宁按时间
顺序讲述了豆瓣架构在具体问题驱动下的演进历程，讲述具体、实在。大多数 Session 的整体
印象并不是很深刻，但是嘉宾在讲演的时候也会有几句扣人心弦的话。还有极个别的 Session
会时不时地冒出几个赤裸裸的广告，感觉不是很好。
葡萄的牧场 - http://sailorivy.blogspot.com/

QCon 北京大会感想- 心情小站- BlogJava
2009 年 4 月 11 日作者 ronghao
公司团体票，参加了 QCon 北京大会第二天的内容。感觉大多数技术网站都有水化和后继乏力
的感觉，原因很简单，简单地依靠用户产生内容是有问题的，专业作者和专职编辑团体才是高质
量内容的保障。在这方面，个人觉得 INFOQ 非常不错。说说自己的一些大会感想。 ...
BlogJava-心情小站 - http://www.blogjava.net/RongHao/

Qcon 北京——台后花絮
2009 年 4 月 10 日作者 dearwolf
1. 这次国外嘉宾一共三个光头：MF、Randy、Rod，开场前一天带他们打车，一共两辆车，怕
后车跟丢，就跟司机说，跟着前面车后座上那个光头就好了。车上的老外也跟着嚷：Follow the
light, Follow the light! 2. MF 那场讲座很惊险，我看时间还有二十分钟才 ...



草色天涯 - http://dear.blogbus.com/

参加 Qcon 大会后一些收获
2009 年 4 月 12 日作者郝钰
4 月 7 日-4 月 9 日参加了 QCon 大会。这次大会是 InfoQ 中文站举办的，会议的核心主题是架
构，这是个人观点，Qcon 大会的宣传中没有这么讲。我听的都是和架构有关的课程：RIA、网
站架构案例分析、设计优良的架构。RIA 也和架构有关？吕维德老师讲的”RIA 领域的设计 ...
漫漫人生路 - http://blog.csdn.net/hjue/

QCon 收获之二
2009 年 4 月 10 日作者小山鹰
这次 qcon 我参加了 ebay，淘宝，优酷三家的架构实践的三场有关大容量系统构建的架构演讲
（由于豆瓣网和淘宝的演讲同时举行，没有办法参加，非常可惜）
。从三家的的演讲中，可以总
结出构建大容量系统的共同的“模式”就是分片（同时复制？ ...
小山鹰的 BLOG - http://blog.sina.com.cn/xioshanying

QCon 北京大会感想
2009 年 4 月 11 日作者 ronghao
公司团体票，参加了 QCon 北京大会第二天的内容。感觉大多数技术网站都有水化和后继乏力
的感觉，原因很简单，简单地依靠用户产生内容是有问题的，专业作者和专职编辑团体才是高质
量内容的保障。在这方面，个人觉得 INFOQ 非常不错。 ...
ronghao - http://ronghao.javaeye.com/

2009 年 4 月 10 日作者李继园
连续三天的 Qcon 落下帷幕。一直关注云计算专场，可惜收获不大。见到很多牛人，也见到了
我的偶像，还有一些志愿者朋友，他们教给了我保持谦而不卑的心态是多么的重要。我想以后会
有机会再见的^_^ 。 -------------------------- ...
博客园-homegis - http://www.cnblogs.com/HomeGIS/

QCon 日记
2009 年 4 月 8 日作者蠹鱼非鱼
7 日的 QCon 大会热闹非凡，而陆续登场的大师们更是带动了全场气氛。这其中，估计 Martin
Fowler 的粉丝是最多的。几个出版社趁机卖了不少 Martin Fowler 的著作，小赚了一把，只是
Fowler 有些烦不胜烦，到后来就有些拒人于千里之外了。Fowler 关于 DSLs 的演讲谈不 ...
蠹鱼非鱼 - http://hi.baidu.com/doov

QCon(Beijing)大会第三天- 云与架构
2009 年 4 月 9 日作者许超前
QCon(Beijing)大会在今天落下了帷幕。有点疲劳，但还是坚持听完了：今天似乎成了广告
）.
时间：，呵呵，关于云计算的演讲给我留下的有价值的回忆并不多。我听了微软、IBM、
）
CeresData、VMware 等的云计算方面的报告。这些产商都有自己的特有产品，每个产品也都
有自己的特点。而我现在关心的问题是：在可预见的未来，这么多形态各异的云它们之间交互的
标准是什么 ...



A longker in the Earth - http://www.longker.org/

QCon Beijing
2009 年 4 月 8 日作者 xubintao
QCon 进入第二天，同声传译依然是很糟糕,让我再一次后悔当初没有好好学习外语. 幸好上午
的演讲我只对 Spring 之父 Rod 的报告感兴趣,ebay 架构师讲的东东有些局限性. 后来的敏捷
开发貌似跟第一天的都差不多。到了下午，进入了一个小高潮， ...
不再胡说八道 - http://xubintao.blog.163.com/

Qcon Beijing 2009 全球企业开发大会参会有感
2009 年 4 月 8 日作者 snowfox2008
QCon Beijing 2009 全球企业开发大会，已经举行 2 天了，这 2 天偶也全程参加了，此处记录
一下，谈谈自己对参会的感想。首先应该讲此次的规模不算小，也请到了世界级的大师：Rod
Johnson（spring 之父）
、Martin Fowler（敏捷宣言的缔造者之一，Thoughtworks 的 ...
snowfox2008 - http://snowfox2008.javaeye.com/

博客及评论集锦：

在会议举办过程中，就有诸多高手以 QConBeijing 为主题在 Twitter 上进行了直播，这其中的
积极参与和发起者包括支付宝公司数据库架构师 Fenng（冯大辉）
、ThoughtWorks 资深业务
分析师冰云（李默）等人。他们在点评讲师、session 的同时，还对本次大会的各个方面给出了
自己的建议。

参考：
Twitter 评论：
http://search.twitter.com/search?max_id=1571279931&page=1&q=qconbeijing

Blog 评论：
http://blogsearch.google.com/blogsearch?q=qcon&sourceid=navclient&hl=zh-CN

大会照片相关链接：

http://picasaweb.google.com/taiwen.huo/QCon
http://picasaweb.google.com/taiwen.huo/QCon02
http://www.flickr.com/groups/qconbeijing2009

http://picasaweb.google.com/yinluotianse/QconBeijing

下面是一些与会者和 InfoQ 的部分编辑拍摄的部分照片，感谢他们的努力和分享。
1. InfoQ 首席美女记者璎珞天色相册
2. 参会者、InfoQ 用户组成员柴锋相册
3. InfoQ 中文站总编霍泰稳相册：第一部分、第二部分



4. Fenng 在 Flickr 上的相册

开场视频秀：

Our QCon: http://vimeo.com/4165902

大会讲义：

各位 QConer 好，让大家久等了，QCon Beijing2009 的演示文档先已能够在线浏览（或下
载）大家可以通过 username：QConBeijingAttendee password：seeyounextyear 来
。
登录：http://bit.ly/qconbj09
提示：您只有登录后，才会在上面的网址中（http://bit.ly/qconbj09）看到所有的演示文档，
建议大家尽量在线浏览，每天的下载次数是有限制的。


Q Con Summary Chinese

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to Q Con Summary Chinese

Similar to Q Con Summary Chinese (20)

More from George Ang

More from George Ang (20)

Q Con Summary Chinese