Se ha denunciado esta presentación.
Se está descargando tu SlideShare. ×

Informe Causa Vallejos[1]

Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
INFORME DE PRENSA

                        Preventiva para José Manuel Vallejos
La medida la dispuso el Juez de Instrucció...
Y CONSIDERANDO: Que los presentes actuados se inician a fs. 1, donde obra Acta
inicial de procedimiento, de fecha 18/03/10...
numeración de calle Republica Dominicana nº 2248 de esta ciudad, donde se puede observar
una gran cantidad de manchas hema...
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Próximo SlideShare
Informe caso-homicidio
Informe caso-homicidio
Cargando en…3
×

Eche un vistazo a continuación

1 de 28 Anuncio
Anuncio

Más Contenido Relacionado

Presentaciones para usted (20)

Anuncio

Similares a Informe Causa Vallejos[1] (20)

Anuncio

Informe Causa Vallejos[1]

  1. 1. INFORME DE PRENSA Preventiva para José Manuel Vallejos La medida la dispuso el Juez de Instrucción Nº 2, Dr. Jorge Sabaini Zapata, por encontrarlo como supuesto autor de las graves lesiones que sufrió la joven Natalia Laura Berroca, el pasado 18 de marzo Ayer, 30 de marzo, el Juez de Instrucción Nº 2, Dr. Jorge Sabaini Zapata, dictó el procesamiento y dispuso la prisión preventiva del ciudadano José Manuel Vallejos, por la supuesta autoría del delito Homicidio Calificado por Ensañamiento en Grado de Tentativa (Arts. 80 inc. 2º del Código Penal en relación al Art. 42 del mismo cuerpo legal), en perjuicio de Natalia Laura Berroca. El hecho que originó esta causa sucedió el pasado 18 de marzo, a las 8.10hs., en las intersecciones de calles Republica Dominicana y Colombia, de esta ciudad, cuando la joven Berrocá fue interceptada en la vía pública y agredida por Vallejos, con un martillo. La causa se caratuló: “Vallejos José Manuel / Damnif. Berroca Natalia Laura – Homicidio en Grado de Tentativa” (Expte. Nº Pex-74852/10). A continuación se publica el texto completo de la resolución judicial pertinente: SAN LUIS, treinta de marzo del año dos mil diez. AUTOS Y VISTOS: Expte. Nº PEX-74852/10, caratulado “VALLEJOS JOSE MANUEL / DAMNIF. BERROCA NATALIA LAURA – HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA”, a fin de resolver la situación procesal de José Manuel Vallejos;
  2. 2. Y CONSIDERANDO: Que los presentes actuados se inician a fs. 1, donde obra Acta inicial de procedimiento, de fecha 18/03/10, de donde surge “…siendo aproximadamente la hora Ocho y Diez (08:10 hs.) en circunstancia en que el Suscripto se encontraba cumpliendo tareas específicas en la Oficina Judicial de Comisaría Seccional Sexta, dependiente de la Unidad Regional Uno Distrito Metropolitano, se recibe en el Servicio de Guardia Preventivo de dicha Sede Policial un llamado Vía Radial (VHF), proveniente de Personal de la Guardia en ese momento se encontraba realizando recorridos por la jurisdicción donde se solicitaba se constituyera personal de la Oficina Judiciales, a calle Republica Dominicana y Colombia de esta ciudad en razón de que había una persona lesionada. Atento a ello el Funcionario Policial que suscribe y Personal a sus ordenes de inmediato se dirigió al lugar en mención a bordo del Móvil Policial base, arribando al lugar señalado aproximadamente a la hora Ocho Veinte (08:20 hs.), donde se observa ya presente personal de esta seccional a cargo del Oficial Pereyra Ángel, quien comenta a requerimiento del Centro de Operaciones se había constituido en el lugar donde encontró tirada sobre la carpeta asfáltica en posición de cubito ventral a un persona de sexo femenino quien presentaba una herida en su cabeza de la cual emanaba sangre, motivo por el cual había requerido la ambulancia del Complejo Sanitaria San Luis, la que siendo la hora 07:57 se había hecho presente en el lugar a cargo del Enfermero Celarrogian, quienes habían procedido al traslado de dicha persona de sexo femenino; en el lugar tras entrevistarse dicho efectivo con las personas presentes donde se entrevista con una apersona de sexo masculino quien refiere llamarse Berroca Fabián quien manifestó ser hermano de la chica trasladada en la ambulancia quien se llamaría Berroca Laura, comentando además que según los dichos de los vecinos dicha ciudadana había sido agredida por una persona de sexo masculino el cual se habría dado a la fuga por calle Marcelino Poblet, aportándose además los datos y características físicas de dicho sujeto. Que en circunstancias de encontrarse en el lugar del hecho se recibe comunicación proveniente de Comisaría Seccional Sexta, donde se manifiesta de que se había recibido comunicación telefónica con una persona de sexo masculino quien habría referido que en su domicilio de calle Marcelino Poblet Nº 1643, en la parte delantera de su patio habría encontrado una mochila que no sería de su propiedad; Ante estos dichos se dispone que el Oficial Pereyra Ángel se traslada hasta este Domicilio a efectos de constatar los dichos, y en su defecto de ser positivo se procediera al secuestro de dicho elemento. Seguidamente se hace presente en el lugar personal de División Criminalística quienes se abocan a tareas inherentes. En tanto en lugar se procede a realizar un rastrillaje de la zona a los efectos de buscar algún elementos que pudiera haber sido descartado o arrojado por la persona agresora en su huida; llegándose hasta la
  3. 3. numeración de calle Republica Dominicana nº 2248 de esta ciudad, donde se puede observar una gran cantidad de manchas hematicas, características similares sangre, por lo que se requirió mediante comunicado con el centro de operaciones policiales a personal Criminalistica como así también persona bioquímica, a los fines de hacer el levantamiento de dicha manchas, y sobre el piso se observo, arrojado Un par de anteojos con cristales transparentes de tamaño chico con una sola pata de sostén de color gris, marca OSHKOSH, motivo por el cual se procedió a requerir la presencia de los testigos hábiles, ante quienes se procedió al secuestro de los mismos, los que fueran ensobrados en un sobre de color marrón de tipo Manila, identificado como sobre Nº 1 ANTEOJOS, cerrado y firmado por los testigos, obrando por cuerda separada la correspondiente acta de secuestro...” A fs. 2 obra acta de secuestro de elementos. A fs. 3/4 obra Acta de procedimiento, de fecha 18/03/10, de donde surge “… en el día de la fecha siendo la hora 07.40 aproximadamente en circunstancias en que el suscripto se encontraba en el interior de la Comisaría Seccional Sexta cumpliendo servicio de guardia, se recibe un llamado vía VHF proveniente del centro de Operaciones Policiales mediante el cual daba conocimiento que en calle República Dominicana y Colombia habría una persona de sexo femenino la que estaría siendo golpeada por un masculino, motivo por el cual de inmediato el suscripto se dirige al lugar del hecho en compaña del Inspector Moreira Pablo, una vez llegado al lugar se observó una femenino la que se encontraba recostada en posición decúbito ventral sobre la carpeta asfáltica en frente del domicilio REPUBLICA DOMINICANA Nº 2248, la misma presentaba una herida cortante en el cráneo de la cual emana sangre, encontrándose rodeada de algunas personas, razón por la cual se solicita en forma urgente una ambulancia al centro de Operaciones Policiales, y a posterior se recolecta información de algunas personas que se encostraban en el lugar apreciándose junto a la femenino lesionada a un masculino de nombre BERROCA FABIAN… el mismo manifestó ser hermano de la femenino quien se llamaría LAURA BERROCA luego se entrevista a la ciudadana BEATRIZ VEGA DE SUAREZ… la misma manifestó haber visto a un masculino el que vestía campera de color oscuro, gorra, y pantalón de jeans el que golpeo a la femenino, luego se entrevista a FERNANDO MEDINA… el que manifestó que se encontraba durmiendo cuando escuchó gritos en la calle por lo que salió a ver que sucedida y observó a un masculino el que golpeaba a una femenino con una herramienta tipo maza aparentemente, motivo por el que le gritó y éste dejó de golpear a la femenino y se dio a la fuga por calle Marcelino Pobrete, agrego como datos que vestía campera de jeans de color oscuro tipo jeans con corderito, y pantalón de jeans ancho, luego se entrevistó a SUAREZ ANDRES… el que
  4. 4. manifestó que apreció a un masculino el que golpeaba a una femenino con un elemento tipo martillo aparentemente el que vestía ropa de color oscura y se cubría el rostro con una prenda tipo cuello y llevaría una mochila aparentemente, también se entrevisto a un masculino de nombre MUÑOZ LUIS… el que manifestó haber pasado a la hora 07.00 y haber visto a un masculino el que vestía prendas de color oscuro y aparentemente tenía una mochila, el que se encontraba parado en calle Colombia esquina Republica Dominicana, tras recolectar manifestaciones de los testigos se dio aviso al centro de Operaciones a los fines de lograr la detención del agresor, luego a la hora 07.57 se hace presente la ambulancia nº 3-436 a cargo del Enfermero Celorrogian quien traslada a la femenino al Complejo Sanitario San Luis, a posterior se recibe un llamado vía VHF proveniente de Comisaría Sexta mediante el cual daba aviso que en calle MARCELINO POBLET Nº 1643 habría una mochila en el patio delantero de esa vivienda, motivo por el cual se solicita la presencia de personal de Oficina Judicial de Comisaría Sexta a los fines de que haga su presentación en el lugar del hecho, una vez que se hizo presente personal de OFICINA JUDICIALES se dirige el suscripto al domicilio de Calle Marcelino Poblet Nº 1643, encontrándose este domicilio a una cuadra y media aproximadamente del lugar del hecho hacia el Punto Cardinal Este, allí se entrevista al ciudadano RODOLFO LIVIO… quien manifestó que al abrir las aberturas de su morada noto que en el patio delantero de su vivienda se encontraba una mochila ocurriendo esto a la hora 07.40 aproximadamente, razón por la cual el ciudadano de mención invita a la instrucción a acceder al interior de su propiedad a los fines de observar el elemento, motivo por el cual la instrucción seguidamente menciona que el domicilio del ciudadano Livio se encuentra ubicado sobre la vereda sur de calle Marcelino Poblet, presentando su frente orientado hacia el punto Cardinal Norte, con una fachada de quince metros de largo aproximadamente observándose del costado Izquierdo (punto Cardinal Este) una abertura tipo reja metálica la que conduce al garage de la morada, continuando hacia el costado Oeste se aprecia un cerco constituido de una verja de cuarenta centímetros de alto aproximados sobre la que se encuentra sostenidas rejas metálicas de color negro, de una altura aproximada de 1.90 mts, presentando las rejas una planta tipo enredadera, que en el sector central de este cerco se encuentra una abertura tipo puerta de material reja metálica de color negra por donde la instrucción ingresa al patio delantero allí se aprecia sobre el costado izquierdo (punto cardinal Este) una mochila de color negra con vivos grises, la cual presentaba su cierre abierto pudiéndose observar en el interior de la misma una herramienta tipo martillo y al costado de esta mochila unos lentes de ópticas transparentes, por tal motivo se solicito la presencia de Div. Criminalística en el lugar haciéndose presente la Unidad Móvil 1-356 de dicha División
  5. 5. a cargo de la Oficial Bascuñan Gladis, y dos testigos hábiles requeridos para labrar el acta de SECUESTRO PREVENTIVO DE ELEMNTOS compareciendo los ciudadanos SILVIA RAMONA AZCURRA… Y EL CIUDADANO ROQUE GONZALEZ así se logro extraer de la mochila, una herramienta tipo martillo constituida de material metálico (cabo y cabeza), de un largo aproximado de 0.25 mts, presentando cabeza con un extremo plano y el restante con filo, agregándose que dicho martillo presenta en su cabeza parte superior manchas aparentemente de origen hemático, también se extrajo una botella de alcohol etílico marca PORTA etiqueta de color azul con cruz en color rojo en la que figura la inscripción “PORTA” tapa de color blanca y azul, presentando en su interior líquido incoloro, una gorra de color negro con inscripción en parte frontal en letras color blanco “VIK”, una prenda de vestir tipo cuello de material lana color negro, una prenda de vestir tipo cuello de color negra, se deja constancia que personal de División Criminalística procedió a manipular los elementos que se encontraban en el interior de la mochila utilizando en el proceder guantes de látex, luego en presencia de los testigos hábiles se procedió a introducir los elementos en sobres de papel madera descriptos correspondientemente en ACTA DE SECUESTRO, cerrando, firmando y sellando los mismos trasladándolos a la Comisaría Seccional sexta con el fin de ser elevados a DIVISION CRIMINALISTICA para realizar pericias...” A fs. 5 obra acta de levantamiento y secuestro de elemento/s en el lugar del hecho. A fs. 6 obra radiograma. A fs. 7 obra denuncia de Francisco Eduardo BERROCA, de fecha 18/03/10, de donde surge “… Es padre de la ciudadana LAURA NATALIA BERROCA, de 22 años de edad, quien el día de la fecha siendo la hora 04:30 aproximadamente, me retiro a mi lugar de trabajo ya que soy chofer de la empresa “El Parque” ubicada en la Ruta 147 y Ruta 7, siendo la hora 07:50 aproximadamente mi esposa se comunica telefónicamente conmigo manifestando mi esposa que mi hija había sido golpeada y que estaba en calle Republica Dominicana a una cuadra de casa, por lo que inmediatamente me dirijo al lugar observando que a mi hija la estaba llevando la ambulancia, subí a la misma y nos trasladaron hasta el Complejo Sanitario San Luis, cuando al llegar al mismo primero mi hija fue asistida a urgencias e inmediatamente el medico me manifiesta que había operarla ya que el mismo golpe quebró una parte del hueso y había riesgo de que tocar la masa encefálica y le agravaba la situación de mi hija, a posterior mi esposa me comenta que Laura salio de casa siendo la hora 07:40 aproximadamente, a realizar unos trámites, debiendo trasladarse en un colectivo de las líneas urbanas; pasados quince minutos de que su hija salió, se apersonó en su domicilio una vecina de su casa (nombre no recuerda), y le avisó que un hombre había atacado a la misma a la vuelta de casa.
  6. 6. De acuerdo con el informe médico, dentro de cuarenta y ocho horas recién podrá hablar, con mucha dificultad. Que deseo agregar que el ex novio de mi hija Vallejo José Manuel, le estaba mandando mensajes a mi hija que me iban a lastimar y que yo iba a sufrir un accidente, y que a mi también me mando mensajes de que yo iba a sufrir un accidente, los números tenían código de la provincia de Córdoba, que una vez contó en casa que un amigo le mandaba un chip para poder comunicarse con él. PREGUNTADO: Por la instrucción durante cuando tiempo su hija mantuvo una relación de noviazgo con Vallejo, RESPONDE: Que aproximadamente hace cinco años, PREGUNTADO: Por la instrucción si puede decir que tipo de personalidad tiene Vallejos con su hija. RESPONDE: Que el tiempo de novio era una buena persona, yo le tenia mucha confianza pero hasta hace un tiempo atrás mas o menos un año atrás fue cambiando, cuando se enojaba era agresivo, terco, caprichoso, hasta que mi hija no lo acepto mas como novio. PREGUNTADO: Por la instrucción si en alguna oportunidad su hija le comentó si la agredía físicamente. RESPONDE: Que no nunca la golpeo. PREGUNTADO Por la instrucción si tiene conocimiento si su hija le temía a Vallejo, RESPONDE: Que últimamente mi hija si le tenia miedo, que este sujeto tiene una facilidad para mentir. PREGUNTADO: Por la Instrucción que día fue la ultima vez que Vallejo había estado en su vivienda. RESPONDE: Que hace dos semanas Vallejo se presentó en mi casa, manifestando que lo habían querido asaltar y que le habían pegado en la cabeza. PREGUNTADO: Por la instrucción si desea agregar algo mas, RESPONDE: Que no pero en caso de ser necesario ampliara la misma en el Juzgado interviniente...” A fs. 8/9 obra declaración de Marta Edith GUTIERREZ, de fecha 18/03/10, de donde surge “… hace aproximadamente veintiocho (28) años a la fecha que resido en el domicilio antes citado, que en el día de la fecha ya había amanecido en circunstancias en que salí de mi domicilio a mi lugar de trabajo sito en el Segundo piso en el Edificio Administrativos de Casa de Gobierno para la calle Ayacucho de esta ciudad, siendo la hora 07:40 aproximadamente, observo a una persona en la esquina de calle Colombia y Republica Dominicana el cual estaba parado al lado de un árbol, lo que me causo extraño y temí que me fuera a robar, entonces se le desprende e abrojo del zapato por lo que me agacho a abrocharlo y esta persona seguía en este lugar, por lo que veo la cara de este sujeto el cual desconozco y posee las siguientes características físicas, de tez blanco, de estatura mediana 1,65 metros aproximadamente, contextura física mediana, cabellos no recuerdo porque tenia una gorra que en este momento no recuerdo, un pantalón de gimnasia de color azul claro el cual tenia unas manchas similar a cal o pintura de color blanco, en la parte de arriba tenia ropa oscura, luego continuo caminando hasta la parada del micro en la esquina de Republica Dominicana y Venezuela,
  7. 7. permanezco en este lugar esperando el colectivo de la línea F, miro hacia mi casa y veo que este sujeto sale con pasos rápido para la calle Costa Rica que anteriormente observa que yo estaba parada en ese lugar, en sentido contrario venia caminando mi vecina Natalia, por lo que este sujeto al llegar donde se encontraba ella, la misma levanta los brazos para cubrirse y este sujeto le empieza a golpear en la cabeza a la joven con un cabo de metal con algo en la punta que no pude percibir bien que era, dado que yo estaba a media cuadra de ellos, por lo que yo inmediatamente comencé a caminar hacia donde estaban ellos comencé a gritarle fuerte al sujeto que la dejara para que la soltara y salgan los vecinos, por lo que el sujeto le pega como tres veces en la cabeza a la joven, no observo bien pero el sujeto se agacha y toma algo del suelo que no alcance a ver que era, y sale corriendo hacia la calle Marcelino Poblet por lo que mi hijo al escuchar que yo gritaba sale de mi casa pero no pasa la puerta de la reja y en ese momento el sujeto pasa corriendo frente a mi domicilio, a posterior el sujeto dobla en la calle Marcelino Poblet hacia la derecha luego lo perdí de vista, sale otro vecino Andrés Suárez y una gente que vive en Colombia y Republica Dominicana, que cuando llegue hasta donde estaba la joven la misma ya estaba tendida en el piso y le sangraba la cabeza y esta no manifestó palabra alguna, a continuación me comunico con el numero de emergencias policiales solicitando la presencia de un móvil policial y la ambulancia manifestando que era urgente porque a la chica le sangraba la cabeza, y estaba como con convulsiones y los ojos se le iban para atrás, luego salieron otros vecinos de nombre Valverde y no recuerdo quien mas si que se lleno de gente, que les manifesté a los vecinos que no la movieran, pero me decían que la chica se movía sola. Que a esta altura del acto solicito al Juzgado de Instrucción protección para mí y para mi familia ya que temo por mi integridad física o la de mi familia, ya que este sujeto sabe que yo lo vi como así también donde vivo, ya que me vio salir de mi casa. Seguidamente a los pocos minutos se presenta un móvil policial de esta Dependencia, pero yo me retire del lugar ya que tenia que cumplir con mi trabajo, pero no se cuando se presento la ambulancia. PREGUNTADO: Por la instrucción para que diga si pudo escuchar en algún momento si el sujeto que describió, le manifestó alguna palabra a la damnificada, RESPONDE: Que no escuche nada, por la distancia en que estaba y porque yo gritara para que la dejara, PREGUNTADO: Por la instrucción si es la primera vez que observa por el barrio a la persona que describió, RESPONDE: Que si que es la primera vez que veo a esta persona por el barrio, PREGUNTADO: Por la instrucción si cuando la declarante se acerco a la damnificada esta le manifestó algo o si conocía al agresor, RESPONDE: Que no me manifestó palabra alguna para mi ya estaba sin conocimiento porque le estaba dando como una convulsión. PREGUNTADO: Por la instrucción si tiene conocimiento que la damnificada
  8. 8. tuvo o tiene problemas con algún vecino del barrio, RESPONDE: Que no tiene problemas con nadie porque siempre veo que sale de su casa a la facultad y nunca la vi en el barrio con algún vecino de la zona, PREGUNTADO: Por la instrucción si tiene conocimiento si la damnificada convive con alguna persona o si la vio con algún sujeto. RESPONDE: Que desconozco si convive con alguna persona, pero si una vez la vi con un joven que aparentemente seria el novio, que pasaron por la vereda del frente a mi casa que siempre lo vi de costado nunca le vi la cara. PREGUNTADO: Por la instrucción si el sujeto que describió posee características similares al sujeto la vio pasar frente a su casa, RESPONDE: Que no puedo decir porque nunca le vi la cara al novio, pero creo que el novio en un poco mas alto que el sujeto que describí. PREGUNTADO: por la Instrucción si llegara a ver nuevamente al sujeto que describió lo reconocería y se esta en condiciones de realizar un identikit, RESPONDE: Que si logro ver nuevamente al sujeto a través de un vidrio si lo puedo reconocer pero no estoy en condiciones de realizar un identikit, yq que no recuerdo la parte de los ojos como así tampoco lo mire mucho. PREGUNTADO: Por la instrucción si desea agregar algo mas, RESPONDE: Que no, solo que temo por la integridad física mía y de mi familia, haciendo responsable a la persona que describí por cualquier eventualidad que me ocurriese a mi integridad física, familia y bienes…” A fs. 10 obra declaración de Fernando Emmanuel MEDINA, de fecha 18/03/10, de donde surge “…soy mecánico de motos como lo exprese anteriormente, y que en el día de fecha, siendo la hora 07:40, aproximadamente, me encontraba descansando, (durmiendo), y que a la hora indicada, sentí fuertes gritos de mi madre, la Sra. MARTA EDTH GUTIERREZ, de 57 años de edad, quien minutos antes de la hora 07:30, había salido de mi casa, con la intención de llegar a la esquina de calles Venezuela y Republica Dominicana, lugar donde tiene parada el colectivo de transporte de pasajeros de la línea urbana, “F”, con el fin de transportarse hasta su lugar de trabajo, ya que la misma realiza sus tareas laborales en Casa de Gobierno, mas precisamente en Recursos Humanos. Que al escuchar sus gritos, desperté, pensando que le había sucedido algo, y fue allí cuando me comento que saliera porque afuera de la casa, en lo que seria al vereda de la casa del vecino le estaban pegando a una muchacha con un objeto, razón por la cual decidí salir a ver que pasaba, momentos en que pude ver que se trataba de una persona de sexo femenino joven, a la cual conozco por nombre NATALIA VERROCA, quien se que vive por calle Marcelino Poblet, desconociendo la numeración de su casa, quien estaba siendo victima de golpes, por parte de un muchacho al cual conozco como su novio, pero no se el nombre del mismo. Preguntado para que diga porque manifiesta que este muchacho seria el novio de la victima. Responde: porque desde
  9. 9. hace unos tres o cuatros años, es que los veo pasar de la mano paseando por el barrio. Preguntado para que diga si recuerda cuando fue la última vez que vio a estos muchachos paseando por el barrio. Responde: que desde hace aproximadamente una o dos semanas es que no veo a estos chicos pasar por la vereda de enfrente de mi casa. Preguntado para que diga si le pudo ver bien claro la contextura física de este joven. Responde: que si es delgado de un metro ochenta de estatura aproximadamente, de cabellos cortos, tez trigueña, nariz grande puntada, quien actualmente usa barba y bigotes tipo candado, al cual conozco como lo exprese anteriormente, como novio de la chica que estaba siendo golpeada, la cual se llamaría NATALIA. Preguntado para que diga si recuerda la vestimenta que tenia puesto esta persona al momento de sucedido este hecho. Responde: que si que recuerdo que este muchacho tenia puesto: UN PANTALON DE COLOR AZUL OSCURO, UNA CAMPERA DE JEANS COLOR OSCURO, UNA GORRA DE LA CUAL NO RECUERDO EL COLOR, Y UN CUELLO POLAR O BUFANDA, DE COLOR OSCURO. Preguntado para que diga si a la hora de sucedido este hecho, había claridad en la calle o estaba oscuro. Responde: que estaba claro el día, algo nublado, pero ya había amanecido hacia unas horas. Preguntado para que diga si recuerda haber escuchado algún pedido de auxilio por parte de esta muchacha. Responde: que si, que cuando decidí levantarme, escuche a mi madre, y entre sus dichos que me comentaba lo que estaba sucediendo afuera, pude escuchar la voz de una persona de sexo femenino, que decía textualmente: LARGAME, LARGAME, ENTRE GEMIDOS DE DOLOR, Y DECIA AUXILIO, AUXILIO, Preguntado para que diga que reacción tuvo ante esta situación. Responde: que luego que mi madre me termino de contar, salí y en momentos en que este muchacho me ve y escucho que yo le decía que estas haciendo, quédate ahí, mientras yo trataba de abrir la puerta de rejas de la entrada de mi casa, y ante esta situación, este sujeto me miro a la cara, se me acerco, y me amago con pegarme con un martillo, y fue allí cuando le grite que hiciste, por lo que este salio corriendo por calle Falucho, que luego de esto, me dirigí a la casa donde vive esta chica, con el fin de dar aviso a la familia de la misma, de lo que había pasado con ella, por lo que al rato se hizo presente la ambulancia, en la que la trasladaron, desconociendo el lugar donde la llevaron. Preguntado para que diga si pudo ver el lugar del cuerpo donde la golpeaba este sujeto a su victima. Responde: que si, que pude ver que este la golpeaba con un martillo en la cabeza, por lo que pude observar que le propino, entre dos y tres golpes…” A fs. 11 obra declaración de Roque Andrés SORIA SEGUIN, de fecha 18/03/10, de donde surge “… hace un año aproximadamente vivo en el domicilio en el que estoy ahora, a la chica de esta mañana la conocía de la facultad y además del barrio. El año pasado la veía
  10. 10. con un chico de tez trigueña, que usaba chivita o barba tipo candado, no era muy notoria. Este año casi no la he visto con él. Esta chica es pelo oscuro, tez blanca, delgada, creo que tiene ojos claros, muy alta, más alta que el novio (me daba la sensación). Hoy yo estaba durmiendo, era la mañana temprano, entre las siete y media y las ocho. A las siete y media escuché el despertador, abrí los ojos, todavía no me levantaba de la cama, cuando empecé a escuchar los gritos que venían de la calle, los escuché por una ventana que da justo para la esquina. Los gritos eran de una mujer que decía algo así como “HIJO DE PUTA DEJAME” después escuché “AUXILIO”, entonces bajé las escaleras corriendo (yo duermo en planta alta), salgo la calle, en calzoncillos, y veo a un tipo que estaba con un pantalón de jean y algo oscuro arriba, tenía una gorra o algo en la cabeza y un cuello polar posiblemente o una bufalda. No lo vi bien porque iba a media cuadra más o menos, lo iba corriendo un vecino mío que se llama ANDRES, y atrás iba adelante, y FERNANDO, otro vecino mío salió de atrás también, dobló el tipo la esquina para arriba (para el Este), y ahí no lo vi más. En la república, bien donde desemboca la calle Colombia, sobre la calle pero más para el lado de la vereda Este, estaba la chica esta tirada en la calle, estaba convulsionando, yo la tranquilicé un poco, le saqué la cartera que tenía en la mano, agarré su celular, busqué en la guía donde decía “MAMA”; y llamé, me atendió una señora, le pregunté si tenía una hija flaquita así, bueno, la describí, me dijo que Sí, le conté que la habían atacado, le dije donde y dijo “YA VOY PARA ALLA”, entonces corté y dejé el celular en su cartera. Se empezaron a amontonar gente, estaba LA MADRE DE FERNANDO, EL FERNANDO, MI MAMA, EL ANDRES, Y OTRA SEÑORA MAS CREO QUE STABAN. La madre del Fernando llamó a la policía, la chica dejó de convulsionar, la calmamos un poco, llegó el hermano de la chica, le contamos lo que había pasado, y el hermano dijo “FUE EL NOVIO, PORQUE EL HABÍA DICHO QUE SI ELLA LO DEJABA EL LA IBA A MATAR”. La chica se quería levantar, pero no podía, eran movimientos casi involuntarios, quería hablar pero no podía. Llegó la policía, al rato vino la ambulancia y también el padre que se fue con ella en la ambulancia. Había perdido muy mucha sangre, estaba empapada en sangre. Después llegaron otros policías, hicieron mediciones, levantaron un par de lentes del lugar, muestras de sangre y se retiraron…” A fs. 12 obra declaración de Rodolfo José LIVIO, de fecha 18/03/10, de donde surge “… hace veinte ocho años aproximadamente que resido en el domicilio antes citado, que en el día de la fecha del corriente mes y año en curso, siendo la hora 07:55 aproximadamente, que abro la puerta de acceso principal a mi vivienda y salgo al jardín delantero por lo que observo una mochila de material nylon tamaño grande de color negro, observando un martillo con cabo y mango de hierro, un cuellito tejido de color negro, unos anteojos recetados de tamaño
  11. 11. chico, los cuales que estaban sobresalidos de la mochila, por lo que no ni salí a la vereda y me comunique con esta Dependencia Policial manifestando que había encontrado una mochila en el jardín de mi casa que no era de mi pertenencia y soliste un móvil policial a los fines de que la policía constatar lo manifestando, a los pocos minutos se presenta un móvil policial, que los efectivos policiales tomo conocimiento por estos que habían golpeado a una chica del barrio, los policías realizaron el secuestro de los elementos y se retiraron del lugar. A posterior tomo conocimiento por los vecinos del barrio que la chica estaba grave en el hospital y que el que la había agredido era el ex novio, estaban varias personas en el lugar una señora de apellido Buger, otra señora González que son de la cuadra, deseando aclarar que no conozco a la chica todavía no se bien quien es solo escuche por los vecinos que residía por allí cerca. A esta altura del acto deseo aclarar que había gorra con visera de color azul que no recuerdo di estaba dentro de la mochila que exhibieron los policías o estaba fuera, pero no era de mi propiedad…” A fs. 13 obra diligencia constancia de la instrucción, de fecha 18/03/10, de donde surge “…en el día de la fecha del corriente se hace presente una persona de sexo masculino, con las siguientes características físicas: de 1,80 mts. De estatura, tez morocho, cabellos cortos de color negro, ojos de color negro, vestía una remera tipo deportiva de color blanco con vivos azules, en la parte delantera lado izquierdo presenta un logo con la leyenda CHELSEA FOOTBALL CLUB con letras de color blanco, pantalón corto de color negro, con rayas blancas en ambos laterales, zapatillas blancas con vivos negros marca QM, el mismo estaba como cabizbajo con los ojos desorbitados, este dijo llamarse Vallejo José Manuel… este manifestó que hace cinco años y medio aproximadamente tuvo una relación de noviazgo con Laura Berroca, manifestó que en el día de la fecha se dirigió a la sala del barrio las Ameritas porque le dolía la muela pero una enfermera le dijo que el medico no atendía, luego refirió que hace una semana que se había peleado con su novia Laura porque la relación se fue desgastando con el tiempo y que el entendía que ella era chica cuando empezó a salir con él, y por eso entendía que ella estaba cansada; de repente dicha persona cambia totalmente su actitud y su forma de expresarse evidenciando una angustia o un sufrimiento, donde de repente y sin relación con lo que se estaba hablando manifiesta: “la mochila la tire frente a una casa”, frase esta la cual la instrucción trata de que sea explicada o ampliada con detalles, en base a que se refería, interrogante este el cual no fuera evacuado ya que dicho sujeto permaneció callado con la mirada baja, luego de varios minutos en que se trataba de que continúe con el relato o por lo menos explique lo que había querido decir, dicho sujeto levanta su mirada y comienza a dialogar comentando que trabajaba en una fabrica de nombre EVERY
  12. 12. DELISON, como operario en horarios de la mañana, que le encantaba su trabajo. Luego y sin motivo alguno deja ver su rostro como con evidencia de nerviosismo, como así también frotaba constantemente sus manos, notándose además como su cara lentamente se cubría de sudor; momento en que nuevamente baja su mirada y manifiesta “en la mochila esta el martillo – la tire en una casa – y seguí corriendo”; ante estos dichos y en base a no tener un relato coherente y cronológico que permitiera ubicar o al menos entender de que estaba tratando de explicar, se procede a tratar de calmar a dicho sujeto con el fin de que explique o de un relato que sirva o que pudiera situarnos o al menos ubicarnos de que era lo que trataba de explicar dicha persona. Continuando con la entrevista de la cual hasta el momento no se obtenía ni colaboración como si tampoco relación a lo que se refería, en un momento dicho sujeto sin nexo de conversación alguna, manifiesta que su hermana después le contó que a Laura alguien le había pegado en la calle y la habían llevado hasta el Hospital, que después llamo al padre de ella y el padre le corto el teléfono. Relato este el cual una vez manifestando dicho sujeto nuevamente baja su cabeza y permanece callado sin contestar ninguna de las preguntas que se le hacían...” A fs. 14 obra declaración de Andrés Rafael SUAREZ, de fecha 18/03/10, de donde surge “… hace veinticinco años a la fecha que resido en el domicilio antes citado conjuntamente con mis padres y mi Victoria de 27 años de edad, que en el día de la fecha siendo la hora 07:50 aproximadamente en circunstancias en que me encontraba en el comedor de mi casa, y escucho gritos de mujer provenientes de la calle, manifestando: “SOLTALA, SOLTALA”, por lo que salgo hacia la calle y veo a un sujeto de sexo masculino, de contextura física delgada, de 1,70 o 1,80 metros de estatura aproximadamente, tez trigueño, que tenia colocada una gorra con visera de color oscuro, un cuellito de tipo de plus que le tapaba la boca y parte de la cara, motivo por el cual no le pude ver la cara, pantalón de jeans anchos de color oscuro, zapatillas con una suela blanca y una campera de color azul muy oscuro casi negro, el cual poseía un bulto en la mano que en este momento no puedo precisar si era una mochila o un bolso, este sujeto le estaba pegando en la cabeza, aparentemente con algo por el ruido que efectuaba el golpe, que a la chica no reconocí en ese momento, motivo por el cual ingreso a mi casa a buscar una tonga, y cuando salgo este sujeto ya se iba corriendo por calle Republica Dominicana hacia Marcelino Poblet dobla en esta ultima hacia calle Falucho, yo salgo corriendo detrás de este que cuando llego a la esquina ya no lo veo y corro por calle Lafinur y veo que el sujeto va llegando a Falucho a mitad de cuadra, a posterior regreso para ver que había ocurrido, allí la reconozco que es mi vecina Laura ya que mi padre le llevaba al padre de esta el vehiculo ya que este es mecánico, esta estaba con
  13. 13. convulsiones y con un vecino Roque, la tratamos de agarrar para que no se moviera y tenia mucha dificultad para respirar y perdía mucha sangre y quería hablar y no podía pero emitir sonido, a los pocos minutos se hizo presente un móvil policial que tomo conocimiento del hecho, luego se presenta el hermano de ella y la madre, ya que Roque tomo el teléfono de la chica y se comunico con un numero telefónico que decía mama y la pone en conocimiento, a posterior se presenta el padre de la misma al mismo tiempo se presenta la ambulancia y la trasladan hasta el Complejo Sanitario San Luis. Que en un momento dado que los oficiales nos estaban tomando los datos, un vecino de nombre Fernando Morales quien reside en Republica Dominicana Nº 2256 al lado de mi casa, este manifiesta que había sido el novio de la chica, que yo recordando por la contextura física daba con las descripciones de esta personas que le estaba pegando por la estatura y la tez que tenia este sujeto y que hace mucho que no los veía juntos. Que no conozco al novio de esta chica ya que lo veía de vista y pasar por mi casa nunca entable ninguna conversación. PREGUNTADO: Por la instrucción si llegara a ver nuevamente al sujeto que describió lo reconocería y se esta en condiciones de realizar un identikit. RESPONDE: Que no estoy en condiciones de reconocer al sujeto si lo veo ni realizar un identiquit, porque no le vi cara…” A fs. 15 obra diligencia constancia de la instrucción. A fs. 16 obra acta de detención de José Manuel VALLEJOS. A fs. 17 obra solicitud de examen médico, e informe respectivo, en relación a José Manuel VALLEJOS. A fs. 18 obra diligencia recepción de informe médico. A fs. 19 obra informe médico de Laura BERROCA. A fs. 20 obra solicitud de antecedentes y medios de vida. A fs. 21 obra planilla prontuarial. A fs. 22 obra sobre conteniendo planilla de antecedentes y fichas decadactilares de José Manuel VALLEJOS. A fs. 23 obra elevación de informe. A fs. 24/25 obra solicitud de allanamiento. A fs. 26/28 obran elevaciones de informes. A fs. 29 obra solicitud de informe. A fs. 30/32 obran solicitudes de colaboración. A fs. 33 obra declaración –art. 104 CPCrims- de José Manuel VALLEJOS. A fs. 34 obra declaración de Luis Adrián MUÑOZ, de fecha 19/03/10, de donde surge “… en el día de ayer siendo la hora cero siete y cuarenta minutos me dirijo hasta mi casa en
  14. 14. mi vehiculo particular (Taxi), al llegar busco a mi nieto y me dirijo por la calle Venezuela hasta llegar a la calle Costa Rica, llegada a la misma giro a la izquierda, en ese momento vea que detrás de un árbol se encontraba una persona de sexo masculino la cual se encontraba parado sobre la vereda persona esta que no recuerdo sus características físicas, pero vestía una campera o buzo de color oscuro con capucha, pantalón de jogging de color azul, por lo que yo continué conduciendo al llegar a la otra esquina de la calle observo que venia caminando por la calle Republica Dominicana con dirección hacia el punto cardinal sur una persona de sexo femenino a la que conozco como NATALIA ya que ella fue compañera de mi hija desde el jardín hasta la secundaria, mientras que a su padre también lo conozco. Por lo que llega hasta mi casa busco a mi nieto y regreso por el mismo lugar, al llegar a la calle ante mencionada observo que sobre la vereda se encontraba una persona de sexo femenino tendida sobre el piso, al ver esto inmediatamente descendí de mi rodado a los efectos de ver que era o que sucedía, donde observo que dicha persona era Natalia a la cual minutos antes la había cruzado en la esquina, después le pregunto a varias personas que estaban auxiliando a Natalia, donde uno de ellos me comenta que una persona de sexo masculino la habían golpeado en la cabeza y que se había dado a la fuga por Marcelino Poblet con dirección al Este, luego de ello les pregunto si habían solicitado la ambulancia, respondiéndome que ya habían llamado a la misma como así también a la Policía. A posterior me retire del lugar ya que Natalia estaba al cuidado de varios vecinos. Luego de unos diez minutos aproximadamente regrese a ver el estado de Natalia donde al llegar ya que encontraba los familiares de Natalia, donde es trasladada hasta el complejo, después me retiré del lugar. Preguntado por la instrucción para que diga: como vio a Natalia en el piso responde que había perdido mucha sangre. Preguntado por la instrucción si cuando paso con el auto sospecho de la persona que menciona anteriormente. Responde que cuando lo vio de nuevo este sujeto trato de ocultarse su rostro con un cuello polar o Bufanda...” A fs. 35 obra oficio ordenando allanamiento. A fs. 36/37 obra acta de allanamiento. A fs. 38 obra diligencia de cierre y elevación de actuaciones. A fs. 39 obra elevación sumario preventivo. A fs. 40/41 obra auto de instrucción de sumario de fecha 20/03/10. A fs. 42 obra declaración indagatoria de José Manuel VALLEJO, de fecha 20/03/10, quien se abstiene de declarar. A fs. 54 obra declaración de Francisco Eduardo BERROCA, de fecha 26/03/10, de donde surge “…Preguntado por las generales de la Ley dijo: que de la chica, de la dañada, soy
  15. 15. familiar, soy el padre. Preguntado para que diga si ratifica su actuación obrante a fs. 7 y si reconoce como suyas las firmas impuestas en el mismo, todo lo que fue exhibido. Responde: que ratifico dichas actuaciones reconozco como mías dichas firmas, por ser de mi puño y letra. El Dr. Tuninetti, con la venia de SS, pregunta para que diga si el señor puede manifestar en qué estado de salud se encuentra la Srta. Berroca Natalia Laura en este momento, si está internada, si ya ha sido dada de alta. Responde: ella en este momento está en el Hospital. Me dieron permiso para que me la llevara el fin de semana. Para tranquilizarla. Porque está medio nerviosa, en estado nervioso. Ahora, ya en este momento está en el Hospital. No sé qué me va a decir el médico. Yo de acá me tengo que ir al hospital. Para que diga hasta el día de ayer cuál era el informe médico. Responde: delicado. Delicado. Para que diga si debe permanecer internada por el momento. Responde: le acabo de decir que en este momento ella está internada. Que de acá debo ir al hospital. Y a ver qué me dice el médico. A ella hay que realizarle otra operación. Para que diga si está fuera de peligro, en cuanto a su vida. Responde: eso lo puede contestar el médico, no yo. Yo no soy doctor. Para que diga por cuánto tiempo ha sido autorizada para permanecer en la casa. Responde: yo la retiré a ella del hospital, en la tarde anterior al miércoles, el martes a la tarde. Y ahora a la mañana la tuve que volver a llevar. Y ella quedó allá. No sé qué van a decirme los médicos. Ahora cuando yo llegue para allá, lo sabré. Para que diga si la Srta. Está consciente, habla, manifiesta, si puede hablar con él o con su madre. Responde: está consciente. Para que diga –en cuanto al ex novio o novio, es decir el señor Vallejo José Manuel- qué puede manifestar de su personalidad. Responde: ya lo dije. Que hasta hace un tiempo atrás lo tenía como una muy buena persona. Ahora lo desconozco. Para que diga –en estos cinco años que pasaron- era agresivo, verbal o físicamente. Responde: físicamente, no. Sí era un poco caprichoso, terco. Pero no era físicamente agresivo. Para que diga si actualmente mantenía con su hija una relación de noviazgo. Responde: no. Eso es lo que no soportó él. Para que diga si puede explicar cómo se da cuenta él de que es lo que él no pudo soportar. Responde: desde el momento en que agrede. Para que diga cómo toma conocimiento de la agresión. Responde: telefónicamente. Me avisa mi esposa. Para que diga si tiene algo más para agregar. Responde: que no…” A fs. 55/56, obra declaración de Marta Edith GUTIERREZ, de fecha 26/03/10, de donde surge “…Preguntado por las generales de la Ley dijo: que no soy nada de ellos. Ni amiga ni nada. Ella es vecina mía. Preguntado para que diga si ratifica su actuación obrante a fs. 8/9 y si reconoce como suyas las firmas impuestas en el mismo, todo lo que fue exhibido. Responde: que ratifico dichas actuaciones reconozco como mías dichas firmas, por ser de mi puño y letra. Aclara: que donde dice que la persona que estaba parada en el árbol me observa
  16. 16. a mí, eso yo no lo declaré ni ocurrió. Ellos dos se encuentran de frente. El Dr. Tuninetti, con la venia de SS, pregunta para que diga si alguna vez vio al agresor de Natalia Laura Berroca en el barrio. Responde: no. La cara que yo vi, nunca la vi en el barrio. Como así también al novio de ella nunca lo vi de frente. Para que diga si puede diferenciar la figura del agresor con la del novio de la agredida. Responde: no puedo diferenciar. Si no lo conozco al otro chico, nunca lo he visto de frente. Sólo lo he visto de perfil y pasar por la vereda de enfrente. Y las pocas veces que lo he visto, venían para el lado de mi casa, y el chico quedaba del lado de la pared y la chica tapaba su rostro con el cuerpo. Lo he visto de perfil pasar. Pero no puedo precisar. Para que diga si puede precisar que el novio fue el agresor. Responde: no puedo precisar si el novio fue el agresor. Aparte el estado emocional mío fue tan fuerte que en el momento en que yo gritaba era como que estaba enceguecida por la emoción, por lo que estaba viviendo en el momento. Para que diga qué gritaba. Responde: “Dejála, hijo de puta, dejála, dejála”. Para que diga si ella piensa si por su intervención, sus gritos, el agresor cesó en sus golpes, en su ataque. Responde: yo venía gritando desde la esquina de Venezuela y República Dominicana, pero él hizo lo suyo, no la soltó con mis gritos. Y yo esperaba que saliera la gente, pero no había nadie en la calle. No obstante en la esquina, en la parada del micro, había dos señoras vecinas, pero estaban en la ochava, no sé si llegaban a ver lo que estaba ocurriendo, yo por la posición les daba la espalda. Para la esquina de Venezuela yo daba la espalda. Recién cuando yo me acerqué, él la dejó. Y ahí es cuando a él se le cae algo, se agacha, y se levanta y sale para el lado de la calle Marcelino Poblet. Para que diga a qué distancia estaba cuando ella ve que comenzó la agresión, que comenzaron los golpes. Responde: no puedo precisar cuántos metros hay desde la calle Venezuela a Colombia. Más o menos habrá media cuadra. Lo que pasa es que cuando yo gritaba me agachaba a buscar piedras. Porque pensé que como yo gritaba me iba a agredir a mí también. Pero no fue así. A mí no me agredió nunca. Es más: demostraba una tranquilidad. Porque él le pega, se le caen cosas, sale caminado y recién luego empieza a correr. Yo lo dejo de mirar y estoy llamando a la policía. El Juzgado pregunta para que diga si Ud. vio la golpiza desde el comienzo hasta el final, sin interrupción. Responde: yo vi la golpiza desde el comienzo. Yo me agachaba a buscar piedras y me volvía a levantar y él la volvía a golpear. Tenía miedo de que se volviera a pegarme a mí. Porque cuando la chica cae, a él se le cae algo (que yo no logro ver en ese momento qué era lo que se le cae), lo levanta y sale caminando y después empieza a correr. Para que diga si vio si llevaba algún bolso o mochila la persona que golpeaba a la chica. Responde: una mochila nomás pude verle. Para que diga si la puede describir. Responde: no. Para nada. Para que diga si la persona que golpeaba a la chica tenía puesto anteojos.
  17. 17. Responde: cuando yo lo vi, que paso frente a él, que me agacho, antes de suceder los hechos, y me prendo el abrojo del zapato, yo me agacho y le miro el pantalón, porque le tenía desconfianza, alzo la vista y la bajo. No lo miré detenidamente. Y seguí caminando hasta la esquina, para tomar el micro. Para que diga si vio si la muchacha cae en algún momento al piso. Responde: en el momento en que va cayendo, no la veo. La veo en el suelo. Porque estaba agachada buscando piedras. Para que diga si estima que cayó o si él la empujó. Responde: no puedo precisarlo porque no la vi en ese momento. Para que diga si el agresor le seguía pegando mientras ella se encontraba en el piso. Responde: no. Para que diga si sabe el nombre de las dos vecinas que menciona que se encontraban en la ochava. Responde: una es Leticia y la otra señora es Perla. Pero no sé los apellidos de ellas. A pesar de que Leticia se desempeña en el quinto piso del Edificio Administrativo en el que yo trabajo. Para que diga si sabe los domicilios de ellas. Responde: no con precisión. Sé que una de ellas vive en la calle Colombia al final. Y la otra vive en Costa Rica. Que es la que se empalma con Marcelino Poblet. Estas personas pasaron primero que yo por detrás del chico, cuando él se encontraba en el árbol, parado. Yo salí dos veces de mi casa. Salgo y estoy cerrando la puerta de la reja y lo veo a él, que hace un movimiento con la cabeza como para atrás. Entonces me vuelvo. Entro, despierto a mi hijo y le manifiesto que había una persona ahí, que era muy posible que se entrara a robar a alguna casa. Por lo que hizo la cabeza para atrás cuando yo estaba saliendo. Yo vuelvo a salir de nuevo, y cierro con llave la reja y me voy. El Dr. Tuninetti, con la venia de SS, pregunta para que diga si podría describir al agresor en altura, peso, color de piel, alguna cicatriz, largo del cabello. Responde: yo le calculé rápido que tenía un metro sesenta y cinco o un metro setenta. La tez clara, blanca. Y bigotes. Marca no puedo precisar. Ni el cabello porque él tenía una gorra puesta. Para mí era un peso mediano: no era flaco ni era gordo. Tampoco así al pasar tan rápido, uno no puede precisar tanto. Para que diga si puede decir aproximadamente cuánto duró la agresión, el tiempo. Reponde: no, no puedo precisar cuánto demoro. Por mi estado emocional, no puedo precisar cuánto demoró. La duración de la agresión. El Juzgado le pregunta para que diga si tiene algo más para agregar. Responde: que no…” A fs. 57/58 obra declaración de Fernando Emmanuel MEDINA, de fecha 26/03/10, de donde surge “…Preguntado por las generales de la Ley dijo: que soy simplemente vecino de Natalia Berroca. Preguntado para que diga si ratifica su actuación obrante a fs. 10 y si reconoce como suyas las firmas impuestas en el mismo, todo lo que fue exhibido. Responde: que ratifico dichas actuaciones reconozco como mías dichas firmas, por ser de mi puño y letra. Aclara: que hace cerca de un mes en realidad que no los ve pasar a Natalia Berroca y a
  18. 18. su novio por el frente de su casa. El chico que atacó a Natalia estaba con la cara cubierta, se veía nada más que entre la parte de arriba de la ceja y la mitad de la nariz. La descripción física del chico que le pegaba a Natalia me dejó la idea de que podía ser el novio. Aclaro también que tenía puesta una campera oscura, no sé si era de jean. El pantalón me pareció como los joggins, de los que nos piden para ir al colegio, sin las rayitas, como de nylon. Una cosa así. Aclara también cuando me despierto, escucho a mi mamá que gritaba “soltala”, y se notaba que estaba lejos mi mamá, como a mitad de cuadra, más o menos. Y yo escuché un tipo de sonido como cuando alguien hace fuerza, lo que suele llamarse como un gemido. Escuché de parte de Natalia un “soltame”, pero a ella no la escuché más. Luego escuché los gritos de mamá. Aclara: la cosa fue así. Cuando intenté salir, pensando que le pasaba algo a mi mamá, me costó abrir la puerta principal de la casa. Ahí es cuando yo grito. Cuando logro abrir la puerta, salgo corriendo y nos encontramos casi de frente. Todavía no pasaba por el lugar donde yo estaba. Cuando intento abrir la reja, él ahí es cuando me amaga con un martillo, que es lo que llevaba en la mano. Recién ahí yo veo que eso llevaba en la mano. Y se me trabó la puerta de reja. Cuando logro abrirla, y corro detrás, todavía pensaba que le había querido robar (o no sé) a la chica. Cuando salí, miré para todos lados. Yo al chico hacía mucho que lo veía con ella. Y cuando iba corriendo detrás de él, yo lo observaba a él (la altura, el tamaño de los brazos, la contextura física). Delgado me parece que está mal dicho. En realidad no sé cómo expresarme. Es mediano. Más tirando a delgado. Pero no flaco. Aclara además que primero fui donde estaba la chica, que estaba ella con mi mamá, en el suelo, y estaba toda la calle llena de sangre. Y ella se veía mal. Y ahí me dice mi mamá avisá a la familia. Y recién ahí me fui a la casa, y le avisé a la madre. Aclara: cuando él la golpeaba a Natalia, eso yo no lo vi. Yo vi a partir de cuando él sale corriendo, prácticamente. El Dr. Tuninetti, con la venia de SS, pregunta para que diga si –precisamente- cuando él salió si vio la agresión hacia la señorita Natalia Laura Berroca o no vio la agresión. Responde: no. Para que aclare qué vio del sujeto de su parte física, cómo lo describe, dado que en sede policial había dado una descripción detallada. Responde: él mide un poco más de metro ochenta. Era más alto que yo. Unos siete centímetros u ocho más alto que yo. Un cálculo de vista. Cuando yo lo veo de frente, en la parte de abajo, que le tapa la cara, le vi la forma del tabique un poquito pronunciada para afuera. La contextura física: delgado, no. Ni delgado ni robusto. Un término medio. Para que diga si era o no era el novio que él conocía. Responde: no sé. Tenía la cara tapada. Para que diga –en sede policial- por qué afirmó en la declaración que la joven era golpeada con un martillo dos o tres veces. Responde: fue un malentendido en la declaración. Fue un comentario que yo hice que había escuchado de los vecinos. Para que
  19. 19. precise qué parte del rostro vio únicamente. Responde: la mitad superior de la nariz, los ojos, las cejas (que no las recuerdo con mucho detalle). No pude ver el pelo. El Juzgado le pregunta para que diga si vio que la persona que golpeara a Natalia tenía en sus manos algún bolso o mochila o similar. Responde: no sabría responder esa pregunta. Para que diga con qué tenía cubierto su rostro. Responde: me pareció ver un gorrito de lana, a la altura de la ceja y un cuellito polar, desde el cuello hasta la mitad de la nariz. Lo que no me queda claro es si era una pieza o dos piezas. Podría haber sido un pasamontañas. Para que diga si tiene algo más para agregar. Responde: que en relación a la barba candado que digo en la declaración policial, y el color de pelo (castaño oscuro), es descripción del chico que yo conozco como el novio de Natalia. El que yo había visto pasar con ella por el Barrio. Eso no quiere decir que sea la descripción de la persona de la escena, puesto que estaba enmascarado…” A fs. 59 obra declaración de Roque Andrés SORIA SEGUIN, de fecha 26/03/10 de donde surge “…Preguntado por las generales de la Ley dijo: que no me comprenden. Preguntado para que diga si ratifica su actuación obrante a fs. 11 y si reconoce como suyas las firmas impuestas en el mismo, todo lo que fue exhibido. Responde: que ratifico dichas actuaciones reconozco como mías dichas firmas, por ser de mi puño y letra. El Dr. Tuninetti, con la venia de SS, pregunta para que diga si puede describir al sujeto que vio corriendo en cuanto a altura, peso, contextura física; y seguidamente, qué prendas de vestir llevaba. Responde: el peso no lo puedo decir. No puedo decir su contextura porque es una persona que iba corriendo y estaba a casi media cuadra de donde yo me encontraba. No puedo decir la altura. Llevaba pantalón oscuro. Por lo que yo escuchaba de los presentes, era un jean. Yo eso no lo puedo asegurar. Arriba algo oscuro. Como una campera o un buzo. Algo en el cuello. Que tampoco puedo decir si era una bufanda o un cuello alto. Y algo en la cabeza. Gorro o gorra. Para que diga si le conocía algún novio a la muchacha agredida. Responde: sí. Este año no la vi con ninguna persona. Pero el año pasado sí la vi con un chico. Para que diga si puede afirmar que la persona que vio c orriendo era el novio que tenía esta chica. Responde: no. No lo puedo afirmar. Porque lo vi de espalda. Y si lo hubiera visto de frente, tampoco. Porque no recuerdo la cara de la persona con la que yo la vi en aquel momento. Para que diga si pudo observar si llevaba algo en la mano, en la espalda, un bolso. Responde: no. No lo pude observar. El Juzgado pregunta para que diga si Ud. vio el momento en que la joven era agredida. Responde: no. Para que diga si la persona que Ud. vio alejarse del lugar tenía puesto anteojos. Responde: yo lo vi de espalda. No lo sé. El Dr. Tuninetti, con la venia de SS, pregunta para que diga si después del hecho ha podido ver a la muchacha agredida, qué noticias tiene, si la ha visto en el barrio. Responde: no, no la he visto. Sé que ahora está en la
  20. 20. casa de ella. Me hubiese gustado ir a verla pero no puedo. La madre había comentado que no era bueno ir a verla porque todavía tenida una herida en la cabeza, y tenían miedo de cualquier virus. El Juzgado le pregunta para que diga cuántas personas se encontraban junto a la muchacha. Responde: yo fui el segundo que llegó a ella. Estaba la mamá de Fernando. No sé los apellidos. Luego vino mi mamá, Fernando y Andrés. Fernando es el chico que se fue y Andrés es el que va a entrar. Y también estaba la mamà de Andrés. Para que diga si tiene algo más para agregar. Responde: que no…” A fs. 60 obra declaración de Andrés Rafael SUAREZ, de fecha 26/03/10, de donde surge “…Preguntado por las generales de la Ley dijo: que no me comprenden. Preguntado para que diga si ratifica su actuación obrante a fs. 14 y si reconoce como suyas las firmas impuestas en el mismo, todo lo que fue exhibido. Responde: que ratifico dichas actuaciones reconozco como mías dichas firmas, por ser de mi puño y letra. Aclara que Victoria es su hermana. Donde dice que mi padre llevaba el vehículo a que lo atienda el padre de Natalia Berroca, en realidad no es correcto, ya que quien llevaba el vehículo era mi tío, hermano de mi papá. Donde dice Fernando Morales, debe decir Fernando Medina. Lo que pasa es que los hermanos de él son Morales de apellido. El Dr. Tuninetti, con la venia de SS, pregunta para que diga qué es lo que concretamente vio cuando saliò hacia la calle. Responde: salí dos veces. Porque salgo en una primera oportunidad y veo que están forcejeando la persona y la chica, que en ese momento no sabía quién era. Cuando salgo en la segunda oportunidad, la chica ya estaba tirada en el piso y esta persona le estaba pegando en la cabeza. Para que diga cuántas veces vio que le pegó. Responde: dos veces vi que le pegó. Para que diga si salió en persecución del agresor. Responde: sí. Salí por calle República Dominicana hacia Marcelino Poblet. Doblé por Marcelino Poblet hacia la calle Lafinur que corre paralela a República Dominicana. Es ahí cuando yo lo pierdo de vista y recién lo vuelvo a ver cuando esta persona iba por Marcelino Poblet casi llegando a Falucho. De mi casa hasta donde yo lo persigo deben ser unos ciento cincuenta metros. Para que diga si pudo ver si llevaba algo en la mano o en el cuerpo, alguna indumentaria aparte de la que vestía. Responde: sí. Tenía el bulto este que yo no sabía identificar si era un bolso o una mochila. Para que diga si puede afirmar que el agresor era el novio de Natalia Laura. Responde: no. No lo puedo afirmar. Para que diga cómo lo describiría físicamente al agresor, altura, contextura física, color de piel, pelo. Responde: entre un metro setenta y un metro ochenta. Setenta kilos, aproximadamente. La parte de piel que le alcanzo a ver es de tez trigueña. El cabello no se lo puedo ver, porque tenía puesta una gorra. Ni tampoco gran parte de la cara porque tenía puesto un cuellito que le tapaba. La vestimenta una campera de jean oscura, azul, bastante oscura. Y un jean ancho
  21. 21. también, y oscuro. Y unas zapatillas que lo único que le podía ver era la suela que era blanca, por lo mismo que la ropa era tan ancha. El Juzgado pregunta para que diga si Ud. vio la agresión desde el comienzo hasta el final, sin interrupción. Responde: no vi toda la agresión. Vi sólo la última parte. Yo alcanzo a ver sólo dos golpes. Para que diga si la persona que golpeaba a la chica tenía puesto anteojos. Responde: no, no tenía anteojos. Para que diga si vio si la muchacha cae en algún momento al piso. Responde: no. Cuando salgo la segunda vez, ella ya estaba en el piso. El Juzgado le pregunta para que diga si junto a Natalia Berroca había personas. Responde: cuando vuelvo de la persecución, sí. Estaba Marta Gutiérrez, mi vecina; mi mamá y mi papá (Salustiano Suarez y Beatriz Vega); estaba Roque (no sé el apellido), y después llegó más gente. Para que diga si vio a alguien que no fuera del barrio. Responde: no. Era toda gente de la cuadra. Vecinos. Todos conocidos. El Dr. Tuninetti, con la venia de SS, pregunta para que diga si conoce actualmente el estado de salud de Natalia Laura Berroca. Responde: lo último que supe es que la habían operado, que había salido bien de la operación y ahora hace poquito unos vecinos me habían dicho que la habían traído a la casa. Pero nada más. Yo no la he visto. El juzgado pregunta para que diga si tiene algo más para agregar. Responde: que no…” DERECHO. Que conforme a los elementos colectados hasta el presente estado procesal, han quedado acreditados los extremos de los artículos 218 del C. P. Crims, de la semiplena prueba en relación a la materialidad del evento criminoso que originan los presentes actuados y que damnificará a Natalia Laura Berroca y la participación en él del encartado José Manuel Vallejos. Que de acuerdo a las investigaciones efectuadas por personal policial y las practicadas por el Juzgado se pudo determinar que el hecho se habría producido el día 18 de marzo del corriente año, aproximadamente a la hora 8:00, en calle República Dominicana Nº 2248 de la Ciudad de San Luis, donde la ciudadana Natalia Laura Berroca, sufrió una agresión con un cabo de metal, que produjeron innumerables heridas en la cabeza, que pusieron en riesgo la vida y que en principio demandarán una curación mínima de 60 días, previa nueva valoración a efectos de determinar la evolución de las heridas, ello conforme las constancias de fs. 1, donde obra Acta inicial de procedimiento, de fecha 18/03/10, de donde surge “… siendo aproximadamente la hora Ocho y Diez (08:10 hs.) en circunstancia en que el Suscripto se encontraba cumpliendo tareas específicas en la Oficina Judicial de Comisaría Seccional Sexta, dependiente de la Unidad Regional Uno Distrito Metropolitano, se recibe en el Servicio de Guardia Preventivo de dicha Sede Policial un llamado Vía Radial (VHF), proveniente de Personal de la Guardia en ese momento se encontraba realizando recorridos
  22. 22. por la jurisdicción donde se solicitaba se constituyera personal de la Oficina Judiciales, a calle Republica Dominicana y Colombia de esta ciudad en razón de que había una persona lesionada. Atento a ello el Funcionario Policial que suscribe y Personal a sus ordenes de inmediato se dirigió al lugar en mención a bordo del Móvil Policial base, arribando al lugar señalado aproximadamente a la hora Ocho Veinte (08:20 hs.), donde se observa ya presente personal de esta seccional a cargo del Oficial Pereyra Ángel, quien comenta a requerimiento del Centro de Operaciones se había constituido en el lugar donde encontró tirada sobre la carpeta asfáltica en posición de cubito ventral a un persona de sexo femenino quien presentaba una herida en su cabeza de la cual emanaba sangre, motivo por el cual había requerido la ambulancia del Complejo Sanitaria San Luis, la que siendo la hora 07:57 se había hecho presente en el lugar a cargo del Enfermero Celarrogian, quienes habían procedido al traslado de dicha persona de sexo femenino; en el lugar tras entrevistarse dicho efectivo con las personas presentes donde se entrevista con una apersona de sexo masculino quien refiere llamarse Berroca Fabián quien manifestó ser hermano de la chica trasladada en la ambulancia quien se llamaría Berroca Laura, comentando además que según los dichos de los vecinos dicha ciudadana había sido agredida por una persona de sexo masculino el cual se habría dado a la fuga por calle Marcelino Poblet, aportándose además los datos y características físicas de dicho sujeto. Que en circunstancias de encontrarse en el lugar del hecho se recibe comunicación proveniente de Comisaría Seccional Sexta, donde se manifiesta de que se había recibido comunicación telefónica con una persona de sexo masculino quien habría referido que en su domicilio de calle Marcelino Poblet Nº 1643, en la parte delantera de su patio habría encontrado una mochila que no sería de su propiedad; Ante estos dichos se dispone que el Oficial Pereyra Ángel se traslada hasta este Domicilio a efectos de constatar los dichos, y en su defecto de ser positivo se procediera al secuestro de dicho elemento. Seguidamente se hace presente en el lugar personal de División Criminalística quienes se abocan a tareas inherentes. En tanto en lugar se procede a realizar un rastrillaje de la zona a los efectos de buscar algún elementos que pudiera haber sido descartado o arrojado por la persona agresora en su huida; llegándose hasta la numeración de calle Republica Dominicana nº 2248 de esta ciudad, donde se puede observar una gran cantidad de manchas hemáticas, características similares sangre, el cual se cohonesta con las constancias obrantes a fs. 3, 4, 8/9, 10, 11, 14, 19, 34, 55/56, 57/58, 60vta., 73, 74. De lo expuesto surge según las exigencias de esta etapa del proceso y sin perjuicio de las ulterioridades de la causa, conformado un cuadro probatorio cargoso que determina la existencia del hecho.
  23. 23. Nos encontramos frente al autor en los términos del artículo 45 del C. Penal, ello conforme las constancias de autos y sin perjuicio de las ulterioridades de la causa, ya que existen los testimonios brindados por Francisco Eduardo Berroca, a fs. 7 y ratificado judicialmente a fs. 54, y de Roque Andrés Soria (fs. 11 y ratificación de fs. 59), quienes manifiestan que el encartado habría amenazado de muerte a la ciudadana Natalia Laura Berroca, si lo llegaba a abandonar, surgiendo que él mismo procedió a cumplir con su amenaza atacándola con una maza con la cual le causo innumerables heridas y abandonada a su suerte, pegándole varios golpes con una maza-martillo, hasta que una vecina lo vio y comenzó a pedir auxilio, apareciendo varios vecinos en su ayuda y uno lo comenzó a perseguir, momento este en que depone de su actitud y sale corriendo, y más aún la cual se cohonesta con el testimonio brindado por Fernando Emmanuel Medina (fs. 10 y ratificación judicial de fs. 57/58), quien reconoce al encartado por las características físicas que tenía, y al cual conocía con anterioridad, atento que guarda similitudes con el novio de la ciudadana Berroca, y el cual se cohonesta con el allanamiento del domicilio del ciudadano José Manuel Vallejos (fs. 36/37) y de donde se secuestran varias prendas de vestir con machas hemáticas, lo que genera un cuadro probatorio, y sin perjuicio de las ulterioridades de la causa, que determinan hasta esta etapa del proceso la participación del encartado en el grado de autor, por lo que no corresponde hacer lugar el pedido de dictado de falta de mérito solicitado por la Defensa. Que respecto a la calificación del hecho debemos analizar la calificación por la cual fue indagado a fs. 42vta. Que, debemos destacar que el elemento utilizado – maza- para producir las heridas que sufrió la ciudadana Natalia Laura Berroca, conforme constancias obrantes a fs. 19, el cual se cohonesta con el informe obrante a fs. 74, es eficiente para lograr el resultado muerte, existe un nexo causal entre las heridas sufridas y el accionar del encartado. En este sentido ha sostenido la jurisprudencia que “Basta que la lesión o herida sea la causa eficiente de la muerte, para que se repute como mortal, debiendo guardar una relación mediata o inmediata, directa o indirecta, con la muerte, no destruyéndose en ningún caso el nexo causal por el tiempo transcurrido entre el hecho del autor y el deceso de la víctima, por ende, las complicaciones que sobrevinieran a la original lesión inicial no alteran el nexo causal, pues tienen origen en la acción del agente. (CNCCorr, sala VII, 27-3-91, “G. R.. G., y otro”, c. 14.457 cit. En El código penal y su interpretación en la jurisprudencia, Tomo II, de Edgardo Alberto Donna y otros, pág. 17/18, Editorial Rubinzal – Culzoni editores, 2004).
  24. 24. Entiende el suscripto, sin perjuicio de las ulterioridades de la causa y de las nuevas pruebas que puedan producirse en el curso del proceso encontrándose en este estado de la causa, que la conducta de José Manuel Vallejos encuadra dentro de la figura de homicidio calificado por ensañamiento en grado de tentativa prevista en el artículo 80 inc. 2º del Código Penal en relación al Art. 42 del mismo cuerpo legal. Que además debemos tener en cuenta lo informado por el Dr. Peralta a fs 19 y lo manifestado por el Sr. Médico Forense a fs. 74, quien expresa que dada la delicada condición médica actual de Natalia Laura Berroca constatada por el Médico Forense quien manifiesta que la damnificada presenta una seria lesión y considera que, el tiempo de curación excede de los 120 días y se habrían producido con un elemento romo (martillo). Que de las constancias de autos, y sin perjuicio de las ulterioridades de la causa, surge que en el encartado existía el dolo de matar exigido por la norma penal, toda vez, que el autor se encontraba escondido detrás de un árbol con una maza – martillo, esperando que apareciera la damnificada para pegarle con este objeto contundente (conf. Fs. 8/9, 34, 55/56, 73), y asimismo el mismo se desprende de la entidad de delitos y los golpes recibidos, por lo menos tres golpes, lo que demuestra, sin perjuicio de las ulterioridades de la causa, el ensañamiento esgrimido toda vez que se le trato de causar un sufrimiento innecesario al ciudadana Berroca, y que el delito no alcanzó a consumarse por causas ajenas a la voluntad del encartado de autos, esto es, la cantidad de personas que aparecieron en el lugar del hecho en ese momento y que en alguno de los casos comenzaron a perseguirlo, ello conforme testimonio de Marta Edith Gutierrez (fs. 8/9), y ratificación judicial de fs. 55/56, quien depone que “… hace aproximadamente veintiocho (28) años a la fecha que resido en el domicilio antes citado, que en el día de la fecha ya había amanecido en circunstancias en que salí de mi domicilio a mi lugar de trabajo sito en el Segundo piso en el Edificio Administrativos de Casa de Gobierno para la calle Ayacucho de esta ciudad, siendo la hora 07:40 aproximadamente, observo a una persona en la esquina de calle Colombia y Republica Dominicana el cual estaba parado al lado de un árbol, lo que me causo extraño y temí que me fuera a robar, entonces se le desprende e abrojo del zapato por lo que me agacho a abrocharlo y esta persona seguía en este lugar, por lo que veo la cara de este sujeto el cual desconozco y posee las siguientes características físicas, de tez blanco, de estatura mediana 1,65 metros aproximadamente, contextura física mediana, cabellos no recuerdo porque tenia una gorra que en este momento no recuerdo, un pantalón de gimnasia de color azul claro el cual tenia unas manchas similar a cal o pintura de color blanco, en la parte de arriba tenia ropa oscura, luego continuo caminando hasta la parada del micro en la esquina de Republica Dominicana y Venezuela,
  25. 25. permanezco en este lugar esperando el colectivo de la linea F, miro hacia mi casa y veo que este sujeto sale con pasos rápido para la calle Costa Rica que anteriormente observa que yo estaba parada en ese lugar, en sentido contrario venia caminando mi vecina Natalia, por lo que este sujeto al llegar donde se encontraba ella, la misma levanta los brazos para cubrirse y este sujeto le empieza a golpear en la cabeza a la joven con un cabo de metal con algo en la punta que no pude percibir bien que era, dado que yo estaba a media cuadra de ellos, por lo que yo inmediatamente comencé a caminar hacia donde estaban ellos comencé a gritarle fuerte al sujeto que la dejara para que la soltara y salgan los vecinos, por lo que el sujeto le pega como tres veces en la cabeza a la joven, no observo bien pero el sujeto se agacha y toma algo del suelo que no alcance a ver que era, y sale corriendo hacia la calle Marcelino Poblet por lo que mi hijo al escuchar que yo gritaba sale de mi casa pero no pasa la puerta de la reja y en ese momento el sujeto pasa corriendo frente a mi domicilio, a posterior el sujeto dobla en la calle Marcelino Poblet hacia la derecha luego lo perdí de vista, sale otro vecino Andrés Suárez y una gente que vive en Colombia y Republica Dominicana, que cuando llegue hasta donde estaba la joven la misma ya estaba tendida en el piso y le sangraba la cabeza y esta no manifestó palabra alguna, a continuación me comunico con el numero de emergencias policiales solicitando la presencia de un móvil policial y la ambulancia manifestando que era urgente porque a la chica le sangraba la cabeza, y estaba como con convulsiones y los ojos se le iban para atrás, luego salieron otros vecinos de nombre Valverde y no recuerdo quien mas si que se lleno de gente, que les manifesté a los vecinos que no la movieran, pero me decían que la chica se movía sola. Que a esta altura del acto solicito al Juzgado de Instrucción protección para mí y para mi familia ya que temo por mi integridad física o la de mi familia, ya que este sujeto sabe que yo lo vi como así también donde vivo, ya que me vio salir de mi casa. Seguidamente a los pocos minutos se presenta un móvil policial de esta Dependencia, pero yo me retire del lugar ya que tenia que cumplir con mi trabajo, pero no se cuando se presento la ambulancia. PREGUNTADO: Por la instrucción para que diga si pudo escuchar en algún momento si el sujeto que describió, le manifestó alguna palabra a la damnificada, RESPONDE: Que no escuche nada, por la distancia en que estaba y porque yo gritara para que la dejara, PREGUNTADO: Por la instrucción si es la primera vez que observa por el barrio a la persona que describió, RESPONDE: Que si que es la primera vez que veo a esta persona por el barrio, PREGUNTADO: Por la instrucción si cuando la declarante se acerco a la damnificada esta le manifestó algo o si conocía al agresor, RESPONDE: Que no me manifestó palabra alguna para mi ya estaba sin conocimiento porque le estaba dando como una convulsión…..”, ciudadana esta que comienza a los gritos para que aparecieran más
  26. 26. vecinos para auxiliar a la ciudadana Berrocca y que impidió con esa actitud la consumación del hecho por parte del encartado, en ese sentido el ciudadano Fernando Emnanuel Medina (fs. 10 y ratificación judicial de fs. 57/58, quien sale ante los llamados de la ciudadana Gutierrez y enfrenta al individuo que estaba golpeando a la ciudadana Berroca, quien ante esta actitud le amaga con pegarle con el martillo, y sale corriendo y este último en su persecución, en igual sentido el testimonio de fs. 11. En ese sentido ha sostenido la jurisprudencia que “configuró el delito de tentativa de homicidio agravado por el vínculo, sin que haya existido desistimiento voluntario, la acción de quien luego de infringirle cuatro puñaladas a su cónyuge, intentó matarse, ocasionándole en definitiva solo lesiones leves, pues si hubiera querido desistir, debió buscar la forma de que su víctima se salvara y no incapacitarse para no hacerlo, de manera que el hecho no se consumó por razones ajenas a su voluntad – la fortaleza propia de la víctima- y no por deseo del autor de volver las cosas a derecho. CNCorr., sala I, 1-3-94- “R.J.L.”, c. 43.261, cit. Por Donna, Edgardo, “El código penal y su interpretación en la jurisprudencia”, Tº II, Rubinzal-Culzoni editores, pág. 74. Entiende el suscripto, sin perjuicio de las ulterioridades de la causa y de las nuevas pruebas que puedan producirse en el curso del proceso encontrándose en este estado de la causa, que la conducta de José Manuel Vallejos, encuadra dentro de la figura de Homicidio calificado por ensañamiento en grado de tentativa (Art. 80 inc. 2º del C. Penal en relación al Art. 42 del mismo cuerpo legal). En consecuencia, por lo antes expuesto, constancias de la causa y habiendo prestado declaración indagatoria el encartado de autos, quien se abstiene de hacerlo y concurriendo respecto del mismo las exigencias normadas en los Arts. 218, 220 y cctes., del ordenamiento ritual criminal, y siendo necesario el dictado de una medida de carácter coercitivo, atento que existe un serio riesgo procesal que el ciudadano Vallejos intentará eludir el accionar de la justicia y entorpecer la investigación, RESUELVO: I) DICTAR EL PROCESAMIENTO y CONVERTIR EN PRISIÓN PREVENTIVA la detención que viene sufriendo VALLEJO JOSE MANUEL, nacionalidad Argentino, de estado civil soltero, con instrucción, profesión operario fabril, hijo de ROQUE VALLEJO y de DOMINGA MARTA JOFRE, DNI Nº 28.926.289, de 28 años de edad, nacido el 26 de Noviembre de 1981 en esta Ciudad de San Luis, y con domicilio en Martín de Loyola 990 de esta Ciudad, y de datos y demás circunstancias obrantes en autos p.s.a, AUTOR del injusto penal HOMICIDIO CALIFICADO POR ENSAÑAMIENTO EN GRADO DE TENTATIVA (Arts. 80 inc. 2º del Código Penal en relación al Art. 42 del mismo cuerpo legal) en perjuicio de Natalia Laura Berroca; oficiándose a sus efectos a Jefatura Central de Policía – División Antecedentes
  27. 27. Personales, Comisaría Seccional Sexta, Servicio Penitenciario Provincial y R. N. de Reincidencia. 2) OFICIESE al Registro Nacional de Reincidencia comunicando el procesamiento y solicitando informe actualizado sobre los antecedentes del mencionado.- 3) OFICIESE a la División Criminalística a fin de que remita todas las actuaciones que se hubieren labrado en relación al sumario preventivo 213/10, Comisaría Sexta. 4) OFICIESE a la División Criminalística a fin de que proceda a extraer la huellas dactilares que hubiere y se les realicen todas las pericias químicas pertinentes, en todos los elementos secuestrados en los presentes obrados (fs. 2, 5, y 36/37), a los fines de determinar fehacientemente la identidad del agresor. 5) Líbrese oficio a la División Asuntos Judiciales a fin de que notifique a las siguientes personas, para que comparezcan a este Juzgado a fin de prestar DECLARACIÓN TESTIMONIAL, bajo apercibimiento de ley, PARA EL DÍA VEINTITRÉS DE ABRIL/10: 8,00 HS. Insp. JULIO ARMANDO FERNANDEZ (P) 8,15 HS. SEGUIN BERTHA VIRGINIA (fs. 2) 8,30 HS. Of. CACERES ANDREA EMILCE (P) 8,45 HS. Of. PEREYRA ANGEL DAVID (P) fs. 3/5 9,00 HS. SILVIA RAMONA AZCURRA (fs. 5) 9,15 HS. ROQUE GONZALEZ (fs. 5) 9,30 HS. Insp. PABLO GUSTAVO MOREIRA (P) fs. 5 9,45 HS. LIVIO RODOLFO JOSE (fs. 12) 10,00 HS. Dr. JOSE LUIS PERALTA (P) fs. 19 10,15 HS. ATENCIO GREGORIO (fs. 36/37) 10,30 HS. NAVARRO RICARDO (fs. 36/37) 10,45 HS. SEÑOR BERROCA, hermano de Natalia Laura Berroca, que se encontraba en el lugar de los hechos el día en que ocurrieron. 11,00 HS. NADIA YANINA PEREZ (fs. 86) 11,15 HS. FRANCISCO EDUARDO BERROCA 11,30 HS. NATALIA LAURA BERROCA 6) ORDENASE practicar pericia sobre el chip y el teléfono secuestrado en la presente causa (fs. 36/37) para determinar llamadas entrantes y salientes, procediendo por Secretaría a desgrabar los mensajes de voz y de texto, si los hubiere, que guarden relación con la causa.
  28. 28. NOTIFÍQUESE. FDO.: Jorge Sabaini Zapata – Juez de Instrucción en lo Penal, Correccional y Contravencional Nº 2 – 1º Circunscripción Judicial.----------------------------------------------- Informe de Prensa Nº 88 San Luis, 31 de marzo de 2010.

×