Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.
일시 : 2017. 11. 30(목)
장소 : 한국과학기술정보연구원
별관 5회의실
주관 :
주최 :
KISTI-WATEF 2017 동계세미나
데이터와 콘텐츠 기반
과학기술의 공공성 회복방향
BK플러스사업단 사물인터넷
빅...
WATEF 2017 동계세미나 및 정기총회
1. 행사 개요
o 목 적 : 데이터와 콘텐츠 기반 과학기술의 공공성 회복방향에 대한 전문가 의견
공유
o 일 시 : 2017. 11.30(목), 13:30~
o 장 소 : K...
구 분 시 간 내 용
등록 13:30 ~ 14:00 등록 및 참가자 교류
개회식 14:00 ~ 14:10 참석기관 인사말 및 발표자·참가자 소개
제1주제발표 14:10 ~ 14:50
알트메트릭의 특성과 과학기술정보정책의...
Created
by
researche
rs
Created
by the
public
Altmetrics
Kim Holmberg
https://impactstory.org/signup
https://www.altmetric.com/
http://www.editage.co.kr/insights/a-broader-view-of-research-impact-through-altmetric
Bornmann, L. (2014). Do altmetrics point to the broader impact of research?
An overview of benefits and disadvantages of a...
KISTI Kpubs 서비스를 통해서도
알트메트릭스 활동의 측정이 가능?
http://www.kpubs.org/article/articleMetrics.kpubs?articleANo=OSTRBU_2012_v11n1_1
http://sam.riss.kr/snsSubject.do
https://www.altmetric.com/top100/2016/#
https://www.altmetric.com/top100/2015/#explore
http://science.sciencemag.org/content/347/6217/78
http://science.sciencemag.org/content/347/6217/12
https://www.altmetric.com/details/3030718
강석기 (2016). 티타임 사이언스.
새로운 알트메릭스 지표의 가능성
• Reviewmetrics
• Slidemetrics
http://emdp.elsevier.com/
https://publons.com
Review the peer review process
• SciRev (ceres@scirev.sc)
• Add to contacts
• 10:45 AM
•
•
• To: Han Woo PARK
• Dear SciRe...
https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186
/1471-2458-13-881/open-peer-review
https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2458-13-881/open-peer-review
> Subject: Request for review - project No. 접수번호 삭제함
> Date: Fri, 3 Jun 2016 09:31:04 +0200
> From: department4@gacr.cz
> ...
>
> On-line application for review process: http://review.gris.cz
>
> Your username: eskqndeqhz
>
> Your password: reviewe...
http://review.gris.cz/
카자흐스탄
• 카자흐스탄보다 못한 한국연구재단. 한국연구재단이 교수들한테 "갑"질이나 하지 않으면 노벨상은 아마
벌써 나왔을 것이다. 평가풀도 국제적으로 돌리고, 평가비도 현실화...
[KISTI] 1 | 25
Department of Information infrastructure
Jeonghwan KIM
Index
Overview1
2 KISTI’s Platform for Scholarly Pub...
1
Overview
1.1 National Index
34,498
37,929
43,855
49,890
55,450
59,301
63,734
65,959
3.12
3.29
3.47
3.74
4.03
4.15
4.29
4...
1.1 SCI Papers of Korea
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
MATERIALS SCIENCE 5 5 5 5 3 3 3 3 3
COMPUTER SCIENCE ...
1.3 Scholarly Publishing in Korea
568 833 125 235 279 75 130 98
235,078
330,517
128,632
284,925
202,460
73,557
83,008
45,5...
1.4 Issues on Scholarly Publishing in Korea
• Major societies publish their journals through global publishers while payin...
• National project for enhancement of society informatization (since 1996)
- Provision of homepage + e-mail service for do...
2.3 KISTI’s Platform-ACOMS
2.3 KISTI’s Publishing Platform-KPubs XML Generator
• For International Distribution and Long-t...
2.3 KISTI’s Publishing Platform- S&T Society Village
• The first Korean portal for societies in science and technology rel...
2.4 Korean Journals Using KISTI Platform
168
58
49
37
19
0
40
80
120
160
200
공학 이학 의약학 농수해 기타
331 Journals using KDC DOI
6...
3.1 Scholarly Publishing Platform Issues
• Adoption of standard framework (ACOMS)
– From Struts 2.0 to Spring framework
– ...
• DOI Issuance and registration inside platform
– After copy editing before the production of pdf/xml of manuscript
– DOI ...
• Investigation of Standard guidelines
– NISO RP-15-2013, Recommended Practices for Online Supplemental Journal Article
Ma...
Korea DOI Center
3.1 Scholarly Publishing Platform Issues
Open Access
Journal Archiving
2. OA Journals 5. Open Access
1. A...
4
Future Prospect
4.1 Perspectives for OA Journals in Korea
2000 2005 2010 2015 2020
Science Attic (2003)
- First pilot pr...
4.1 OA perspectives in Korea
Consulting on
open access
journal publishing
Benefit to
open access
journals
Societies
Cooper...
1. Standard Form and
Style
2. OA Policy and CCL
License
3. Peer Review Manager
4. Similiarity Check of
Papers
5. Internati...
2.4 Korean Journals Using KISTI Platform
7
339
479
534 555
605
667
721
903
1107
1279
1367
1403
1447
1487
1524
1579
1608 16...
• Small-scale publishers or print shops have their own customers
• Scientific publishing is supported by government or
gov...
커뮤니티 기반의
과학기술정보 큐레이션 연구
최동훈
20171130
한국과학기술정보연구원
과학기술정보센터, choid@kisti.re.kr
연구 동기
IDP 커뮤니티
과학기술정보
커뮤니티
HPC 커뮤니티
.
.
.
정보
...
연구 동기
• 도메인 지식이 미흡한 메타데이터의 한계
• 사용자의 데이터 이해 및 재사용에 도움 안됨
• 상호 연관성 결여로 근거나 영향력 등을 알 수 없음
• 사용자 중심의 과학기술정보 DB 개발(of/by/for t...
DLI 중심의 과학기술정보 큐레이션 협업 환경
• 목표
• 믿고 사용할 수 있는 Curated Repository 구축 지원
• 도메인 연구자의 협업에 의한 기탁관리 -> 심사, 소통
• 연구자의 다양한 관점에 따른 풍...
커뮤니티 주도형 큐레이션 협업 시스템(COCODAC)
문맥 중심의 메타데이터 스키마
데이터 검증 프로세스
DLI 중심의 과학기술정보 큐레이션 협업 환경
- Deposit
- Submit
- Peer Review
- Ch...
KRIBB
SNU
Max Plank
PreSMo DB
WCMC
KarolinskaHMS
DLI 중심의 과학기술정보 큐레이션 협업 환경
www.presmo.org
DLI 중심의 과학기술정보 큐레이션 협업 환경
DLI 중심의 과학기술정보 큐레이션 협업 환경
창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화
• 목표
• 사용자의 ideation을 위한 연구 객체간 연관성 기반의 정보 재구성
• 연구 객체간 의미적 링크에 의한 과학기술...
창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화
http://researchgraph.org/
창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화
• 사용자 시나리오: 예시
• 단일 연구 주제 탐색:
• p53 TAD의 PreSM...
창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화
• 연구 활동
• 사용자 양끝을 포함하는 커뮤니티 구성
• 데이터 수집 및 유통 채널 확보를 위한 협력 네트워크 구축
• 연구자-----(KESLI, 학회, 연구재단, Cro...
창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화
연구비
지원기관
연구기관
프로젝트
연구자
장비
논문
데이터
referenced_by
motivated_by,
compared_to
consist_of
supported_by
...
창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화
• 추진 전략
• 기존 정보 자원, 기술 및 경험의 활용을 통한 복잡도 관리
• 의생명 분야를 우선 적용 분야로 선정(PubMed 자원 활용)
• 기존 네트워크 활용을 통한 ...
과학기술의 사회적 이슈와
정부정책 및 학술연구의 대응성 분석
2017. 11. 30
권기석(한밭대학교)
WATEF 2017 동계세미나
연구의 필요성
 과거 다양한 분야와 수준에서 수행된 과학기술정책연구가 우리 사회의
...
연구목표
 과학기술 정부정책과 학술연구가 시대적 수요를 얼마나 수용해
왔는지, 문제해결을 위해 어떻게 대응해 왔는지를 분석
 과거 과학기술정책연구 및 정책성과를 학술적으로 정리하여 미래
발전을 위한 기본 자료 및 과...
정량분석
사회문제 : 수요
(과학기술관련
정책수요)
공공의제 : 공급
(과학기술 정책연구)
⇨
정부의제 : 결과
(과학기술정책)
• 사회의 과학기술 관련
이슈의 시대별 도출
• 언론기사 분석
• 과학기술정책연구
유형화
...
언론기사를 통한 정책 수요 분석
분석 대상 및 범위
8
년도 분석시기 데이터 수집량 분석대상(일간지)
2000
제1시기
각 채널(언론사)당 1,000건
-조선일보
-한겨레
2001
2002
2003
각 채널(언론사)당 ...
9
과학기술 언론기사 주제어의 네트워크 군집화(2000~2005년)
10
과학기술 언론기사 주제어의 네트워크 군집화(2006~2011년)
11
과학기술 언론기사 주제어의 네트워크 군집화(2012~2017년)
과학기술정책 학술연구분석
과학기술 정책논문 주제어의 네트워크 군집화(2000~2005년)
과학기술 정책논문 주제어의 네트워크 군집화(2006~2011년)
과학기술 정책논문 주제어의 네트워크 군집화(2012~2017년)
정책의제 담론분석
분석대상
년도 분석시기 분석대상
2000
제1시기
-과학기술전담부처(과학기술정보통신부)
각년도 업무보고
2001
2002
2003
2004
2005
2006
제2시기
2007
2008
2009
2010
2011
2012...
19
출연연 중심 기술혁신
과학기술
고급인력양성 노력
과학기술혁신체제와
대형국가연구개발사업
과학기술혁신
하드웨어 인프라 설계
1시기(2000년-2005년)
주요 키워드 연결정도 중심성(Degree Centrality)
...
교육시스템 혁신
(창의적 교육강조)
기술 실용화와
인력양성의 연계
친환경 과학기술혁신 추구
2시기(2006년-2011년)
주요 키워드 연결정도 중심성(Degree Centrality)
순위 키워드
연결
중심성
순위 키워...
공공기술사업화 플랫폼 구축
ICT 기반 사회문제 해결
창업생태계 조성
SW/ICT 인프라
구축
3시기(2012년-2017년)
24
 과학기술의 사회수요, 학술연구, 정부의제
군집 언론이슈 학술연구 정부의제
2시기
(2...
25
 과학기술의 사회수요, 학술연구, 정부의제
군집 언론이슈 학술연구 정부의제
4시기
(2012-2017)
1 ICT산업과 일자리 지식재산권
ICT기반
사회문제해결
2 4차혁명과 과학기술 혁신실증분석
공공기술 사업화...
KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집
KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집
KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집
KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집
KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집
KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집
KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집
KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집
KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집
KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집
KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집
KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집
KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집
KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집
KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집
KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집
KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×
Próxima SlideShare
What to Upload to SlideShare
Siguiente
Descargar para leer sin conexión y ver en pantalla completa.

0

Compartir

Descargar para leer sin conexión

KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집

Descargar para leer sin conexión

WATEF 2017 동계세미나 및 정기총회 개최
1. 행사 개요


o 목 적 : 데이터와 콘텐츠 기반 과학기술의 공공성 회복방향에 대한 전문가 의견
공유
o 일 시 : 2017. 11.30(목)
o 장 소 : KISTI(한국과학기술정보연구원) 대전 본원 별관 회의실
o 참석자 : WATEF 회원 및 KISTI 관련자 등 50여명
o 주 관 : WATEF
o 주 최 : WATEF, KISTI(한국과학기술정보연구원), 영남대 BK플러스사업단 사물
인터넷 빅데이터 지능서비스 사업팀, 영남대사이버감성연구소(빅데이터
융복합센터)
http://watef.org/home/bbs/board.php?bo_table=notice&wr_id=73
학회원 여러분 위와같이 WATEF 2017 동계세미나를 KISTI 대전본원 회의실에서 개최합니다. 많은 회원분들의 참석 바랍니다.
사전등록신청은 지난번 하계세미나처럼 온라인으로 간편하게 접수 가능합니다.
https://goo.gl/forms/FPLfxGQ5ZeOdh6A63 <- 사전등록신청 링크

  • Sé el primero en recomendar esto

KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집

  1. 1. 일시 : 2017. 11. 30(목) 장소 : 한국과학기술정보연구원 별관 5회의실 주관 : 주최 : KISTI-WATEF 2017 동계세미나 데이터와 콘텐츠 기반 과학기술의 공공성 회복방향 BK플러스사업단 사물인터넷 빅데이터 지능서비스 사업팀
  2. 2. WATEF 2017 동계세미나 및 정기총회 1. 행사 개요 o 목 적 : 데이터와 콘텐츠 기반 과학기술의 공공성 회복방향에 대한 전문가 의견 공유 o 일 시 : 2017. 11.30(목), 13:30~ o 장 소 : KISTI(한국과학기술정보연구원) 대전 본원 별관 5회의실 o 참석자 : WATEF 회원 및 KISTI 관련자 등 50여명 o 주 관 : WATEF o 주 최 : WATEF, KISTI(한국과학기술정보연구원), 영남대 BK플러스사업단 사물 인터넷 빅데이터 지능서비스 사업팀, 영남대사이버감성연구소(빅데이터 융복합센터) o 조직위원장 : 박한우 회장(WATEF), 황도삼 교수(영남대학교 BK플러스사업단 사 물인터넷 빅데이터 지능서비스 사업팀) 2. 행사 일정 구 분 시 간 내 용 등록 13:30 ~ 14:00 등록 및 참가자 교류 개회식 14:00 ~ 14:10 참석기관 인사말 및 발표자·참가자 소개 제1주제발표 14:10 ~ 14:50 알트메트릭의 특성과 과학기술정보정책의 방향 - 박한우 (영남대학교) 제2주제발표 14:50 ~ 15:30 아시아의 과학기술분야 학술출판 전망 - 김정환 제3주제발표 15:30 ~ 16:10 커뮤니티 기반의 과학기술정보 큐레이션 연구 - 최동훈 제4주제발표 16:10 ~ 16:50 사회적 이슈와 과학기술정책 및 학술연구의 대응성 분석 - 권기석(한밭대) 종합토론 16:50 ~ 17:30 - 양성우박사(마크로젠빅데이터팀장) - 조성은 박사(KISDI) - 김도훈(아르스프락시아) - 임연수(홍익대) 정기총회 및 만찬 17:30 ~ WATEF 정기총회 및 만찬
  3. 3. 구 분 시 간 내 용 등록 13:30 ~ 14:00 등록 및 참가자 교류 개회식 14:00 ~ 14:10 참석기관 인사말 및 발표자·참가자 소개 제1주제발표 14:10 ~ 14:50 알트메트릭의 특성과 과학기술정보정책의 방향 - 박한우 (영남대학교) 제2주제발표 14:50 ~ 15:30 아시아의 과학기술분야 학술출판 전망 - 김정환 제3주제발표 15:30 ~ 16:10 커뮤니티 기반의 과학기술정보 큐레이션 연구 - 최동훈 제4주제발표 16:10 ~ 16:50 사회적 이슈와 과학기술정책 및 학술연구의 대 응성 분석 - 권기석(한밭대) 종합토론 16:50 ~ 17:30 - 양성우박사(마크로젠빅데이터팀장) - 조성은 박사(KISDI) - 김도훈(아르스프락시아) - 임연수(홍익대) 정기총회 및 만찬 17:30 ~ WATEF 정기총회 및 만찬 일 정 표
  4. 4. Created by researche rs Created by the public Altmetrics Kim Holmberg
  5. 5. https://impactstory.org/signup
  6. 6. https://www.altmetric.com/ http://www.editage.co.kr/insights/a-broader-view-of-research-impact-through-altmetric
  7. 7. Bornmann, L. (2014). Do altmetrics point to the broader impact of research? An overview of benefits and disadvantages of altmetrics. Journal of Informetrics, 8 (4), 895–903. http://www.nature.com/news/online- collaboration-scientists-and-the-social- network-1.15711?WT.ec_id=NATURE- 20140814
  8. 8. KISTI Kpubs 서비스를 통해서도 알트메트릭스 활동의 측정이 가능? http://www.kpubs.org/article/articleMetrics.kpubs?articleANo=OSTRBU_2012_v11n1_1
  9. 9. http://sam.riss.kr/snsSubject.do
  10. 10. https://www.altmetric.com/top100/2016/# https://www.altmetric.com/top100/2015/#explore
  11. 11. http://science.sciencemag.org/content/347/6217/78 http://science.sciencemag.org/content/347/6217/12
  12. 12. https://www.altmetric.com/details/3030718
  13. 13. 강석기 (2016). 티타임 사이언스.
  14. 14. 새로운 알트메릭스 지표의 가능성 • Reviewmetrics • Slidemetrics http://emdp.elsevier.com/
  15. 15. https://publons.com
  16. 16. Review the peer review process • SciRev (ceres@scirev.sc) • Add to contacts • 10:45 AM • • • To: Han Woo PARK • Dear SciRev member, The number of researchers participating in SciRev keeps growing. There are already over 2500 peer review experiences available at our website that can be used for comparing the performance of journals. We are very happy with this achievement. However, as rather much of the recent experiences came from researchers signing up for the paid peer review system we are developing, there is an over- representation of accepted papers. Given that over half of journal submissions ends in a rejection, this might give a somewhat distorted view of reality. We therefore invite you to share also one or more rejection experiences at SciRev, so that a more balanced picture of the peer review process is obtained. Thanks in advance, Janine Huisman & Jeroen Smits www.SciRev.sc
  17. 17. https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186 /1471-2458-13-881/open-peer-review
  18. 18. https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2458-13-881/open-peer-review
  19. 19. > Subject: Request for review - project No. 접수번호 삭제함 > Date: Fri, 3 Jun 2016 09:31:04 +0200 > From: department4@gacr.cz > To: hanpark@ynu.ac.kr > > Dear Dr. Park, > > I am taking the liberty to contact you on behalf of the Czech Science Foundation - the main public funding agency in the Czech Republic supporting all areas of basic scientific research with the kind request for your participation in our review process. Considering your experience and outstanding scientific contribution, we would be honored if you would accept to review the project proposal No. 17-17085S submitted by ????? (내가 제출자 이름 삭제함) and entitled: > > ????????????????????????? (내가 연구과제명 삭제함) > > (You will find its abstract at the end of this e-mail.) > > Please note that the evaluation of project proposals is processed electronically. To let us know your decision at your earliest convenience, please, select the corresponding option at the address: http://review.gris.cz. > > > > We would be very delighted to have your decision regarding the acceptance or rejection (not the review itself) by 24. June 2016. The deadline for the delivery of the review is to be selected in the on-line application. > > We would like to offer you the option of being remunerated in the amount of 2500 CZK, which is equivalent to approximately 90 EUR or 100 USD (or equivalent amount in other currencies according to the current Exchange rate) per review for fully completed reviews. The honorarium will be paid upon request and after completing and finalizing the review and providing us with all the required data necessary for successful payment processing. > > In case the project does not fit within your area of expertise, we would be grateful if you could recommend an expert whose area it is, and who could be willing to serve as a reviewer of the project proposal.
  20. 20. > > On-line application for review process: http://review.gris.cz > > Your username: eskqndeqhz > > Your password: reviewers who participated in our review process in the past should have their own password from previous year/s. For forgotten password kindly contact review@gacr.cz. > > Please do not hesitate to contact us at review@gacr.cz if you require any further information or clarification. > > We thank you very much in advance for considering to participateing in the review process and we sincerely hope that you will accept our invitation. > > Yours sincerely, > > Ivan Netuka > President of the Czech Science Foundation > > For further correspondence please contact: > Vaclav Kus > Head of the department of social sciences and humanities > department4@gacr.cz > http://www.gacr.cz/en/
  21. 21. http://review.gris.cz/ 카자흐스탄 • 카자흐스탄보다 못한 한국연구재단. 한국연구재단이 교수들한테 "갑"질이나 하지 않으면 노벨상은 아마 벌써 나왔을 것이다. 평가풀도 국제적으로 돌리고, 평가비도 현실화를 해야 됨. • Dear Dr HanWoo Park, • The “National Center of Science and Technology Evaluation”, founded according to the Decree of the Republic of Kazakhstan № 831 from July 19, 2011, regularly organizes the evaluation and reviewing of Kazakhstani scientific community’s research proposals. • The Center invites you to participate in peer-reviewing process of technical and scientific projects submitted to Grant Funding of research proposals 2015-2017. • If you agree to review please mark proposals by your research area from list of proposals (find attached list of research proposals we thought might interest you and full list of all available proposals) and send me as soon as possible. • The cost of peer reviewing of one research proposal is $250 US dollars. One Expert can review no more than 10 proposals but there is no limit for indicating favoured proposals in the list. The time given for reviewing one research proposal will be agreed with experts afterward. The deadline for 10 research proposals is 2 week. • Let me briefly explain our Organization's peer-reviewing process. One project will be evaluated by 3 independent experts. • - Evaluation system based on 4 basic criteria. For each criteria, a checklist of central questions is given so that a reviewer could cover them in his comments (Evaluation form) - After, three experts will be asked to reach a consensus about the budget of the project (also in case of considerable disagreement between the scores and opinions of experts). • Also we send you a contract and Code of scientific ethics for your consideration • Do not hesitate to contact me incase of any questions
  22. 22. [KISTI] 1 | 25 Department of Information infrastructure Jeonghwan KIM Index Overview1 2 KISTI’s Platform for Scholarly Publishing 3 The related Issues 4 Future Prospect
  23. 23. 1 Overview 1.1 National Index 34,498 37,929 43,855 49,890 55,450 59,301 63,734 65,959 3.12 3.29 3.47 3.74 4.03 4.15 4.29 4.23 25,000 35,000 45,000 55,000 65,000 75,000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 3 3.5 4 4.5 5 National R&D Budget Budget (1 Billion Korea WON) Ratio of Budget on GDP (%) 300,050 323,175 345,912 375,176 401,724 410,333 437,447 453,262 9.7 10 10.7 11.5 12.4 12.4 13 13.2 7.5 10 12.5 15 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000 500,000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 National R&D Manpower Researcher Ratio of Researcher on 1,000 Economically Active (%) 1 Billion WON (1,000 ≒ 1$) % Researcher % Source : Survey of R&D in Korea (Annually), The Korean Ministry of Science and ICT.
  24. 24. 1.1 SCI Papers of Korea 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 MATERIALS SCIENCE 5 5 5 5 3 3 3 3 3 COMPUTER SCIENCE 8 8 6 5 7 4 5 4 4 ENGINEERING 9 5 5 4 4 3 4 4 4 MICROBIOLOGY 7 7 8 9 9 8 10 9 7 CHEMISTRY 11 10 10 10 9 8 8 8 8 PHARMACOLOGY / TOXICOLOGY 10 8 8 8 8 8 8 8 8 AGRICULTURAL SCIENCES 14 13 12 9 9 9 9 8 9 BIOLOGY/BIOCHEMISTRY 11 10 10 10 10 10 10 10 10 CLINICAL MEDICINE 14 14 14 11 11 10 10 10 10 MOLECULAR BIOLOGY / GENETICS 14 12 12 12 12 12 12 11 10 PHYSICS 9 9 9 9 9 9 10 10 10 16,122 17,675 20,760 24,338 26,468 28,830 29,601 34,355 37,764 41,518 45,726 49,884 52,322 55,126 57,626 1.66 1.76 1.96 2.17 2.24 2.3 2.23 2.4 2.49 2.61 2.67 2.75 2.71 2.74 2.77 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 S&T Papers of Korea Announced Paper International Share (%) Paper % Number of SCI Papers Announcing Chart Unit : World Ranking Source : SCI Analysis Research (Annually), The Korean Ministry of Science and ICT. 335 616 683 718 494 524 272 548 2,111 2,813 3,460 1,497 3,586 1,822 2,579,744,748 6,867,996,588 8,236,248,167 8,994,911,520 5,404,543,000 5,789,781,000 1,233,598,000 - 1,000,000,000 2,000,000,000 3,000,000,000 4,000,000,000 5,000,000,000 6,000,000,000 7,000,000,000 8,000,000,000 9,000,000,000 10,000,000,000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Libraries Journals Subscription fee 1.2 Korean Journal Subscription Market Journal Library (1,000 ≒ 1$) Korea WON Source : Statistics of Korean Electronic Site License Initiative(KESLI) Consortium.
  25. 25. 1.3 Scholarly Publishing in Korea 568 833 125 235 279 75 130 98 235,078 330,517 128,632 284,925 202,460 73,557 83,008 45,583 256,374 550,766 439,746 888,694 967,486 323,883 150,461 85,138 0 200,000 400,000 600,000 800,000 1,000,000 0 200 400 600 800 1,000 Humanities Social Science Natural Science Engineering Medicine and Pharmacy Agri. Fish. Oceanography Art and Physical Education Interdisciplinary Science Yearly Constructing of KCI Data Journal Article Author Journal Author Article Source : Statistics of Korea Citation Index(KCI) Data (Daily), National Research Foundation of Korea(NRF). 1.3 Scholarly Publishing in Korea 1,948 2,045 2,164 2,238 2,247 2,238 2,272 2,302 2,343 2,329 85,268 92,683 97,365 100,945 102,748 103,372 106,546 108,320 107,034 79,635 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 1,000 1,500 2,000 2,500 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Yearly Constructing of KCI Data Journals Articles 2017.11.03. 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Total Author 228,402 248,185 259,796 271,820 271,411 270,844 276,953 284,522 282,173 198,107 3,662,548 Reference 2,021,373 2,277,908 2,435,026 2,600,326 2,728,238 2,799,558 2,933,966 3,039,918 3,076,935 708,474 29,430,451 Journal Article Source : Statistics of Korea Citation Index(KCI) Data (Daily), National Research Foundation of Korea(NRF).
  26. 26. 1.4 Issues on Scholarly Publishing in Korea • Major societies publish their journals through global publishers while paying for publishing cost.  The Korean Physical Society : Elsevier  The Korean Chemistry Society : Wiley  The Microbiological Society of Korea : Springer  The Korean Society of Mechanical Engineers : Springer • Those quality-assured journals are subscribed to Korean researchers with high cost.  ScienceDirect, Wiley Online, Springer packages in unaffordable cost 2 KISTI’s Platform for Scholarly Publishing 2
  27. 27. • National project for enhancement of society informatization (since 1996) - Provision of homepage + e-mail service for domestic societies - Support for digitization of print journals and construction of Korean journal article database (SocietyVillage) • Provision of Online Peer-review system (since 1997) - First implementation and provision of online peer-review system (ACOMS) - Provision of computing resources, back-up, security SW (cloud service) • Support for DOI registration (since 2007) – Financial and technical support for DOI registration to Crossref (400 titles) – Direct management of DOI assignment as a DOI RA (since 2015) • XML full-text construction (since 2015) - Manual construction of full-text XML - Support for semi-automatic construction of XML (KPubs Workbench) • Provision of Journal Publishing platform (since 2015) – Scholarly open access journal publishing platform (KPubs) • Support for Distribution and Assessment – English landing pages for Korean OA journals (KoreaScience) – Construction of Korea Science Citation Database (KSCD) 2.1 KISTI’s Support for Korean Scientific Publishing [KISTI] 12 | 25 12 Editorial Management submission peer review Production copyedit, layout indexing Publication formatting/display print & disseminate Preservation data hosting long-term storage Promotion website hosting marketing & PR  enable efficient & effective workflow  facilitate rigorous peer review  support quality production  enhance discoverability  offer various document formats  enhance article dissemination  provide robust storage/backup  support digital curation  facilitate branding & marketing of journal  expedite indexing by discovery services  easy to use  flexible  extensible  interoperable 2.2 Scholarly Publishing Platform provided by KISTI
  28. 28. 2.3 KISTI’s Platform-ACOMS 2.3 KISTI’s Publishing Platform-KPubs XML Generator • For International Distribution and Long-term Preservation  International repositories require JATS XML  XML is regarded as standard file format for migration in archiving systems • Two-Way Generation of Full-Text XML  Copy & paste in form field of website  Doc-to-XML conversion based on word templates (*docm format)
  29. 29. 2.3 KISTI’s Publishing Platform- S&T Society Village • The first Korean portal for societies in science and technology related field  Service has been provided since 1997 and is based on MOU between societies and KISTI  Digitization of print journals in the beginning of the service  Article-level pdf files of 921 journal titles are provided and preserved. • Management of journal information web-sites are provided to society 2.4 Korean Journals Using KISTI Platform Number of Journal Titles Data ACOMS 144 current KPubs 470 accumulated S&TSocietyVillage 921 accumulated Korea Science 465 accumulated Korea DOI Center 331 accumulated • 639 societies and 743 journal titles are registered to the Korean Federation of Science and Technology Societies in 2017. • Most of those societies in S&T field are using KISTI’s platform
  30. 30. 2.4 Korean Journals Using KISTI Platform 168 58 49 37 19 0 40 80 120 160 200 공학 이학 의약학 농수해 기타 331 Journals using KDC DOI 659 760 691 787 704 720 854 868 798 798 59356 102239 62561 69196 65845 70615 65517 90543 60441 50819 20000 40000 60000 80000 100000 120000 0 200 400 600 800 1000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Korean Journals on KISTI platform Journals Articles 144 Journals using ACOMS Korean Journal Publishing Service 115 Journals using Kpubs Service 3 Scholarly Publishing Platform Issues 2
  31. 31. 3.1 Scholarly Publishing Platform Issues • Adoption of standard framework (ACOMS) – From Struts 2.0 to Spring framework – Modification of reference libraries, queries • Standardization of process – Terminology control among publishing modules (ACOMS, KPubs)* – DB mapping based on JATS (ACOMS, Kpubs, SocietyVillage) • Improvement of User Interface – Tweaking-based modification • Improvement of user/manager manual – Improvement of user/manager manual and help 3.1 Scholarly Publishing Platform Issues
  32. 32. • DOI Issuance and registration inside platform – After copy editing before the production of pdf/xml of manuscript – DOI for an article and its supplementary materials is issued in KPubs – Metadata, DOI and URL of landing page are transferred to Korea DOI Center through API 3.1 Scholarly Publishing Platform Issues Copy-editingSubmission • Manual to Semi-Automatic Generation of xml documents – From copy & paste to doc-to-xml conversion – More types of standard word templates should be designed and created reflecting existing journal submission templates – Consensus should be made between the societies and KISTI for adopting the standard word templates distributed by KISTI Template Attachment Markup of Head/Body/Refe rence Elements Cross Linking of Citations Apply Journal Styles Conversion to PDF Conversion to XML 3.1 Scholarly Publishing Platform Issues
  33. 33. • Investigation of Standard guidelines – NISO RP-15-2013, Recommended Practices for Online Supplemental Journal Article Materials – Journal level policies or guidelines : e.g) f1000 Research ‘Data Guideline’ – Crossref journal article metadata schema ‘data publication’ • Implementation of DOI issuance and registration – Automatic DOI sequence in a given journal generated – Automatic metadata generation according to KDC deposit format 3.1 Scholarly Publishing Platform Issues • Provision of iThenticate service for domestic societies – National license contract with TurnItIn for providing plagiarism checking service – For KDC member societies • Design and implementation of plagiarism checking system based on – KISTI’s similarity check service for checking domestic technical report – International and domestic scholarly articles archived in KISTI 3.1 Scholarly Publishing Platform Issues
  34. 34. Korea DOI Center 3.1 Scholarly Publishing Platform Issues Open Access Journal Archiving 2. OA Journals 5. Open Access 1. APC Government0. Funding Scholarly Socities User Author 3. OA and Copyright Policy 4. Copyright information 10 →Copyright and license of journals by public fund are transferring to overseas publishers. → The Issue is that Research outcomes in Korea is not archived and serviced to Korean researchers. → OA policy for journal archiving should be legislated by the National Assembly of Korea. 3.2 Journal Archiving for Scholarly Publishing
  35. 35. 4 Future Prospect 4.1 Perspectives for OA Journals in Korea 2000 2005 2010 2015 2020 Science Attic (2003) - First pilot project of Institutional Repository - KISTI & SNU KOASAS (2007~), S-Space (2008~) - Construction of Institutional Repository - KAIST, SNU Library Consortium(1999~) - KESLI Consortium(2000) - KERIS Consortium(1999) Integrated Consortium (2017) - KESLI & KERIS ACE Merged - Universities & other groups Synapse (2007~) - Open access Medical journal services - KAMJE, KISTI, KCSE/KOFST SCOAP3 (2014~) EOI (2015~) Nat’l Repository (2018~) - First public access repository - KISTI KPubS & Science Central (2014~) - Open access S&T journal services - KISTI & KCSE/KOFST Subscription OA Journal OA Repository Open Access Korea Project (2009~) - Operation of Open Access Forum, - XML construction of articles of open access journal, - Establishment of institutional repositories, and - Performing open access legalization research. - KISTI > NLK National Project
  36. 36. 4.1 OA perspectives in Korea Consulting on open access journal publishing Benefit to open access journals Societies Cooperation in relation to open access of society journals KCI SCOAP3 OA 2020 Initiative R&D outcome management Performing OAK project Public access for Health Information Thank you
  37. 37. 1. Standard Form and Style 2. OA Policy and CCL License 3. Peer Review Manager 4. Similiarity Check of Papers 5. International DB Dessemn 6. Education & Consulting for Editors 7. XML full-text Service 8. Transformation Doc to JATS XML Technology Support 9. Support for e-Journal Service 10. Digital Object Identifier Assign 11. Author Authority Management & ORCID 12. DB and OA Archiving By Korea DOI Center ACOMS OCEAN XML Workbench 2.3 Major Publishing Service of Kpubs Journal Publishing Service 2.2 KISTI e-Publication Platform ` Author Submission Peer Review Editing Production Archiving Editor (EIC, AE) Reviewers Managing Editor Registration Revised (Major/Minor) Rejected Vol. Issue Assign Articles Copy Editing PDF, XML Abstract, Title Reference Meta, DOI ORCID Preservation Journal metrics Dissemination Agreement with Societies XML Creation Archiving Peer-Review System accepted Journal Publishing Service Platform Issues
  38. 38. 2.4 Korean Journals Using KISTI Platform 7 339 479 534 555 605 667 721 903 1107 1279 1367 1403 1447 1487 1524 1579 1608 1628 1652 1659 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 13 14 23 41 137 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Journal Agreement Licensed Journal Canceled Journal Agreement with Societies XML Creation Archiving Platform Issues 1. Status of Journal Platform in Public Sector Institute (System) No. Journal titles No. Journal Titles 비고 English Korean KISTI(ACOMS) 144 109 35 STM field NRF (ACOMS/JAMS) 890 24 967 Humanities, SS ※ as of 2017. 10.20 JAMS 2.0 https://portal.jams.or.kr/portal/main/portalMain.kci ACOMS 4.0 http://acoms.kisti.re.kr/home.do?method=journalListView 2.1 Status of Journal Platform(1)
  39. 39. • Small-scale publishers or print shops have their own customers • Scientific publishing is supported by government or government funded institutions Publisher No. Journal titles Language MedrangInforang 140 titles in Medical field Korean, English M2Com 90 titles in Medical field Korean, English ATIT(ACOMS) 30 titles in STM field Korean ※ KISTI Survey 2017 2.1 Status of Journal Platform(2) 2. Status of Journal Platform in Private Sector
  40. 40. 커뮤니티 기반의 과학기술정보 큐레이션 연구 최동훈 20171130 한국과학기술정보연구원 과학기술정보센터, choid@kisti.re.kr 연구 동기 IDP 커뮤니티 과학기술정보 커뮤니티 HPC 커뮤니티 . . . 정보 서비스 정보 수집 e-journal (ambra) e-conference (openmeetings, bigbluebutton) 연구 커뮤니티 중심 유통 채널 중심 NDSL 학회 출판사 정보 수집 정보 서비스 ACOMS K-Pubs 국내논문 (OCEAN) 해외논문 (eGate) 과학기술정보 DB 연구자 (ORCID) 연구 데이터 PID 연계 프로젝트, 장비
  41. 41. 연구 동기 • 도메인 지식이 미흡한 메타데이터의 한계 • 사용자의 데이터 이해 및 재사용에 도움 안됨 • 상호 연관성 결여로 근거나 영향력 등을 알 수 없음 • 사용자 중심의 과학기술정보 DB 개발(of/by/for the user) • 연구자 • 생산자인 동시에 소비자 • 사서 • 정책/사업기획자 • 키스티 • 과학기술혁신을 위한 촉매 http://study.com 목차 • DLI 중심의 과학기술정보 큐레이션 협업 환경 • PreSMo 연구 커뮤니티 • COCODAC, PreSMoDB • 창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화 • 연구 객체간 의미적 링크에 의한 과학기술정보 그래프(SciGraph) • 사용자 시나리오
  42. 42. DLI 중심의 과학기술정보 큐레이션 협업 환경 • 목표 • 믿고 사용할 수 있는 Curated Repository 구축 지원 • 도메인 연구자의 협업에 의한 기탁관리 -> 심사, 소통 • 연구자의 다양한 관점에 따른 풍부한 메타데이터 관리 • 근거중심의 정보서비스를 위한 데이터와 논문간 링크관리 DLI 중심의 과학기술정보 큐레이션 협업 환경 • 주제 선정 및 연구 커뮤니티 구성 • 생명 과학 분야의 무정형 단백질 구조 및 기능 연구 • 연구 커뮤니티: KRIBB, MPI, KI, WCMC, HAS, etc • 이슈/장벽 • 도메인 용어에 대한 사전 지식 • DB에 대한 가치 인식: 가이드라인 • 데이터 무결성 유지 • 데이터 관리자의 역할 • 변화 수용 능력 -> 요구사항의 잦은 변경 • 개발 사이클 전반에 걸친 사용자 참여 • Rapid Prototyping에 의한 애자일 방법론 http://linux1.softberry.com
  43. 43. 커뮤니티 주도형 큐레이션 협업 시스템(COCODAC) 문맥 중심의 메타데이터 스키마 데이터 검증 프로세스 DLI 중심의 과학기술정보 큐레이션 협업 환경 - Deposit - Submit - Peer Review - Check Status - Add Article - Search - Data - Article - Reuse - Download - Comment - Annotate DLI 중심의 과학기술정보 큐레이션 협업 환경
  44. 44. KRIBB SNU Max Plank PreSMo DB WCMC KarolinskaHMS DLI 중심의 과학기술정보 큐레이션 협업 환경 www.presmo.org DLI 중심의 과학기술정보 큐레이션 협업 환경
  45. 45. DLI 중심의 과학기술정보 큐레이션 협업 환경 창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화 • 목표 • 사용자의 ideation을 위한 연구 객체간 연관성 기반의 정보 재구성 • 연구 객체간 의미적 링크에 의한 과학기술정보 그래프 DB(SciGraph) 구축 • 과학기술정보의 사용성 제고를 위한 풍부한 메타데이터 지원 • 사용자 • 연구자, 사서, R&D 정책 및 사업 기획자 등 * 연구 객체: 과학기술정보를 구성하는 객체로 연구자, 논문, 데이터, 장비, 프로젝트, 기관 등을 포함
  46. 46. 창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화 http://researchgraph.org/ 창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화 • 사용자 시나리오: 예시 • 단일 연구 주제 탐색: • p53 TAD의 PreSMo에 대한 연구 논문, 관련 데이터, 연구자를 찾아라. -> PreSMo 그래프 DB 탐색으로 해결 • 연구 주제간 탐색: 신약 개발, 단백질 구조/기능 • p53 TAD PreSMo를 신약 개발에 활용한 사례가 있는가? -> 신약 개발과 p53 TAD PreSMo 그래프와 신약 그래프를 각각 탐색하고, 이들 간 에 intersection 연산을 수행하여 해결 • 연구 주제별 국가 경쟁력 비교: • 4차 산업혁명에 대응하기 위해, ICT의 어느 분야에 국가 R&D를 투입할 것인가? -> AI, AR, 5G 등에 대한 국가별 그래프를 탐색하고, 각 그래프에 cohesion, clustering 등 복잡한 알고리즘을 계산하여, 이들을 비교하여 해결
  47. 47. 창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화 • 연구 활동 • 사용자 양끝을 포함하는 커뮤니티 구성 • 데이터 수집 및 유통 채널 확보를 위한 협력 네트워크 구축 • 연구자-----(KESLI, 학회, 연구재단, Crossref, ORCID, …)-----연구자 • 연구 객체간 의미적 링크 모델링: • 연구자-논문-데이터-장비-프로젝트-기관간 31개 링크 유형 식별 창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화 • 의미적 링크 (예) • 논문-논문: referencd_by, motivated_by, compared_to • 논문-프로젝트: supported_by • 연구자-논문: author_of, conceptualized_by, validated, manuscribed_by, critically- reviewed_by, data-curated_by, etc • 데이터-논문: evidenced_by • 데이터-데이터: consist_of • 연구자-데이터: managed_by, created_by, reviewed_by, curated_by, reused_by • 연구자-프로젝트: granted_to, participate_in • 연구기관-연구비지원기관: contract • 프로젝트-연구비지원기관: program_of • 연구비지원기관-데이터: owner_of, • 연구기관-데이터: custody_of • 장비-데이터: generated_by • 연구자-장비: expert-in
  48. 48. 창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화 연구비 지원기관 연구기관 프로젝트 연구자 장비 논문 데이터 referenced_by motivated_by, compared_to consist_of supported_by author_of, contributor_of conceptualized_by, validated, manuscribed_by, critically-reviewed_by, data-curated_by, etc evidenced_by managed_by, created_by, reviewed_by, curated_by, reused_by granted_to participated_in contract program_of generated_by expert_in custody_of owner_of affiliated_to advisory_committee_of advisor_of operated_by 창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화 • 연구 활동 • 링크 식별 방법 획득 • 정보 추출 기술 활용 • 오픈 소스의 조립에 의한 도구 획득 • SciGraph DB 구축 • PubMed 활용 • Neo4j + Cypher 적용 • SciGraph 탐색 및 분석 • 탐색 및 분석 연산 알고리즘 개발
  49. 49. 창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화 • 추진 전략 • 기존 정보 자원, 기술 및 경험의 활용을 통한 복잡도 관리 • 의생명 분야를 우선 적용 분야로 선정(PubMed 자원 활용) • 기존 네트워크 활용을 통한 성공 요인 강화 • 국립중앙도서관, 대학 도서관, 연구재단, Crossref, ORCID 등 협력 강화 • 기존 과학기술정보 DB 활용 • 내외부 리파지토리 연계 • 각 도메인 연구자와 협력 연구를 통한 연구 결과물의 사용성 제고 Q & A http://www.michielgaasterland.comhttp://www.designedforlearning.co.uk
  50. 50. 과학기술의 사회적 이슈와 정부정책 및 학술연구의 대응성 분석 2017. 11. 30 권기석(한밭대학교) WATEF 2017 동계세미나 연구의 필요성  과거 다양한 분야와 수준에서 수행된 과학기술정책연구가 우리 사회의 직면한 정책 문제를 잘 해결해왔는지를 과학적이고 체계적인 연구를 통해 검증할 필요가 있음. 시대적·국가적 요구 증대에 따라 과학기술정책연구가 사회적 수요기반으로 발 전해왔는지를 대한 연구 현황과 적시성 등을 도출하기 위한 경험 분석 필요  또한 그 동안의 과학기술정책연구를 통해 도출된 결과들이 사회정책에 얼마나 어떻게 반영되었는가에 대한 현황 분석 필요 현황 분석을 통해서 과학기술정책연구의 방향을 설정하고, 향후 정부의 기술혁 신과 관련된 정책 수립에 도움이 되고자 함. 2
  51. 51. 연구목표  과학기술 정부정책과 학술연구가 시대적 수요를 얼마나 수용해 왔는지, 문제해결을 위해 어떻게 대응해 왔는지를 분석  과거 과학기술정책연구 및 정책성과를 학술적으로 정리하여 미래 발전을 위한 기본 자료 및 과학기술정책 수립의 근거자료로 활용 3 연구질문  사회 수요가 정책설계에 어느 정도 반영되고 있는가?  학술연구에서 사회 수요와 정책 반영 간의 관계를 적절하게 분석 하고 있는가?  사회 수요와 과학기술정책의제 간 동태적 상호작용은 어느 정도 정합성을 띠고 있나?(시차적 관점의 추론분석/추후보완) 4
  52. 52. 정량분석 사회문제 : 수요 (과학기술관련 정책수요) 공공의제 : 공급 (과학기술 정책연구) ⇨ 정부의제 : 결과 (과학기술정책) • 사회의 과학기술 관련 이슈의 시대별 도출 • 언론기사 분석 • 과학기술정책연구 유형화 • 학술지 분석 • 과학기술정책 관련 이슈 도출 • 과학기술정책 전담부처 업 무보고 및 관련 계획 분석 Society Academia Government 정성분석 기술혁신연구의 시기별 시차분석 (1) 시민의식 숙성기간, (2) 사회문제의 적시성, (3) 공무원의 인지시차, (4) 변화속도와 안정성, (5) 인과관계의 시차성 연구의 분석틀 5 방법론 6 구분 분석대상 분석도구 과학기술정 책 분야의 수요 분석 -조선일보 -한겨레 - 기사수집: 텍스톰 - 단어정제 및 텍스트매트릭스: KrKwic - 시각화와 중심성 및 군집화: NodeXL 과학기술정 책 학술연구 -기술혁신연구 -기술혁신학회지 - 단어정제 및 텍스트매트릭스: KrKwic - 시각화와 중심성 및 군집화: Vosviewer, NodeXL 과학기술정 책 결정 과학기술정책 전담부처 주요업무보고 및 계획 - 단어정제 및 텍스트매트릭스: KrKwic - 시각화와 중심성 및 군집화: NodeXL
  53. 53. 언론기사를 통한 정책 수요 분석 분석 대상 및 범위 8 년도 분석시기 데이터 수집량 분석대상(일간지) 2000 제1시기 각 채널(언론사)당 1,000건 -조선일보 -한겨레 2001 2002 2003 각 채널(언론사)당 1,000건2004 2005 2006 제2시기 각 채널(언론사)당 1,000건2007 2008 2009 각 채널(언론사)당 1,000건2010 2011 2012 제3시기 각 채널(언론사)당 1,000건2013 2014 2015 각 채널(언론사)당 1,000건2016 2017 • 분석시기: 18년 (6년을 주기로 총 세 시기로 구분) • 정치성향으로 인 한 기사의 편향성 을 줄이기 위해 대표 언론 두 곳 선정
  54. 54. 9 과학기술 언론기사 주제어의 네트워크 군집화(2000~2005년) 10 과학기술 언론기사 주제어의 네트워크 군집화(2006~2011년)
  55. 55. 11 과학기술 언론기사 주제어의 네트워크 군집화(2012~2017년) 과학기술정책 학술연구분석
  56. 56. 과학기술 정책논문 주제어의 네트워크 군집화(2000~2005년) 과학기술 정책논문 주제어의 네트워크 군집화(2006~2011년)
  57. 57. 과학기술 정책논문 주제어의 네트워크 군집화(2012~2017년) 정책의제 담론분석
  58. 58. 분석대상 년도 분석시기 분석대상 2000 제1시기 -과학기술전담부처(과학기술정보통신부) 각년도 업무보고 2001 2002 2003 2004 2005 2006 제2시기 2007 2008 2009 2010 2011 2012 제3시기 2013 2014 2015 2016 2017 주요 키워드 연결정도 중심성(Degree Centrality) 순위 키워드 연결 중심성 순위 키워드 연결 중심성 순위 키워드 연결 중심성 순위 키워드 연결 중심성 1 국가연구개발 사업 0.41 11 인력양성 0.20 21 장비 0.15 31 기초연구 0.11 2 공동연구 0.28 12 국가경쟁력 0.20 22 원자로 0.15 32 인프라 0.11 3 실용화 0.28 13 지자체 0.17 23 방사선 0.13 33 창의적 0.09 4 벤처기업 0.24 14 대덕연구개발 특구 0.17 24 한국과학기술원 0.13 34 기초과학 0.09 5 산학연 0.23 15 균형발전 0.16 25 생명공학 0.13 35 국제화 0.09 6 과학기술인력 0.23 16 과학기술혁신 0.16 26 범부처 0.13 36 기술사업화 0.09 7 이공계 0.23 17 정부출연연구 기관 0.16 27 과학기술문화 0.13 37 청소년 0.09 8 원자력 0.23 18 지역균형발전 0.15 28 과학기술기본계획 0.11 38 안전성 0.09 9 나노기술 0.21 19 중소기업 0.15 29 성장동력 0.11 39 반도체 0.09 10 연구인력 0.20 20 연구성과 0.15 30 국가과학기술심의 회 0.11 40 과학기술혁신 본부 0.09 18
  59. 59. 19 출연연 중심 기술혁신 과학기술 고급인력양성 노력 과학기술혁신체제와 대형국가연구개발사업 과학기술혁신 하드웨어 인프라 설계 1시기(2000년-2005년) 주요 키워드 연결정도 중심성(Degree Centrality) 순위 키워드 연결 중심성 순위 키워드 연결 중심성 순위 키워드 연결 중심성 순위 키워드 연결 중심성 1 대학 0.70 11 체험 0.30 21 소기업 0.22 31 과학영재 0.18 2 인력양성 0.48 12 내실화 0.30 22 연구비관리 0.22 32 지자체 0.18 3 인프라 0.39 13 생명공학 0.28 23 기술사업화 0.21 33 핵융합 0.18 4 연구개발사업 0.34 14 교육과정 0.28 24 연구개발투자 0.19 34 과학기술문화 0.16 5 장비 0.33 15 이공계 0.27 25 연구개발서비스업 0.19 35 대덕연구개발 특구 0.15 6 녹색성장 0.33 16 나노기술 0.25 26 교육청 0.19 36 연구윤리 0.15 7 원천기술 0.31 17 글로벌 0.25 27 창의적 0.19 37 여성과학기술 인 0.15 8 연구성과 0.31 18 범부처 0.24 28 우주 0.19 38 성과평가 0.15 9 특성화 0.31 19 원자력 0.24 29 전문대학 0.19 39 자율성 0.15 10 공동연구 0.31 20 핵심기술 0.22 30 일자리창출 0.18 40 연구실 0.15 20
  60. 60. 교육시스템 혁신 (창의적 교육강조) 기술 실용화와 인력양성의 연계 친환경 과학기술혁신 추구 2시기(2006년-2011년) 주요 키워드 연결정도 중심성(Degree Centrality) 순위 키워드 연결 중심성 순위 키워드 연결 중심성 순위 키워드 연결 중심성 순위 키워드 연결 중심성 1 창업 0.51 11 생태계 0.19 21 에너지 0.09 31 기초과학 0.06 2 정보통신기술 0.47 12 출연연 0.15 22 인력양성 0.09 32 연구소기업 0.06 3 창조경제 0.45 13 일자리 0.13 23 기초연구 0.09 33 창조경제혁신 센터 0.06 4 기술사업화 0.38 14 중견기업 0.13 24 생명공학 0.09 34 국제과학비즈 니스벨트 0.06 5 중소기업 0.36 15 나노기술 0.13 25 디지털 0.09 35 바이오 0.04 6 소프트웨어 0.30 16 일자리창출 0.11 26 사물인터넷 0.09 36 청년 0.04 7 해외진출 0.25 17 플랫폼 0.11 27 범부처 0.08 37 국제협력 0.04 8 벤처 0.23 18 빅데이터 0.11 28 공동연구 0.08 38 기술창업 0.04 9 정보보호 0.21 19 원천기술 0.11 29 엑셀러레이터 0.08 39 창업교육 0.04 10 콘텐츠 0.19 20 클라우드 0.11 30 기업가정신 0.08 40 창조경제타운 0.04 22
  61. 61. 공공기술사업화 플랫폼 구축 ICT 기반 사회문제 해결 창업생태계 조성 SW/ICT 인프라 구축 3시기(2012년-2017년) 24  과학기술의 사회수요, 학술연구, 정부의제 군집 언론이슈 학술연구 정부의제 2시기 (2000-2005) 1 신성장동력 기술사업화 과학기술인력 2 생명과학과 생명윤리 ICT산업 출연연중심 연구개발 3 ICT산업 혁신클러스터 국가혁신체제 4 여성인권 조직역량 인프라설계 군집 언론이슈 학술연구 정부의제 3시기 (2006-2011) 1 과학기술과 교육 조직역량 녹색성장 2 ICT산업 ICT산업 기술실용화와 이공계인력양성 3 과학기술과 선거 신재생에너지 교육시스템혁신 4 우주과학 기술평가 -
  62. 62. 25  과학기술의 사회수요, 학술연구, 정부의제 군집 언론이슈 학술연구 정부의제 4시기 (2012-2017) 1 ICT산업과 일자리 지식재산권 ICT기반 사회문제해결 2 4차혁명과 과학기술 혁신실증분석 공공기술 사업화 플랫폼 3 인문과학 융합교육 탈추격형 혁신 창업생태계 4 우주과학 산학연 협력 SW/ICT 인프라 5 위험 사회문제와 기술융합 - 26  과학기술의 사회수요, 학술연구, 정부의제 – 시차 관점 군집 언론이슈 학술연구 정부의제 2시기 (2000-2005) 1 신성장동력 기술사업화 과학기술인력 2 생명과학과 생명윤리 ICT산업 출연연중심 연구개발 3 ICT산업 혁신클러스터 국가혁신체제 4 여성인권 조직역량 인프라설계 3시기 (2006-2011) 1 과학기술과 교육 조직역량 녹색성장 2 ICT산업 ICT산업 기술실용화와 이공계인력양성 3 과학기술과 선거 신재생에너지 교육시스템혁신(창의교육) 4 우주과학 기술평가 4시기 (2012-2017) 1 ICT산업과 일자리 지식재산권 ICT기반 사회문제해결 2 4차혁명과 과학기술 혁신실증분석 공공기술 사업화 플랫폼 3 인문과학 융합교육 탈추격형 혁신 창업생태계 4 우주과학 산학연 협력 SW/ICT 인프라

WATEF 2017 동계세미나 및 정기총회 개최 1. 행사 개요 o 목 적 : 데이터와 콘텐츠 기반 과학기술의 공공성 회복방향에 대한 전문가 의견 공유 o 일 시 : 2017. 11.30(목) o 장 소 : KISTI(한국과학기술정보연구원) 대전 본원 별관 회의실 o 참석자 : WATEF 회원 및 KISTI 관련자 등 50여명 o 주 관 : WATEF o 주 최 : WATEF, KISTI(한국과학기술정보연구원), 영남대 BK플러스사업단 사물 인터넷 빅데이터 지능서비스 사업팀, 영남대사이버감성연구소(빅데이터 융복합센터) http://watef.org/home/bbs/board.php?bo_table=notice&wr_id=73 학회원 여러분 위와같이 WATEF 2017 동계세미나를 KISTI 대전본원 회의실에서 개최합니다. 많은 회원분들의 참석 바랍니다. 사전등록신청은 지난번 하계세미나처럼 온라인으로 간편하게 접수 가능합니다. https://goo.gl/forms/FPLfxGQ5ZeOdh6A63 <- 사전등록신청 링크

Vistas

Total de vistas

347

En Slideshare

0

De embebidos

0

Número de embebidos

8

Acciones

Descargas

1

Compartidos

0

Comentarios

0

Me gusta

0

×